Ваше отношение к сексу до свадьбы
Как вы относитесь к сексуальным отношениям и совместной жизни до брака? Это правильно или нет? И почему?
Гость
Мудрость форума: Секс
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 844 ответа
- Культ девственности2 226 ответов
- Ищу любовницу для мужа31 481 ответ
- Про секс и женщин. Простыня978 ответов
- Секс после 50-и23 713 ответов
- Как распознать хорошего любовника?5 702 ответа
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 243 ответа
- Секс по дружбе3 654 ответа
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 064 ответа
6 059 ответов
Последний —
Перейти
Малый
Свинья грязь всегда найдёт есть такая поговорка , если жена не даёт муж без секса не будет стоять это гарантия . А женщина если она умная то не будет мужу отказать знает что и за нехватки секса он пойдёт к другой .
VS
Привет! А ты почему все про других да про науку? Ты про себя черкни пару строк, опиши свою целомудренную жизнь. Мы тут все тварри , по твоему мнению, а ты на своем примере покажи , как надо жить. Я в институте немного изучал криминальную психиатрию, хочу сказать , что твой случай очень интересный.
Сначала хамите, а после приветствуете?
Тут не клуб знакомств, чтобы про себя рассказывать.
Кстати, наука – это как раз про меня, а не «про других», как Вы выразились, влезая в чужой диалог без соображения.
И не надо мои слова передёргивать. Я не считаю ВСЕХ оскотинившимися. Тут есть высказывания нормальных людей, которые Вы в лоб не замечаете. Наверное, потому что они не визжат с матерками?
Плохо Вы криминальную психиатрию изучали, раз у Вас именно на мне сошёлся клином белый свет. Вы при этом скромно не заметили участников обсуждения с реальными психическими расстройствами, судя по их признаниям в своей подростковой половой преступности.
Тут не клуб знакомств, чтобы про себя рассказывать.
Кстати, наука – это как раз про меня, а не «про других», как Вы выразились, влезая в чужой диалог без соображения.
И не надо мои слова передёргивать. Я не считаю ВСЕХ оскотинившимися. Тут есть высказывания нормальных людей, которые Вы в лоб не замечаете. Наверное, потому что они не визжат с матерками?
Плохо Вы криминальную психиатрию изучали, раз у Вас именно на мне сошёлся клином белый свет. Вы при этом скромно не заметили участников обсуждения с реальными психическими расстройствами, судя по их признаниям в своей подростковой половой преступности.
VS
Кто тут выделывается – так это Вы, сударь.
Интимного обращения надо заслужить, а этого со мной никому не удавалось. Тут один олух уже вязался с таким предложением, ему выше было подробно растолковано. Перечитывайте самостоятельно, мне повторять недосуг.
А Ваше впечатление – тенденциозное. В реальности Вы страх с презрением попутали. Так что, лучше на свои страхи обратите внимание – даже на анонимном форуме Вы боитесь Ник использовать, прячась за спины таких же трусливых анонимщиков.
Интимного обращения надо заслужить, а этого со мной никому не удавалось. Тут один олух уже вязался с таким предложением, ему выше было подробно растолковано. Перечитывайте самостоятельно, мне повторять недосуг.
А Ваше впечатление – тенденциозное. В реальности Вы страх с презрением попутали. Так что, лучше на свои страхи обратите внимание – даже на анонимном форуме Вы боитесь Ник использовать, прячась за спины таких же трусливых анонимщиков.
Гость
Сначала хамите, а после приветствуете?
Тут не клуб знакомств, чтобы про себя рассказывать.
Кстати, наука – это как раз про меня, а не «про других», как Вы выразились, влезая в чужой диалог без соображения.
И не надо мои слова передёргивать. Я не считаю ВСЕХ оскотинившимися. Тут есть высказывания нормальных людей, которые Вы в лоб не замечаете. Наверное, потому что они не визжат с матерками?
Плохо Вы криминальную психиатрию изучали, раз у Вас именно на мне сошёлся клином белый свет. Вы при этом скромно не заметили участников обсуждения с реальными психическими расстройствами, судя по их признаниям в своей подростковой половой преступности.
Тут не клуб знакомств, чтобы про себя рассказывать.
Кстати, наука – это как раз про меня, а не «про других», как Вы выразились, влезая в чужой диалог без соображения.
И не надо мои слова передёргивать. Я не считаю ВСЕХ оскотинившимися. Тут есть высказывания нормальных людей, которые Вы в лоб не замечаете. Наверное, потому что они не визжат с матерками?
Плохо Вы криминальную психиатрию изучали, раз у Вас именно на мне сошёлся клином белый свет. Вы при этом скромно не заметили участников обсуждения с реальными психическими расстройствами, судя по их признаниям в своей подростковой половой преступности.
О, проклюнулась, наконец! Моя любовь! На ком мне еще сойтись, если не на тебе , ты так дерзко пишешь, с такой страстью , как будто плеткой лупишь. Я остальные сообщения не особо читал, твои вот увидел и влюбился. Тут в основном , если пробежаться, извращенцы сидят. А ты, сразу видно, что умная, но шизанутая. Психиатрию я все-таки неплохо изучал. Сразу понял, что ты тётя, хотя и прячешь свой пол. Народ выше подумал, что т ы мужик, но меня не обманешь.
Гость
Кто тут выделывается – так это Вы, сударь.
Интимного обращения надо заслужить, а этого со мной никому не удавалось. Тут один олух уже вязался с таким предложением, ему выше было подробно растолковано. Перечитывайте самостоятельно, мне повторять недосуг.
А Ваше впечатление – тенденциозное. В реальности Вы страх с презрением попутали. Так что, лучше на свои страхи обратите внимание – даже на анонимном форуме Вы боитесь Ник использовать, прячась за спины таких же трусливых анонимщиков.
Интимного обращения надо заслужить, а этого со мной никому не удавалось. Тут один олух уже вязался с таким предложением, ему выше было подробно растолковано. Перечитывайте самостоятельно, мне повторять недосуг.
А Ваше впечатление – тенденциозное. В реальности Вы страх с презрением попутали. Так что, лучше на свои страхи обратите внимание – даже на анонимном форуме Вы боитесь Ник использовать, прячась за спины таких же трусливых анонимщиков.
Красавица моя, я на интимы с тобой и не претендую, они бывают в реальной жизни, а не в энторнетах, так что зря оскорбляешься на такую ерунду. И зачем мне тут ник регистрировать, если я общаюсь только с тобой. А то, что мужчин презираешь , это странно. Прям обидно стало.
по шариату нет
VS
Кто из нас "придуривается", так это Вы в своих сообщениях с неадекватно приклеенными цитатами.
То, что Вы "хотите сказать", было изложено, как оговорка по Фрэйду, в следующем Вашем опусе (# 5976), и посему Ваше шельмование моей личности не заслужило моего внимания.
То, что Вы "хотите сказать", было изложено, как оговорка по Фрэйду, в следующем Вашем опусе (# 5976), и посему Ваше шельмование моей личности не заслужило моего внимания.
VS
Тебе надо искать пару , чтобы ты перестала бредить на никому не нужных форумах , а занималась своим мужчиной. Именно этим занимаются психически здоровые женщины.
Я в Ваших советах не нуждаюсь, переправьте их в свой адрес, ибо сами несёте "бред" на "ненужных форумах".
Судя Вашим понятиям о смысле жизни, Вы попутали психически здоровых дам с самками животных. Ваш опус не по адресу.
Судя Вашим понятиям о смысле жизни, Вы попутали психически здоровых дам с самками животных. Ваш опус не по адресу.
VS
Я работаю, а ты чем занимаешься? Такие длинные сообщения без устали строчишь. Сразу видно, что личной жизни у тебя нет.
Если бы Вы работали, то не сидели бы тут, как приклеенный.
Мои сообщения ровно той длины, которая требуется для ответа.
Зато количество Ваших, причём от фонаря и залпом направленных к одному оппоненту, явно зашкаливает.
В своём глазу бревна не замечаем?
Что касается Вашей оценки моей личной жизни, то она демонстрирует Ваш узкий кругозор, не позволяющий расширить жизненные рамки на занятия, достойные разумных существ, а не примитивных, живущих на инстинктах.
Мои сообщения ровно той длины, которая требуется для ответа.
Зато количество Ваших, причём от фонаря и залпом направленных к одному оппоненту, явно зашкаливает.
В своём глазу бревна не замечаем?
Что касается Вашей оценки моей личной жизни, то она демонстрирует Ваш узкий кругозор, не позволяющий расширить жизненные рамки на занятия, достойные разумных существ, а не примитивных, живущих на инстинктах.
VS
Нет не потерпят пойдут трахать другую я знаю одного знакомого что ходит на лево и за того что жена ему не даёт я спросил его зачем жене изменяет , он сказал что жена не любит секс и не даёт а ему надо у него потребность .
Не надо тут свою лапшу развешивать. Нет такой потребности.
Учебник биологии откройте. Перечень физиологических потребностей ограничен только жизненной необходимостью.
Учебник биологии откройте. Перечень физиологических потребностей ограничен только жизненной необходимостью.
VS
Поправлю немного , секс важен в браке ещё как важен , раньше на него был запрет от комунистами а сейчас люди без него в браке разводятся или пойдут трахаться налево . Секс в браке очень важен , если его нету нет и брака . Есть люди темпераментные что лезут на стенку без него и в конце концов пойдут искать его к другой женщине .
Ваша поправка, как всегда, не катит.
Во-первых, речь идёт не про пол, а про БЛУД. Никак усвоить не можете? Во-вторых, коммунисты блуд в браке не запрещали, а и сами этим занимались. А в третьих, не надо обобщать похотливых особей с нормальными людьми, которые, будучи супругами, вполне обходятся без блуда и прелюбодеяния.
И не надо называть разврат "темпераментом". Похоть присутствует у всех людей в разной степени в зависимости от детского воспитания. Вот у Ваш же в детстве условия были СКОТСКИЕ (как сами признавались выше), так и результат налицо - теперь чисто наркотическая зависимость. А нормальные дети нормальными людьми вырастают (свободные от животных инстинктов). Фэрштеен, неуч похотливый?
Во-первых, речь идёт не про пол, а про БЛУД. Никак усвоить не можете? Во-вторых, коммунисты блуд в браке не запрещали, а и сами этим занимались. А в третьих, не надо обобщать похотливых особей с нормальными людьми, которые, будучи супругами, вполне обходятся без блуда и прелюбодеяния.
И не надо называть разврат "темпераментом". Похоть присутствует у всех людей в разной степени в зависимости от детского воспитания. Вот у Ваш же в детстве условия были СКОТСКИЕ (как сами признавались выше), так и результат налицо - теперь чисто наркотическая зависимость. А нормальные дети нормальными людьми вырастают (свободные от животных инстинктов). Фэрштеен, неуч похотливый?
Гость
Кто из нас "придуривается", так это Вы в своих сообщениях с неадекватно приклеенными цитатами.
То, что Вы "хотите сказать", было изложено, как оговорка по Фрэйду, в следующем Вашем опусе (# 5976), и посему Ваше шельмование моей личности не заслужило моего внимания.
То, что Вы "хотите сказать", было изложено, как оговорка по Фрэйду, в следующем Вашем опусе (# 5976), и посему Ваше шельмование моей личности не заслужило моего внимания.
Ну так раз не заслужило зачем паришься-отвечаешь. Пройди мимо да и все. Ты случайно не училка в школе? А то прямо чувствуется профдеформация.
Гость
Я в Ваших советах не нуждаюсь, переправьте их в свой адрес, ибо сами несёте "бред" на "ненужных форумах".
Судя Вашим понятиям о смысле жизни, Вы попутали психически здоровых дам с самками животных. Ваш опус не по адресу.
Судя Вашим понятиям о смысле жизни, Вы попутали психически здоровых дам с самками животных. Ваш опус не по адресу.
Ты мои понятия знать не знаешь, так что суди как хошь. Речь не о них , а о тебе. И ничего я не попутал( слово какое ***).Ты тут запарилась вся, сообщения умные наяриваешь, но ты же понимаешь, что их тут мало кто прочтет. А вот если бы ты вышла на Красную Площу с транпарантом, было бы больше пользы. Правда тебя там могут менты начать гонять, но если ты не толстая , то сможешь убежать. Вот тогда я тебя хвалить стану.
Гость
Если бы Вы работали, то не сидели бы тут, как приклеенный.
Мои сообщения ровно той длины, которая требуется для ответа.
Зато количество Ваших, причём от фонаря и залпом направленных к одному оппоненту, явно зашкаливает.
В своём глазу бревна не замечаем?
Что касается Вашей оценки моей личной жизни, то она демонстрирует Ваш узкий кругозор, не позволяющий расширить жизненные рамки на занятия, достойные разумных существ, а не примитивных, живущих на инстинктах.
Мои сообщения ровно той длины, которая требуется для ответа.
Зато количество Ваших, причём от фонаря и залпом направленных к одному оппоненту, явно зашкаливает.
В своём глазу бревна не замечаем?
Что касается Вашей оценки моей личной жизни, то она демонстрирует Ваш узкий кругозор, не позволяющий расширить жизненные рамки на занятия, достойные разумных существ, а не примитивных, живущих на инстинктах.
Я на данный момент в отпуске, но скоро буду выходить. И будешь ты тут одна куковать, ибо кроме меня ты никому не всра лась.
VS
О, проклюнулась, наконец! Моя любовь! На ком мне еще сойтись, если не на тебе , ты так дерзко пишешь, с такой страстью , как будто плеткой лупишь. Я остальные сообщения не особо читал, твои вот увидел и влюбился. Тут в основном , если пробежаться, извращенцы сидят. А ты, сразу видно, что умная, но шизанутая. Психиатрию я все-таки неплохо изучал. Сразу понял, что ты тётя, хотя и прячешь свой пол. Народ выше подумал, что т ы мужик, но меня не обманешь.
Очередь большая, до Вас дошла – вот и клюю Ваши опусы.
Ваши слова про плётку не отделяют Вас от контингента извращенцев, который Вы определили основным на этом форуме.
Хорошо бы Ваши познания психиатрии применить в нужное русло (в частности, по теме) вместо гаданий о половой принадлежности своих шизанутых оппонентов.
Ваши слова про плётку не отделяют Вас от контингента извращенцев, который Вы определили основным на этом форуме.
Хорошо бы Ваши познания психиатрии применить в нужное русло (в частности, по теме) вместо гаданий о половой принадлежности своих шизанутых оппонентов.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 352 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
VS
Красавица моя, я на интимы с тобой и не претендую, они бывают в реальной жизни, а не в энторнетах, так что зря оскорбляешься на такую ерунду. И зачем мне тут ник регистрировать, если я общаюсь только с тобой. А то, что мужчин презираешь , это странно. Прям обидно стало.
Зато Вы претендуете на «неплохое знание» психиатрии, а такое психологическое понятие как «интимность» с сексуальностью попутали.
Интимность – это эмоциональная близость, а не физиологическая. Это глубоко личные – задушевные = чистосердечные отношения, то есть имеющие отношение к сердцу, а не к половым органам.
Аналогичная ситуация - с Вашей анонимностью (полное невежество). С чего Вы взяли, что Ник надо регистрировать? Поле «Имя» свободно заполняется и мой Ник – без регистрации. Аль не заметили? При неплохом знании психиатрии Вы должны бы понимать, что кроме собственной ориентировки в ответах на анонимные цитаты, Ник необходим Вашим собеседникам, чтобы не напрягаться при распознавании Вашей достопочтимой персоны среди иных анонимщиков, с которыми тоже общаются.
Но Ваш эгоизм не удивителен, как чисто мужская черта характера. Это замечание – по поводу Вашей странной обиды на моё адекватное презрение к мужчинам, обоснованное рядом биологических обстоятельств, а не с потолка взятое, как Ваше обобщение двух диаметральных психических статусов противоположного пола в единую категорию «тёток» (сиречь, баб, женщин и т.п.). Такой подход мне не менее обиден Вашего (если не более). Так что, 1:1.
Интимность – это эмоциональная близость, а не физиологическая. Это глубоко личные – задушевные = чистосердечные отношения, то есть имеющие отношение к сердцу, а не к половым органам.
Аналогичная ситуация - с Вашей анонимностью (полное невежество). С чего Вы взяли, что Ник надо регистрировать? Поле «Имя» свободно заполняется и мой Ник – без регистрации. Аль не заметили? При неплохом знании психиатрии Вы должны бы понимать, что кроме собственной ориентировки в ответах на анонимные цитаты, Ник необходим Вашим собеседникам, чтобы не напрягаться при распознавании Вашей достопочтимой персоны среди иных анонимщиков, с которыми тоже общаются.
Но Ваш эгоизм не удивителен, как чисто мужская черта характера. Это замечание – по поводу Вашей странной обиды на моё адекватное презрение к мужчинам, обоснованное рядом биологических обстоятельств, а не с потолка взятое, как Ваше обобщение двух диаметральных психических статусов противоположного пола в единую категорию «тёток» (сиречь, баб, женщин и т.п.). Такой подход мне не менее обиден Вашего (если не более). Так что, 1:1.
Гость
Очередь большая, до Вас дошла – вот и клюю Ваши опусы.
Ваши слова про плётку не отделяют Вас от контингента извращенцев, который Вы определили основным на этом форуме.
Хорошо бы Ваши познания психиатрии применить в нужное русло (в частности, по теме) вместо гаданий о половой принадлежности своих шизанутых оппонентов.
Ваши слова про плётку не отделяют Вас от контингента извращенцев, который Вы определили основным на этом форуме.
Хорошо бы Ваши познания психиатрии применить в нужное русло (в частности, по теме) вместо гаданий о половой принадлежности своих шизанутых оппонентов.
Я не гадаю, что тут гадать. Все твои неврозы как на ладони. Ты своим завуалированным хамством сама их выдаешь.
Гость
Зато Вы претендуете на «неплохое знание» психиатрии, а такое психологическое понятие как «интимность» с сексуальностью попутали.
Интимность – это эмоциональная близость, а не физиологическая. Это глубоко личные – задушевные = чистосердечные отношения, то есть имеющие отношение к сердцу, а не к половым органам.
Аналогичная ситуация - с Вашей анонимностью (полное невежество). С чего Вы взяли, что Ник надо регистрировать? Поле «Имя» свободно заполняется и мой Ник – без регистрации. Аль не заметили? При неплохом знании психиатрии Вы должны бы понимать, что кроме собственной ориентировки в ответах на анонимные цитаты, Ник необходим Вашим собеседникам, чтобы не напрягаться при распознавании Вашей достопочтимой персоны среди иных анонимщиков, с которыми тоже общаются.
Но Ваш эгоизм не удивителен, как чисто мужская черта характера. Это замечание – по поводу Вашей странной обиды на моё адекватное презрение к мужчинам, обоснованное рядом биологических обстоятельств, а не с потолка взятое, как Ваше обобщение двух диаметральных психических статусов противоположного пола в единую категорию «тёток» (сиречь, баб, женщин и т.п.). Такой подход мне не менее обиден Вашего (если не более). Так что, 1:1.
Интимность – это эмоциональная близость, а не физиологическая. Это глубоко личные – задушевные = чистосердечные отношения, то есть имеющие отношение к сердцу, а не к половым органам.
Аналогичная ситуация - с Вашей анонимностью (полное невежество). С чего Вы взяли, что Ник надо регистрировать? Поле «Имя» свободно заполняется и мой Ник – без регистрации. Аль не заметили? При неплохом знании психиатрии Вы должны бы понимать, что кроме собственной ориентировки в ответах на анонимные цитаты, Ник необходим Вашим собеседникам, чтобы не напрягаться при распознавании Вашей достопочтимой персоны среди иных анонимщиков, с которыми тоже общаются.
Но Ваш эгоизм не удивителен, как чисто мужская черта характера. Это замечание – по поводу Вашей странной обиды на моё адекватное презрение к мужчинам, обоснованное рядом биологических обстоятельств, а не с потолка взятое, как Ваше обобщение двух диаметральных психических статусов противоположного пола в единую категорию «тёток» (сиречь, баб, женщин и т.п.). Такой подход мне не менее обиден Вашего (если не более). Так что, 1:1.
Ты глаза разуй пошире, когда читаешь. Я написал, что не претендую на интимы(множ. число), ни на эмоц., ни на физиологические, ни на какие-либо вообще. Тебе чудится секс подтекст , где его абсолютно нет. Такими случаями занимаются как раз психиатры, я тебе выше уже писал. А насчет ника не замечал, честное слово, и не собирался. У меня нет проблем с распознаванием собеседников, и для твоего удобства я никакие поля заполнять не обязан. У тебя ник какой то дуррацкий. Что за VS? Надо было WC написать , было бы интересней. И в том, что ты сама альтруистка , я очень сомневаюсь.
Гость
Троечек до свадьбы уже норма, скоро и Гэнг-бэнг до свадьбы норма, а зачем животному брак?
VS
Ну так раз не заслужило зачем паришься-отвечаешь. Пройди мимо да и все. Ты случайно не училка в школе? А то прямо чувствуется профдеформация.
А ГДЕ я парюсь? Ваш стартовый вопрос в мой адрес прошёл мимо, оставшись без ответа. Освежите память:
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105152463
К педагогике и к школе отношения не имею, занимаюсь более серьёзными задачами по спасению человечества.
Проф-деформация - есть, признаю.
Теперь Ваш черёд интимных признаний :)))
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105152463
К педагогике и к школе отношения не имею, занимаюсь более серьёзными задачами по спасению человечества.
Проф-деформация - есть, признаю.
Теперь Ваш черёд интимных признаний :)))
VS
Ты мои понятия знать не знаешь, так что суди как хошь. Речь не о них , а о тебе. И ничего я не попутал( слово какое ***).Ты тут запарилась вся, сообщения умные наяриваешь, но ты же понимаешь, что их тут мало кто прочтет. А вот если бы ты вышла на Красную Площу с транпарантом, было бы больше пользы. Правда тебя там могут менты начать гонять, но если ты не толстая , то сможешь убежать. Вот тогда я тебя хвалить стану.
Так Вы сами же изложили своё личное понятие – о смысле жизни женских особей, а теперь отпираетесь. Где логика?
Когда Вас носом ткнули в глупость, которую ляпнули, то, как "неплохой знаток психиатрии", Вы должны были остановиться, а не лезть в бутылку, усугубляя своё положение посылом меня на майдан, в частности. Вы не первый с такой идеей, между прочим.
Что касается Вашего завуалированного интереса к моей весовой категории, то во мне 49 кГ, а формы такие, что балерины отдыхают. Моя встречная похвала в Ваш адрес может быть выдана только за интерес к духовным качествам своих собеседников, а не к физическим.
Когда Вас носом ткнули в глупость, которую ляпнули, то, как "неплохой знаток психиатрии", Вы должны были остановиться, а не лезть в бутылку, усугубляя своё положение посылом меня на майдан, в частности. Вы не первый с такой идеей, между прочим.
Что касается Вашего завуалированного интереса к моей весовой категории, то во мне 49 кГ, а формы такие, что балерины отдыхают. Моя встречная похвала в Ваш адрес может быть выдана только за интерес к духовным качествам своих собеседников, а не к физическим.
VS
Я на данный момент в отпуске, но скоро буду выходить. И будешь ты тут одна куковать, ибо кроме меня ты никому не всра лась.
Порадовали – когда выйдете на работу, то у меня тут работы убавится. Не стройте иллюзий, в одиночестве я не кукую. Не один Вы тут умеете замечать неординарных личностей. У меня масса собеседников, и гораздо изобильнее меня в письменном творчестве. Могу интересный диалог показать как раз по психиатрии (попытка уровнять Любовь и блуд), где Вы сможете развлечься участием в жарком споре. Заодно, узнаете много нового, чего в энторнетах не сыщите, и Ваш отпуск пройдёт с пользой.
VS
Я не гадаю, что тут гадать. Все твои неврозы как на ладони. Ты своим завуалированным хамством сама их выдаешь.
«На ладони» – при письменном виде общения видна только ложь. Всё остальное – Ваши болезные домыслы, лишённые оснований, которые Вы предусмотрительно не привели за их отсутствием:)))
Укажите хоть один пример моего мифического хамства, и станет ясно, что я отвечаю так, как заслуживают опусы собеседников, и называя вещи своими именами.
Укажите хоть один пример моего мифического хамства, и станет ясно, что я отвечаю так, как заслуживают опусы собеседников, и называя вещи своими именами.
Андрей
Не рекомендую девушкам лишаться девственности до свадьбы. Если потом, у будущего жениха девственницы не было, то может возникнуть непонимание...
Вы серьезно?
Невозможно поверить что задаетесь таким вопросом, если вы не сектантка конечно или оголтелая верующая
Невозможно поверить что задаетесь таким вопросом, если вы не сектантка конечно или оголтелая верующая
Андрей
Вы серьезно?
Невозможно поверить что задаетесь таким вопросом, если вы не сектантка конечно или оголтелая верующая
Невозможно поверить что задаетесь таким вопросом, если вы не сектантка конечно или оголтелая верующая
Я вообще то мужчина)) И совсем не сектант. Да, и атеист ещё в придачу. А что, вашим знакомым мужчинам абсолютно фиолетово была у них девственница или нет? Типа, не было девочки и не надо... Абсолютно всё равно
VS
Ты глаза разуй пошире, когда читаешь. Я написал, что не претендую на интимы(множ. число), ни на эмоц., ни на физиологические, ни на какие-либо вообще. Тебе чудится секс подтекст , где его абсолютно нет. Такими случаями занимаются как раз психиатры, я тебе выше уже писал. А насчет ника не замечал, честное слово, и не собирался. У меня нет проблем с распознаванием собеседников, и для твоего удобства я никакие поля заполнять не обязан. У тебя ник какой то дуррацкий. Что за VS? Надо было WC написать , было бы интересней. И в том, что ты сама альтруистка , я очень сомневаюсь.
Вот и разуйте СВОИ глаза, а заодно вспомните правила синтаксиса. Множественное число Вашего термина не меняет смысла сказанного. Цитирую «они бывают в реальной жизни». Речь о физическом интиме. Это не мне чудится, а Вы проговорились «по Фрейду». Теперь Вы будете выкручиваться, что заочное общение – тоже реальное:?)
Ваш ответ насчёт Ника – вполне ожидаем (норма мужского эгоизма). Замечу лишь, что речь шла не про Ваше распознавание собеседникОВ, а про распознавание собеседникАМИ Вас. Чтобы узнать, чья цитата в сообщении, надо отматывать ретроспективу. Поэтому для своего удобства я этого делать не буду, так что не обессудьте, если случайно повешу на Вас чужие хамские перлы.
Что касается Вашей реплики про свои обязанности, то до Вашего эгоистического сознания не дошло, что речь шла не о них, а о Вашей КУЛЬТУРЕ общения.
А что касается «заполнения полей», то про это было упомянуто исключительно в связи с Вашей неадекватной отмазкой насчёт регистрации. Вы зря маниакально всё передёргиваете – со мной этот номер у Вас не прокатит.
Что касается Вашего шельмования моего Ника, то мне лишь придётся продолжить свой психоанализ. А чего не WB предложили? А потому что каждый понимает нечто загадочное в меру своей испорченности. И то что Ваши мысли работают лишь в одну сторону – половых органов (по совместительству органов испражнения), это говорит о Вашей животной похотливости.
Если Вы так пытаетесь взять реванш в номинации «завуалированного хамства» (как Вы определили мои меткие опусы), то не вышло, ибо Ваше *** не достигло цели: не долетев до недосягаемого уровня духовной высоты, на котором находится Ваш собеседник, обрушилось на Вашу голову:)))))
И наконец, что касается Ваших сомнений на мой счёт.
Хотя меня это особо не колышет, но для расширения Вашего кругозора могу показать давнее сообщение, случайно оказавшееся в этой теме: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104446184
Там же найдёте ответ на свой вопрос – узнаете полную расшифровку моего сокращённого Ника.
Ваш ответ насчёт Ника – вполне ожидаем (норма мужского эгоизма). Замечу лишь, что речь шла не про Ваше распознавание собеседникОВ, а про распознавание собеседникАМИ Вас. Чтобы узнать, чья цитата в сообщении, надо отматывать ретроспективу. Поэтому для своего удобства я этого делать не буду, так что не обессудьте, если случайно повешу на Вас чужие хамские перлы.
Что касается Вашей реплики про свои обязанности, то до Вашего эгоистического сознания не дошло, что речь шла не о них, а о Вашей КУЛЬТУРЕ общения.
А что касается «заполнения полей», то про это было упомянуто исключительно в связи с Вашей неадекватной отмазкой насчёт регистрации. Вы зря маниакально всё передёргиваете – со мной этот номер у Вас не прокатит.
Что касается Вашего шельмования моего Ника, то мне лишь придётся продолжить свой психоанализ. А чего не WB предложили? А потому что каждый понимает нечто загадочное в меру своей испорченности. И то что Ваши мысли работают лишь в одну сторону – половых органов (по совместительству органов испражнения), это говорит о Вашей животной похотливости.
Если Вы так пытаетесь взять реванш в номинации «завуалированного хамства» (как Вы определили мои меткие опусы), то не вышло, ибо Ваше *** не достигло цели: не долетев до недосягаемого уровня духовной высоты, на котором находится Ваш собеседник, обрушилось на Вашу голову:)))))
И наконец, что касается Ваших сомнений на мой счёт.
Хотя меня это особо не колышет, но для расширения Вашего кругозора могу показать давнее сообщение, случайно оказавшееся в этой теме: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104446184
Там же найдёте ответ на свой вопрос – узнаете полную расшифровку моего сокращённого Ника.
VS
Вы серьезно?
Невозможно поверить что задаетесь таким вопросом, если вы не сектантка конечно или оголтелая верующая
Невозможно поверить что задаетесь таким вопросом, если вы не сектантка конечно или оголтелая верующая
А Вы - не серьёзно?
Ваше скотское шельмование АвторА (с мужским Ником) за его абсолютно нейтральный вопрос - признак Вашего осознания своего личного морального уродства, как оголтелой блудницы.
Ваше скотское шельмование АвторА (с мужским Ником) за его абсолютно нейтральный вопрос - признак Вашего осознания своего личного морального уродства, как оголтелой блудницы.
Андрей
А почему Вы ничего не рекомендовали юношам?
Считаете, что все девушки хотят выйти замуж за блудников?
Считаете, что все девушки хотят выйти замуж за блудников?
Нет. Не считаю, что девушки хотят выйти замуж за блудников. Но есть мужчинки у которых не совести, ни чести. Поэтому и написал. Юношам рекомендую сдерживать себя по максимуму. Из своего опыта могу сказать, что были моменты, когда мог вступить в интимную связь, но что то удержало. И потом я так радовался, что не сделал того, чего делать было ну совсем никак не надо. Такие дела
Андрей
Если обещал жениться, то женись. Или не трогай.
Гость
А ГДЕ я парюсь? Ваш стартовый вопрос в мой адрес прошёл мимо, оставшись без ответа. Освежите память:
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105152463
К педагогике и к школе отношения не имею, занимаюсь более серьёзными задачами по спасению человечества.
Проф-деформация - есть, признаю.
Теперь Ваш черёд интимных признаний :)))
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105152463
К педагогике и к школе отношения не имею, занимаюсь более серьёзными задачами по спасению человечества.
Проф-деформация - есть, признаю.
Теперь Ваш черёд интимных признаний :)))
Спасти человечество может только Господь Бог. Не бери на себя много , а то надорвешься.
Гость
Так Вы сами же изложили своё личное понятие – о смысле жизни женских особей, а теперь отпираетесь. Где логика?
Когда Вас носом ткнули в глупость, которую ляпнули, то, как "неплохой знаток психиатрии", Вы должны были остановиться, а не лезть в бутылку, усугубляя своё положение посылом меня на майдан, в частности. Вы не первый с такой идеей, между прочим.
Что касается Вашего завуалированного интереса к моей весовой категории, то во мне 49 кГ, а формы такие, что балерины отдыхают. Моя встречная похвала в Ваш адрес может быть выдана только за интерес к духовным качествам своих собеседников, а не к физическим.
Когда Вас носом ткнули в глупость, которую ляпнули, то, как "неплохой знаток психиатрии", Вы должны были остановиться, а не лезть в бутылку, усугубляя своё положение посылом меня на майдан, в частности. Вы не первый с такой идеей, между прочим.
Что касается Вашего завуалированного интереса к моей весовой категории, то во мне 49 кГ, а формы такие, что балерины отдыхают. Моя встречная похвала в Ваш адрес может быть выдана только за интерес к духовным качествам своих собеседников, а не к физическим.
Ты странно информацию обрабатываешь. Есть стишок " Люди читают jopoй" , это про тебя. Я не писал, что это смысл жизни женщины, но важная ее часть, которой у тебя нет. Вот и маешься ду рью, га вкаешься с незнакомыми людьми. И что ты прицепилась к психиатрии, я ее действительно изучал. Именно психическую дисфункцию я и нашел в твоих бессмысленных комментах. А на майдан ты конечно же не пойдешь. Там же могут и нахлобучить, другое дело комментики пописывать, весело и безопасно. Ну кто бы сомневался , что т ы псевдобалерина, Нефертити и Энджи Джоли под прикрытием.Как хорошо брехать в интернете , ведь никто не проверит.
Гость
Порадовали – когда выйдете на работу, то у меня тут работы убавится. Не стройте иллюзий, в одиночестве я не кукую. Не один Вы тут умеете замечать неординарных личностей. У меня масса собеседников, и гораздо изобильнее меня в письменном творчестве. Могу интересный диалог показать как раз по психиатрии (попытка уровнять Любовь и блуд), где Вы сможете развлечься участием в жарком споре. Заодно, узнаете много нового, чего в энторнетах не сыщите, и Ваш отпуск пройдёт с пользой.
У тебя здесь и сейчас нет работы, можешь мне не отвечать , я не обижусь. Тебя сюда никто не звал, сама приперлась. Опять jopoй читаешь. Я не писал про твоё одиночество. Я писал. что на данном форуме тебе кроме меня никто не пишет лично, ты сама цепляешься ко всем , как назойливая муха. Это твоя невыработанная зегзуальная энергия плещется, ты сублимируешь её, сублимируешь, но она находит выход вот в такой уро дливой форме. Ясное дело , что ты по всему интернету бегаешь. ищешь с кем поругаться, здесь то людей не много, а у тебя недержа.ние
Гость
«На ладони» – при письменном виде общения видна только ложь. Всё остальное – Ваши болезные домыслы, лишённые оснований, которые Вы предусмотрительно не привели за их отсутствием:)))
Укажите хоть один пример моего мифического хамства, и станет ясно, что я отвечаю так, как заслуживают опусы собеседников, и называя вещи своими именами.
Укажите хоть один пример моего мифического хамства, и станет ясно, что я отвечаю так, как заслуживают опусы собеседников, и называя вещи своими именами.
Болезные не мои домыслы , а твоя голова. Презирать противоположный пол может только больной на голову человек. Хочу отметить, что если бы твоя мама презирала твоего папу, ты бы сейчас здесь не писала
Гость
Вот и разуйте СВОИ глаза, а заодно вспомните правила синтаксиса. Множественное число Вашего термина не меняет смысла сказанного. Цитирую «они бывают в реальной жизни». Речь о физическом интиме. Это не мне чудится, а Вы проговорились «по Фрейду». Теперь Вы будете выкручиваться, что заочное общение – тоже реальное:?)
Ваш ответ насчёт Ника – вполне ожидаем (норма мужского эгоизма). Замечу лишь, что речь шла не про Ваше распознавание собеседникОВ, а про распознавание собеседникАМИ Вас. Чтобы узнать, чья цитата в сообщении, надо отматывать ретроспективу. Поэтому для своего удобства я этого делать не буду, так что не обессудьте, если случайно повешу на Вас чужие хамские перлы.
Что касается Вашей реплики про свои обязанности, то до Вашего эгоистического сознания не дошло, что речь шла не о них, а о Вашей КУЛЬТУРЕ общения.
А что касается «заполнения полей», то про это было упомянуто исключительно в связи с Вашей неадекватной отмазкой насчёт регистрации. Вы зря маниакально всё передёргиваете – со мной этот номер у Вас не прокатит.
Что касается Вашего шельмования моего Ника, то мне лишь придётся продолжить свой психоанализ. А чего не WB предложили? А потому что каждый понимает нечто загадочное в меру своей испорченности. И то что Ваши мысли работают лишь в одну сторону – половых органов (по совместительству органов испражнения), это говорит о Вашей животной похотливости.
Если Вы так пытаетесь взять реванш в номинации «завуалированного хамства» (как Вы определили мои меткие опусы), то не вышло, ибо Ваше *** не достигло цели: не долетев до недосягаемого уровня духовной высоты, на котором находится Ваш собеседник, обрушилось на Вашу голову:)))))
И наконец, что касается Ваших сомнений на мой счёт.
Хотя меня это особо не колышет, но для расширения Вашего кругозора могу показать давнее сообщение, случайно оказавшееся в этой теме: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104446184
Там же найдёте ответ на свой вопрос – узнаете полную расшифровку моего сокращённого Ника.
Ваш ответ насчёт Ника – вполне ожидаем (норма мужского эгоизма). Замечу лишь, что речь шла не про Ваше распознавание собеседникОВ, а про распознавание собеседникАМИ Вас. Чтобы узнать, чья цитата в сообщении, надо отматывать ретроспективу. Поэтому для своего удобства я этого делать не буду, так что не обессудьте, если случайно повешу на Вас чужие хамские перлы.
Что касается Вашей реплики про свои обязанности, то до Вашего эгоистического сознания не дошло, что речь шла не о них, а о Вашей КУЛЬТУРЕ общения.
А что касается «заполнения полей», то про это было упомянуто исключительно в связи с Вашей неадекватной отмазкой насчёт регистрации. Вы зря маниакально всё передёргиваете – со мной этот номер у Вас не прокатит.
Что касается Вашего шельмования моего Ника, то мне лишь придётся продолжить свой психоанализ. А чего не WB предложили? А потому что каждый понимает нечто загадочное в меру своей испорченности. И то что Ваши мысли работают лишь в одну сторону – половых органов (по совместительству органов испражнения), это говорит о Вашей животной похотливости.
Если Вы так пытаетесь взять реванш в номинации «завуалированного хамства» (как Вы определили мои меткие опусы), то не вышло, ибо Ваше *** не достигло цели: не долетев до недосягаемого уровня духовной высоты, на котором находится Ваш собеседник, обрушилось на Вашу голову:)))))
И наконец, что касается Ваших сомнений на мой счёт.
Хотя меня это особо не колышет, но для расширения Вашего кругозора могу показать давнее сообщение, случайно оказавшееся в этой теме: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104446184
Там же найдёте ответ на свой вопрос – узнаете полную расшифровку моего сокращённого Ника.
Перестань мне писать про физические интимы, озабоченнная , от меня ты их не получишь. Надоела ей-Богу. Позови себе мужика по вызову, раз бесплатного найти не можешь, он тебя угомонит. Тебе не нужен ник , ты дотошная до ужаса, узнаешь по номеру. Если ты тупова та , то подсказываю : там три семерки и четвертая в конце. О культуре общения не тебе говорить, ты не знаешь что это. А животную похотливость я как раз у теб\ вижу. У тебя она и в уме, и на языке, хотя вроде не пьяная. Когда начинал тебе писать , хотел эксперимент поставить, честно говоря : удастся ли мне изгнать тебя отсюда или будешь бесконечно " струить эфир", как Пушкин писал. Но твой случай настолько тяжел, что тут только экзорцист справится.
Гость
Вот и разуйте СВОИ глаза, а заодно вспомните правила синтаксиса. Множественное число Вашего термина не меняет смысла сказанного. Цитирую «они бывают в реальной жизни». Речь о физическом интиме. Это не мне чудится, а Вы проговорились «по Фрейду». Теперь Вы будете выкручиваться, что заочное общение – тоже реальное:?)
Ваш ответ насчёт Ника – вполне ожидаем (норма мужского эгоизма). Замечу лишь, что речь шла не про Ваше распознавание собеседникОВ, а про распознавание собеседникАМИ Вас. Чтобы узнать, чья цитата в сообщении, надо отматывать ретроспективу. Поэтому для своего удобства я этого делать не буду, так что не обессудьте, если случайно повешу на Вас чужие хамские перлы.
Что касается Вашей реплики про свои обязанности, то до Вашего эгоистического сознания не дошло, что речь шла не о них, а о Вашей КУЛЬТУРЕ общения.
А что касается «заполнения полей», то про это было упомянуто исключительно в связи с Вашей неадекватной отмазкой насчёт регистрации. Вы зря маниакально всё передёргиваете – со мной этот номер у Вас не прокатит.
Что касается Вашего шельмования моего Ника, то мне лишь придётся продолжить свой психоанализ. А чего не WB предложили? А потому что каждый понимает нечто загадочное в меру своей испорченности. И то что Ваши мысли работают лишь в одну сторону – половых органов (по совместительству органов испражнения), это говорит о Вашей животной похотливости.
Если Вы так пытаетесь взять реванш в номинации «завуалированного хамства» (как Вы определили мои меткие опусы), то не вышло, ибо Ваше *** не достигло цели: не долетев до недосягаемого уровня духовной высоты, на котором находится Ваш собеседник, обрушилось на Вашу голову:)))))
И наконец, что касается Ваших сомнений на мой счёт.
Хотя меня это особо не колышет, но для расширения Вашего кругозора могу показать давнее сообщение, случайно оказавшееся в этой теме: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104446184
Там же найдёте ответ на свой вопрос – узнаете полную расшифровку моего сокращённого Ника.
Ваш ответ насчёт Ника – вполне ожидаем (норма мужского эгоизма). Замечу лишь, что речь шла не про Ваше распознавание собеседникОВ, а про распознавание собеседникАМИ Вас. Чтобы узнать, чья цитата в сообщении, надо отматывать ретроспективу. Поэтому для своего удобства я этого делать не буду, так что не обессудьте, если случайно повешу на Вас чужие хамские перлы.
Что касается Вашей реплики про свои обязанности, то до Вашего эгоистического сознания не дошло, что речь шла не о них, а о Вашей КУЛЬТУРЕ общения.
А что касается «заполнения полей», то про это было упомянуто исключительно в связи с Вашей неадекватной отмазкой насчёт регистрации. Вы зря маниакально всё передёргиваете – со мной этот номер у Вас не прокатит.
Что касается Вашего шельмования моего Ника, то мне лишь придётся продолжить свой психоанализ. А чего не WB предложили? А потому что каждый понимает нечто загадочное в меру своей испорченности. И то что Ваши мысли работают лишь в одну сторону – половых органов (по совместительству органов испражнения), это говорит о Вашей животной похотливости.
Если Вы так пытаетесь взять реванш в номинации «завуалированного хамства» (как Вы определили мои меткие опусы), то не вышло, ибо Ваше *** не достигло цели: не долетев до недосягаемого уровня духовной высоты, на котором находится Ваш собеседник, обрушилось на Вашу голову:)))))
И наконец, что касается Ваших сомнений на мой счёт.
Хотя меня это особо не колышет, но для расширения Вашего кругозора могу показать давнее сообщение, случайно оказавшееся в этой теме: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104446184
Там же найдёте ответ на свой вопрос – узнаете полную расшифровку моего сокращённого Ника.
Ах да, забыл написать. Целую!
Андрей
Господа-товарищи удивляюсь я честное слово! Здесь что тема про просто поговорить? Какие то личные разборки и сплошные эмоции. Или я чего то не понимаю? По теме то что?
Следующая тема
Предыдущая тема