Секс до брака разрушит брак в дальнейшем?!

Не блуди-так сказано в Писании,прелюбодеяние всего лишь разновидность блуда.

Брак был создан Богом при сотворении человека.

Похоть - это здоровое половое влечение, либидо. Церковь намеренно включила половое влечение, свойственное большинству людей, в число смертных грехов, поскольку априори грешными людьми легче управлять, навязав им комплекс вины.

Короче у нас все на секесе завязано? Так получается?

А откуда Вы знаете Мнение Того Кто Вас Создал? Слепо верите древнееврейским книгам, написанным ради удобства управления толпой древних евреев? Или Вы слышите голоса у себя в голове?

Согласно представлениям антропологической науки, никакого "изначального сотворения человека" не было. Человек разумный произошел от обезьяны, в процессе длительной эволюции. Т.е. наш биологический вид изначально был не просто полигамным, а на протяжении миллионов лет практиковал промискуитет.

Согласно авраамической мифологии, до Евы Бог сначала сотворил Адаму другую жену - Лилит, с которой у Адама не сложилось, и она от него сбежала. Так что даже мифологическая история человечества началась с несчастливого брака и развода.

Если для Вас сохранность девственной плевы до первой брачной ночи важнее сексуальной совместимости между будущими супругами - это, по моему мнению, далеко не обдуманный подход к выбору спутника жизни.

Я верю Писанию и святым отцам и вера эта не слепа.

Есть каноническое Писание,так что рассматривать всякие мифы нет смысла.

Антропология изучает человека плотского,каким он стал после грехопадения,а не каким он был создан изначально Творцом,когда у человека не было такой плоти,какая есть сейчас.

Как это нет никаких богов и богинь? В древнем Египте, древней Греции и древнем Риме были и боги и богини. Куда же они вдруг делись? В индуизме до сих пор имеется целый пантеон различных богов и богинь. На самом деле, нет ни богов, на богинь, ни единого Бога Творца, а все религии, как региональные, так и мировые - вымышлены. С чего Вы взяли, что только ваша вымышленная религия истинна?

Церковь не рассматривает само влечение как грех,она считает занятие сексом вне брака грехом.Похоть -страстное состояние,как и жажда,голод.Сами по себе они не греховны,но и не благодатны,не присущи изначальному замыслу Бога о человеке,а приобретены в результате грехопадения .

Не существует никаких свидетельств существования Бога Творца.

Существуют.Само наше бытие говорит о Творце.

С того взяла,что в истинной религии говорит Сама Истина-Христос,а не вымыслы человека.

Страдалец, к неизбежному разлому в будущем твою семью приведёт отнюдь не наличие в прошлом твоей жены другого мужчины, а только твой психоз навязчивых состояний, и твоё упорное нежелание лечить голову.
Если бы жена изменила тебе В БРАКЕ, ты был бы вправе её прощать или не прощать. А поскольку её интимная связь с другим мужчиной в прошлом, за 3 года до начала моногамных отношений с тобой, не имеет к тебе ни малейшего отношения, она не чувствует никакой вины перед тобой, и следовательно, твоего прощения ей не требуется. Она не ответственна за тараканов в твоей дурной башке.

Страдалец ссылается только на те постулаты, которые ему удобны, и только тогда, когда ему это удобно. Пока ему было удобно задвинуть постулаты поглубже (в задницу), и блудить до брака - он блудил. Потом ему было удобно жениться не на целке, вопреки его жизненным постулатам - он задвинул постулаты ещё глубже, и женился. Через 12 лет ему стало удобно (вынуть из задницы) вспомнить про постулаты, и (тиранить) упрекать жену за последствия своего же решения на ней жениться - он упрекает. Постулаты в жизни Страдальца играют роль флюгера. Куда ветер (в дурной голове) подует - туда и постулаты.

Нельзя быть ближе или дальше от того, кого нет.

Под *** цензура скрыла слово "целкoдpoчер".

Писание написали живые люди. В IV веке, незадолго до принятия христианства в качестве официальной религии Римской империи, Писание было тщательно отредактировано Никейским Собором, на котором были приняты только те постулаты из Писания, которые соответствовали основному предназначению новой религии, как более удобного, чем многобожие, средства контроля над общественным сознанием рабов и черни в интересах правящей имперской элиты.
Единственным достоверным источником божьей воли могли бы считаться скрижали с 10 заповедями, если бы Моисей их в гневе не разбил... А поскольку, кроме Моисея, надписи на скрижалях больше никто не видел и не успел прочитать, что именно было написано на тех скрижалях, и были ли вообще на скрижалях те надписи, известно только со слов самого Моисея. Не говоря уже о том, что начертал ли те надписи Бог своей огненной десницей, или Моисей нацарапал их сам, или нанял для этой работы камнетёса из соседнего селения - недоказуемо в принципе. Но даже если верить Моисею, 6-я заповедь гласила: "Не прелюбодействуй" - т.е. не изменяй в браке.

Сотворение человека Богом - это не более чем авраамический миф, не имеющий ничего общего с реальностью.

Вы не в курсе,что Бог дал второй раз Моисею скрижали?

В реальности человек существует и наукой не подтвержден тот факт,что он берет начало от обезьян.

Вы кидаетесь из одной крайности в другую. Далеко не всё завязано на сексе. Но качественное, взаимное и регулярное сексуальное удовлетворение является неотъемлемой составляющей частью здоровых супружеских отношений. Фактически, это одна из наиболее важных составляющих счастливого брака, если только речь не идёт о браке двух асексуалов (как у Ве), или о браке по расчёту, в котором один из супругов, или оба, добирают сексуальное удовлетворение на стороне.

Слепа, потому как недоказуема.

Не бросаюсь, просто интересно мнение людей по этому вопросу...

Каноническое писание принято в IV веке Никейским Собором. Из первоначальных текстов, написанных современниками Иисуса, были вымараны любые фразы и положения, признанные не соответствующими задаче удержания в покорности населения Римской империи.
Фактически, каноническое Писание - раннесредневековый новодел.

Антропологию, как науку, вы не признаёте. А рассматривать всякие мифы (о создании человека, грехопадении, и т.п.) нет смысла. Тем более, что авраамическая мифология, на которой основано Писание, ничуть не достовернее древнеегипетской, древнегреческой, древнеиндийской, древнеславянской мифологий, или даже толкиенского Сильмарилиона. Но Толкиен хотя бы не лез к каждому читателю в постель со свечкой, а древнегреческие боги и богини хотя бы не строили из себя безгрешных и бесполых святош.

Нет, не говорит. Это домыслы, причём, далеко не бескорыстные.

Доказуема.

Не строили,потому что они выдумка грешных,плотских людей.Как науку антропологию Церковь признает,но эта наука ничего путного о возникновении человека не сказала.

Ничего подобного.
6-я заповедь на скрижалях, надписи на которых не видел никто, кроме самого Моисея, гласила: "Не прелюбодействуй". С этим всё понятно. Из чисто практических соображений, Моисей, как правитель своего народа, запретил жёнам и мужьям изменять друг другу.
В раннесредневековом новоделе - учении о семи смертных грехах, введённом в VI веке папой Григорием I, появился смертный грех №2 - "похоть". С этим тоже всё понятно. В целях дальнейшего укрепления власти католической Церкви над паствой, "святым отцам" потребовалось контролировать не только поступки людей, но и их помыслы. Папа Григорий I решил запретить мужчинам и женщинам хотеть друг друга, кроме как для продолжения рода.

Сам Иисус ничего не говорит - он умер. А воскресшим его никто не видел, поскольку тела не нашли.
Повторяю свой вопрос: Вы слепо верите тенденциозно подогнанным текстам Писания, из которых на Никейском Соборе были вымараны даже малейшие возможные сомнения авторов в божественной сущности Иисуса? Или об истинности религии Вам вещают голоса, которые Вы слышите в своей голове?

Миф про вторую версию скрижалей даже комментировать смешно.
Ага... взбирается такой Моисей, в очередной раз, на гору Синай:
- Боженька, я тут случайно раскокал твои скрижальки. Нарисуй-ка мне новые, а то народец заповеди прочитать не успел...
Почему же тогда в Ковчеге Завета хранились обломки от старых, разбитых скрижалей? И почему вообще Моисей сразу же запер скрижали в сундук, и запретил его когда-либо открывать? Повторяю: надписи на скрижалях, хоть первую, хоть вторую их версию, кроме самого Моисея больше НИКТО не видел.
Что как бы наводит на мысль: А был-ли мальчик?

Существуют признанные современной наукой 1) сравнительно-анатомические, 2) эмбриологические, 3) физиолого-биологические, 4) молекулярно-генетические, 5) палеонтологические доказательства происхождения человека разумного от обезьяны.
А какие имеются доказательства сотворения человека Богом, кроме слепой веры в древнееврейские книги сомнительной достоверности?

Вот Вам весьма распространённое среди атеистов мнение - Бога нет.

У каждого свои мысли на этот счёт

Он говорил и говорит через Евангелие и Церковь,умер и воскрес.Воскресшим Его видело множество людей,Его Церковь существует уже 2 тысячи лет.Это ли слепая вера?Голоса слышат лишь умалишенные.

Это всего лишь некоторая схожесть,но доказательством происхождения человека от обезьяны не является.Есть схожесть,но есть и весьма существенные различия.

Потому что эти обломки были священны.Хранились и новые скрижали в Ковчеге.

Во-первых, воскресшим Иисуса никто не видел.
Во-вторых, Евангелие не снизошло с небес, его написали живые люди. А людям свойственно ошибаться. Евангелие немногим достовернее Сильмарилиона.
Во-вторых, подлинный текст Евангелия до нас не дошёл, поскольку был исправлен через три с лишним сотни лет после смерти Иисуса "святыми отцами" на Никейском Соборе, в соответствии с поставленными перед ними императором Константином задачами.
В-третьих, древнеегипетская религия просуществовала более 5 тысяч лет, и египетским богам поклонялись с не меньшим фанатизмом, чем Иисусу.
В-четвёртых, Церковь - далеко не бескорыстная организация. Это же так выгодно - говорить от имени Господа.
В-пятых, голоса из древней книги тоже слышат лишь умалишенные.

Тем не менее, перечисленные доказательства происхождения человека признаются современной наукой. А сотворение человека Богом, грехопадение и изгнание из Эдема - не более чем авраамическая мифология.

Нет,ничего наукой о происхождении человека точно не доказано,все еще тоже на уровне гипотез и не более.А что касается учения Церкви об этом,так это учение имеет под собой больше оснований,стоит только прислушаться к себе,к своей душе и внимательно прочесть Писание.Так ,как Бог,человека лучше не знает никто.Да и сам человек ,внимательный к себе и миру,ощущает,что таким он быть не должен и мир тоже,что все это результат повреждения и когда-нибудь все должно измениться к лучшему.

Восстановим хронологию событий:
Моисей принёс первую версию скрижалей, и тут же их раскокал, пока никто не успел их прочитать.
Сторонники Моисея - левиты - поубивали всех инакомыслящих.
Моисей принёс вторую версию скрижалей, помахал ими перед народом издалека, с пригорка, и тут же запер их в сундук, опять же, пока никто не успел их детально рассмотреть или прочитать.
На всякий случай, в тот же сундук Моисей спрятал обломки первой версии скрижалей, и запретил когда-либо сей сундук открывать, под страхом Гнева Господня.
Памятуя о недавней судьбе инакомыслящих, народ не посмел возразить.
Мне одному кажется, что действия Моисея более всего смахивают на сокрытие улик, чтобы никто не смог обнаружить подлог?
Выводы:
Нет ни единого доказательства божественного происхождения скрижалей, кроме слов самого Моисея.
Содержание текста на скрижалях, также известно только со слов самого Моисея.
Древние евреи в Храме Соломона, пока там хранился сундук, отнюдь не изучали заповеди по первоисточнику на скрижалях, а поклонялись запертому сундуку. Что называется, не сотвори себе кумира.
Единственное в истории возможное доказательство существования Бога было сокрыто, а позже уничтожено, поскольку для религии требуется слепая вера.

С тем же успехом можно ещё раз внимательно прочесть Сильмарилион. Достоверность примерно та же. Но Эру Илуватар, хотя бы не лезет к каждому в постель со свечкой, и не указывает, кому и с кем нельзя спать.

Не лезет и Церковь в постель,но утверждает,что спать нужно в браке.Даже у диких племен был брак без всякой Церкви,наверное же неспроста?Блуд порицаем практически у всех народов тоже не просто так.

Церковь именно этим и занимается - лезет в каждую постель со свечкой, и каждому пытается указывать, кому с кем грешно спать.

А совесть Ваша не лезет в постель со свечкой?Нормальные люди и без Церкви чувствуют грязь и оберегают себя от нее.Но кому охота в грязи валяться,те и валяются,никто к ним в постель не лезет,им лишь говорят,что они в грязи.Понимаю,что неприятно слышать такое,но это уже не вина Церкви,а вина собственного выбора.

Причём здесь моя совесть? Мне практически не за что себя упрекать. Я вроде бы в молодости никого из девушек не насиловал, не бросал в интересном положении, не пользовался платными сексуальными услугами, никому не давал ложных обещаний, которые не намерен был выполнять, не притворялся влюблённым ради доступа к женскому телу, никого не "использовал временно для секса", пока не найдётся "вариант получше". Добрачный секс у меня был только по взаимному согласию и желанию, чаще всего, в более или менее длительных отношениях.
А по поводу того, что вам, моралофагам и религиозным фанатикам, везде мерещится грязь в чужих постелях, есть такая русская пословица: Свинья везде грязи найдёт. Интимная близость потому и называется интимной, что она никого кроме пары непосредственных участников не должна касаться. ЛЮБОЙ, кто в поисках грязи лезет в чужую постель со свечкой, прикрываясь не важно чем - средневековыми религиозными догмами, или лицемерными по своей сути нормами общественной морали, или радением за чужую добродетель - в этой постели лишний.