Доступ к сексу

В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.

Честно. Причины :

Для женщин секс потенциально опасен насилием и злоупотреблением властью со стороны мужчины .
Оргазм не гарантирован.
Женская половая роль связана с унижением . Поза женская стыдная , почти любая.
Женщины сексуальней и красивей мужчин, так как их тела сексуализированы культурой в гораздо большей степени, чем мужские.

В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.

Потомв что мужчины не беременеют,не залетают,ничем не рискуют и испытывают удовольствие от секса.

Женщины редко с мужчиной испытывают оргазм и а тому же рискуют залетом.
Если бы вы были женщиной,вы давали бы всем подряд,учитывая что удовольствия от секса в основном только мужчины испытывают и есть риск залетов,абортов ?

Вы не со своей колокольни судите,а по тому как женщина относится к сексу и как он для нее чреват рисками .

))) так не бегай. Можно напрямую платить.

Я извиняюсь, а мужчина не рискует залетом подруги)))? Где эти райские кущи, где все риски берёт на себя только женщина? А если серьёзно, в нашей культуре принято считать, что женская доля тяжела, а мужская - легка и приятна, что действительности не соответствует.

Я извиняюсь, а мужчина не рискует залетом подруги)))? Где эти райские кущи, где все риски берёт на себя только женщина? А если серьёзно, в нашей культуре принято считать, что женская доля тяжела, а мужская - легка и приятна, что действительности не соответствует.

Я извиняюсь, а ты видел/а сколько "мужчин" на этом форуме утверждает, что ребенок исключительно женская ответственность? При таком раскладе вообще давать стрёмно. Сунул_высунул_слинял. А ты ***, как хочешь, если вдруг

Этот форум не показатель. Государство установило порядок определения отцовства, порядок взыскания материальных средств на содержание ребёнка, внедрило исполнительную службу. Компания Durex разработала средства индивидуальной защиты, снижающие риск беременности до 1%. И этот 1% делится на двоих. Итого 0,5%. Один шанс из 200.

На практике уровень защиты снижается до 88%, не надо слепо верить рекламе) И да, я конечно всю жизнь мечтала вылавливать и принуждать половозрелую и дееспособную особь к заботе о его потомстве. Нет уж, сначала хороший тест-драйв, и только потом любовь до гроба

Никто и не заставляет, но рискуют оба))).

Это природа. Мужчина стремится кинуть палку как можно большему количеству женщин. Женщина стремится выбрать из всех предложенных вариантов качественный генофонд. Вот и выбираем

Антинаучная дичь. Вы понимкате, что таким высказыванием прикрываете бытовую проституцию. тогда объясните почему кабели прыгают на самок, а те не сопротивляются?))

Оба. Но у женщины эти риски в разы выше.

А ещё про здоровье!!! Женское здоровье очень уязвимо ко всяким инфекциям и это имеет тяжелые последствия для женского здоровья. Занесут грязь, а потом мучайся всю жизнь с хроническими аднекситами и воспалениями. Кому это надо? Кому сильно надо - есть прямая кишка друга

Потому что так устроена природа. Самки выбирают лучшего самца, а самцы соревнуются за право близости с самкой.

Для женщины секс чреват многими проблемами: оргазм не гарантирован, возможен залет (а тут либо аборт, либо рожай), а если секс не в браке, то осуждение обществом.

Секс прекрасен с постоянным партнером. Знаешь как доставить удовольствие ему, а он тебе. Оргазмы гарантированы, залеты не опасны, не осуждается обществом

))) так не бегай. Можно напрямую платить.

А мужчины не рискуют?! Ну что за дешевые отмазки. Просто признайтесь что вы бытовые проститутки и хотите получать плюшки за секс, вот вам и западло дать за просто так.

Еще одна антинаучная ахинея. Не у всех животных самки выбирают.

А мужчины не рискуют?! Ну что за дешевые отмазки. Просто признайтесь что вы бытовые проститутки и хотите получать плюшки за секс, вот вам и западло дать за просто так.

Потому что так устроена природа. Самки выбирают лучшего самца, а самцы соревнуются за право близости с самкой.

Для женщины секс чреват многими проблемами: оргазм не гарантирован, возможен залет (а тут либо аборт, либо рожай), а если секс не в браке, то осуждение обществом.

Секс прекрасен с постоянным партнером. Знаешь как доставить удовольствие ему, а он тебе. Оргазмы гарантированы, залеты не опасны, не осуждается обществом

Изучите матчасть. Мужчина при незащиённом ПА заразится с меньшей вероятностью, чем женщина. Это раз. Многие инфекции (гарднереллы, кандиды и т.д.) вообще для мужчин не опасны (за исключением случаев уж совсем убитого иммунитета), они только заражают ими женщин, а сами не болеют. Это два. Три: у женщин куда больший спектр последствий от инфекций и осложнения куда опаснее.

Доказательства в студию, ссылочку можно ?

Слабые аргументы. Не надоело прикрываться природой. В природе существует множество животных, есть животные где самки не выбирают, а спокойно отдаются самцам.

А для мужчин секс не рискован? Вот так взяли и принизили мужчин. Мужчина тоже может не получить оргазм, у мужчины может тупо не встать, лечь, быстро "выстрелнуть" , или не кончить. Мужчины тоже могут заразиться болезнями.

А вам какое дело до, того что думает общество, у вас голова на плечах есть? Не надоело жить штампами навязанными обществом?!

Это общедоступная информация. Любой медицинский сайт откройте.

Как они могут быть выше, если равные? ))) Альтернативная математика?

Я извиняюсь, а мужчина не рискует залетом подруги)))? Где эти райские кущи, где все риски берёт на себя только женщина? А если серьёзно, в нашей культуре принято считать, что женская доля тяжела, а мужская - легка и приятна, что действительности не соответствует.

В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.

Этот форум не показатель. Государство установило порядок определения отцовства, порядок взыскания материальных средств на содержание ребёнка, внедрило исполнительную службу. Компания Durex разработала средства индивидуальной защиты, снижающие риск беременности до 1%. И этот 1% делится на двоих. Итого 0,5%. Один шанс из 200.

Этот форум не показатель. Государство установило порядок определения отцовства, порядок взыскания материальных средств на содержание ребёнка, внедрило исполнительную службу. Компания Durex разработала средства индивидуальной защиты, снижающие риск беременности до 1%. И этот 1% делится на двоих. Итого 0,5%. Один шанс из 200.

Ну открыл, нет ничего такого.