Интимный вопрос к мужчинам форума от Кобеллино.

Нука уличи меня во лжи, слоупок)) Все свои политтезисы я всегда подтверждаю пруфами, в отличие от тебя, адепта царя популизма))

Короче, никаких аргументов у тебя нет. Знаешь только некоторые тезисы и лозунги, а глубже мысли не идут.

Ты в своем уме? На какой хрен мне представлять кошмары? ))) Став женщиной, я бы думал, как безболезненно уйти из жизни, а не с кем спать.)))

Плюс у тебя глобально извращена логика рассуждения. Ты по сути демагог. Глупым телкам можешь ездить по ушам вот и все. Как только я тебя сейчас затрахаю аргументами ты сольешся, но при этом будешь уверен что победил.

Так ты только обещаешь нам их предъявить, а сам не можешь ничего. И так из темы в тему.

Так о чем спорить мне с тобой если я даже не знаю что ты думаешь о Навальном и Путине?

Кобель, мир не черно-белый и разумеется куб можно описать с разных сторон, это и называется аналитика))
За все время ты мне не привел НИ ОДНОГО аргумента, так чем ты можешь меня зaтpaxaть?))

Ты знаешь что Я ДУМАЮ о них. Почему ты МНЕ не приводишь аргументы?))

Помнишь?😄, я и не парюсь, просто ты мне казался адекватным, а тут выдал какую то ***...и нет, я не ранимая, меня не так то просто задеть))

У тебя нет системы взглядов. Которая мне была бы понятна. Сначала изложи свое мнение. Всё что ты делаешь это подвергаешь сомнению мои слова. Задаёшь странные вопросы какие-то. С чем спорить то?

Мне скучно быть адекватным среди таких идиотов как Гаф и Вася например.

🙈 Ты мужик или баба? Понимаю данную ересь написала бы та же Милана.

Ну в чём разница между ними, расскажи? Вроде навальне и нападение на Грузию поддерживал, и Крым у него небутерброд, и куда идут пожертвования в ФБК он не отчитывается, в его команде сплошь хамы, доченька с помощью коррупции поступила в американский универ. Так в чём между ними разница, просвети.

***. Это для Миланы и написано. Вот как с тобой общаться. Ты же чорт.

Ну да))) на форуме трудно остаться адекватным))

И это я ещё не упомянула зашкварное уг

У тебя ФАКТАЖ будет не по теме, отморозок?

Давай по пунктам.
На Грузию мне фиолетово.
Крым сейчас так просто не отдать. Он прав.
Где пруфы что дочь поступила через коррупцию?
Отчёты по расходованию средств ФБК есть.

В чем зашквар

Какие факты тебя интересуют?

1. Грузия агрессор по признанию ЕС.
2. Навальный в 2013 году первым топил за присоединение Крыма.
3. Ив Роше, владелец (француз) подал заявление о коррупции по делу роспочты, за что Навальный получил вторую(!) условку, что ЕСПЧ признал НЕ политическим делом. Изучай первоисточники, хомячок.

Коррупция и в частности воровство Путина.

Ну если тебе фиолетово на Грузию, то мне фиолетово на тех, кому фиолетово. Пусть вас там хоть двумя дубинками изнасилуют и всех пересажают, мне будет фиолетово.
Если человек политик, а не популист он должен иметь чёткое мнение по внешнеполитическим вопросам. Крым показал, что у него этого нет. Если бы тебе была интересна коррупция навальне, что он из себя представляет, а не его культ, то уже бы сам всё прочитал и узнал. Я конечно могу скинуть ссылочки для тебя, но вряд ли тебе было бы интересно. Статью про Хантера Байдена нью йорк пост тебе было неинтересно прочитать

Утверждение что Навальный и Пукин одно и тоже это вброс пропаганды из Кремля. Основная цель которого в том, чтобы дискедитировать идею сменяемости власти и оставить Путина бесконечно долго у власти. Для этого фабрикуется куча липовых доказательств.
Но даже если представить что они ничем не отличаются, прекрасно, тогда может быть их поменяем местами? Пусть Путин едет в тюрьму а Навальный во власть. Хуже чем сейчас точно не будет, они же одинаковы, так?

А ЕС уже давно не авторитет для нормальных людей, их признания, непризнания, озабоченности, глубокие озабоченности уже не интересны и очень давно.

Выросло целое поколение школьников и младшекурсников, которые насмотрелись "расследований" ФБК, а про дело "Ив Роше" слышали только со слов самого Навального, и поэтому считают историю политической и несправедливой. Поэтому важно настойчиво разоблачать ложь братьев-мошенников и доказывать, что они бессовестно врут.

1. Олег Навальный тогда работал в "Почте России" менеджером высокого уровня и на стороне заделал бизнес, который конкурировал с "Почтой России" - занимался перевозками через компанию "Главподписка".
2. Олег убедил "Ив Роше", что "Почта России" не потянет перевозки в нужном компании объеме и "посоветовал" воспользоваться услугами "Главподписки", которой фактически руководил его брат Алексей Навальный. Сама по себе схема уже достойна расследования ФБК, но это только половина истории.
3. "Ив Роше" в какой-то момент поняли, что их дико разводят и гражданин Франции Бруно Лепру написал заявление по этому факту. Именно так и возникло "Дело "Ив Роше" - никакой политики тут не было даже близко!
4. Навальные врут, что ЕСПЧ признал их невиновными, а дело - политическим. Это тоже ложь! У ЕСПЧ даже нет полномочий определять законность приговоров, суд вообще не занимается этими вопросами! Вовсе наоборот ЕСПЧ установил, что "дело Ив Роше" - не политическое (https://tass.ru/proisshestviya/4652255). Европейцы выискали процессуальные нарушения, и в России дело было пересмотрено без изменения приговора. Да и на заседании суда по изменению меры пресечения Навальный представился как "индивидуальный предприниматель", признав экономический характер дела.
5. Алексей получил по делу "Ив Роше" условный срок, условия которого нагло и безответственно нарушал еще задолго до поездки в Германию - в общей сложности более дюжины раз, что является вообще невероятным в российских правовых реалиях.

2.ложь.пруфы?
3.ложь.они признали что ущерба не было. Изначально это было сделано под давлением следкома.
потом они забрали обратно свое заявление.
а вообще чьё то заявление об ущербе не повод заводить уголовку. Процесс сфабрикован от начала до конца.
коммерческое посредничество не является преступлением ни в России ни в любой другой стране кроме КНДР.

Агрессор на своей территории? Это просто по логике. А еще, ЕС такого не признавала. А вот ответственность за этническую чистку за Россией, признали.

Это неважно, я указываю на лживые аргументы, Навальный ведь орал что ЕСПЧ его признал политическим, а это ложь.

Грузия агрессор. Почему её нужно оправдывать? Поясни пожалуйста.

1. Сливаешься?
2. https://www.bbc.com/russian/russia/2014/10/141016_tr_navalny_crimea
3. #376, кури бамбук и прошаривайся.

Ты мухлюешь.
ЕСПЧ признал приговор по делу Кировлеса политически мотивированным, и состава преступления там нет и не было никогда.

Нельзя быть агрессором на собственной территории. Агрессор, это Россия, правопреемница СССР. А именно эта страна оккупировала всю Грузию. Создала там искусственную территориальную единицу, и использовала ее после, ради оправдания своей агрессии. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_вооружённый_конфликт_в_Южной_Осетии_(2008)
Учись, солопед.
Про этнические чистки интересно, это кто кого очищал? Чеченцы от осетинов?

Речь об Ив Роше, валенок, за что его и посадили.

Грузии не существовало ДО СССР.

У меня один вопрос на всю эту хуету.
французов из Ив роше кто-то заставлял заключить договор с Главподпиской?
Им кто-то мешал создать свою службу доставки? В чем заключается мошенничество?

Россия напала на Грузию, поводом стала провокация Российской армии. Прямо как Гитлер поступил с Польшей в 1939.

Сам учись, крэтин. Это официальная версия Российских властей. А на деле, Россия оккупант, когда она, в Чечне воевала, это было внутреннее дело, но то же самое не могла сделать Грузия на своей территории? Где твоя логика, дэбил.

Это мошенничество, их надурили Навальные.

Убийство миротворцев не есть акт агрессии Грузии? Изучай статуты ООН.

2.что за *** ссылка и что она доказала?
Ты написал что Навальный изначально был за аннексию Крыма. Это ложь. Он был против. Это только в твоей голове полуостров с населением несколько миллионов легко забирается и возвращается как грязные трусы из прачечной. Если ты идиот не в состоянии понять о чем речь, лучше заткнись.

У меня есть пруфы, у тебя нет НИЧЕГО. Ты сливаешься, фуфлыжник.

Окей. Допустим. Пусть даже Навальный считает что Грузия не права. Как это влияет на текущий момент в России?

У грузии 3000 летняя история государственности. И только царская россия упразднила королевство Грузии в 1801 году. Историю учи, дэбил. И Лига наций признавала республику Грузия, которую силой присоединили к союзу.

Причём тут статуты ООН? Русские убили своих же, чистая провокация.

Вот именно. И напала не в первый раз.

Болван я задал вопрос в чем заключается мошенничество?
Если ты взял деньги и не выполнил того, что обещал это мошенничество. Здесь в чем мошенничество? Они не выполнили обязательство по договору?

Ты, как истинный патриот США, должен ведь доверять американскому СМИ? https://www.svoboda.org/a/26640096.html

В почему человек не уважающих границы своих соседей лучше Путлера? В чём тогда между ними разница?