Все любители девственниц садисты

Статистику ты выдумал сам. У нас такой быть не может. У нас на девственность в загсе не проверяют. Статистика твоя выдумка, чтобы оправдать свой садизм. Ты обычный садист

Эта статистика собрана по результатам опросов.

Спорное утверждение.

Да встречайся ты хоть с рептилоидами, всем пох-уй.

Не спорное. Тут все очевидно

В опросе можно соврать

Где опубликована?Ссылку.

Ну да... И предки у нас по мужской линии были все поголовно садистами, так как в жены брать девственницу было обычным делом...!

Только в его фантазиях. Поэтому ссылки не будет. Максимум даст ссылку на мдшный паблик, где другой мужик написал свои фантазии

У автора очень интересная точка зрения на мотивацию целкоискателей, не лишённая здравого смысла. 😏

Во-первых, до прихода христианства девственность никто не хранил. Во-вторых, после прихода христианства, так было принято, что И МУЖЧИНА, И ЖЕНЩИНА сексом до свадьбы не занимались. Браки заключали в юном возрасте, поэтому девственность сохранить было не сложно. И это помогало не заболеть зппп. Сейчас люди заключают брак в более позднем возрасте и хранить себя столько лет никто не хочет. От зппп защищают презервативы, поэтому рисков от внебрачного секса намного меньше. Сейчас мужчины, которые сами ходили по проституткам, а теперь требуют девственницу и доказательства девственности, вызывают у девственниц только отвращение.

Засунь себе поглубже в "портмоне" эту липовую статистику от IFS.

Не спорь со мной..., женщина.
Если говорю "спорное", значит СПОРНОЕ.

Если ты влюбился в девушку и только потом узнал, что она девственница, это нормально. Но если ты изначально ставишь условие, что девушка должна быть девственницей, а иначе ты ее бросишь, даже если влюблен, то ты пленочник и садист, который хочет мучить девушку. Ты девушку не любишь, ты любишь только перспективу ее изнасиловать

Больше скажу, на форуме есть опросы, где мужчины сами говорили, что бросили бы девственницу, которая решила сделать рассечение плевы у гинеколога, даже если бы она доказала свою девственность. Моя точка зрения сформировалась из-за вот этих вот ответов мужчин

Не спорь со мной, тупой мужик. Я тебя уже раскусила

Можно и соврать. Но зачем? И так-то, мы понимаем, почему у "опытных" много разводов: "опытные" просто не доверяют мужчинам и не собираются "держаться за штаны".

Но с точки зрения мужчин, нет смысла жениться, если ты разведешься с вероятностью 50, или даже 80 процентов.

Какой же ты мерзкий, как и все пленочники. Мечтаешь, чтобы жена держалась за штаны, все терпела, все прощала тебе, боялась развода, а ты бы ее бил, насиловал, денег не давал. Потому что жена все равно будет держаться за штаны и на развод не подаст. Вот она настоящая сущность пленочников. Садисты вы с манией величия

Ну,это не серьезно.

Это все беллетристика.Ты на научное исследование ссылку давай.

Ретигру уже задавали вопрос в другой теме, откуда он нарыл эту статистику. И Ретигр дал ссылку на сайт IFS - института изучения семьи штата Вирджиния. Я Вам объясню, почему этой статистике нельзя верить. Потому что IFS - один из главных бенефициаров федеральной программы полового просвещения, ограниченного пропагандой добрачного воздержания, на которую Конгресс США ежегодно выделяет по 3 миллиарда долларов из бюджета. Программа была пролоббирована пуритански настроенными конгрессменами в конце 90-х годов, на волне неопуританских настроений в американском обществе. С тех пор в США, как грибы после дождя, расплодились разные "институты изучения семьи", которые финансируются, в основном, за счёт средств, выделяемых на эту программу. О том что эффективность программы ограниченного просвещения чуть менее чем никакая, наглядно свидетельствует тот факт, что по количеству подростковых беременностей и абортов в стране, США как были так и остаются на одном из первых мест среди развитых стран (57 беременностей на 1000 девочек до 19 лет). Даже в России, где государство вообще самоустранилось от полового просвещения подростков, и даже максимально кастрированный курс "Этика и психология семейной жизни" был изъят из школьной программы под давлением православной общественности, этот показатель ниже (46 на 1000). В то время как в наиболее благополучных по показателю подростковых беременностей европейских странах, Швейцарии (8) и Нидерландах (14), в школах проводится полное половое просвещение подростков, начиная с младших классов, даже с практическими занятиями по правильному надеванию презерватива на фалоимитатор. О неэффективности программы ограниченного просвещения в США давно говорят и пишут серьёзные специалисты, не ангажированные программой. Но лоббисты данной программы упорствуют, поскольку сами тоже с неё кормятся. Для них это серьёзный бизнес, который в случае закрытия программы они потеряют.

(Продолжение)
Общество в США почти такое же консервативное, как и у нас в России. В обеих странах главными противниками полного просвещения подростков являются религиозные активисты. Большинство американских родителей, как и российских, не готовы принять, чтобы их детям в школе показывали, как натянуть презерватив на свечку. На этих настроениях и паразитируют лоббисты. Но с каждым годом протащить через Конгресс финансирование провальной программы становится всё труднее. Поэтому, институты изучения семьи, вроде упомянутого IFS, публикуют всяко-разные липовые "результаты" липовых "исследований". Типа смотрите: убедим всех девочек хранить девственность до брака, и вуаля - у нас процент разводов сразу резко снизится с 50-80% до 20%. Сомневаюсь, что IFS вообще реально проводил опросы. Они просто нарисовали нужные для заказчиков-лоббистов цифры, чтобы убедить Конгресс продолжить финансирование программы.

Эта липовая статистика нарисована для Конгресса, чтобы провальную программу ограниченного полового просвещения не прикрыли. 😏

Я Вас умоляю! Никто никакие опросы не проводил, разве что для галочки. Цифры "статистики" IFS просто взяты с потолка, чтобы представить провальную программу в более выгодном свете.

Ретигр даст Вам ссылку на сайт IFS, или другого подобного "института изучения семьи", который кормится из той же кормушки.

Я давно предлагаю подать феминистическим движениям идею продавить через Госдуму законопроект, чтобы совершеннолетним девушкам, по их желанию, делали бы хирургическую дефлорацию бесплатно для них, за счёт средств фонда обязательного медицинского страхования. Я думаю, феминистическим движениям такая идея должна понравиться. Феминистки же борются против дискриминации и объективации женщин. А девственная плева - это удобный для плёночников инструмент дискриминации и объективации девушек. Плёночники же утверждают, что у мужчин плевы нет, поэтому хранить себя в добрачной чистоте мужчины не обязаны. А у женщин плева есть, поэтому девушки обязаны её хранить. А если большинству девушек плеву будут рассекать хирургически, это выбьет из-под ног у плёночников их последний, физиологический аргумент для обоснования их двойной морали.

Во-первых, не с точки зрения мужчин, а с точки зрения плёночников. А это, как говорят в пока ещё оккупированном русском городе Одессе, две большие разницы.
Во-вторых, с точки зрения девушек, тоже нет смысла выходить замуж за плёночников. Так что, женитесь-ка вы лучше друг на друге. 😏

Мормонский сайт. 😏

получается любители задних дественииц не садисты, ибо крови нет

У вас день тупых разводок?

задрал этот *** постить!

очень не репрезентативной выборки к тому же, потому абсолютно не отражающей реальность.

а зачем за штаны держаться, если они разбили доверие к себе?