Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////Щас он скажет, что если женщина не фригидная, то ей очень нужен секс////

Если не фригидная, то есть физиологическая потребность.
Но вы правы, что женщины могут свои потребности удовлетворить сами, впрочем, как и мужчины.

Но если женщине не нужен секс или не нужен секс с конкретным мужчиной, то какой смысл делать для неё что-то или ухаживать?
Ну женщина говорит - ты не нужен, не нужен секс с тобой, а мужчина бежит дарить подарки. Вы так это видите?
Это ведь дурость.

////Так во всех случаях будет «непонятно».////

А надо спросить уже после развода, была ли любовь.
Возможно скажет правду.

////И непонятно, почему же женщина полюбить-то не может.////

Ты сможешь полюбить слабого, назойливого мужчину, который тебе не даёт проходу?
Так выглядят мужчины, которые не понравились сразу, но решили добиться даму.
Даже смотреть противно, не говоря уже о любви.

////Мужчина, значит, может, юзал-юзал дырку и полюбил////

Думаю, далеко не всегда. Будет много факторов влиять.

////а с нас, значит, требуете безоговорочной любви с первого взгляда.////

Как минимум должны быть симпатия, влечение, интерес.

////Ну раз у большинства нет, значит, достаточно недлительного ухаживания. Определиться только, длительное/ недлительное - это сколько?////

Касательно длительности сложно сказать.
Лично мне кажется, что понять, нравится ли человек, есть ли интерес, влечение, можно на 1-2 свидании. Если на третьем свидании наплевать, то продолжать свидания и/или ухаживания нет смысла.
Ну и надо делать поправку, что свидания с незнакомыми людьми, а тем более с СЗ это что-то искусственное, "ненормальное". Результативность будет низкая, тем более, если говорить про любовь.
Если женщину с СЗ, сразу не зацепил, не заинтересовал, продолжать свидания нет особого смысла. Но может вот так случайно всё совпало, что сразу понравились друг другу, в противном случае толку не будет.

Более естественно, если люди общаются в жизни (работа, учёба, совместное хобби), есть общие интересы, а на свидание идут, только если уже есть взаимный интерес.

////Что такое возможно, что влюбиться можно после, а не через 10 секунд, как увидела мужчину.////

Теоретически всё может быть.

////В примерах знакомых они познакомились не в интернете. Одна не знаю, как, вторая - по работе. Не коллеги. Но достаточно длительно пересекались. ////

Если общались по работе, пересекались, в это ещё можно поверить.
Сначала мне показалось, что какой-то баран бегает добивается.

Ещё вопрос касательно твоего пробега не закрыт 😄

////Только непонятно все же, зачем обязательно хранить девственность? Ну вот потрахались, совпало и поженились. Не совпало, не поженились. Или она не захотела замуж в этом возрасте в принципе.
И что теперь? Им обоим в монастырь, ибо все, поюзанные?////

Вроде ты иначе рассуждала и была против такого подхода - потрахались, посмотрели совпало, не совпало, если что разбежались?

Пусть не бегает. Никто не просит. Только он прекрасно понимает, что если он не будет бегать, то останется один и его сынок вряд ли будет за ним ухаживать. Куда уехала бы? Она ушла в свою купленную квартиру. Так он и сына своего перетянет туда, если она мужа пустит. И будет у неë опять проходной двор. Это он должен решать проблему со своим взрослым сыном, если хочет, жить с ней.

////тут на форуме мужчина сетовал, что жена подала на развод, завела вроде как шашни с другим. Он советуется, надо ли проверять, завела шашни или нет, словом, что она на развод подала - это пустое.
Так ктото и сказал, коли все равно развод, пока не развились, насилуй ее.////

Подала на развод или завела шашни, надо гнать санными тряпками.

На ютубе выложена история одного мужчины. Так там жена завела любовника, муж разоблачил, выгнал, но у них продолжалось общение.
Потом он смирился с фактом измены и подумал, а почему бы её не трахать. Предложил ей и она согласилась. И теперь она изменяла любовнику с мужем. И вот эти её скачки на двух членах длились несколько лет.

///Ну так может, она потому с ним и не трахается? Чтобы не быть проституткой.////

А ему надо прекратить финансирование, что бы не было даже намёка на проституцию .

//// Что *** вытаскивать нужно лишь для той женщины, которую любишь и с которой будешь жить. ////

А немного выше ты пишешь, что потрахались, не совпало, не поженились.
Так что могли полюбить, но не совпало.

Ну и не забываем насколько переменчива любовь женщины. Что-то не подарил, не уделил внимание, а не дай бог мало заработал или заболел, любовь может пройти.

И вот какой смысл следовать твоей рекомендации, если в любой момент, по любой не значительной причине женщина может разлюбить?

/..удовлетворить сами, впрочем, как и мужчины./
Так удовлетворяйте. Никто не против. Чего вы пристаете со своей писькой. Моя физиологическая потребность полностью закрыта была всегда. Поэтому и морально и физически прекрасно себя чувствую. Вон даже вуманайзер прикупила по совету взрослой, замужней! женщины. Видишь как стараюсь удовлетворять. Так что у меня теперь разнообразие. И тебе советую. Нууу..целая женщина может дороговата будет, а вот интересующая вас еë часть в самый раз. А то так и просидишь с рукой только. Сейчас отличные модели есть для мужчин, с подогревом внутри, прямо реальные ощущения обещают. И главное не просит подарков, не устраивает истерик, никаких беременностей и алиментов. Всегда безотказная и никогда
голова не болит. Просто сунул и слил. И дальше пошел. Всё, как вы любите.

Если мужчине говорят прямо, что он не нужен, то не надо делать подарки. И не надо приставать к женщине.

////Как ты верно отметил, от нарушения договоренности другому ничего не будет.////

Ничего не будет, но как понимаю, вы ведь этому рады.
Это ведь позволяет и из брака легко выходить, что вам очень нравится, вы выражали радость - женщина свободна.
Так что оборотная сторона вашей свободы - свобода мужчин выходить из брака и отношений.

////Поэтому если он считает, что за ухаживание он получает услуги, скорее всего он эти услуги и рассчитывал получить. ////

А что ещё он получает?
Как я понимаю, даже услугу может не получить.
Если говорить о личных, не имущественных отношениях, то вообще не должно быть платности.

////Предполагается кем?
Наивной женщиной?////

Предполагается из сути отношений.

////Да ты сам рассказываешь, что 90% женщины негодные для отношений, поэтому что тут предполагается?////

Да, так и есть.
Только надо учитывать два фактора:
1. На этапе знакомства происходит отсев совсем уж негодных. Ели начинаются отношения, то женщина хотя бы условно годная или частично годная.
2. Если окажется, что женщина не годная. Вывод о негодности делается из её поступков. Причём речь не о мелочах, а о чём-то серьёзном. В таком случае с ней всё завершается и виновата она.

Например, кололо 50% женщин изменяют. То есть только по одному этому критерию уже 50% негодных.
Причём при знакомстве почти не реально понять будет изменять или нет.

Вот я и пытаюсь понять, что мешает противостоять.
Вы ведь пишите, что в своём развитии далеко ушли и от животных и от мужчин, но тем не менее, если пися намокла, то готовы во все тяжкие.

Понятно, что замужней женщине может надоесть рожа мужа и потянуть на приключения.
В таком случае, в момент, когда женщине захотелось приключений, она становится на путь измены. И лишь вопрос времени, когда появится её альфач.

////Так вам и женщина такая «удобная» для отношений.////

Многие воспринимают "удобных", "хороших", "вежливых", как слабых людей.
Конечно, женщина может хотеть в мужья слабого (удобного) мужчину, но как мужчина он не будет её привлекать, на такого не будет пися мокнуть.
А с женщиной картина диаметрально противоположная. если женщина слабая, то она будет привлекательной.
Сильная женщина будет восприниматься скорее, как конкурент.

////А те мужчины, кто вызывает эмоции, не годится для отношений.///

Думаю не всегда так.

////В других случаях необязательно раздражение. Особенно, если она вообще свободна.////

Согласен, может не быть раздражения, может даже быть приятно внимание. В любом случае это тешит самолюбие и поднимает самооценку.
Только и любовь вряд ли возникнет. Хотя, поюзать лоха и поднять самооценку уже достаточно, что бы принимать ухаживания.

///Мужчина, который понравился, но который не ухаживает, это, как правило, одноразовый мужчина.///

То есть пригодный лишь для разового секса?

Типа один для семьи, а другой просто для траха?

Суть сводится к тому, что непригодна, поскольку не хочу быть пригодной.

///А ты какой видишь выход?///

По сути есть три варианта:
1. каждые 1-3 года менять партнёра/супруга;
2. продолжать жить с партнёром, который уже не вызывает эмоций;
3. гостевой формат, когда встречи происходят 1-2 раза в неделю и люди не успевают надоесть друг друга.

////А я вот совсем не понимаю, почему вообще должно быть желание сосать. Но ты уверен, что я просто не встретила подходящий пенис. Ну, значит, ты не нашел подходящую женщину.////

Так что надо опровергнуть эти утверждения? Я ухаживаю, ты сосёшь? 😄

////Если твои слова правдивы, значит, это очень печально, что мужчины ухаживают за женщиной, потому что «надо», а не потому что хотят. ////

Мужчины могут ухаживать потому, что возникли эмоции, хотят сделать приятное женщине, носить на руках.
Но это в основном в юном возрасте, когда парен ещё наивен и верит, что вы какаете бабочками.
Какой процент хочет ухаживать, а какой просто добивается доступа к телу не знаю.

Например у меня нет желания ухаживать. Да, женщина может нравиться, даже очень.
Но мне непонятно, зачем ухаживать за взрослым дееспособным человеком, который мне ничего хорошего не сделал, а тем более, если не хочет меня, как мужчину.
Я должен захотеть сделать приятное человеку, которому на меня плевать? Это ведь бред.
Ты можешь начать хотеть делать что-то для человека, который для тебя ничего не делает и ты его не привлекаешь, как женщина? При этом человек здоров и дееспособен.

////Это как раз конек мужчин для наивных дурочек - «докажи, что любишь меня». То есть согласись трахаться.////

Ок. Может доказать другим способом. Например начать ухаживать за мужчиной.
Или пришла сделала генеральную уборку в квартире мужчины.

///Нет, там у тебя ущемление, что лес своего спиногрыза на тебя повесит.////

есть такие опасения.
но если будет безвыходная ситуация, то может и таких начну рассматривать.
тем более у некоторых уже взрослые дети.

////Тебе хочется эксклюзив по цене халявы.////

Путь даже так.
Только учти, это я рассуждаю об эксклюзивности и прочих вещах. На что ты называешь меня целк.одр.очером и лицемером.
А если будет мужчина не целк.одр.очер и не лицемером, то он скорее увидит не эксклюзивность, а баб с тараканами в голове.

////В вашем понимании, вы все - как на подбор.///

Для большинства женщин я негодный, даже не спорю.
Я деньги женщинам не даю, не хочу ухаживать и считаю, что всегда надо делать ДНК-тест детей.

///А что касается тебя, так ты хочешь вещь, но не хочешь платить 😂///

Касательно вещей это патриархальные замашки, а я считаю, что женщина сильная, выносливая, она должна работать и приносить деньги мужчине 😄

Кстати, алиментщик с работы говорил, что когда его выгнала жена и он стал платить алименты, у него появились деньги 😄
Когда жил в семье, денег вообще не было.

Но развод, сам по себе не решает проблему, ведь женатик найдёт нового бытового паразита. Свинья без лужи это не свинья 😄

На мой взгляд всеми финансами должен руководить исключительно мужчина.

/зачем ухаживать за взрослым дееспособным человеком, который мне ничего хорошего не сделал, а тем более, если не хочет меня, как мужчину./

Тебе уже сто раз объяснили, что бывает так, что сначала мужчина не нравится чисто внешне, но он начинает ухаживать, распологает к себе, начинается простое общение и девушке становится с ним интересно. Не только из-за ухаживаний, а в процессе общения она постепенно понимает, что ей с ним просто интересно, она начинает доверять ему и потом привыкает к нему настолько, что еë к нему тянет и физически тоже. Хочется его чаще видеть, общаться. Да. И вот потом уже течешь.
У меня так было. А сначала он мне вообще не понравился. Я и думать не думала.

не знаю, общение, отношения, секс?

Не понял, ты признаёшь, что у вас беда с эмпатией?
Не ожидал.
Но в таком случае картина начинает проясняться.

////ты сам же признаешь, что сидят там от скуки, а не с целью измены. Трахаться там и не собираются.////

Много от скуки сидит, но и много тех, которые хотят свалить от мужа.
Но самая большая категория это женщины с детьми, они самые активные и целеустремлённые.

Ты правильно сказала, что она хочет пожить для себя. Ну нах она будет за ним ухаживать?

Жить с ним не хочет, секса с ним не хочет, общение тоже скорее всего не нужно.
Но он пока работает и может финансово помогать. Вот это нужно.
Когда не сможет помогать, то необходимость в нём отпадёт.

Может ещё несколько лет вот так на расстоянии с ним будет поддерживать связь, а когда он начнёт сдавать позиции, болеть, потеряет работу или к этому только будет идти, она порвёт с ним.
Причём скорее всего придумает повод. Например скажет, что он её слишком контролирует, не доверяет или изменяет.
Ну чтобы никто не сказал, что она бросила старика.

///Куда уехала бы? Она ушла в свою купленную квартиру.///

Как раз и имел ввиду, что могла бы с ним уехать в свою квартиру, а сына оставить на съёмном жилье.

////Если мужчине говорят прямо, что он не нужен, то не надо делать подарки. И не надо приставать к женщине.////

Ну я в основном так и делаю.
Да, могут быть повторные предложения, но не считаю нужным на таких дам тратить много времени.

////но он начинает ухаживать, распологает к себе, начинается простое общение и девушке становится с ним интересно. Не только из-за ухаживаний, а в процессе общения она постепенно понимает, что ей с ним просто интересно, она начинает доверять ему и потом привыкает к нему настолько, что еë к нему тянет и физически тоже. Хочется его чаще видеть, общаться. Да. И вот потом уже течешь.////

Да, такое может быть.
И ключевое здесь не ухаживание, а совместное времяпрепровождение с общением.
Например на работе могут общаться, участвовать в каких-то мероприятиях, может знаки внимания.

Кстати, я писал про совместный досуг, но слово "досуг" слишком триггернуло нашего моралиста. А ведь это тоже совместное времяпрепровождение с общением.

Но Скептик стоит на позиции, что должен именно ухаживать и тратить деньги. Причём даже тот мужчина, которые не понравился.
Вот это не рабочая схема. Используют её в основном чтобы поюзать лоха или выбрать ресурсного, управляемого барана для брака.
И такой ухажер выглядит глупо, абсурдно, обычный лох.

Но всегда могут быть исключения, может в каких-то случаях даже такие ухаживания сработают и пися намокнет.

Я в принципе против ухаживаний, но если уж ухаживать за женщиной, то за той, которая и тебе что-то делает и у вас есть секс.

Поясни про мою логику.
Моя логика в том, что вы способны любить только свой половой орган.
То, что он говорит, что любит, ровным счетом не говорит о том, что действительно любит.
В этом моя логика.
А если бы та параллельная тетя не растопыпивалась «по любви», а ему пришлось тратиться на обеих, может, ему пришлось бы выбрать одну.
По моей логике с вами вообще не надо связываться, ибо вы на любовь не способны, и ваше признание в любви - пустой звук. Пример Тани только доказывает, что верить можно только деньгам от мужчины. Хоть не будешь честной д.авалкой.

А чем во рту должно пахнуть?
Ну, получается, что многие женщины разделяют твой взгляд на секс и после появления детей больше не спят с мужьями, чтобы не осквернять себя, ибо им еще целовать детей.

Так вы в любом случае это самое, или отвалил в поисках письки, или не отвалил в расчете на письку.

«Так выглядят мужчины, которые не понравились сразу, но решили добиться даму.
Даже смотреть противно, не говоря уже о любви».
Ты так говоришь, представляя, как женщина добивалась бы твоего расположения подобным образом, она была бы тебе противной?
Если нет, так откуда знать, как выглядит мужчина в женских глазах? Добиваться можно разными способами, проходу не дает и назойливость - это одно, предложить дать шанс и действительно расположить к себе общением и ухаживанием - это другое. Если за человеком ничего не стоит, кроме подарков, да, он назойлив, и у него ничего не выйдет.
Если что-то стоит, то ухаживание позволяет расположить к себе.

«Думаю, далеко не всегда. Будет много факторов влиять».
Да, именно. Так что нех уй тут заливать, что мужчина вправе трахаться и не любить, это нормально, а вот женщина что должна в этом случае делать? Тоже желать трахаться и не любить? Есть такие женщины, да.

«Как минимум должны быть симпатия, влечение, интерес».
У кого этот минимум достаточен, чтобы трахаться, тот трахается. Ты только потом их грязными не называй, а нюхай рот с удовольствием.

«Если на третьем свидании наплевать, то продолжать свидания и/или ухаживания нет смысла».
Ок, принимается. Возможно, так и должно быть: Если люди подходят друг к другу, то это определяется на первом-втором свидании, а дальше не имеет смысла.
И если кто-то считает иначе, он просто не встретил своего человека, и не понял, что это он и есть после первой же встречи.
И те женщины, что отказываются от второго свидания, все делают правильно.

Первый добивался свидания, она сперва отказывалась.
Второй «добивался» в процессе - она не отказывалась, она не отказывает в свиданиях ни с кем - экстраверт, рада общению, - но как мужчина он ей не нравился,ухаживанием.

А зачем этот вопрос вообще открывать? 🤨
Этот вопрос может задать убежденный девственник. Все.

Я всегда была только против одного подхода - налагать на одного моральные требования, а с другого их снимать.

Я полагаю, что наивысшим ценным качеством у человека - это секс по любви, но допускаю, что есть люди, которые разделяют твой взгляд на секс и знакомство друг с другом через него.
Но даже в первом случае я не убеждала в обязанности женщины хранить девственность для кого-то.
Она вполне может переспать и по любви, что чаще всего и бывает - девушки решаются на первый раз из-за своей воюбленности, а не потому что хочется трахаться. Но это не значит, что она должна теперь как-то заставить на себе жениться, ибо все, не дева, или трахаться только после свадьбы. Она не стала плохой.

Так пусть гонит, кто бы возражал. Если его квартира, то это даже логично, если общая, то сложнее.
Гнусная суть в том, что некоторые мужчины считают иметь право за собой на насилие. А право гнать он имеет полное право. Особенно, если человек любит, даже честное признание от другого - я тебя не люблю и хочу развод - аыщыает боль

«не было даже намёка на проституцию».
Ей просто нужно пресекать, тогда останется благородное меценатство или благотворительность.
Ну или платит чисто за возможность быть рядом и общаться. Как гейшам. Не путать их с проститутками, проституцией там занимались юдзе. Или ойран, но те были уже элитными )

«И вот какой смысл следовать твоей рекомендации, если в любой момент, по любой не значительной причине женщина может разлюбить?»
Не следуйте. Просто держитесь подальше от нас, и следовать рекомендациям не придется. А чьей рекомендации следовать, если вы вообще любить не умеете?

/она должна работать и приносить деньги мужчине, 😄/
Ещё один Рекс...

А чего тогда стонете про алименты?
Никто не спорит. Так и не надо было вообще жениться. Ушел - сам себя содержит. А если женился, то да, должен платить за своë содержание женщине. Обслуга стоит дорого, а он как думал. Повар, клининг, секс услуги. Это всё деньги. Поэтому нахаляву вы не нужны. Ну мне и с деньгами не нужны. Вы себя с домашним животным путаете. Мужик не кот, который будет лежать на диване и радовать.

«Ничего не будет, но как понимаю, вы ведь этому рады».
Рады чему? Что мужчина якобы говорит про любовь, а у самого цель - слить? З

Какая , ***, обратная сторона нашей свободы? А до этого вам, что, яйца выкручивали за измены? Нахрен этот брак, в котором тебе муж изменяет или трахает тебя принудительно = сливает, а ты даже развестись не можешь? Так что умойся своим сарказмом.
Ничего в вашей мужской натуре не поменялось, так что это не обратная сторона, а вывод женщины на равную позицию. А вы как сливали без любви, так и сливаете.

«А что ещё он получает?»
Что ищет, то и получает. Иначе бы шел дальше, а не вытаскивал бы свой ***, удовлетворенный находкой.

А съëмную квартиру должен папка оплачивать? Сын там не останется один. Он лодырь и бездельник. Папка и готовит для себя и для него тоже.
Вот поэтому она и хочет пожить для себя. Если бы сына этого не было у него, то она бы его пустила насовсем к себе. А так она только из-за сына не хочет. Потому что где папка там и он. И сын будет опять топтаться в еë квартире.

«Если говорить о личных, не имущественных отношениях, то вообще не должно быть платности».
Только личные отношения - это я не удачно нашел дырку для слива, которой можно впарить, что это личные, а не имущественные отношения.
А то, что вы тупо хотите слить, ты об этом сам рассказываешь, только это никакие не «личные отношения», это желание сэкономить на имущественных отношениях и получить сексуальные услуги даром.