Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

«Предполагается из сути отношений».
Только этой сути нет, ваши отношения - это найти дырку для слива, на которую не надо тратиться. Так что твои убеждения - длянаивных дур, которые кончились к 30 годам. Суть свою засунь обратно в штаны.

2. Ну и к чему твои разглагольствования о «сути»?
Коли мы негодные, так нужно принять столь неприятный, но честный факт, что с нами отношения невозможны и благородному мужчине, ищущему отношения с годной женщиной, скорее не повезет, и облегчить мужчине путь - или пусть пизздует мимо в поисках годной или пусть не рассчитывает, что можно пока поюзать эту бесплатно негодную.

…или,.. или…

Не могу сказать. Это в твоем окружении все перетрахались, начиная со школьных скамей.

Ну я могу посоветовать тебе представить аналогию - что мешает мужчинам не изменять, но они изменяют.

Хотя, по сути, это неважно, факт есть факт, нам, женщинам, не нужно связываться с омежками. Да и с альфачами. Получается, вообще не надо связываться с мужчинами.

Сперва слабая женщина польстит самолюбию мужчины, на фоне которой он сильнее. Ну если ему больше не перед кем быть сильным.
Потом она будет в его глазах удобной тряпкой.

«Думаю не всегда так».
Ты определись. По твоим словам чувства и эмоции у женщины могут вызвать только альфа

«Только и любовь вряд ли возникнет. Хотя, поюзать лоха и поднять самооценку уже достаточно, что бы принимать ухаживания».
Так и то, что он женскую письку юзает, любовь тоже вряд ли возникнет. Но поюзать лохушку и для поднятия самооценки - вот эта «за так отдалась» достаточно, конечно.

Любовь только из-за ухаживания, когда человек в остальном «негодный», не получится. Все, как в твоем заявлении о «потрахал и полюбил».

В обоих вариантах.
Если она ищет только секс, зачем ей ухаживания и знакомства? Ну как в твоем примере про ночной клуб, где по туалетам трахаются, они там ухаживают, что ли? Дай бог имена спросят. Понравился - потрахался.
Да и мужчина, который получил «свое» без ухаживаний, птзздует дальше. Или думаешь, цепляется за эту бабу после траха в туалете?

Ну, может, это в принципе невозможно. По природе. Как ваша спонтанная эрекция во сне. Ну, ничего не попишешь, 90% негодных - это не выборка, а факт.

Хотя, можно и с тобой согласиться. Не хотим быть годными. Может, не видим смысла или в принципе, нет желания. Потому что принимаешь себя таким, какой есть. Мужчина, который изменяет или которому спать на справедливое ведение быта, думает о своей годности?

Хотя старание быть пригодной вообще не гарантия, на примере моей же знакомой, которую ты упрекнул за то, что она тапки не носит к порогу.

Так в жизни и реализуются. Разводятся, терпят, как твои женатики. Или воскресные потрахушки, кому свербит трахаться.

За тебя я не могу отвечать, хочешь ты ухаживать или нет, можешь хоть сосать, когда найдешь подходящий член, для меня это вообще неприемлемо, поскольку это за рамками нормальности, как я не лижу анусы и не сую пальцы туда. Поскольку не проктолог. Только не говори, что я не нашла подходящую дырку.

«Но это в основном в юном возрасте, когда парен ещё наивен и верит, что вы какаете бабочками».
Ну вот в юном возрасте девушки еще верят, что вы способны на любовь и лезете с писькой по любви, и какают бабочками. Потом понимают, что на самом деле «мужчины могут ухаживать потому, что возникли эмоции, хотят сделать приятное женщине, носить на руках».

То, что вы поняли, что женщины не какают бабочками, не отрицает тот факт, что женщинам нужны другие мужчины, которые хотят ухаживать, может, еще верящие в бабочек, а не вы.
Вас никто не заставляет, не засоряйте эфир и пизздуйте мимо.

И даже деньгам верить нельзя. Они и вкладываются, чтобы только получить доступ к дырке. Их "люблю" ничего не значит. Или к новой дырке, потому что старая надоела. Вон женатый год ходил за мной и вкладывался. И деньги тратил и люблю, женюсь. Зачем? Если рядом жена. В итоге ничего не получил. И ведь за женой когда-то тоже так ходил.

Слился из за отсутствия секса, кабель и есть, но вам почему то это слово так не нравится, а ведь все как вы хотите, женщина не дала накрутить себе "пробег" мужчине, который не доказал серьезность его намерений

так может стоит писать женщинам которые тебе сразу секс предлагают или таких нет?

«Ты можешь начать хотеть делать что-то для человека, который для тебя ничего не делает и ты его не привлекаешь, как женщина?»
Если он меня привлекает настолько, что я хочу засунуть его письку в свою, почему бы мне не хотеть сделать что о приятное, чтобы получить расположение и внимание к себе?
Если нравится не настолько, то, конечно, нет, я и подходить к этому человеку не буду. Ну, нравится и нравится, это еще не повод предлагать свою м.пнду, словно это должно обрадовать - предложение половых органов от какого-то человека, который считает, что я письки его достойна, а ухаживания - нет.

Это неплохой вариант. Если это гарантия, что он с писькой своей лезть не будет.
Так начните с этого, с ухаживания за вами , а не с предложения своего х уя.
Пусть ухаживают за мужчиной, конечно, вот вообще без возражений. Если мужчина женщине так нужен, она будет ухаживать. Вы это название еще демо-версией, когда она начинает шуршать в его берлоге

секс без ухаживаний, девушке в 20 лет монетку подкидывать что бы из парней выбрать?

А она увидит мужчине с тараканами в голове, может, эти тараканы объединятся на общей почве.

Да, неплохой вариант, почему бы нет. Если ей мужчина нужен, пусть платит.

Когда мужчина заводил речь про минет на третьем свидании, то больше он меня не видел. Даже без комментариев. Смысл объяснять что-то потребителю? Что "все это делают и это норма" я уже слышала от первого. Хватит слушать бред потребителей.

а юзать лохушку это нормально, а если нет зачем ты это предлагаешь?

Так алименты выгодней - заплатил 25% и все, в реальности вряд ли такая сумма хватит ребенку. Да и аппетиты другие. Например, одна ребенку поставила платные брекеты. Будь она в разводе, этого она уже позволить бы не смогла на алименты в 25%

А еще второй момент. Читала одну статью, где заметили такую особенность, что в браке люди тратят деньги больше, чем живя одиноко.

Ты у нас мужчина под 50 рассказывающий сказки о любви

«финансами должен руководить исключительно мужчина».
Да пусть руководит. Это хорошо,, это же надо следить за всем, что нужно купить от трусов до туалетной бумаги. Пусть говорит, что надо купить или даже покупает все сам. Красота.

Так она и в интернете прекрасно общается, друзья, коллеги.
Если ей нужен секс, то она сама пригласит и найдет, кто ей нужен.
Отношения? С мужчиной? Который не хочет ухаживать? 😂 зачем они? Побыть честной д.авалкой?

Прости, я почему-то прочла «интуиция» в совокупности с ответом на «Вот как ей понять что ты не считаешь ее бесплатной проституткой».
Тогда не поняла, какая связь ее опасения быть для него бесплатной проституткой и эмпатией?
Типа, дать из жалости? 😂 тогда в чем твое недоумение - моя ошибка все равно к месту - нах уй такая «эмпатия» - быть спермосливом из жалости к мужику, который подр.очить не хочет. Или денег на фею жалко.
Это не эмпатия, это твоя манипуляция.

«Но Скептик стоит на позиции, что должен именно ухаживать и тратить деньги. Причём даже тот мужчина, которые не понравился».
В каком месте я стою на позиции «должен», если я никогда подобного не утверждала, а говорила ровно наоборот - ухаживание имеет смысл, если человек хочет ухаживать. Никогда не должен.
И уж тем более если мужчина не нравится 😆
Я тебе привела пример, как в результате ухаживания две знакомые полюбили мужчин, которые изначально не нравились. Это не руководство к действию и не рабочая схема вообще. Никто не заставляет, ибо никакой гарантии нет, и я никогда не утверждала обратного.что поухаживать - она тебе обязательно даст.
Причем я тебе уже писала об этом, но ты упорно пишешь то, что я пишу, что мужчина должен ухаживать. Не ухаживай. Не должен.

*А гнать он имеет полное право

Так ведь без возражений.
Знаю одного мужчину, он безработный, много лет уже, содержит его жена. Значит, нужен. Может, трахается хорошо, писали о нем, что он в личку бабам Куни предлагал, может, натренировался. При этом писал отрицательно насчет минета. Так золото же, а не мужик 😁

Я понимаю. Пример уже приводила, как мужчина ухаживал за женщиной, а потом рассказал тут, на форуме, как выгодно у него вышло - всего по 500 рублей за половой акт.
Это хоть что-то. По факту нужно быть постоянно дороже проститутки, чтобы потом такое вот Мур.ло не вылезало и не хвасталось, как сэкономило. А женщина, подт-ка, в любовь верила.
А если не было у них любви, так х ули дешевить?
Какая разница - он сует херр без любви или она принимает херр за хороший уход за ней?

Все эти разговоры мужские про то, что надо трахаться бесплатно и без любви - преследует их цель экономии на шл.юхах.
Причем, ладно, я могу согласиться, да, пусть люди трахаются без денег и любви, так он, ска, потом этих женщин с бомжами сравнивает!

Да проще согласиться. Я не хочу делать минет на третьем свидании? Ок, значит, ты не мой мужчина, раз я не хочу. Был бы мой, захотела бы. Это же нельзя опровергнуть пока не встретишься со всеми мужчинами Земли. А если и в этом случае неудача, значит, еще не родился или уже умер. Ну или занят. А так бы непременно отсосала. Ведь иного быть не может.
Поэтому я не могу опровергнуть теорию о том, что человека определяешь по первой третьей встрече. Если у меня такого не было, конечно, может быть, что мне не попался свой. Ну есть сторонники любви с первого взгляда.

Значит, следующий. Какие тут могут быть обиды, ну не мой мужчина, не настоящий.

Ой, рискует мужик! 😆Безработный и шляться тянет! Скучно дома. Я всегда говорила, что мужик должен упахиваться, чтоб пришел и упал, тогда бы не тянуло на сторону и с сексом не доставал. Вот узнает жена, что он ещё кому-то нализывает - выкинет. Может импотент и только лизать может. Потому и держит она его. Оденет его получше, чтоб завидовали, со стороны же никто не знает. Вроде как при мужике и вреда никакого, хоть и пользы не много. Но, как выяснилось своим кобелизмом и такой мужик доставить проблемы может.

*…нельзя опровергнуть, пока не…
** первой-третьей

////Поясни про мою логику.////

На мой взгляд, если следовать твоим рассуждениям, то можно любую дичь оправдать тем, что она полюбила или разлюбила.

///Моя логика в том, что вы способны любить только свой половой орган.///

Это ты несёшь чушь.

///То, что он говорит, что любит, ровным счетом не говорит о том, что действительно любит.///

Слова в наше время мало, что значат. Также можно усомниться в словах женщины.

////А если бы та параллельная тетя не растопыпивалась «по любви», а ему пришлось тратиться на обеих, может, ему пришлось бы выбрать одну.////

У тебя постоянно презумпция виновности мужчин.
А если мужчина не планирует параллелить, но в тоже время не желает связываться с аферистками?
Если женщина начинает разводить на бабки (это что ты предлагаешь), то он пройдёт мимо и не свяжется с такой. Теоретически такая тётя может подцепить лоха или афериста круче ней.

///По моей логике с вами вообще не надо связываться, ибо вы на любовь не способны, и ваше признание в любви - пустой звук.///

Видимо ты совсем плохо разбираешься в мужчинах.

///А чем во рту должно пахнуть?////

У нормальной жены - спермой мужа 😄

Вы слишком переоцениваете значение своих дырок в жизни мужчин.
Мужчина может уйти заниматься своими делами или просто отдыхать, при этом о ваших отверстиях может не думать.
Но вы уверены, что мужчина только и думает, что о вас и мечтает вдуть 😄

////Ты так говоришь, представляя, как женщина добивалась бы твоего расположения подобным образом, она была бы тебе противной?////

Нет, противной не была бы.
Если женщина ухаживает, добивается, унижается, она может выглядеть слабой, но это не умоляет её достоинства. Она может вызывать эмоции, любовь.
Но мужчина в слабой позиции у женщин не вызывает эмоций, любви. Может за редким исключением.

///Если нет, так откуда знать, как выглядит мужчина в женских глазах?////

Точно не знаю, было бы интересно узнать твоё мнение.
Как выглядит мужчина "не очень", который решил ухаживать и добиться женщины, которая его посылает нах?

////Добиваться можно разными способами, проходу не дает и назойливость - это одно, предложить дать шанс и действительно расположить к себе общением и ухаживанием - это другое. Если за человеком ничего не стоит, кроме подарков, да, он назойлив, и у него ничего не выйдет.
Если что-то стоит, то ухаживание позволяет расположить к себе.////

Допустим мужчина из себя что-то представляет, но женщина просто сразу не рассмотрела, не заметила. Допустим он оказывает какие-то знаки внимания, проводит время вмести, общается, но не дарит подарки, не водит в рестораны. В таком случае можно расположить к себе или нет? Суть моего вопроса - обязательны ли в этой схеме подарки, рестораны, деньги или все же можно обойтись без них, если мужчина стоящий? Или без подарков женщина неспособна обратить внимание?

О каких женщинах идёт речь?
Если о шабол.дах и разведёнках, то у них скорее всего уже нет способности любить.
Если о каких-то юных девушках или девственницах, то пожалуй должен быть другой подход.
Поскольку так и не понял о ком пишешь, то предполагаю, что о шабол.дах, поскольку это основной контингент взрослых женщин.

////И если кто-то считает иначе, он просто не встретил своего человека, и не понял, что это он и есть после первой же встречи.////

Вполне может быть, что на первом свидании не понял, что это твой человек.
Но в реальности скорее всего второго свидания уже не будет. Тем более, если речь идёт об интернет знакомствах, об СЗ.
Например пошёл на свидание после работы уставший, не было сил общаться. С вероятностью 90% второго свидания не будет. Хотя если ты двухметровый качек, то говорить вообще не надо.

Кстати, у меня есть товарищ, который подходит под образ двухметрового качка. И ещё у него классные фотки из путешествий.
Он успешно знакомился на СЗ, у него много "подруг" и жена.
И он был уверен, что является экспертом по женщинам. Как-то я ему дал пароль от своей анкеты на СЗ, что бы он показал мастер класс 😄
Так вот, он смог начать диалоги с парой проституток и парой Р. С П.
Ни с одной свободной бабой он даже не смог начать переписку.
При этом популярный парень у женщин.

////И те женщины, что отказываются от второго свидания, все делают правильно.////

На мой взгляд надо идти на второе свидание. Но скорее всего, если на первом не заладилось общение, не появился интерес, то на втором будет также.
Тем более, зачем женщина пойдёт на второе, если ей постоянно кто-то пишет, предлагает свидания.
Иллюзия огромного выбора. не было бы у женщин такой иллюзии, то легче могли бы знакомиться.

////Первый добивался свидания, она сперва отказывалась.////

Ещё надо уточнить она отказывалась именно потому, что он не понравился или у неё большие тараканы в голове?

Это важно, как минимум для понимания твоих рассуждений.
Если у тебя нет пробега, то можно понять желание получить ухаживания. И тогда можно понять не желание на третьем свидании ложиться в койку с незнакомым мужчиной.

/Но вы уверены, что мужчина только и думает, что о вас и мечтает вдуть/

Не о нас, а о других дырках думает. В этом я уверена.

////Она вполне может переспать и по любви, что чаще всего и бывает - девушки решаются на первый раз из-за своей воюбленности, а не потому что хочется трахаться. Но это не значит, что она должна теперь как-то заставить на себе жениться, ибо все, не дева, или трахаться только после свадьбы. Она не стала плохой.////

Я смотрю на это с мужской стороны.
В юном возрасте видел, как девушки липли к всяким отморозкам и моральным уродам. Трахались с ними скорее по любви и без всяких ухаживаний.
А вот став взрослыми тётями, намотав пробег, сделав аборты, неизвестно чем переболев, решили, что теперь они достойны ухаживаний.
Вот спрашивается, зачем вменяемому мужчине с ними связываться, а тем более ухаживать?
Могу понять их поведение в юности, но ведь они за свои 30+, 40+ лет столько мужиков через себя пропустили...
Может ты права, это двойные стандарты и лицемерие, но такие вообще не привлекают.
А когда начинается про ухаживания и добивательства, глаза на лоб лезут...

Мне кажется, если человек хочет заняться благотворительностью, то лучше помогать животным, но не кормить зажравшуюся бабу.

////А чьей рекомендации следовать, если вы вообще любить не умеете?////

не понимаю почему ты так решила?

Фуууу...это у опущенной жены, которая себя не любит и приравнивает себя к унитазу.

////А чего тогда стонете про алименты?////

Ребёнка забирают, воспитывать будут другие дяди, а отец должен платить. Конечно не нравится.

//// Так и не надо было вообще жениться. ///

И я того же мнения.

////А если женился, то да, должен платить за своë содержание женщине. Обслуга стоит дорого, а он как думал. Повар, клининг, секс услуги. Это всё деньги.////

А если всё 50/50?

////Мужик не кот, который будет лежать на диване и радовать.////

Не просто лежать, а аккумулировать космическую энергию, а потом передавать её через свой штепсель 🔌

////Рады чему? Что мужчина якобы говорит про любовь, а у самого цель - слить?///

Какая разница, что говорит, вы чего не видите любовь или только слить?

///А съëмную квартиру должен папка оплачивать? Сын там не останется один. Он лодырь и бездельник. Папка и готовит для себя и для него тоже.///

Пусть папка оплачивает. Он это и так делает.
Сын поживёт один и готовить научится.

////Вот поэтому она и хочет пожить для себя. Если бы сына этого не было у него, то она бы его пустила насовсем к себе. А так она только из-за сына не хочет. Потому что где папка там и он. И сын будет опять топтаться в еë квартире.////

Не знаю... конечно хочет для себя пожить. но этот ей не нужен.
Поверь, только у него будет просадка по деньгам, она даст ему пинка под зад . При этом может сказать, что он в чём-то виноват.

////А то, что вы тупо хотите слить, ты об этом сам рассказываешь, только это никакие не «личные отношения»////

Ну пришёл кто-то слить, в чём проблема? Радуйтесь, что можете начать отношения, если это вам надо.
Если не пришёл бы сливать, то шансы были бы минимальны.