Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.
Зебра (самец)
30 081 ответ
Последний — Перейти
Страница 503
Жора
#25183
🍒
/Чтобы быть с женщиной, совсем не обязательно на ней жениться./

Вот у коллеги, за которой муж следит, есть сын. Ему 32. Детей нет. Он уже не с одной жил. Последне расставание было для него болезненным. Ушел в депрессию, мама посоветовала ему спорт и завести собаку, чтоб хоть что-то его дисциплинировало. Сейчас познакомился с одной разведеной, у неë сыну уже 11 лет. Его отец погиб на сво. Живут с сыном коллеги год. У неë залет. Надумали расписываться. Потом у неë выкидыш. Передумали расписываться. Иногда ругаются. И вот мне его мать - моя коллега и говорит, что не любит он еë. Видела, как он ту любил. Всё для неë. А эта просто подвернулась и он понимает, что одному жить плохо, но и она не его. И она с ребенком, потому и хочет его к себе привязать, может специально залетела.
Это рассуждения его матери. Она ими делится со мной.

Да, я понимаю одному ему плохо. А тут обед-ужин всегда готов, регулярный секс. Да, она с ребенком, ищет свою выгоду, так и у него получается не люблю, но трахаю. Каждый использует друг друга. Только вот представь она залетит-родит-распишутся. А потом он вдруг в другую влюбится. Трахать то без любви надоест ещё быстрей, чем по безумной любви. Вот отсюда и измены. Всё в жизни так сложно.
////Сейчас познакомился с одной разведеной, у неë сыну уже 11 лет. Его отец погиб на сво. Живут с сыном коллеги год./////

Он не адекватный парень 🤦‍♂️
В 32 вполне можно найти без ребёнка. А он лезет в чужую семью, создаёт себе проблемы на пустом месте.
Но прежде чем искать, самому придти в норму после предыдущей.

////У неë залет. Надумали расписываться. Потом у неë выкидыш. Передумали расписываться. Иногда ругаются. ////

Ему надо уносить оттуда ноги.
Всем будет лучше, в том числе и ей.
А то через пару лет будет разведенкой с двумя прицепами. Шансы кого-то зацепить на долгий срок будут минимальны.

////И она с ребенком, потому и хочет его к себе привязать, может специально залетела.////

Не привяжет. Хотя такое слышал, даже говорят "закрепить отношения ребенком". Но это бред. Будет ещё прицеп.
Зацепить, привязать может только собой. Но не в их случае.
Жора
#25184
🍒
/Чтобы быть с женщиной, совсем не обязательно на ней жениться./

Вот у коллеги, за которой муж следит, есть сын. Ему 32. Детей нет. Он уже не с одной жил. Последне расставание было для него болезненным. Ушел в депрессию, мама посоветовала ему спорт и завести собаку, чтоб хоть что-то его дисциплинировало. Сейчас познакомился с одной разведеной, у неë сыну уже 11 лет. Его отец погиб на сво. Живут с сыном коллеги год. У неë залет. Надумали расписываться. Потом у неë выкидыш. Передумали расписываться. Иногда ругаются. И вот мне его мать - моя коллега и говорит, что не любит он еë. Видела, как он ту любил. Всё для неë. А эта просто подвернулась и он понимает, что одному жить плохо, но и она не его. И она с ребенком, потому и хочет его к себе привязать, может специально залетела.
Это рассуждения его матери. Она ими делится со мной.

Да, я понимаю одному ему плохо. А тут обед-ужин всегда готов, регулярный секс. Да, она с ребенком, ищет свою выгоду, так и у него получается не люблю, но трахаю. Каждый использует друг друга. Только вот представь она залетит-родит-распишутся. А потом он вдруг в другую влюбится. Трахать то без любви надоест ещё быстрей, чем по безумной любви. Вот отсюда и измены. Всё в жизни так сложно.
///Да, я понимаю одному ему плохо.///

Плохо, если он бытовой инвалид или привык с кем-то жить.

////А тут обед-ужин всегда готов, регулярный секс.////

Ему может придется слишком дорого заплатить за эти обед-ужин и секс.

///Да, она с ребенком, ищет свою выгоду, так и у него получается не люблю, но трахаю. Каждый использует друг друга. ////

Тогда лучше жить отдельно.
И уж точно не плодить новые прицепы.

////Только вот представь она залетит-родит-распишутся. А потом он вдруг в другую влюбится.////

Он в любом случае уйдёт.
Хотя, может она первая.

С одним прицепом сложно искать, а с двумя тем более.
🍒
#25185
Жора
///Да, я понимаю одному ему плохо.///

Плохо, если он бытовой инвалид или привык с кем-то жить.

////А тут обед-ужин всегда готов, регулярный секс.////

Ему может придется слишком дорого заплатить за эти обед-ужин и секс.

///Да, она с ребенком, ищет свою выгоду, так и у него получается не люблю, но трахаю. Каждый использует друг друга. ////

Тогда лучше жить отдельно.
И уж точно не плодить новые прицепы.

////Только вот представь она залетит-родит-распишутся. А потом он вдруг в другую влюбится.////

Он в любом случае уйдёт.
Хотя, может она первая.

С одним прицепом сложно искать, а с двумя тем более.
/Плохо, если он бытовой инвалид или привык с кем-то жить./
Жил один, готовил. И сейчас иногда готовит. Она вот в Крым уезжает с ребенком, он сейчас один остается недели на две.

/Тогда лучше жить отдельно.
И уж точно не плодить новые прицепы./
Мне кажется она этого не понимает. Может думает, что он еë любит. Я бы на еë месте второго ребенка точно не заводила.

/Он в любом случае уйдёт.
Хотя, может она первая./
Или он изменять будет. А она терпеть с двумя детьми. Всё так банально.
🍒
#25186
Жора
////Дело ведь не только в том, что вот первый такой негодяй пытался лезть без преза, не доводил до оргазма, ходил в гости к другим и настойчиво клянчил минет, убеждая, что это нормально и все так живут. ////

Если бы этого всего не было, то ты рассуждала бы иначе.

////Другой то доводил. ////

От первого мог остаться негатив, сломал тебя.
И уже стало не важно, что второй доводил.

///Это не только секса касается. ////

Как я понимаю основное это секс и возможные измены, ЗППП.
Всё остальное не столь принципиально.

////А с вами жить спокойно не получится.////

А что именно вызывает это не спокойствие?
/Если бы этого всего не было, то ты рассуждала бы иначе./
Ну хорошо. Сам бы натягивал през, не надо было бы просить, доводил бы до оргазма, не шлялся по девочкам, но клянчил бы минет. Всё равно минусы. Я вообще не вижу в этом плюсов. Даже если бы не просил минет. Ну правда. Для качественного оргазма у меня и свои пальчики есть. А давать ему всё равно надо. Зачем не пойму, если мне от этого никак. Зачем мне хоть минимальный, но риск? Зачем вот это вот "потерпеть"?
/От первого мог остаться негатив, сломал тебя./
Если с его натиском без преза и с желанием пососать я как-то справлялась и отбрыкивалась, то самый большой негатив - это стресс после задержки. Ну и отсутствие оргазма от самого члена. Вот после этого вообще не вижу смысла жить с мужчиной если только не хочешь детей. У меня даже не было стресса от того, что узнала, что он там ездил к какой-то на дачу. Да, было неприятно, хоть он говорил, что ездил помочь, я не поверила, но секс доставляет лично мне больше проблем и неудобства, потому что это касается напрямую моего здоровья. И только после этого уже идет его поведение. И это ещё быта совместного не было. И нахррена козе баян?
/Как я понимаю основное это секс и возможные измены, ЗППП.
Всё остальное не столь принципиально./
Да это основное. И прибавь к этому ещё всë остальное. И надобность в мужчине отпадает. У меня.

/А что именно вызывает это не спокойствие?/
Да всё вышеперечисленное.
🍒
#25187
Жора
////А не просто решил потрахать (может и годами, а у неë часики) ту, которая дает, а там видно будет, может другая подвернется.////

А вы разве не видите, не понимаете как к вам относится мужчина?

Например в твоем примере с хирургом, он даже время не хотел с ней проводить и плевать на нее было. Это даже с твоих слов видно.
Ну не было бы у него жены, женился бы на ней и завел любовниц на стороне. Думаешь ей было бы лучше?

////Выбор за девушкой в итоге.////

Так если её изначально не выбрал мужчина, то она даже зассыт познакомиться первой.
И если мужчина не выберет её для брака, то вряд ли будет предложение.
Особенно сейчас, когда мужчины начали понимать невыгодность брака.

////Но предложение мужчины это вполне показатель, что он настроен серьёзно.////

Серьезности и неразумности мужчины.
/А вы разве не видите, не понимаете как к вам относится мужчина?/

Вы умеете маскировать своë меркантильное желание просто трахать под любовь и отлично кормите обещаниями. Даже если бы хирург был без жены и женился на ней, лучше бы ей не было. Это да. Всё равно гулял бы. Но женщины же наивны, верят в любовь и это понимают только с возрастом. А у неë вообще первый в жизни был.
/Так если её изначально не выбрал мужчина, то она даже зассыт познакомиться первой.
И если мужчина не выберет её для брака, то вряд ли будет предложение./
Она и не будет знакомится. Зачем навязываться. Он может не хочет ничего и она ему вообще не нравится, а она его приглашать будет. Он, конечно, согласится раз халявный секс маячит на горизонте. Раз предлагают - глупо отказываться. Но это ни к чему хорошему для неë не приведет. Это для него халявный трах. Ведь не он же первый к ней подошел, значит вывод такой, что он не обратил на неë внимания, она его не зацепила ничем.

Ну не будет предложения, отвалится и хорошо. Главное долго не тянуть, если замуж хочется и слать такого потребителя. Значит не она нужна, а секс.
/мужчины начали понимать невыгодность брака./
Тебе Скептик писала, что как только замуж стало выходить необязательно, то стало очень понятно, что мужчины не очень-то и нужны. И это правда. Умные женщины это понимают. Наивные по молодости выходят замуж.
🍒
#25188
Жора
////Так же и просто в гостевом ты не можешь ничего контролировать. ////

В гостевом легче контролировать расходы и не формируется совместная собственность.

////А многим из вас это вообще на руку./////

Тем, кто изменяет. А изменять могут в том числе и женщины.
Если учесть ваши слова, что кроме денег ничего не нужно от мужчины, то для женщины выгоднее быть в гостевом и сразу доить нескольких аленей.

////Вывод: жить соло и без геморроя.)////

Ну всё больше людей так и живут.
/В гостевом легче контролировать расходы и не формируется совместная собственность./
Это да. Я говорила про другое. Лично контролировать сложно куда пошел, с кем остался, дома ночует или нет.

/для женщины выгоднее быть в гостевом и сразу доить нескольких аленей./
Так только вы делаете. Я ещё в жизни не слышала, чтоб женщина трахалась сразу с тремя. А мужчин таких знала.
🍒
#25189
Жора
////Сейчас познакомился с одной разведеной, у неë сыну уже 11 лет. Его отец погиб на сво. Живут с сыном коллеги год./////

Он не адекватный парень 🤦‍♂️
В 32 вполне можно найти без ребёнка. А он лезет в чужую семью, создаёт себе проблемы на пустом месте.
Но прежде чем искать, самому придти в норму после предыдущей.

////У неë залет. Надумали расписываться. Потом у неë выкидыш. Передумали расписываться. Иногда ругаются. ////

Ему надо уносить оттуда ноги.
Всем будет лучше, в том числе и ей.
А то через пару лет будет разведенкой с двумя прицепами. Шансы кого-то зацепить на долгий срок будут минимальны.

////И она с ребенком, потому и хочет его к себе привязать, может специально залетела.////

Не привяжет. Хотя такое слышал, даже говорят "закрепить отношения ребенком". Но это бред. Будет ещё прицеп.
Зацепить, привязать может только собой. Но не в их случае.
/он лезет в чужую семью, создаёт себе проблемы на пустом месте./
Почему в чужую. Она с бывшим, с отцом ребенка в разводе. Он был на сво. Вот погиб. Она сейчас живет с сыном моей коллеги.
Жора
#25190
🍒
/Плохо, если он бытовой инвалид или привык с кем-то жить./
Жил один, готовил. И сейчас иногда готовит. Она вот в Крым уезжает с ребенком, он сейчас один остается недели на две.

/Тогда лучше жить отдельно.
И уж точно не плодить новые прицепы./
Мне кажется она этого не понимает. Может думает, что он еë любит. Я бы на еë месте второго ребенка точно не заводила.

/Он в любом случае уйдёт.
Хотя, может она первая./
Или он изменять будет. А она терпеть с двумя детьми. Всё так банально.
////Жил один, готовил. И сейчас иногда готовит. Она вот в Крым уезжает с ребенком, он сейчас один остается недели на две.////

Женатики в такие моменты могут страдать приступами одиночества.
У мученика жена скоро уезжает, так он активизировался, начал звонить, хочет встретиться поехать шашлык пожарить. Даже готов на два дня ехать.

///Мне кажется она этого не понимает.///

Может молодая, глупая?
Хотя уже одного ребёнка натрахала, должна поумнеть.

////Может думает, что он еë любит. ////

Мне кажется это женщины довольно четко понимают.

////Я бы на еë месте второго ребенка точно не заводила.////

Конечно, нет. Будет двоих тянуть. Мужчины не будут задерживаться.

////Или он изменять будет. А она терпеть с двумя детьми. Всё так банально.////

Да, может изменять. Но мне почему-то кажется, что будет уход.

Причём это уже видно.

Ей надо искать лоха, который готов принять чужого ребёнка.
Жора
#25191
🍒
/Если бы этого всего не было, то ты рассуждала бы иначе./
Ну хорошо. Сам бы натягивал през, не надо было бы просить, доводил бы до оргазма, не шлялся по девочкам, но клянчил бы минет. Всё равно минусы. Я вообще не вижу в этом плюсов. Даже если бы не просил минет. Ну правда. Для качественного оргазма у меня и свои пальчики есть. А давать ему всё равно надо. Зачем не пойму, если мне от этого никак. Зачем мне хоть минимальный, но риск? Зачем вот это вот "потерпеть"?
/От первого мог остаться негатив, сломал тебя./
Если с его натиском без преза и с желанием пососать я как-то справлялась и отбрыкивалась, то самый большой негатив - это стресс после задержки. Ну и отсутствие оргазма от самого члена. Вот после этого вообще не вижу смысла жить с мужчиной если только не хочешь детей. У меня даже не было стресса от того, что узнала, что он там ездил к какой-то на дачу. Да, было неприятно, хоть он говорил, что ездил помочь, я не поверила, но секс доставляет лично мне больше проблем и неудобства, потому что это касается напрямую моего здоровья. И только после этого уже идет его поведение. И это ещё быта совместного не было. И нахррена козе баян?
/Как я понимаю основное это секс и возможные измены, ЗППП.
Всё остальное не столь принципиально./
Да это основное. И прибавь к этому ещё всë остальное. И надобность в мужчине отпадает. У меня.

/А что именно вызывает это не спокойствие?/
Да всё вышеперечисленное.
////узнала, что он там ездил к какой-то на дачу. Да, было неприятно, хоть он говорил, что ездил помочь, я не поверила////

В такие рассказы с трудом верится.
По крайней мере, если женщина едет к "другу", то в большинстве случаев или измена, сексуальная провокация или какой-то скрытый интерес.

После таких поездок можно смело расставаться.
Жора
#25192
🍒
/А вы разве не видите, не понимаете как к вам относится мужчина?/

Вы умеете маскировать своë меркантильное желание просто трахать под любовь и отлично кормите обещаниями. Даже если бы хирург был без жены и женился на ней, лучше бы ей не было. Это да. Всё равно гулял бы. Но женщины же наивны, верят в любовь и это понимают только с возрастом. А у неë вообще первый в жизни был.
/Так если её изначально не выбрал мужчина, то она даже зассыт познакомиться первой.
И если мужчина не выберет её для брака, то вряд ли будет предложение./
Она и не будет знакомится. Зачем навязываться. Он может не хочет ничего и она ему вообще не нравится, а она его приглашать будет. Он, конечно, согласится раз халявный секс маячит на горизонте. Раз предлагают - глупо отказываться. Но это ни к чему хорошему для неë не приведет. Это для него халявный трах. Ведь не он же первый к ней подошел, значит вывод такой, что он не обратил на неë внимания, она его не зацепила ничем.

Ну не будет предложения, отвалится и хорошо. Главное долго не тянуть, если замуж хочется и слать такого потребителя. Значит не она нужна, а секс.
/мужчины начали понимать невыгодность брака./
Тебе Скептик писала, что как только замуж стало выходить необязательно, то стало очень понятно, что мужчины не очень-то и нужны. И это правда. Умные женщины это понимают. Наивные по молодости выходят замуж.
////Она и не будет знакомится. Зачем навязываться. ////

Знакомиться и навязываться это совершенно разные вещи.

/////Он может не хочет ничего и она ему вообще не нравится, а она его приглашать будет.////

А может просто не заметил её.
Замечают в основном самых ярких, остальных можно не видеть.

////Он, конечно, согласится раз халявный секс маячит на горизонте. Раз предлагают - глупо отказываться.////

Ну не обязательно сразу предлагать секс.
И не все соглашаются, особенно на работе.
Знакомому предлагают секс женщины с работы, он отказывается, поскольку это гарантированно приведёт к конфликту, проблемам, возможно увольнению.

Конечно есть мужчины, которые ни на что не посмотрят и согласятся.

////Ведь не он же первый к ней подошел, значит вывод такой, что он не обратил на неë внимания, она его не зацепила ничем.////

Возможно даже не обратил внимание, не заметил, вот она знакомится, чтобы обратил.

////Ну не будет предложения, отвалится и хорошо. Главное долго не тянуть, если замуж хочется и слать такого потребителя. Значит не она нужна, а секс.////

Если мужчина вменяемый, то он понимает, что брак нечего ему не даст и не удержит её.
И никаких прав на женщину брак не даёт.
Это вроде очевидно, так зачем это надо?

И если мужчина ей нужен, то она не будет уходить из-за отсутствия брака.
А если ушла, то не нужен, в таком случае тем более не следует вступать в брак.

////Тебе Скептик писала, что как только замуж стало выходить необязательно, то стало очень понятно, что мужчины не очень-то и нужны. И это правда. Умные женщины это понимают. Наивные по молодости выходят замуж.////

Я бы сказал иначе, если у женщины есть деньги, работа, социализация, то брак ей не нужен.
В принципе это согласуется с тем, что вы пишите.

А по молодости, действительно могут выходить по любви, веря в семью.
Жора
#25193
🍒
/В гостевом легче контролировать расходы и не формируется совместная собственность./
Это да. Я говорила про другое. Лично контролировать сложно куда пошел, с кем остался, дома ночует или нет.

/для женщины выгоднее быть в гостевом и сразу доить нескольких аленей./
Так только вы делаете. Я ещё в жизни не слышала, чтоб женщина трахалась сразу с тремя. А мужчин таких знала.
////Так только вы делаете. Я ещё в жизни не слышала, чтоб женщина трахалась сразу с тремя. А мужчин таких знала.////

Знал и женщин таких. Но это было очень давно.
Жора
#25194
🍒
/он лезет в чужую семью, создаёт себе проблемы на пустом месте./
Почему в чужую. Она с бывшим, с отцом ребенка в разводе. Он был на сво. Вот погиб. Она сейчас живет с сыном моей коллеги.
Женщина и ребёнок это уже семья.
Пусть не полноценная, но семья. И туда лучше не лезть.

Даже сами женщины говорят - "мы с ребёнком принимаем в свою семью".
Жора
#25195
Сейчас дискутирую (в переписке) с женатиками.
Кто-то во-втором, третьем браке или в разводе.
Они доказывают, что если женщина неадекватно ведет себя, то ей нехватает секса с мужчиной, что без члена не могут и т.д.
И они типа прекрасно знают, когда женщина симулирует.
В брак по их мнению почти все выходят по любви.
Один из них считает себя патриархом, поскольку дает деньги.
Думает, что ему принадлежит женщина.
Хотя она сама прямым текстом угрожает ему разводом и судами.
Но он это даже не слышит.
И когда ему говорю - ну она ведь тебя сама предупреждает, она так и сделает. Он не реагирует на мои слова.

Это опытные, взрослые люди, которые прошли разводы, но говорят чушь. Причём уверены в своей правоте.

Мне говорят - ты пишешь только чернуху, откуда ты это берешь.
Я говорю - это рассказывают сами женщины.
Но женатики не слышат.
Скептик
#25196
Жора
////Я не понимаю, причем тут дети, если они живут своей жизнью?///

Я просто не хочу. Я ведь могу не хотеть рыжую или бегающую на коньках.

////Ну если на нее могут клевать только подобные личности и она «достойна» только таких мужчин, можно только разделить ее решение.////

Ей будет сложнее, чем бездетной и выборка меньше и настрой мужчин хуже, но всё может быть.
Ей надо разработать свою методику, как привлечь внимание, познакомиться, как отсеивать, как заинтересовать.

////Без понятия, легко ли найти «лоха», думаю, не меньше шанса, чем реального пополама. В конечном счете мужчина сядет на шею. Говорю, никакого пополама в реальности я никогда не встречала.////

Ну меня пополам вполне устроил бы.

////И к тому же ты сообщил, что ей уготована судьба сталкиваться лишь с паразитами )////

Всегда будут исключения из правил.
Большинство мужчин не паразиты.

////И думаю, на самом деле ей уже никакой пополам не нужен, когда не лезут мужчины, она о них и не вздыхает.////

Если она довольна жизнью, как Таня, то незачем тратить время на мужчин.
«Большинство мужчин не паразиты».
Думаю, ровно наоборот. И даже если не из-за умышленного потреблятства, кои в вас тоже присутствует, а большинство людей так или иначе склонно к получению собственного удобства. А учитывая то, что любить вы не будете (хотя бы в ближайший год), в мужчине не будет потребности и желания делать другому хорошо, а там уже и привычка войдет - потреблять, если даже и «любовь» нагрянет.
Скептик
#25197
Жора
////Я не понимаю, причем тут дети, если они живут своей жизнью?///

Я просто не хочу. Я ведь могу не хотеть рыжую или бегающую на коньках.

////Ну если на нее могут клевать только подобные личности и она «достойна» только таких мужчин, можно только разделить ее решение.////

Ей будет сложнее, чем бездетной и выборка меньше и настрой мужчин хуже, но всё может быть.
Ей надо разработать свою методику, как привлечь внимание, познакомиться, как отсеивать, как заинтересовать.

////Без понятия, легко ли найти «лоха», думаю, не меньше шанса, чем реального пополама. В конечном счете мужчина сядет на шею. Говорю, никакого пополама в реальности я никогда не встречала.////

Ну меня пополам вполне устроил бы.

////И к тому же ты сообщил, что ей уготована судьба сталкиваться лишь с паразитами )////

Всегда будут исключения из правил.
Большинство мужчин не паразиты.

////И думаю, на самом деле ей уже никакой пополам не нужен, когда не лезут мужчины, она о них и не вздыхает.////

Если она довольна жизнью, как Таня, то незачем тратить время на мужчин.
« Если она довольна жизнью, как Таня, то незачем тратить время на мужчин»
Думаю, она вполне довольна. Просто приходило в голову, что с мужчиной может быть лучше, поэтому соглашалась попробовать встречаться, но оказывалось наоборот.
Скептик
#25198
Жора
Ну пусть просто принимает ухаживания.
Она и говорит, не получается только принимать ухаживания, начинает ответно что-то делать, причем, она ведь понимает это, когда начинает встречаться с другим - со строгим решением только принимать ухаживания, но вот нет, не получается.
Вот и сказала, если у меня не получается, то и не надо.
Скептик
#25199
🍒
Чëй-то вы все какие-то депрессивные (
Я вот часто думаю: я хуже, чем была, но лучше, чем буду.)) Поэтому надо жить здесь и сейчас. Будущего может вообще не быть.
«Я сейчас лучше, чем буду».
Вот для меня это депрессивный настрой, но ты находишь в этом положительное для того, чтобы жить здесь и сейчас.
Ты умничка 😘
Скептик
#25200
Жора
///Ты же сам говоришь, что 95% именно с такой целью и знакомятся. А уж кто для какой цели задержатся - кто поесть, кто нашел абонемент на спермослив////

В целом так и есть.

Вы ведь тоже говорите, что мужчины ничего не могут дать и быть с ними/задержаться стоит только ради денег.

Если женщина кроме секса ничего дать не может, то задерживаются ради секса.
«Если женщина кроме секса ничего дать не может, то задерживаются ради секса».
Можно подумать, вам что-то другое и надо. Смешно.
Общаться ты можешь и с друзьями, ты искренне спрашиваешь, а что кроме секса может быть на первом месте. Вам ничего не могут дать, потому что ничего вам и не нужно.
И опять же. как же не может. Вы же облизваетесь на молодых в том числе с рассуждением, что они не выгорели и способны на чувства.
Только и любовь вам не нужна, а лишь как средство получение секса от влюбленной дурочки.
Скептик
#25201
Жора
////он меркантильный потреплять.///

Ка большинство женщин, что вы постоянно подтверждается.
« Ка большинство женщин»
Большинство женщин и не навязывается и не скрывает условий, на которых желают встречаться.
Это, можно сказать, вас устраивает такой «обмен» - ей ухаживание, он хочет е.баться.
А то «не большинство» лохушек, которые готовы дать ухаживание, и оказываются в дураках.
Скептик
#25202
Жора
////Ну ты же хотел ухаживания?///

Если с женщиной встречаться и она ждёт от меня ухаживаний, то и я хочу ухаживаний. Не буду ведь в одностороннем порядке ухаживать.

////Примеры конкретных действий:
Свидания:
Организация свиданий в интересных местах, с учетом её вкусов и предпочтений.
Подарки:
Небольшие, но приятные подарки, которые выражают внимание и заботу.
Комплименты:
Неожиданные комплименты, отмечающие её красоту, ум, чувство юмора.
Поддержка:
Выражение поддержки в её начинаниях, помощь в решении проблем.
Общение:
Внимание к её словам, проявление интереса к её мыслям и чувствам.////

А она что в замен? Секс два раза в месяц, который ей не нужен?

////Получит равноценный материальный ответ, что в конечном счете выйдет сэкономить на шлю…////

А ей секс не нужен?
Блин. Я, кажется, по второму разу отвечать стала )))
Скептик
#25203
Жора
Мне непонятно, ты реально можешь поехать в другой город, чтобы просто послушать музыку?
А ты вообще никогда на концерты не ходил?
Это для моего понимания. Или ты не понимаешь, что может нравится музыка. Или ты москвич, который не понимает, как это куда-то съездить, потому что обычно приезжают к нему )
Хотя живущие в Мск ездят на концерты зарубеж )

Это же не на постоянной основе.
Скептик
#25204
Жора
////Да-да. А в клубах с кем женщины трахаются в кабинках туалета?////

В таком случае надо говорить не только о мужчинах, но и о женщинах.
Они ведь трахаются с женщинами, а не друг с другом.

////Вы задерживайтесь лишь, если следующую «добыть» доставляет сложности.///

А ты всех женщин считаешь такими негодными, что нет причин задерживаться?

////Так что разница лишь в том, бесплатно вам баба достанется или за деньги./////

Например я не смогу рассматривать платную женщину для отношений.
Про кабинки туалета - это часть примера. Готовность спать с человеком, которого не знаешь и первый раз видишь, понимание, ничего страшного, если потрахаюсь, но она окажется негодной.

Странное твое заявление, что я неправа, когда ты сам, да и многочисленные комментарии мужчин свидетельствуют об обратном.
Скептик
#25205
Жора
////Да-да. А в клубах с кем женщины трахаются в кабинках туалета?////

В таком случае надо говорить не только о мужчинах, но и о женщинах.
Они ведь трахаются с женщинами, а не друг с другом.

////Вы задерживайтесь лишь, если следующую «добыть» доставляет сложности.///

А ты всех женщин считаешь такими негодными, что нет причин задерживаться?

////Так что разница лишь в том, бесплатно вам баба достанется или за деньги./////

Например я не смогу рассматривать платную женщину для отношений.
«А ты всех женщин считаешь такими негодными, что нет причин задерживаться?»
Так ты сам говоришь, что большинство из нас негодные. Значит, так оно и есть. Мы негодные для отношения с мужчиной.

Например, ты можешь считать этого мужчину нормальным, но для женщины он негодный. Значит, он негодный. Потому что речь о том, что нужно женщине, а не тебе.

«Например я не смогу рассматривать платную женщину для отношений».
Ну она не может рассматривать мужчину для отношений, охочего до халявной потрахушки. Зачем ей это? Тем более ты сам говоришь, тебе бы год поеб.аться, а там посмотришь. Ага. Год в борделе влетит в копеечку. Лохушечка, ау!
Скептик
#25206
Жора
/////Ну вот ты и получаешь ухаживания.////

Ты пишешь, что твоей приятельнице секс не нужен, но она в принципе не против, если будут ухаживания.
А мужчинам как правило наоборот, ухаживания не особо нужны, но если есть секс, то можно ухаживать.

Хотя у твоей приятельнице вообще не хотят ни вкладываться, ни ухаживать, даже при наличие её вложений.
Такое тоже бывает, не только женщинам паразитировать.

////Что в замен?
Ну, в зависимости от твоих целей. Хочешь ухаживаний, значит, должна дать ухаживания.///

Ок.
Но то, что ты написала это не просто ухаживания, это скорее довольно близкие отношения.

////Ну вот на примере моей знакомой, ей на секс пофиг. Причем ее можно возбудить (из трех ее мужчин, о которых говорила, один был хорошим любовником), но секс для нее не цель.///

Мне кажется, что женщинам секс получить очень просто, поэтому не особо интересно. А вот отношения, особенно паразитические это сложность для женщины. Поэтому отношения более ценны.
Для мужчины наоборот, получить просто секс, без отношений это сложно. Проще получить отношения.
«не только женщинам паразитировать».
В каком месте женщины паразитируют, когда, как правило, в результате ухаживаний они вступают в сексуальные отношения, а если речь идет о «обеспечунах», большинство из них оказывают бытовые услуги и пр?
Единицы женщин в отношениях с папиками, когда они реально ничего не делают, но от них «задание» - апгрейд себя, чтобы папик мог наслаждаться своей женщиной. Ему и не нужна работающая жена.
Директор у меня был, у которого «жена» была с фигурой модели и которая и работала, и обслуживала его (благо, что рабочий день был меньше - уезжала раньше, чтобы ужин приготовить). Променял через 20 лет совместной жизни на любовницу, которая ничего не делает, кушают в ресторанах.
Скептик
#25207
Жора
/////Ну вот ты и получаешь ухаживания.////

Ты пишешь, что твоей приятельнице секс не нужен, но она в принципе не против, если будут ухаживания.
А мужчинам как правило наоборот, ухаживания не особо нужны, но если есть секс, то можно ухаживать.

Хотя у твоей приятельнице вообще не хотят ни вкладываться, ни ухаживать, даже при наличие её вложений.
Такое тоже бывает, не только женщинам паразитировать.

////Что в замен?
Ну, в зависимости от твоих целей. Хочешь ухаживаний, значит, должна дать ухаживания.///

Ок.
Но то, что ты написала это не просто ухаживания, это скорее довольно близкие отношения.

////Ну вот на примере моей знакомой, ей на секс пофиг. Причем ее можно возбудить (из трех ее мужчин, о которых говорила, один был хорошим любовником), но секс для нее не цель.///

Мне кажется, что женщинам секс получить очень просто, поэтому не особо интересно. А вот отношения, особенно паразитические это сложность для женщины. Поэтому отношения более ценны.
Для мужчины наоборот, получить просто секс, без отношений это сложно. Проще получить отношения.
«женщинам секс получить очень просто, поэтому не особо интересно»
Так вам секс нужен ради интереса, что ли?
Это же, типа, потребность.

Ну, я могу предположить, что у кого-то есть интерес уломать женщину, так им ради этого интереса даже «да.валка» не нужна.

Я поняла твою мысль: мол, можно желать ухаживания, потому что нужный секс и так прилагается. Ну так в том и вопрос - насколько этот нужный секс и нужен.
Или ты в смысле - вот она пошла натрахалась, а потом сидит такая, удовлетворенная, думает - а теперь не хватает для полного счастья и ухаживания.
Может, и есть такие. Ты же так и говоришь - с одним секс, другой ухаживает.
Я без понятия, как это проблему решить.
Скептик
#25208
Жора
///Лучше так, чем «честной д.авалкой».///

Угу, деньги не помешают.

///Без понятия, кайфуете или нет, но сережки и букеты цветов мужчина дарит именно подруге знакомой- стерве.////

А сколько таких стерв, которым дарят сережки?
И сколько стерв, которых посылают куда подальше (или сразу или после секса)?
«Угу, деньги не помешают»
Нет, мешают, конечно. Они не сказать, что большое утешение в случаях, когда женщина была влюблена. Но если нет, они принесут хотя бы удовлетворение от понимания, что не случилось так, что мужчина использовал тебя как шлю.ху, правда, ему повезло на дуру, сэкономил.
Скептик
#25209
Жора
///Лучше так, чем «честной д.авалкой».///

Угу, деньги не помешают.

///Без понятия, кайфуете или нет, но сережки и букеты цветов мужчина дарит именно подруге знакомой- стерве.////

А сколько таких стерв, которым дарят сережки?
И сколько стерв, которых посылают куда подальше (или сразу или после секса)?
«И сколько стерв, которых посылают куда подальше (или сразу или после секса)?»
И что?
Да ради бога, пусть посылает. Желательно до секса.
И уж точно лучше, чтобы он послал тебя и после секса, чем год еб.ал, как удобную бесплатную дырку.
Скептик
#25210
Жора
Конечно есть риск, но он небольшой.

Некоторые женатики ГОДАМИ трахались вообще без защиты и не получалось детей.
После 30 лет становится всё сложнее и сложнее залететь, даже при желании.

А хотите 100% гарантии, используйте попу и рот 😃
«Конечно есть риск, но он небольшой»
Ну так именно с такой мыслью и трахаются.
Этот риск и остается небольшим, в масштабах планеты, но вот когда именно ты попадаешь в эту статистику, тебя мало утешит, что кто-то же должен попасть.

«А хотите 100% гарантии, используйте попу и рот»
Так у нас есть 100% гарантии не залететь, мы ей и пользуемся. Так зачем НАМ это надо?
Это ты не хочешь платить - вот и используй свой рот и попу.
Скептик
#25211
Жора
Чтобы быть с женщиной, совсем не обязательно на ней жениться.

////Если учесть, как вас до трясучки пугает то, что она «отожмет» половину имущества, желание мужчины жениться тем не менее, разве не показатель степени если не доверия к этой женщине, то степени желания быть с ней настолько, что пофиг на это имущество?///

Если смотреть статистику и поведение женатиков, то мужчины как правило не хотят разводиться.
Получается, что женщина стремиться в брак, а потом из него бежит, забирая имущество,детей, получая алименты.

Возможно ты скажешь, что женщины разводятся по вине мужчин.
Ок. Пусть меняют законы, виновная сторона при разводе ничего не получает, а не виновная всё (имущество, детей, алименты).
При таких изменениях можно сказать - я не буду виновной стороной, тогда ничего не потеряю. И это будет зависеть от меня.
Но сейчас от мужчины вообще ничего не зависит.
Многие женщины живут в своей виртуальной реальности.
Уже приводил примеры, когда женщина не может ни с кем познакомиться годами, но когда знакомится, то начинает ходить на свидания с другими. И для неё это правильно и логично, ведь она выбирает. А тот момент, что она не выбирала или не могла выбрать несколько лет, упускает.
Или начинают увлекаться нумерологией, астрологией, магией и крышу сносит напрочь. А есть ещё всякие коучи, которые промывают мозги.
И это вообще один только аспект.

Какой может быть брак, если ты ничего не можешь контролировать?
Это если женщина захочет быть с тобой. А не решит, что она для тебя не настолько хороша и недостойна быть твоей женой.

«женщина стремиться в брак, а потом из него бежит, забирая имущество,детей, получая алименты»
Ты повторяешь это, как мантру, игнорируя сказанное уже мной.
Женщина забирает половину нажитого имущества. Сколько проживает пара, столько и делят. Если жили три года, сколько там «переплата»?
И женятся не только в мезальянсе.
Если так рассуждать, выгодно, как знакомая у Тани - нажила с сожителем квартиру (сама или с его помощью) и теперь делить ее с ним не надо.
Скептик
#25212
Жора
Чтобы быть с женщиной, совсем не обязательно на ней жениться.

////Если учесть, как вас до трясучки пугает то, что она «отожмет» половину имущества, желание мужчины жениться тем не менее, разве не показатель степени если не доверия к этой женщине, то степени желания быть с ней настолько, что пофиг на это имущество?///

Если смотреть статистику и поведение женатиков, то мужчины как правило не хотят разводиться.
Получается, что женщина стремиться в брак, а потом из него бежит, забирая имущество,детей, получая алименты.

Возможно ты скажешь, что женщины разводятся по вине мужчин.
Ок. Пусть меняют законы, виновная сторона при разводе ничего не получает, а не виновная всё (имущество, детей, алименты).
При таких изменениях можно сказать - я не буду виновной стороной, тогда ничего не потеряю. И это будет зависеть от меня.
Но сейчас от мужчины вообще ничего не зависит.
Многие женщины живут в своей виртуальной реальности.
Уже приводил примеры, когда женщина не может ни с кем познакомиться годами, но когда знакомится, то начинает ходить на свидания с другими. И для неё это правильно и логично, ведь она выбирает. А тот момент, что она не выбирала или не могла выбрать несколько лет, упускает.
Или начинают увлекаться нумерологией, астрологией, магией и крышу сносит напрочь. А есть ещё всякие коучи, которые промывают мозги.
И это вообще один только аспект.

Какой может быть брак, если ты ничего не можешь контролировать?
«виновная сторона при разводе ничего не получает, а не виновная всё (имущество, детей, алименты)».
То есть ты согласен жить с человеком, который тебя не любит, вы как соседи, секс ты не получишь, доброго отношения не получишь - с тобой не обязаны общаться, помогать, уважать и изменять не сможешь, ибо будешь виновной стороной?
Ты как себе это представляешь?

И детей так можно делить, если они рождены от суррогатной матери - вот тогда у тебя будут действительно равные права на ребенка, не только юридически, но и фактическая справедливость.

Извини, но нынешняя модель - это как раз самая оптимальная. Если тебя так волнует имущество, вступай в брак с женщиной, которая финансово одинакова, ты согласен полностью вести свою часть быта и тогда она заберет СВОЮ часть имущества.
Если ты выбираешь своим членом какую-то нищую красотку, то кто в этом виноват?
Дети за тем человеком, кто выносил их и родил. Что в этом несправедливого?
Скептик
#25213
Жора
Чтобы быть с женщиной, совсем не обязательно на ней жениться.

////Если учесть, как вас до трясучки пугает то, что она «отожмет» половину имущества, желание мужчины жениться тем не менее, разве не показатель степени если не доверия к этой женщине, то степени желания быть с ней настолько, что пофиг на это имущество?///

Если смотреть статистику и поведение женатиков, то мужчины как правило не хотят разводиться.
Получается, что женщина стремиться в брак, а потом из него бежит, забирая имущество,детей, получая алименты.

Возможно ты скажешь, что женщины разводятся по вине мужчин.
Ок. Пусть меняют законы, виновная сторона при разводе ничего не получает, а не виновная всё (имущество, детей, алименты).
При таких изменениях можно сказать - я не буду виновной стороной, тогда ничего не потеряю. И это будет зависеть от меня.
Но сейчас от мужчины вообще ничего не зависит.
Многие женщины живут в своей виртуальной реальности.
Уже приводил примеры, когда женщина не может ни с кем познакомиться годами, но когда знакомится, то начинает ходить на свидания с другими. И для неё это правильно и логично, ведь она выбирает. А тот момент, что она не выбирала или не могла выбрать несколько лет, упускает.
Или начинают увлекаться нумерологией, астрологией, магией и крышу сносит напрочь. А есть ещё всякие коучи, которые промывают мозги.
И это вообще один только аспект.

Какой может быть брак, если ты ничего не можешь контролировать?
«А есть ещё всякие коучи, которые промывают мозги».
Ты повторяй это как мантру, чтобы верить в это сильнее, что разводятся с вами исключительно только по этой причине.
Скептик
#25214
Жора
Чтобы быть с женщиной, совсем не обязательно на ней жениться.

////Если учесть, как вас до трясучки пугает то, что она «отожмет» половину имущества, желание мужчины жениться тем не менее, разве не показатель степени если не доверия к этой женщине, то степени желания быть с ней настолько, что пофиг на это имущество?///

Если смотреть статистику и поведение женатиков, то мужчины как правило не хотят разводиться.
Получается, что женщина стремиться в брак, а потом из него бежит, забирая имущество,детей, получая алименты.

Возможно ты скажешь, что женщины разводятся по вине мужчин.
Ок. Пусть меняют законы, виновная сторона при разводе ничего не получает, а не виновная всё (имущество, детей, алименты).
При таких изменениях можно сказать - я не буду виновной стороной, тогда ничего не потеряю. И это будет зависеть от меня.
Но сейчас от мужчины вообще ничего не зависит.
Многие женщины живут в своей виртуальной реальности.
Уже приводил примеры, когда женщина не может ни с кем познакомиться годами, но когда знакомится, то начинает ходить на свидания с другими. И для неё это правильно и логично, ведь она выбирает. А тот момент, что она не выбирала или не могла выбрать несколько лет, упускает.
Или начинают увлекаться нумерологией, астрологией, магией и крышу сносит напрочь. А есть ещё всякие коучи, которые промывают мозги.
И это вообще один только аспект.

Какой может быть брак, если ты ничего не можешь контролировать?
«Какой может быть брак, если ты ничего не можешь контролировать?»
Ты представляешь брак как приобретение человека в собственность?
Скептик
#25215
🍒
Это показатель того, что мужчина планирует именно с ней нормальную семью с детьми. А не просто решил потрахать (может и годами, а у неë часики) ту, которая дает, а там видно будет, может другая подвернется. Я не говорю, что надо жениться прям через месяц. Нет. Выбор за девушкой в итоге. Она может и сама не хотеть лезть в законный брак. Всё это обговаривается. Но предложение мужчины это вполне показатель, что он настроен серьёзно.
Сейчас читаю одну жииирную разводку, где автор решил собрать всю прелесть совместной жизни с мужчиной.
1. Что она делает целый день с 3 мес. ребеноком?
2. Попробовать самому и узнать - это не мужское дело, поэтому женщинам легко и см. п.1
3. Я ребенка вообще не хотел, просто грел свой голый конец в ней.
4. Она должна меня обслуживать, потому что в отпуске по уходу за ребенком.
5. Ну и классическое: ей трудно полежать, что ли.
6. Если она со мной, то ее все устраивает, включая насилие в сексе.

Если его жена от него уйдет, то, естественно, это случится исключительно из-за коучей. Ибо без них она была бы уверена, что это нормальное отношение людей, а так ей «промоют» мозги, что е.бать муж должен только по ее желанию. И подобное отношение - скотское.
Странно, что еще не бьет и в рот не сношает. Хотя я еще не дочитала.
Скептик
#25216
Жора
////Дело ведь не только в том, что вот первый такой негодяй пытался лезть без преза, не доводил до оргазма, ходил в гости к другим и настойчиво клянчил минет, убеждая, что это нормально и все так живут. ////

Если бы этого всего не было, то ты рассуждала бы иначе.

////Другой то доводил. ////

От первого мог остаться негатив, сломал тебя.
И уже стало не важно, что второй доводил.

///Это не только секса касается. ////

Как я понимаю основное это секс и возможные измены, ЗППП.
Всё остальное не столь принципиально.

////А с вами жить спокойно не получится.////

А что именно вызывает это не спокойствие?
В общем, повезло ей, что попался первый.
Иначе бы не получила хороший урок без потерь, а получила бы его позже, с более ощутимым ударом.
Скептик
#25217
Жора
////А не просто решил потрахать (может и годами, а у неë часики) ту, которая дает, а там видно будет, может другая подвернется.////

А вы разве не видите, не понимаете как к вам относится мужчина?

Например в твоем примере с хирургом, он даже время не хотел с ней проводить и плевать на нее было. Это даже с твоих слов видно.
Ну не было бы у него жены, женился бы на ней и завел любовниц на стороне. Думаешь ей было бы лучше?

////Выбор за девушкой в итоге.////

Так если её изначально не выбрал мужчина, то она даже зассыт познакомиться первой.
И если мужчина не выберет её для брака, то вряд ли будет предложение.
Особенно сейчас, когда мужчины начали понимать невыгодность брака.

////Но предложение мужчины это вполне показатель, что он настроен серьёзно.////

Серьезности и неразумности мужчины.
«А вы разве не видите, не понимаете как к вам относится мужчина?»
А как это может быть видно? В чем это проявляется?
Иногда это очевидно, но влюбленный человек находит оправдание или сил признать очевидное, иногда это все же неочевидно, ибо у каждого свой опыт. Вот у Тани друзья к ней приставали, она верит/знает, что дружбы между м и ж не бывает, у другой такого опыта нет и она не увидит «очевидного», что ее мужчина помогает «подруге».

« неразумности мужчины»
Так женщину это качество в отношении нее устраивает.
Как вас - неразумность женщины, например, заниматься сексом и давать без ухаживания.
Хотя потом же будешь пренебрежительно, что она дешевая д.авалка, если ее неразумность была не по отношению тебя, а другого мужчины.
Скептик
#25218
Жора
////Так же и просто в гостевом ты не можешь ничего контролировать. ////

В гостевом легче контролировать расходы и не формируется совместная собственность.

////А многим из вас это вообще на руку./////

Тем, кто изменяет. А изменять могут в том числе и женщины.
Если учесть ваши слова, что кроме денег ничего не нужно от мужчины, то для женщины выгоднее быть в гостевом и сразу доить нескольких аленей.

////Вывод: жить соло и без геморроя.)////

Ну всё больше людей так и живут.
«для женщины выгоднее быть в гостевом и сразу доить нескольких аленей».
Так что если женщина откажется от предложения руки и сердца ты обрадуешься, что ей тоже этого не надо?
Скептик
#25219
Жора
////Сейчас познакомился с одной разведеной, у неë сыну уже 11 лет. Его отец погиб на сво. Живут с сыном коллеги год./////

Он не адекватный парень 🤦‍♂️
В 32 вполне можно найти без ребёнка. А он лезет в чужую семью, создаёт себе проблемы на пустом месте.
Но прежде чем искать, самому придти в норму после предыдущей.

////У неë залет. Надумали расписываться. Потом у неë выкидыш. Передумали расписываться. Иногда ругаются. ////

Ему надо уносить оттуда ноги.
Всем будет лучше, в том числе и ей.
А то через пару лет будет разведенкой с двумя прицепами. Шансы кого-то зацепить на долгий срок будут минимальны.

////И она с ребенком, потому и хочет его к себе привязать, может специально залетела.////

Не привяжет. Хотя такое слышал, даже говорят "закрепить отношения ребенком". Но это бред. Будет ещё прицеп.
Зацепить, привязать может только собой. Но не в их случае.
«Он не адекватный парень»
Наверное, это парень, который руководствуется чувствами. Это идеальный вариант.
Или выбрал удобный вариант. Мужчины говорят, что такие женщины наоборот неприхотливы, ухаживать не надо и пр.
А еще другие мужчины говорят, что не хотят платить алименты, потому что на них бывшая содержит нового е.баря. Тут не алименты, а пенсия по потере кормильца на СВО.
Так что… парень хорошо устроился. 😂
Скептик
#25220
🍒
/Если бы этого всего не было, то ты рассуждала бы иначе./
Ну хорошо. Сам бы натягивал през, не надо было бы просить, доводил бы до оргазма, не шлялся по девочкам, но клянчил бы минет. Всё равно минусы. Я вообще не вижу в этом плюсов. Даже если бы не просил минет. Ну правда. Для качественного оргазма у меня и свои пальчики есть. А давать ему всё равно надо. Зачем не пойму, если мне от этого никак. Зачем мне хоть минимальный, но риск? Зачем вот это вот "потерпеть"?
/От первого мог остаться негатив, сломал тебя./
Если с его натиском без преза и с желанием пососать я как-то справлялась и отбрыкивалась, то самый большой негатив - это стресс после задержки. Ну и отсутствие оргазма от самого члена. Вот после этого вообще не вижу смысла жить с мужчиной если только не хочешь детей. У меня даже не было стресса от того, что узнала, что он там ездил к какой-то на дачу. Да, было неприятно, хоть он говорил, что ездил помочь, я не поверила, но секс доставляет лично мне больше проблем и неудобства, потому что это касается напрямую моего здоровья. И только после этого уже идет его поведение. И это ещё быта совместного не было. И нахррена козе баян?
/Как я понимаю основное это секс и возможные измены, ЗППП.
Всё остальное не столь принципиально./
Да это основное. И прибавь к этому ещё всë остальное. И надобность в мужчине отпадает. У меня.

/А что именно вызывает это не спокойствие?/
Да всё вышеперечисленное.
Я вот тоже не понимаю, первый «сломал», мол, тебя. А что ты, собственно, потеряла-то? Мужской ***?
Вот он в качестве исключения риска беременности предложил использовать зад и рот. Так вопрос - а зачем? 🤦‍♀️
Женщине это зачем? Она что, удовольствие от этого должна получать? Извращенца удовлетворять? Так ЗАЧЕМ?

- Подари мне квартиру
- Зачем?
- Не хочешь, давай машину.
- Зачем?
- Ну ты же не хочешь дарить квартиру.
Вот так я диалог вижу.
Ему надо е.баться, но женщине зачем-то надо издеваться над своим организмом, чтобы удовлетворить похоть мужика, который не брезгует трахать человека, откуда он срет, и е.бать в рот. 🤮
Скептик
#25221
Жора
////Жил один, готовил. И сейчас иногда готовит. Она вот в Крым уезжает с ребенком, он сейчас один остается недели на две.////

Женатики в такие моменты могут страдать приступами одиночества.
У мученика жена скоро уезжает, так он активизировался, начал звонить, хочет встретиться поехать шашлык пожарить. Даже готов на два дня ехать.

///Мне кажется она этого не понимает.///

Может молодая, глупая?
Хотя уже одного ребёнка натрахала, должна поумнеть.

////Может думает, что он еë любит. ////

Мне кажется это женщины довольно четко понимают.

////Я бы на еë месте второго ребенка точно не заводила.////

Конечно, нет. Будет двоих тянуть. Мужчины не будут задерживаться.

////Или он изменять будет. А она терпеть с двумя детьми. Всё так банально.////

Да, может изменять. Но мне почему-то кажется, что будет уход.

Причём это уже видно.

Ей надо искать лоха, который готов принять чужого ребёнка.
«…начал звонить, хочет встретиться поехать шашлык пожарить. Даже готов на два дня ехать».
Ах, надо же, а чтобы дома не сидеть? Она там с ребенком, а он по бабам на шашлыки!
Скептик
#25222
Жора
Сейчас дискутирую (в переписке) с женатиками.
Кто-то во-втором, третьем браке или в разводе.
Они доказывают, что если женщина неадекватно ведет себя, то ей нехватает секса с мужчиной, что без члена не могут и т.д.
И они типа прекрасно знают, когда женщина симулирует.
В брак по их мнению почти все выходят по любви.
Один из них считает себя патриархом, поскольку дает деньги.
Думает, что ему принадлежит женщина.
Хотя она сама прямым текстом угрожает ему разводом и судами.
Но он это даже не слышит.
И когда ему говорю - ну она ведь тебя сама предупреждает, она так и сделает. Он не реагирует на мои слова.

Это опытные, взрослые люди, которые прошли разводы, но говорят чушь. Причём уверены в своей правоте.

Мне говорят - ты пишешь только чернуху, откуда ты это берешь.
Я говорю - это рассказывают сами женщины.
Но женатики не слышат.
А что за чернуха?
Когда я говорю, что мужчины не могут дать женщине ничего, кроме денег, это не значит, что все женщины разделяют эту точку зрения (по наивности), это не значит, что не влюбляются и не надеются на исключение.
Скептик
#25223
Скептик
«Если женщина кроме секса ничего дать не может, то задерживаются ради секса».
Можно подумать, вам что-то другое и надо. Смешно.
Общаться ты можешь и с друзьями, ты искренне спрашиваешь, а что кроме секса может быть на первом месте. Вам ничего не могут дать, потому что ничего вам и не нужно.
И опять же. как же не может. Вы же облизваетесь на молодых в том числе с рассуждением, что они не выгорели и способны на чувства.
Только и любовь вам не нужна, а лишь как средство получение секса от влюбленной дурочки.
* получения
Скептик
#25224
Скептик
А ты вообще никогда на концерты не ходил?
Это для моего понимания. Или ты не понимаешь, что может нравится музыка. Или ты москвич, который не понимает, как это куда-то съездить, потому что обычно приезжают к нему )
Хотя живущие в Мск ездят на концерты зарубеж )

Это же не на постоянной основе.
* нравиться
Скептик
#25225
Скептик
«виновная сторона при разводе ничего не получает, а не виновная всё (имущество, детей, алименты)».
То есть ты согласен жить с человеком, который тебя не любит, вы как соседи, секс ты не получишь, доброго отношения не получишь - с тобой не обязаны общаться, помогать, уважать и изменять не сможешь, ибо будешь виновной стороной?
Ты как себе это представляешь?

И детей так можно делить, если они рождены от суррогатной матери - вот тогда у тебя будут действительно равные права на ребенка, не только юридически, но и фактическая справедливость.

Извини, но нынешняя модель - это как раз самая оптимальная. Если тебя так волнует имущество, вступай в брак с женщиной, которая финансово одинакова, ты согласен полностью вести свою часть быта и тогда она заберет СВОЮ часть имущества.
Если ты выбираешь своим членом какую-то нищую красотку, то кто в этом виноват?
Дети за тем человеком, кто выносил их и родил. Что в этом несправедливого?
«То есть ты согласен жить с человеком, который тебя не любит, вы как соседи, секс ты не получишь, доброго отношения не получишь - с тобой не обязаны общаться, помогать, уважать и изменять не сможешь, ибо будешь виновной стороной?
Ты как себе это представляешь?»

Впрочем, почему же, представить можно - семья твоего женатика: все, как ты хочешь: она НЕ разводится, имущество и дети на месте.
Хочет изменить? Ну тогда пусть все имущество переписывает на нее ;)
Скептик
#25226
Скептик
«А вы разве не видите, не понимаете как к вам относится мужчина?»
А как это может быть видно? В чем это проявляется?
Иногда это очевидно, но влюбленный человек находит оправдание или сил признать очевидное, иногда это все же неочевидно, ибо у каждого свой опыт. Вот у Тани друзья к ней приставали, она верит/знает, что дружбы между м и ж не бывает, у другой такого опыта нет и она не увидит «очевидного», что ее мужчина помогает «подруге».

« неразумности мужчины»
Так женщину это качество в отношении нее устраивает.
Как вас - неразумность женщины, например, заниматься сексом и давать без ухаживания.
Хотя потом же будешь пренебрежительно, что она дешевая д.авалка, если ее неразумность была не по отношению тебя, а другого мужчины.
*…или НЕТ сил признать…
Скептик
#25227
Скептик
«для женщины выгоднее быть в гостевом и сразу доить нескольких аленей».
Так что если женщина откажется от предложения руки и сердца ты обрадуешься, что ей тоже этого не надо?
* …если женщина откажется от предложения руки и сердца, ты…
🍒
#25228
Жора
////Жил один, готовил. И сейчас иногда готовит. Она вот в Крым уезжает с ребенком, он сейчас один остается недели на две.////

Женатики в такие моменты могут страдать приступами одиночества.
У мученика жена скоро уезжает, так он активизировался, начал звонить, хочет встретиться поехать шашлык пожарить. Даже готов на два дня ехать.

///Мне кажется она этого не понимает.///

Может молодая, глупая?
Хотя уже одного ребёнка натрахала, должна поумнеть.

////Может думает, что он еë любит. ////

Мне кажется это женщины довольно четко понимают.

////Я бы на еë месте второго ребенка точно не заводила.////

Конечно, нет. Будет двоих тянуть. Мужчины не будут задерживаться.

////Или он изменять будет. А она терпеть с двумя детьми. Всё так банально.////

Да, может изменять. Но мне почему-то кажется, что будет уход.

Причём это уже видно.

Ей надо искать лоха, который готов принять чужого ребёнка.
/Ей надо искать лоха, который готов принять чужого ребёнка./
Ну вот уже его нашла. Сейчас ещё второго заделают и будут мучиться потом оба. У меня в подъезде такая одна живет. Она постарше меня. Мама у неë очень верующая. А дочка замужем не была, четверых детей натрахала от разных. В итоге последний мужик живет с ней и со всеми еë детьми. Ещё и собаку завели.
🍒
#25229
Жора
////узнала, что он там ездил к какой-то на дачу. Да, было неприятно, хоть он говорил, что ездил помочь, я не поверила////

В такие рассказы с трудом верится.
По крайней мере, если женщина едет к "другу", то в большинстве случаев или измена, сексуальная провокация или какой-то скрытый интерес.

После таких поездок можно смело расставаться.
/После таких поездок можно смело расставаться./
Что я и сделала.
Я, конечно, понимаю, что может это я виновата. Вы же все говорите, что никогда отказывать не надо, и вообще на всë соглашаться и исполнять все хотелки мужика. Надо было давать без преза, сосать и вообще затрахать его самой до посинения, чтоб не было желания смотреть на других. Но мне этого не надо. Пусть валит. Я прекрасно понимала, что никогда не буду идеальной для мужчины. Да, буду отказывать. Или придется себя насиловать. Поэтому не видела смысла ни в браке, ни в отношениях.
🍒
#25230
Жора
////Она и не будет знакомится. Зачем навязываться. ////

Знакомиться и навязываться это совершенно разные вещи.

/////Он может не хочет ничего и она ему вообще не нравится, а она его приглашать будет.////

А может просто не заметил её.
Замечают в основном самых ярких, остальных можно не видеть.

////Он, конечно, согласится раз халявный секс маячит на горизонте. Раз предлагают - глупо отказываться.////

Ну не обязательно сразу предлагать секс.
И не все соглашаются, особенно на работе.
Знакомому предлагают секс женщины с работы, он отказывается, поскольку это гарантированно приведёт к конфликту, проблемам, возможно увольнению.

Конечно есть мужчины, которые ни на что не посмотрят и согласятся.

////Ведь не он же первый к ней подошел, значит вывод такой, что он не обратил на неë внимания, она его не зацепила ничем.////

Возможно даже не обратил внимание, не заметил, вот она знакомится, чтобы обратил.

////Ну не будет предложения, отвалится и хорошо. Главное долго не тянуть, если замуж хочется и слать такого потребителя. Значит не она нужна, а секс.////

Если мужчина вменяемый, то он понимает, что брак нечего ему не даст и не удержит её.
И никаких прав на женщину брак не даёт.
Это вроде очевидно, так зачем это надо?

И если мужчина ей нужен, то она не будет уходить из-за отсутствия брака.
А если ушла, то не нужен, в таком случае тем более не следует вступать в брак.

////Тебе Скептик писала, что как только замуж стало выходить необязательно, то стало очень понятно, что мужчины не очень-то и нужны. И это правда. Умные женщины это понимают. Наивные по молодости выходят замуж.////

Я бы сказал иначе, если у женщины есть деньги, работа, социализация, то брак ей не нужен.
В принципе это согласуется с тем, что вы пишите.

А по молодости, действительно могут выходить по любви, веря в семью.
/И если мужчина ей нужен, то она не будет уходить из-за отсутствия брака./
Если девушка молодая и вполне созрела для семьи и детей, то рано или поздно уйдет от такого, которому лишь бы трахать. Он не готов к семье, тянет резину, у него всё неопределенно. Тогда зачем на него время тратить. Его всё устраивает. Она для него удобная, а не любимая. Поэтому надо прощаться с таким, если она хочет семью с детьми.
Брак как правило не нужен уже зрелой женщине. Она уже это всё прошла, наелась этого и влезать туда снова многие не горят желанием, дети выросли, муж может умер или развелась. Вот такие даже могут в сожительство не пойти. Только встречи.
🍒
#25231
Жора
Сейчас дискутирую (в переписке) с женатиками.
Кто-то во-втором, третьем браке или в разводе.
Они доказывают, что если женщина неадекватно ведет себя, то ей нехватает секса с мужчиной, что без члена не могут и т.д.
И они типа прекрасно знают, когда женщина симулирует.
В брак по их мнению почти все выходят по любви.
Один из них считает себя патриархом, поскольку дает деньги.
Думает, что ему принадлежит женщина.
Хотя она сама прямым текстом угрожает ему разводом и судами.
Но он это даже не слышит.
И когда ему говорю - ну она ведь тебя сама предупреждает, она так и сделает. Он не реагирует на мои слова.

Это опытные, взрослые люди, которые прошли разводы, но говорят чушь. Причём уверены в своей правоте.

Мне говорят - ты пишешь только чернуху, откуда ты это берешь.
Я говорю - это рассказывают сами женщины.
Но женатики не слышат.
/Они доказывают, что если женщина неадекватно ведет себя, то ей нехватает секса с мужчиной, что без члена не могут и т.д./

Ха-ха-ха 🤣 Это у вас называется недотрах у женщин. Жене твоего женатика наверное не хватает секса! Раз она вечно злая, недовольная и неадекватно себя ведет. 🤦‍♀️ Чеж она от него так отказывается?! Боже, до чего же мужики тупые. Ну всё по себе судят! Это вам если не давать, то у вас недотрах. М носятся со своим членом, как полоумные и верят в силу своего священного х... 😂

/И они типа прекрасно знают, когда женщина симулирует./
Скажу тебе вот что. Эта лес-ка, которая со мной переписывалась, как-то в беседе сказала, что даже она не всегда могла понять симулирует у неë женщина или нет. А уж у неë женщин было очень много. Я у неë как-то поинтересовалась легко ли Ж довести до пика. Она сказала, что у Ж с Ж оргазм всегда 100% Только в длительных отношениях секс приедается и бывает так, что Ж не хочет, но иногда уступает партнёрше, пусть потрется об неë, жалко что ли)), а сама бывает и не всегда может дойти до пика, хоть и есть возбуждение, течет.
А уж мужик тем более не сможет понять. Женский оргазм он разный. И не всегда одинаковый. Бывает очень сильный, бывает слабый. Бывает, что лицо, грудь краснеет, сердцебиение сильное, ноги там дрожат, а бывает, что это не всегда прям всë бывает.) А то может быть так, что вот у мужика у предыдущей лицо краснело, а у этой нет и он считает, что она симулирует. Или у той ноги дрожали, а у этой нет и он твердо уверен, что она симулирует. Любой из нас достаточно задышать и дернуться пару раз, сокращая мышцы влагалища, чтобы мужик поверил. А это легко. Потому что то же самое происходит и во время оргазма. Только непроизвольно.
/Он не реагирует на мои слова/
Вот еë терпение закончится, на развод подаст и сшибëт ему его патриархальную корону. )) Тогда поверит.

/Но женатики не слышат./
А Васька слушает и ест. Ну если им так плохо с женой, так пусть сами на развод подают. Но нет же. Дырка халявная слаще.
🍒
#25232
Скептик
«Я сейчас лучше, чем буду».
Вот для меня это депрессивный настрой, но ты находишь в этом положительное для того, чтобы жить здесь и сейчас.
Ты умничка 😘
Знаешь, я вообще довольно пессимистичный человек. Хотя знакомые говорят, что я реалист. Может просто с возрастом понимаешь, что двигаешься то к худшему. Ну, а что ты можешь с этим сделать? Да ничего. Что толку депрессировать. Это жизнь. И рано или поздно она закончится. Поэтому и стараешься находить позитив в настоящем. Только представь, что этого всего в старости может не быть. И ты не поедешь в Москву на концерт, потому что болят тазобедренные суставы и тебе не до концерта, лишь бы до поликлиники дойти. Я не боюсь старости, покрыться морщинами и плохо выглядеть. Немощи да. Думаю этого все разумные люди боятся. И за маму тревожно, понимаю, что она тоже не вечна. В молодости нет этого ощущения скоротечности, не чувствуешь,что год проходит очень быстро. С возрастом время не бежит. Оно скачет галопом. Год, как месяц какой-то. Сейчас я это очень ощущаю. Смотришь на фотки, которые были пять лет назад и кажется, что это было вот только недавно. А уже пять лет...
Игра «Соты»
Соты

Найденные слова

Вы разгадали: