Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Да я так понимаю она и не дает пока.) Поэтому и не требует ничего.

/////Так что если мужик хочет секса, то надо идти в бордель, а не жениться. ////

А жениться надо с какой целью? Чтобы содержать женщину?

/////Так что если мужик хочет секса, то надо идти в бордель, а не жениться. ////

А жениться надо с какой целью? Чтобы содержать женщину?

Жизнь.

У него нет задачи выбрать ту, которая обойдётся дешевле. Это вы помешаны на деньгах.
Он выбирает по своим критериям.
Но естественно, какую-то шкуру он подбирать не станет.

А зачем нужна грязная? :)

Нет, не жизнь, а ваши влажные мечты.
Ленивые бабы, желающие сесть кому-то на шею.

Почему сразу содержать? Я предполагаю она тоже работает. Ну, если хочешь девственницу молодую, то да, содержи. Просто так она не согласится.

При чем тут королевы вообще? Для каких только мартышек деньгами сорят

Не важно, что работает, содержать-то ее надо.

У богатых женщин запросы выше по деньгам. Она знает себе цену. И если он еë хочет, то должен будет вкладывать в неë больше. Не богатая, если он при деньгах можей обойтись ему куда дешевле.

Я бы сказала надо вкладываться, а не содержать. Я не понимаю такого если бы меня содержал мужик. Я чувствовала бы себя вещью или собачонкой бесправной, которой в любой момент могут дать пинка.

Я бы сказала надо вкладываться, а не содержать. Я не понимаю такого если бы меня содержал мужик. Я чувствовала бы себя вещью или собачонкой бесправной, которой в любой момент могут дать пинка.

Я бы сказала надо вкладываться, а не содержать. Я не понимаю такого если бы меня содержал мужик. Я чувствовала бы себя вещью или собачонкой бесправной, которой в любой момент могут дать пинка.

Почему? При этом можете продолжать работать, можете откладывать. За собачонку мужики держат баб, в которых не надо вкладываться. Таких не ценят и им легко пинки раздают.

Я ни разу не видела, чтоб мужик ценил ту, которую не содержит. Кого содержат - к таким тоже по разному относятся. Но если не содержит, то там без вариантов не ценит, не нужна и легко заменяет, дает пинка, изменяет.

Я бы выбрала работать. Нет, содержать и вкладываться это не синонимы, это разные вещи. Хотя и похожи. Содержание предполагает все же полное обеспечение, а вкладываться это помогать в расходах.

Они вообще никаких не ценят.

Я пишу, что можете работать и при этом вас мужчина может полностью содержать. Свои деньги можете откладывать. И полученные от него не все тратить.

Это неправда. У вас плохой опыт, раз вас никто не ценил.

Да. Этот вариант неплохой, но вряд ли мужик будет отдавать всю зп.

У вас его пока очень мало)

Ааа, с несколькими браками, отношениями и большим количеством встреч/свиданий - мало, да? Ну ок.

Всю зачем? Чтоб хватало на ваши расходы.

////Да. И вроде я никогда не говорила, что речь исключительно без него (если речь идет не о надзирательстве или речь о девичнике). А так да, все верно, куда угодно, если речь не об измене. /////

Откуда мужчина может знать идёт изменять или нет???
Твои мысли никто не прочитает.

Что ты написала про клубы, глулянки, походы к "друзьям", о том, что муж не хозяин и прочее, в реальной жизни слышал от гулящих девушек, женщин.
Предполагаю, что ты сидишь и фантазируешь.

////Это уже ее выбор - радоваться этому или расстаться. О том и речь, мне этого вые.бона не надо. ////

Я ведь не говорю, что будет запрещать ехать одной и с ней не поедет.
Изначально если она хочет поехать, то предлагает своему мужчине составить ей компанию. Если этого не делает, возникают вопросы, насколько ей нужен и интересен мужчина, почему она не хочет отдохнуть и пообщаться в неформальной обстановке с ним и т.д.
Она создаёт проблему отсутствием приглашения.
Может пригласила бы, он согласился и никаких проблем.

В твоём примере не знаю что делать. Но я о другой ситуации.

////А не «я не хочу, чтобы ты отдыхала без меня, а вдруг там туалет есть и ты будешь там трахаться, и вообще ты обязана сидеть рядом со мной». /////

Так если бы сразу пригласила, а не начала качать права, может не возникло таких мыслей.

/////Он обиделся, когда я прислала ему песню, сказал, что я издеваюсь над ним. Словом, ему не понравилось :)////

Я стараюсь рассуждать о обычных, адекватных людях.
Его агрессивная реакция на музыку мне не понятна.
А если ещё обиделся, подумал, что издеваешься.... хрен знает...
Похоже на подростка 16-18 лет. Или проблемного дядю, который даже общаться не может.
Даже если не понравилась, об этом можно сказать нормально. Тем более музыка это дело вкуса.
Или это была песня про каких-то пед.ерастов? Может подумал, что про него и обиделся? :)Ты проявила креативность, а он не оценил? :)

///У меня не было обиды на него, у каждого свой вкус, но зачем я потащу его с собой. У меня нет цели переубеждать его, я лучше отдохну без его мук ради меня. Даже если он будет согласен. Нет. ////

Здесь я с тобой согласен. Если агрессивная реакция, то нет смысла.
Но я предполагал, что люди нормально общаются.

//// То же самое можно сказать о тебе - ты не считаешься с мнением женщины./////

Наверно, в какой-то степени.

////Это не я хочу побороть мужчину, я на его волю не претендую, это ты хочешь сломать женщину, чтобы ей мужчина мог командовать. Не надо заниматься подменой./////

В таком случае нет проблемы пригласить, согласовать, договориться.

////Нет, я не вещь, поэтому пойду, когда сочту я, как собственница самой себя. ////

Ну сочти нужным подождать, мужчину и сходить с ним.

////общественными и пр. ////

Ещё есть аббревиатура ЖОП (женщина общего пользования). Синоним общественной женщины. :)

/////И первая не обязана трахаться только потому, что секс у нее уже был, и вторая не обязана хранить себя и «не ошибаться». /////

Замечательно, но пусть хотя бы прекращают врать. Пусть честно говорят, что занимались сексом по любви с сотней мужчин, это не были ошибки. Просто хотела трахаться и трахалась.

////Была бы уверенность, что измены 100% не будет, никаких дополнительных обязательств не было бы возложено - не больше, как ты дал слово, что не изменишь. Но как только речь о реальных потерях, так в слове своем ты уже не так уверен. ////

Естественно, если речь заходит о потерях, я просчитываю развитие ситуации, последствия, риски.
Я не говорю, что не стал бы подписывать такой договор. Но если подписывать, то не одному, а с женщиной, пусть и она подтвердит не только словом, но и договором. А одному подписывать это глупо.

////Ты сам перечислил случаи, когда мужчина не будет изменять - если он удовлетворен количеством и качеством секса, женщина не истерит и пр. ////

Если женщина не выполняет этот минимум, то скорее всего будет развод или измена, увы.
Хотя, женатик уже много лет терпит, не разводится и изменять боится.

////Это все равно, что спросить: а обязательно изменять при женской истерике? ////

Не обязательно. Если постоянные истерики, то лучше развестись и всё.
Если женщина истерит, отношение к ней сильно портится. Что-то хорошее делать для такой женщины не захочется.

////Это не говоря о том, что понимается под «истерить». Может, он своими выходками зае.бал. Можно и так сказать - обязательно зае.бывать выходками? Например, покупать постоянно творог вместо сметаны 😂/////

Так вы позиционируете себя как мудрые хранительницы очага (или рычага? :) ).
Ну выбрали такого мужчину, который путает творог и сметану.
Только что даст истерика? У всех будет испорчено настроение. Может придётся самой бегать за сметаной. Вот и появляется баба-конь, которая сначала истерит, потом бежит сама делать.
Причём такая женщина станет не интересна, ничего не захочется для неё делать.
Получается, женщина или не понимает или как животное не может совладать со своими эмоциями? :)

////Была бы уверенность, что измены 100% не будет, никаких дополнительных обязательств не было бы возложено - не больше, как ты дал слово, что не изменишь. Но как только речь о реальных потерях, так в слове своем ты уже не так уверен. ////

Естественно, если речь заходит о потерях, я просчитываю развитие ситуации, последствия, риски.
Я не говорю, что не стал бы подписывать такой договор. Но если подписывать, то не одному, а с женщиной, пусть и она подтвердит не только словом, но и договором. А одному подписывать это глупо.

////Ты сам перечислил случаи, когда мужчина не будет изменять - если он удовлетворен количеством и качеством секса, женщина не истерит и пр. ////

Если женщина не выполняет этот минимум, то скорее всего будет развод или измена, увы.
Хотя, женатик уже много лет терпит, не разводится и изменять боится.

////Это все равно, что спросить: а обязательно изменять при женской истерике? ////

Не обязательно. Если постоянные истерики, то лучше развестись и всё.
Если женщина истерит, отношение к ней сильно портится. Что-то хорошее делать для такой женщины не захочется.

////Это не говоря о том, что понимается под «истерить». Может, он своими выходками зае.бал. Можно и так сказать - обязательно зае.бывать выходками? Например, покупать постоянно творог вместо сметаны 😂/////

Так вы позиционируете себя как мудрые хранительницы очага (или рычага? :) ).
Ну выбрали такого мужчину, который путает творог и сметану.
Только что даст истерика? У всех будет испорчено настроение. Может придётся самой бегать за сметаной. Вот и появляется баба-конь, которая сначала истерит, потом бежит сама делать.
Причём такая женщина станет не интересна, ничего не захочется для неё делать.
Получается, женщина или не понимает или как животное не может совладать со своими эмоциями? :)

/////Чтобы не показать, если у него есть для таких дел параллельная соцсеть и другой телефон… ////

Человек, который так хорошо шифруется и кому есть что скрывать, вряд ли будет смотреть чужой телефон и показывать свой.
Ему это не нужно и не важно.

////Он захотел потрахаться, она захотела потрахаться.
В чем заключается твоя ирония? ////

несмотря на то, что женщинам секс не нужен.

////Если бы мужчина подкатил из всех женщин в офисе к одной, а она его отшила, он бы пошел к следующей. Вторая его, естественно, тоже отошьет, потому что мужчина выбрал не ее первой, а она пошла, как запасной.////

Это да, приятнее, когда тебе выбирают как основной вариант, а не запасной.
А представь, к первой он приходит с цветами, предлагает ухаживания, она его отшивает. А ко второй идёт с предложением потрахаться, дескать слить в кого-то надо, нужна женщина, которая выполнит нужную ему функцию.

Она "альфача" выбрала чтобы потрахаться, а к другому подошла, чтобы он выполнил нужную ей функцию. По сути увидела лоха, с которым трахаться не хотелось, не приглянулся, "не очень", но он может закрыть какие-то её потребности.
И она видимо не осознала своего поведения и как это выглядит со стороны.

////Так тупой тот мужчина, что пытался наладить отношения с той, которая понравилась, а не похуже, чтобы наверняка? /////

Если первой предложил цветы и ухаживания, а второй побыть спермоприёмником, то тупой, бесспорно. Мало того, что её сразу не выбрали, а предпочли другую, так ещё подошёл просто справить свою нужду.

////Глупость заключается в том, что нет смысла искать другой вариант в коллективе, где был проведен анализ и все участники понимают свои роли первого и запасного. /////

Да, всё верно.
И это тот случай, когда женщине не выгодна сразу идти трахаться, ведь таким образом она всем показывает кого выбрала, а кто запасной.

/////Так что если мужик хочет секса, то надо идти в бордель, а не жениться. ////

А жениться надо с какой целью? Чтобы содержать женщину?

А зачем нужна грязная? :)

И кто же возложил на нас эту обязанность?

Потому что ты сам грязный.

Нет, не жизнь, а ваши влажные мечты.
Ленивые бабы, желающие сесть кому-то на шею.

Никто не заставляет. Не хочешь то, что предлагают - не бери.

////Он захотел потрахаться, она захотела потрахаться.
В чем заключается твоя ирония? ////

несмотря на то, что женщинам секс не нужен.

////Если бы мужчина подкатил из всех женщин в офисе к одной, а она его отшила, он бы пошел к следующей. Вторая его, естественно, тоже отошьет, потому что мужчина выбрал не ее первой, а она пошла, как запасной.////

Это да, приятнее, когда тебе выбирают как основной вариант, а не запасной.
А представь, к первой он приходит с цветами, предлагает ухаживания, она его отшивает. А ко второй идёт с предложением потрахаться, дескать слить в кого-то надо, нужна женщина, которая выполнит нужную ему функцию.

Она "альфача" выбрала чтобы потрахаться, а к другому подошла, чтобы он выполнил нужную ей функцию. По сути увидела лоха, с которым трахаться не хотелось, не приглянулся, "не очень", но он может закрыть какие-то её потребности.
И она видимо не осознала своего поведения и как это выглядит со стороны.

////Так тупой тот мужчина, что пытался наладить отношения с той, которая понравилась, а не похуже, чтобы наверняка? /////

Если первой предложил цветы и ухаживания, а второй побыть спермоприёмником, то тупой, бесспорно. Мало того, что её сразу не выбрали, а предпочли другую, так ещё подошёл просто справить свою нужду.

////Глупость заключается в том, что нет смысла искать другой вариант в коллективе, где был проведен анализ и все участники понимают свои роли первого и запасного. /////

Да, всё верно.
И это тот случай, когда женщине не выгодна сразу идти трахаться, ведь таким образом она всем показывает кого выбрала, а кто запасной.

Они вообще никаких не ценят.

То есть, всё опять сводится к тому, что мужчина должен доплачивать?

////// Господи, ты реально таких дур знаешь или себе напридумывал, обычно просто устает что муж как предмет мебели, и начинает думать а ведь могла бы жить одна спокойно /////

Я уже упоминал в этой теме женщину с тремя детьми, которая жила на содержании у мужа.
Завела любовника, трахалась пару лет, муж узнал и развёлся.
Ей около сорока лет, трое несовершеннолетних детей, основной источник дохода алименты.
Потом она нашла автомеханика. Удивительно, но он даже начал жить с ней и её тремя детьми. И вроде у них всё было хорошо, общие интересы, симпатия и т.д.
Но она его выгнала, поскольку по её меркам он бедный, а она достойна большего.
Бывший муж, которому изменяла директор.
Она считает, что достойна директора. Её подруги поддерживают, говорят нельзя соглашаться на меньшее.
Вот когда с мужем познакомилась, ей было 25 лет (примерно), не было детей, а у него не было денег, был менеджером-продавцом.
А сейчас в 40+ с тремя детьми, без денег, хочет директора с деньгами, который будет содержать её и её детей.

Это рассказывает её подруга, которая очень удивлена её поведением и поддержкой других подруг.

На сайте знакомств таких дам полно. Вообще ничего из себя не представляют, у большинства дети и корона на голове. Но уверены, что их ждёт снабженец, который возьмёт ответственность и полюбит её детишек.

////Он захотел потрахаться, она захотела потрахаться.
В чем заключается твоя ирония? ////

несмотря на то, что женщинам секс не нужен.

////Если бы мужчина подкатил из всех женщин в офисе к одной, а она его отшила, он бы пошел к следующей. Вторая его, естественно, тоже отошьет, потому что мужчина выбрал не ее первой, а она пошла, как запасной.////

Это да, приятнее, когда тебе выбирают как основной вариант, а не запасной.
А представь, к первой он приходит с цветами, предлагает ухаживания, она его отшивает. А ко второй идёт с предложением потрахаться, дескать слить в кого-то надо, нужна женщина, которая выполнит нужную ему функцию.

Она "альфача" выбрала чтобы потрахаться, а к другому подошла, чтобы он выполнил нужную ей функцию. По сути увидела лоха, с которым трахаться не хотелось, не приглянулся, "не очень", но он может закрыть какие-то её потребности.
И она видимо не осознала своего поведения и как это выглядит со стороны.

////Так тупой тот мужчина, что пытался наладить отношения с той, которая понравилась, а не похуже, чтобы наверняка? /////

Если первой предложил цветы и ухаживания, а второй побыть спермоприёмником, то тупой, бесспорно. Мало того, что её сразу не выбрали, а предпочли другую, так ещё подошёл просто справить свою нужду.

////Глупость заключается в том, что нет смысла искать другой вариант в коллективе, где был проведен анализ и все участники понимают свои роли первого и запасного. /////

Да, всё верно.
И это тот случай, когда женщине не выгодна сразу идти трахаться, ведь таким образом она всем показывает кого выбрала, а кто запасной.

У него нет задачи выбрать ту, которая обойдётся дешевле. Это вы помешаны на деньгах.
Он выбирает по своим критериям.
Но естественно, какую-то шкуру он подбирать не станет.

То есть, всё опять сводится к тому, что мужчина должен доплачивать?

Нет, не жизнь, а ваши влажные мечты.
Ленивые бабы, желающие сесть кому-то на шею.

Кто содержит - содержит и без женитьбы.

Почему сразу содержать? Я предполагаю она тоже работает. Ну, если хочешь девственницу молодую, то да, содержи. Просто так она не согласится.

Не мы, а мужчины. Потому что на кого тратят - о той и заботятся и берегут ее.