Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////Не уверена, что планировали четверых. Скорее залет. ////

Хрен знает. Мне неудобно задавать такие вопросы.

////Так, а как он хотел? Четверых наклепал, а потом деньги перестал приносить. Ещё и заболел серьёзно. Получается он, как пятый ребенок. Ну и зачем это жене одной тащить. ////

Но если бы она заболела, то скорее всего он тащил бы.
Или думаешь дал бы пинка больной жене?

////Может она с родней договорилась, чтоб они за ним смотрели и они еë прекрасно понимают.////

У них ещё какой-то конфликт. Только непонятно на почве чего.
Пытался как-то намекнуть, нет ли у неё любовника и не было ли с его стороны измен. Он думает, что у него никого нет и вроде не было измен.

/////Ну, а что тетя? Да. Секса хочет. 40+ это такой возраст.. Я офигенно хотела секса в этом возрасте. Так что я еë прекрасно понимаю.
В этом возрасте у женщин гормоны довольно сильно бьют по мозгам. И если в более молодом возрасте женщины мечтают о семье, то вот в этом как раз осознанно хочется дикой страсти. Глаза блестят, натроение приподнятое, ух!//////

СТОП!!!
Мы ведь выяснили, что женщины от члена не кончают, мужчина не нужен, и вообще от члена одни проблемы.
А здесь тётя сама лезет на член.
СТОП!!!
Ведь это мужчины животные, которые хотят трахаться. А женщинам нужен танец, пальцы в волосах, а не плевок спермы в презерватив.

И прикол в том, что она говорит, что хочет семью (не знаю насколько это правда), сама предлагала парню взять её в жены. Потом выпила при встрече и начала плакать, как ей одиноко и хочет тепла, семьи. Это всё её слова.

Концерт - это то, куда ты ходишь независимо от наличия партнера.

«С собственностью ты можешь сделать что пожелаешь»
Тогда что ты говоришь о том, что мужчины собственники? Каким образом это проявляется и что женщина должна делать, чтобы удовлетворить это чувство?
Если ничего этого нет, то тогда и не аргументируй тем, что мужчины собственники и это надо, типа, учитывать.

Софистика. В твоем примере он получает удовольствие путем измены и предательства. Измена в отношениях не предусмотрено, ибо повязано, что сексом занимаются только между собой. В моем примере женщина не изменяет.

Прошу прощения, не обратила внимания, что ты использовал мою цитату, как мужчины называют женщин, вступивших в сексуальный контакт.
Хотя опять же заметно, как ты делишь женщин по «пленке» - трахаться или нет женщина должна руководствоваться почему-то наличием или отсутствием плевы, а не другими критериями.

Тети не бедные на дорогох машинах..
Тебе то я верю, а вот ему... Это он тебе может плести, чтоб ты завидовал, что у него очередь стоит. И если это и так, то эти тети тоже обойдутся ему недешево. У таких теть запросы будь здоров. Поэтому лучше придурковатая.

/////Это он тебе может плести, чтоб ты завидовал, что у него очередь стоит. ////

Не, он наоборот скрытничает, чтобы не завидовал.
И опять же, чему завидовать? Что замужняя тётка обратила внимание? Она утром сосёт мужу, а потом пойдёт к нему?
Такая никакого интереса не представляет, завидовать нечему.

//// И если это и так, то эти тети тоже обойдутся ему недешево. У таких теть запросы будь здоров. ////

Для него не в этом суть.
Нищая тётя ищет богатого, смотрит на деньги. Вменяемый мужчина это всё видит и становится не интересно.
А богатой тёте всё это пох. И она будет интереснее.
Хотя по деньгам, богатая может обойтись дороже.
Это также, как вам хочется, чтобы вас выбрали не за дырку между ног, а за личностные качества. Хочется чувствовать себя личностью, а не спермоприёмником :)
Или я что-то неправильно понимаю?

////Поэтому лучше придурковатая.////

Я того же мнения.
Более того, по сути это единственный подходящий вариант.

Но зная его, он ничего не будет делать.
Хотя, если Жора найдёт нормальную бабу, то сразу будет зависть, сразу к ней побежит. И даже перестанет раздражать :)

То есть слово, что ты не изменишь, на тебя никаких обязательств не накладывает? Ну я так и поняла.

Ну почему же будет секс? Например, сосания не будет.
Или же не будет секса в том количестве, которое ты хочешь. Или она тебе поистерит. Какое там оправдание измен?

Рассказывать сколько угодно можно складно, и женщина может тебе так ладно объяснить, почему ей невыгодно изменять, перед походом в клуб ;)

Я вообще не моралист. Я ненавижу двойные стандарты.

/Некоторые женились в 20-25 лет, они ничего не понимали. /
Хорошо. Но в 40 то лет в наше время интернета из каждого утюга только и слышишь: как довести женщину до оргазма. Каждая газетенка считает необходимым написать статьи на интимные темы.

/И вопрос в том, а чего женщины не говорят ртом?/
Да потому что женщинам секс не нужен. Мы уже говорили об этом. Это тебе прямое подтверждение. От члена нет оргазма. Так зачем она будет поднимать эту тему? Секс ему нужен, а не ей.

/Причём, он сказал, что она после секса бежит в душ и там что-то делает. /
Ну, понятно, что. Ему одному только не понятно. Возбуждение есть - оргазма нет. Он еë заведет во время секса, она и разряжается в ванной.
Не только сложно понять, но и сложно бывает довести. Поэтому женщины чаще и молчат. Всё равно от вас толку никакого в этом.

/////Изначально никакого условия не было, будет ли мужчина приглашен или нет. Речь шла о факте того, что возможность посещения мероприятий может быть ограничена мужскими вые.бонами. /////

Не, это ты уже хитришь.
Изначально речь шла, что женщина может пойти куда хочет и когда хочет. Захотела в клуб, поехала ночью, а может к "друзьям" послушать музыку и так далее.
Речи не шла, что она сначала приглашает его.
И мы изначально спорили не о походе на концерт, а о походе куда угодно.
Пойти в людное место послушать музыку, ну, как-то ещё можно понять, а вот пойти в квартиру к "другу" послушать музыку, совсем другое дело.

/////Например, если он любитель критиковать или сказал, что за х.ню ты слушаешь, нет, он не будет приглашен, а просто будет поставлен в известность. /////

Ты с кем общаешься? Или ты всё придумываешь?
Если женщина даёт секс, и не устраивает скандалы, то её за такие вещи не критикуют.
Может смотреть, слушать, читать что угодно.
Единственное, сумашедшие коучи, вот это конечно пиз.дец.

////В том примере очевидно, что предусматривалось приглашение, поскольку ее парень не захотел ехать и тратить деньги. /////

Да, в том примере пригласила, он отказался и её не пустил.
Не знаю как ей действовать. Вот она выбрала такого властного самца. Ну принять этот факт и радоваться, что он дарит ей эндорфины своей самцовостью.

/////В зависимости от ответа варианты могут быть разные - почему именно со мной ему неинтересно будет сходить в кино и почему нужно именно на этой неделе. И если ему хочется очень идти, то да, почему если я не могу, то и он обязан торчать дома?/////

Вот вообще не верю тебе.
Это ты теоретически рассуждаешь смотря на буквы в телефоне.
Был бы либо скандал, либо вынос мозга. Или ещё какая-то пакость.

////Ну и опять же. Видишь, какие плюсы у мужчины без женщины - он может спокойно ходить в кино, когда ОН хочет.////

Ну я не вижу проблемы сходить на этой недели или через две недели.

/////Изначально никакого условия не было, будет ли мужчина приглашен или нет. Речь шла о факте того, что возможность посещения мероприятий может быть ограничена мужскими вые.бонами. /////

Не, это ты уже хитришь.
Изначально речь шла, что женщина может пойти куда хочет и когда хочет. Захотела в клуб, поехала ночью, а может к "друзьям" послушать музыку и так далее.
Речи не шла, что она сначала приглашает его.
И мы изначально спорили не о походе на концерт, а о походе куда угодно.
Пойти в людное место послушать музыку, ну, как-то ещё можно понять, а вот пойти в квартиру к "другу" послушать музыку, совсем другое дело.

/////Например, если он любитель критиковать или сказал, что за х.ню ты слушаешь, нет, он не будет приглашен, а просто будет поставлен в известность. /////

Ты с кем общаешься? Или ты всё придумываешь?
Если женщина даёт секс, и не устраивает скандалы, то её за такие вещи не критикуют.
Может смотреть, слушать, читать что угодно.
Единственное, сумашедшие коучи, вот это конечно пиз.дец.

////В том примере очевидно, что предусматривалось приглашение, поскольку ее парень не захотел ехать и тратить деньги. /////

Да, в том примере пригласила, он отказался и её не пустил.
Не знаю как ей действовать. Вот она выбрала такого властного самца. Ну принять этот факт и радоваться, что он дарит ей эндорфины своей самцовостью.

/////В зависимости от ответа варианты могут быть разные - почему именно со мной ему неинтересно будет сходить в кино и почему нужно именно на этой неделе. И если ему хочется очень идти, то да, почему если я не могу, то и он обязан торчать дома?/////

Вот вообще не верю тебе.
Это ты теоретически рассуждаешь смотря на буквы в телефоне.
Был бы либо скандал, либо вынос мозга. Или ещё какая-то пакость.

////Ну и опять же. Видишь, какие плюсы у мужчины без женщины - он может спокойно ходить в кино, когда ОН хочет.////

Ну я не вижу проблемы сходить на этой недели или через две недели.

/////Тогда что ты говоришь о том, что мужчины собственники? Каким образом это проявляется и что женщина должна делать, чтобы удовлетворить это чувство?/////

Уважение, эмпатия, ничего этого нет в твоих рассуждениях. Не считаешься с мнением мужчины.
Просто идёшь на конфликт, защищая свою "свободу".
Тебе хочется побороться с мужчиной. Результат будет в любом случае негативным, даже если сможешь победить.

И суть может быть в каких-то мелочах, в деталях.
Я не знаю с каким контингентом ты общаешься, возможно мои рассуждения вообще к ним не имеют отношения. Может я действительно чушь несу. По крайней мере для твоего круга мужчин.

Но если нужна конкретика.
Вот подошла ты попросилась на концерт. Он не пустил.
Он хозяин, собственник, выброс эндорфинов.
Ну пойдёшь в другой раз. Это не проблема.
Или ты послала его нах и пошла, выброс кортизола.

В обоих случаях попала на концерт.
Только в первом случае одни нейронные связи, идти изменять даже не интересно, послать нах даму не хочется. Ну и много мелких радостей.
А во втором случае всё не так однозначно.

Опять же, люди разные. То что вы здесь пишите, скорее всего всё иначе. В некоторых случаях описываете психопатов, там ничего не сделать.

/////Софистика. В твоем примере он получает удовольствие путем измены и предательства. Измена в отношениях не предусмотрено, ибо повязано, что сексом занимаются только между собой. В моем примере женщина не изменяет.////

Согласен, это предательство.
Но ведь факт остаётся фактом, есть эгоизм.
Я эгоист и собственник, даже не спорю.
А ты хочешь остаться в белом пальто.
Не будь ты эгоистом, отпала бы эта моральная категория, что измена это предательство.
Не, ты говоришь всё правильно. Только ты такое же животное, как и я. Только ты пытаешься всё завернуть в "обёртку".
Я своё не отдам потому, что эгоист и собственник.
Ты поступишь также, только скажешь, что поступаешь в соответствии с моралью.

////Прошу прощения, не обратила внимания, что ты использовал мою цитату, как мужчины называют женщин, вступивших в сексуальный контакт.////

Ничего страшного, понимаю :)
Если негр назовёт чернокожего негром, то ничего страшного, но если это скажет белый, то уже оскорбление.
Постараюсь больше не использовать твои характеристики женщин :)

////Хотя опять же заметно, как ты делишь женщин по «пленке» - трахаться или нет женщина должна руководствоваться почему-то наличием или отсутствием плевы, а не другими критериями.////

Не всё так однозначно.
Дело не только в плёнке. Одна уже ошиблась, а другой хватило ума не ошибиться. Значит мозги работают.
Эмоциональное выгорание. Одна выгорела, а другая нет.
Ну и я несколько раз приводил аналогию с блондинками и брюнетками. У одного выделяются эндорфины на брюнеток, у другого на блондинок.
Это тупо?! Конечно тупо, ведь это всего лишь отражение света разной длинны волны.
Если блондинка достаётся тому, кому нравятся блондинки, в чём проблема?

////Прошу прощения, не обратила внимания, что ты использовал мою цитату, как мужчины называют женщин, вступивших в сексуальный контакт.////

Ничего страшного, понимаю :)
Если негр назовёт чернокожего негром, то ничего страшного, но если это скажет белый, то уже оскорбление.
Постараюсь больше не использовать твои характеристики женщин :)

////Хотя опять же заметно, как ты делишь женщин по «пленке» - трахаться или нет женщина должна руководствоваться почему-то наличием или отсутствием плевы, а не другими критериями.////

Не всё так однозначно.
Дело не только в плёнке. Одна уже ошиблась, а другой хватило ума не ошибиться. Значит мозги работают.
Эмоциональное выгорание. Одна выгорела, а другая нет.
Ну и я несколько раз приводил аналогию с блондинками и брюнетками. У одного выделяются эндорфины на брюнеток, у другого на блондинок.
Это тупо?! Конечно тупо, ведь это всего лишь отражение света разной длинны волны.
Если блондинка достаётся тому, кому нравятся блондинки, в чём проблема?

/////То есть слово, что ты не изменишь, на тебя никаких обязательств не накладывает? Ну я так и поняла. ////

Я слово не намерен нарушать, но это моя добрая воля. И за нарушение нет санкции, только моральное порицание.
А за нарушение договора финансовая ответственность.

////Ну почему же будет секс? Например, сосания не будет. ////

Это не принципиально. .Если будет, хорошо, если не будет ничего страшного.

/////Или же не будет секса в том количестве, которое ты хочешь. ////

В ваших рассуждениях, женщинам секс вообще не нужен, а мужчины сексуальные гиганты, которым нужно каждый день и не по одному разу.
В реальной жизни женщинам секс тоже нужен, хотят член.
А мужчины не такие гиганты, как в ваших сказках.
Либо она не даёт по той причине, что не получает удовлетворение, значит ОНА должна говорить об этом.

//// Или она тебе поистерит. ////

А нельзя не истерить? Это обязательно?

////Какое там оправдание измен? /////

Я ведь рассуждаю не с позиции как на.е.бать и придумать отмазку.

////Рассказывать сколько угодно можно складно, и женщина может тебе так ладно объяснить, почему ей невыгодно изменять, перед походом в клуб ;)////

Только разница в том, что я могу показать телефон, соцсети, пригласить на рыбалку, если надо полиграф.
А вот женщина отстаивает свои границы и борется за свободу, в клуб идёт даже не пригласив.
Так что с моей стороны не только слова, а вот со стороны женщины слова. Хотя, даже слова нет. Наоборот, её слова вызывают большие сомнения.

Не понимаю, к чему этот вопрос?

Очереди нет, но найти разведёнку с детишками вполне можно.

////Она надеется, что он получил горький урок с еë уходом, одумается и будет вести себя по-другому. И будет у них идиллия.////

Это чушь. Она уходит, думая, что её пися золотая, что сейчас за ней выстроится очередь молодых, накачанных олигархов, которые возьмут ответственность.
А оказывается, что нет таких, получает секс без обязательств, никому не нужен её ребёнок и на неё денег не хотят тратит.
В общем соприкасается с реальностью, происходит примерно, как лицом об асфальт. Вот и бежит, поджав хвост к бывшему.

Всё понятно, ты просто ненавидишь двойные стандарты.
Полагаешь, что курочка 44 лет, которая ищет мужа, такая же умная, как "альфач", который был три раза женат и трахает всё подряд.
И желаешь им хорошего перепихона.
Не буду спорить. Тоже пожелаю им счастья. Ах, забыл, он её уже послал нах...
Но зато не пришлось дёргаться перед полуживыми карасиками.

/////Это он тебе может плести, чтоб ты завидовал, что у него очередь стоит. ////

Не, он наоборот скрытничает, чтобы не завидовал.
И опять же, чему завидовать? Что замужняя тётка обратила внимание? Она утром сосёт мужу, а потом пойдёт к нему?
Такая никакого интереса не представляет, завидовать нечему.

//// И если это и так, то эти тети тоже обойдутся ему недешево. У таких теть запросы будь здоров. ////

Для него не в этом суть.
Нищая тётя ищет богатого, смотрит на деньги. Вменяемый мужчина это всё видит и становится не интересно.
А богатой тёте всё это пох. И она будет интереснее.
Хотя по деньгам, богатая может обойтись дороже.
Это также, как вам хочется, чтобы вас выбрали не за дырку между ног, а за личностные качества. Хочется чувствовать себя личностью, а не спермоприёмником :)
Или я что-то неправильно понимаю?

////Поэтому лучше придурковатая.////

Я того же мнения.
Более того, по сути это единственный подходящий вариант.

Но зная его, он ничего не будет делать.
Хотя, если Жора найдёт нормальную бабу, то сразу будет зависть, сразу к ней побежит. И даже перестанет раздражать :)

/////Это он тебе может плести, чтоб ты завидовал, что у него очередь стоит. ////

Не, он наоборот скрытничает, чтобы не завидовал.
И опять же, чему завидовать? Что замужняя тётка обратила внимание? Она утром сосёт мужу, а потом пойдёт к нему?
Такая никакого интереса не представляет, завидовать нечему.

//// И если это и так, то эти тети тоже обойдутся ему недешево. У таких теть запросы будь здоров. ////

Для него не в этом суть.
Нищая тётя ищет богатого, смотрит на деньги. Вменяемый мужчина это всё видит и становится не интересно.
А богатой тёте всё это пох. И она будет интереснее.
Хотя по деньгам, богатая может обойтись дороже.
Это также, как вам хочется, чтобы вас выбрали не за дырку между ног, а за личностные качества. Хочется чувствовать себя личностью, а не спермоприёмником :)
Или я что-то неправильно понимаю?

////Поэтому лучше придурковатая.////

Я того же мнения.
Более того, по сути это единственный подходящий вариант.

Но зная его, он ничего не будет делать.
Хотя, если Жора найдёт нормальную бабу, то сразу будет зависть, сразу к ней побежит. И даже перестанет раздражать :)

/////Это он тебе может плести, чтоб ты завидовал, что у него очередь стоит. ////

Не, он наоборот скрытничает, чтобы не завидовал.
И опять же, чему завидовать? Что замужняя тётка обратила внимание? Она утром сосёт мужу, а потом пойдёт к нему?
Такая никакого интереса не представляет, завидовать нечему.

//// И если это и так, то эти тети тоже обойдутся ему недешево. У таких теть запросы будь здоров. ////

Для него не в этом суть.
Нищая тётя ищет богатого, смотрит на деньги. Вменяемый мужчина это всё видит и становится не интересно.
А богатой тёте всё это пох. И она будет интереснее.
Хотя по деньгам, богатая может обойтись дороже.
Это также, как вам хочется, чтобы вас выбрали не за дырку между ног, а за личностные качества. Хочется чувствовать себя личностью, а не спермоприёмником :)
Или я что-то неправильно понимаю?

////Поэтому лучше придурковатая.////

Я того же мнения.
Более того, по сути это единственный подходящий вариант.

Но зная его, он ничего не будет делать.
Хотя, если Жора найдёт нормальную бабу, то сразу будет зависть, сразу к ней побежит. И даже перестанет раздражать :)

////Хорошо. Но в 40 то лет в наше время интернета из каждого утюга только и слышишь: как довести женщину до оргазма. Каждая газетенка считает необходимым написать статьи на интимные темы.////

Как мне кажется, он даже не понимает, что она не получает удовлетворения.
Ему хорошо и думает, что ей также хорошо.
Хотя, уже на свадьбе было видно со стороны, что всё довольно плохо. И всё перешло в хроническую форму.

////Да потому что женщинам секс не нужен. Мы уже говорили об этом. Это тебе прямое подтверждение. От члена нет оргазма. Так зачем она будет поднимать эту тему? Секс ему нужен, а не ей. /////

Твои рассуждения основаны на неверном понимании физиологических процессов.
Ты рассматриваешь секс, как взаимодействие половых органов. Не учитывая влияние мозга.
Если ты мастурбируешь с 15 лет, то к 25 годам в мозгу уже будут довольно устойчивые нейронные связи.
И в 25 лет, потрахавшись с мужчиной ждёт разочарование.
И ты приходишь к выводу, что секс не нужен. Да, тебе не нужен.
Если начнёт трахаться с мужчиной и получит удовлетворение, положительный опыт, то сформируются другие программы в мозгу. И секс будет нужен.

Так что, если секс не нужен, но хочет замуж, то надо менять программы в голове, через положительный опыт.
Я не специалист, это моя вольная интерпретация.
Или придётся терпеть, а потом бежать разводиться.

////Ну, понятно, что. Ему одному только не понятно. ////

Вот не понятно ему.
В принципе, ему объяснили это, может понял. Не знаю.
После обсуждения его детей (или не его), не очень хочет об этом говорить.

/Твои рассуждения основаны на неверном понимании физиологических процессов.
Ты рассматриваешь секс, как взаимодействие половых органов.Не учитывая влияние мозга. /

Вот как раз и учитываю! Только ты упорно не желаешь принимать правду, что оргазм у женщин от головки клитора, как у вас. А не от ножек и других точек. Вагинальный секс может быть приятен из-за эмоций и сильного желания! Но от него не будет оргазма. На эмоциях женщина дает. Тебе уже объясняли, ты готов заниматься сексом без оргазма? Ну, поласкали тебе яйца и всё. Думаю нет.

/Так что, если секс не нужен, но хочет замуж, то надо менять программы в голове, через положительный опыт./

Так что если мужик хочет секса, то надо идти в бордель, а не жениться. Иначе у него будут большие проблемы. И пусть не ноет потом, что жена на развод подала и детей забрала.

жора считает что все женщины ***, и должны быть рады его внимаю, так что какой бордель

Богатая еще больше на деньги смотрит. И еще больше денег хочет.

«Изначально речь шла, что женщина может пойти куда хочет и когда хочет».
Да. И вроде я никогда не говорила, что речь исключительно без него (если речь идет не о надзирательстве или речь о девичнике). А так да, все верно, куда угодно, если речь не об измене.

«Ну принять этот факт и радоваться…»
Это уже ее выбор - радоваться этому или расстаться. О том и речь, мне этого вые.бона не надо.

«Вот вообще не верю тебе».
Может быть. Были обиды и скандал. Так что снова плюс - избавление себя от подобного.

«Ну я не вижу проблемы сходить»
Ты не видишь проблемы, потому что пример привел довольно милый - она хочет посмотреть фильм с тобой. А не «я не хочу, чтобы ты отдыхала без меня, а вдруг там туалет есть и ты будешь там трахаться, и вообще ты обязана сидеть рядом со мной».

«Или ты всё придумываешь?»
Ну, например, был один гражданин. Не трахались, но у него намерения были. В процессе узнавания был обмен информацией по поводу, что любишь слушать, песня. Он обиделся, когда я прислала ему песню, сказал, что я издеваюсь над ним. Словом, ему не понравилось :)
У меня не было обиды на него, у каждого свой вкус, но зачем я потащу его с собой. У меня нет цели переубеждать его, я лучше отдохну без его мук ради меня. Даже если он будет согласен. Нет.

То же самое можно сказать о тебе - ты не считаешься с мнением женщины. И причем речь идет не о вопросах общего характера, которые касаются и его, речь идет о том, что касаются ЕЕ. Его эти вопросы вообще не касаются.

Это не я хочу побороть мужчину, я на его волю не претендую, это ты хочешь сломать женщину, чтобы ей мужчина мог командовать. Не надо заниматься подменой.
Я тебе сразу так и сказала. Вы софисты. Вы почему-то считаете, что иметь свободу от мужчины - это умаляет права и свободы мужчин, хотя на ваши свободы никто и не претендует.

«Он хозяин, собственник, выброс эндорфинов».
О, снова собственником стал.

«Ну пойдёшь в другой раз. Это не проблема».
Нет, я не вещь, поэтому пойду, когда сочту я, как собственница самой себя.

«Я эгоист и собственник, даже не спорю».
Я тоже не спорю. Я тебе же и говорю, что это причина, по которой я не хочу быть с мужчиной. Так что я как раз и эмпатична - мне не нужны эти вые.боны мужские желания хоть с женщиной почувствовать власть, командовать и иметь в собственности хотя вот таким путем - указывать, пойдет она или нет, должна отпрашиваться. Я же не вступаю в союз, а потом отстаиваю свое несомненное право распоряжаться СОБОЙ, как любой другой нормальный человек, я тебе же сказала - мне этот кортизол не нужен, пусть этот мужчина ищет женщину, которая млеет от того, что он ей командует.

Это не _мои_ характеристики женщины, я это слово как раз и использовала, какое применяют мужчины, чтобы показать разброс вашей биполярки и лицемерия.

Если использовать твою аналогию. Я не называю чернокожих неграми. Если я привела пример использования белыми слова негр, это не значит, что я сама считаю чернокожих неграми.
Так что твой пример вообще неуместен. Я не считаю женщин порванками, ведрами, общественными и пр. И особо хочу заметить - это перечисление мужских эпитетов, а не МОЕ название. Не надо передергивать и подменять смысл сказанного мною.

«Одна уже ошиблась, а другой хватило ума не ошибиться».
Нет. Первая не ошиблась, а просто занималась сексом, потому что ей понравился мужчина и она хотела заняться с ним сексом. И причем, речь вообще не шла, что она «ошиблась», вполне может быть, что они были вместе какое-то продолжительное время. И
Вторая не ошиблась, потому что не попался такой мужчина, который ей понравился.
И первая не обязана трахаться только потому, что секс у нее уже был, и вторая не обязана хранить себя и «не ошибаться».
Ты сколько раз ошибся, ничего же.

Ну. А у кого-то выделяются эндорфины на богатых мужчин. А у тебя выделяются эндорфины на чувство, что будешь обладать новой вещью. Ну, понятно, ты же не можешь приказать себе не выделяться. Главное, найти женщину, которая разделяет подобные убеждения, что она вещь для мужчины и обязана хранить себя для него.

«И за нарушение нет санкции, только моральное порицание.
А за нарушение договора финансовая ответственность».
Ну. О том и речь. Что слово ничего на самом деле не стоит. Была бы уверенность, что измены 100% не будет, никаких дополнительных обязательств не было бы возложено - не больше, как ты дал слово, что не изменишь. Но как только речь о реальных потерях, так в слове своем ты уже не так уверен.

«В ваших рассуждениях…»
Почему в моих рассуждениях. Ты сам перечислил случаи, когда мужчина не будет изменять - если он удовлетворен количеством и качеством секса, женщина не истерит и пр.

«А нельзя не истерить? Это обязательно?»
Это все равно, что спросить: а обязательно изменять при женской истерике? Что рассусоливать о том, обязательно или нет, если мы обсуждаем факты и причины измены?
Это не говоря о том, что понимается под «истерить». Может, он своими выходками зае.бал. Можно и так сказать - обязательно зае.бывать выходками? Например, покупать постоянно творог вместо сметаны 😂

«Только разница в том, что я могу показать телефон, соцсети»
Чтобы не показать, если у него есть для таких дел параллельная соцсеть и другой телефон…

«Наоборот, её слова вызывают большие сомнения».
Я не настаиваю, я же говорю, мне эта слежка вообще не нужна - ни сама не хочу рыскать по соцсетям и телефонам и за собой этого не хочу. Кому это надо, тот пусть связывается. Мне эта дичь ни к чему.

«И за нарушение нет санкции, только моральное порицание.
А за нарушение договора финансовая ответственность».
Ну. О том и речь. Что слово ничего на самом деле не стоит. Была бы уверенность, что измены 100% не будет, никаких дополнительных обязательств не было бы возложено - не больше, как ты дал слово, что не изменишь. Но как только речь о реальных потерях, так в слове своем ты уже не так уверен.

«В ваших рассуждениях…»
Почему в моих рассуждениях. Ты сам перечислил случаи, когда мужчина не будет изменять - если он удовлетворен количеством и качеством секса, женщина не истерит и пр.

«А нельзя не истерить? Это обязательно?»
Это все равно, что спросить: а обязательно изменять при женской истерике? Что рассусоливать о том, обязательно или нет, если мы обсуждаем факты и причины измены?
Это не говоря о том, что понимается под «истерить». Может, он своими выходками зае.бал. Можно и так сказать - обязательно зае.бывать выходками? Например, покупать постоянно творог вместо сметаны 😂

«Только разница в том, что я могу показать телефон, соцсети»
Чтобы не показать, если у него есть для таких дел параллельная соцсеть и другой телефон…

«Наоборот, её слова вызывают большие сомнения».
Я не настаиваю, я же говорю, мне эта слежка вообще не нужна - ни сама не хочу рыскать по соцсетям и телефонам и за собой этого не хочу. Кому это надо, тот пусть связывается. Мне эта дичь ни к чему.

Что значит не понимаю, ты усиленно повторяешь - что тебе тут объяснили что женщинам секс не нужен, т.е ты хочешь что в реальности у тебя была куча вариантов готовых обменять секс на секс
Но ты почему то ноешь что пригодных нет

Господи, ты реально таких дур знаешь или себе напридумывал, обычно просто устает что муж как предмет мебели, и начинает думать а ведь могла бы жить одна спокойно

Он захотел потрахаться, она захотела потрахаться.
В чем заключается твоя ирония?

То, что она потом подошла к другим, так я в том и согласилась, что по-человечески никто не захочет быть во вторых ролях.
Если бы мужчина подкатил из всех женщин в офисе к одной, а она его отшила, он бы пошел к следующей. Вторая его, естественно, тоже отошьет, потому что мужчина выбрал не ее первой, а она пошла, как запасной.
Так тупой тот мужчина, что пытался наладить отношения с той, которая понравилась, а не похуже, чтобы наверняка?

Глупость заключается в том, что нет смысла искать другой вариант в коллективе, где был проведен анализ и все участники понимают свои роли первого и запасного.

Какие тут двойные стандарты?

У богатых женщин запросы выше по деньгам. Она знает себе цену. И если он еë хочет, то должен будет вкладывать в неë больше. Не богатая, если он при деньгах можей обойтись ему куда дешевле.

У него нет задачи выбрать ту, которая обойдётся дешевле. Это вы помешаны на деньгах.
Он выбирает по своим критериям.
Но естественно, какую-то шкуру он подбирать не станет.

То есть, всё опять сводится к тому, что мужчина должен доплачивать?

/И опять же, чему завидовать? Что замужняя тётка обратила внимание? Она утром сосёт мужу, а потом пойдёт к нему?/

Для него может тоже, но главное здесь сказать, что на него внимание обратила. В этом суть.

Ты ещё веришь, что найдешь нормальную, по своим запросам?

/Твои рассуждения основаны на неверном понимании физиологических процессов.
Ты рассматриваешь секс, как взаимодействие половых органов.Не учитывая влияние мозга. /

Вот как раз и учитываю! Только ты упорно не желаешь принимать правду, что оргазм у женщин от головки клитора, как у вас. А не от ножек и других точек. Вагинальный секс может быть приятен из-за эмоций и сильного желания! Но от него не будет оргазма. На эмоциях женщина дает. Тебе уже объясняли, ты готов заниматься сексом без оргазма? Ну, поласкали тебе яйца и всё. Думаю нет.

/Так что, если секс не нужен, но хочет замуж, то надо менять программы в голове, через положительный опыт./

Так что если мужик хочет секса, то надо идти в бордель, а не жениться. Иначе у него будут большие проблемы. И пусть не ноет потом, что жена на развод подала и детей забрала.

Но при этом она должна быть чистая.

У него нет задачи выбрать ту, которая обойдётся дешевле. Это вы помешаны на деньгах.
Он выбирает по своим критериям.
Но естественно, какую-то шкуру он подбирать не станет.

Именно шкур и выбирают как ни странно.

Не доплачивать, а оплачивать. Так это ваша основная обязанность по жизни.

Задачи, конечно, нет, но и с деньгами умный мужик переплачивать не будет. Она не королева, чтобы сорить деньгами. Как анекдот есть:
Рокфеллера спросили почему он сам водит машину, ведь может позволить себе водителя. Он ответил, что если бы многое себе позволял, то не был бы Рокфеллером.

//// Задачи, конечно, нет, но и с деньгами умный мужик переплачивать не будет. Она не королева, чтобы сорить деньгами. ////

Вряд ли он будет сорить деньгами.
Но как понимаю, пока его на деньги не пытаются развести.
У тёти закрыты финансовые потребности, есть хорошая работа.

И кто же возложил на нас эту обязанность?

Сложно сказать. Совсем нормальную вряд ли, таких свободных нет.
Уже речь не о нормальной, а о не сильно проблемной.

Думаешь мои запросы слишком завышены?

Задачи, конечно, нет, но и с деньгами умный мужик переплачивать не будет. Она не королева, чтобы сорить деньгами. Как анекдот есть:
Рокфеллера спросили почему он сам водит машину, ведь может позволить себе водителя. Он ответил, что если бы многое себе позволял, то не был бы Рокфеллером.

А зачем нужна грязная? :)