Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Вы уж определитесь, вам нужен потасканные (опытный, умеющий подобрать презерватив по размеру) или не потасканный (не опытный)?

////Нет, это не про меня.////

Странно.

////Как-то пох. Мне без разницы, как ты оправдываешь мужское потребл.ядство. Вы потребляд.и, мы меркантильны. Ок?
/////

А НЕ потребл.ядство это что? и это как?

Ок. Не требует девственности, в таком случае никаких снисхождений женщине.
Только на равных, с равными вложениями, без каких-то гарантий и обещаний.
Ну и повторяем, что делают женщины - смотрим по сторонам в поисках более интересного варианта.

Ну пусть попробует пользоваться.
Я ведь не возражаю, что и такой формат взаимодействия может быть.
И ты правильно противопоставляешь отношения, секс, материальному использованию.

Так вы сами пишите, что нужно выбирать опытного (то есть шлю.ху).
Что не нравится?

///Я, например, считаю твою позицию неадекватной.///

А в чём моя позиция не адекватна?

////Ну, видимо, потому что тебе в принципе нравится то и то (не против потанцевать и не против порыбачить). Я вот вообще не испытываю желания тратить свои выходные на рыбалку. Мне этот «компромисс» вообще не сдался.////

Я не испытываю особого восторга не от клубов, ни от рыбалки. Но тем не менее, не вижу проблемы там побывать.
У тебя выходные заняты какими-то важными делами?

////Ночной клуб - не публичный дом. То, что какие-то бл.ядуны везде пытаются сделать филиалы борделей, не означает, что он таким и является.
Впрочем, это все равно неважно.////

Так большинство женщин ищут туда не танцевать, а за мужским вниманием.

/////Конечно, это неуместно. Тебе про то и говорили на твое предложение мужчине таскаться за своей женщиной на девичник. И себя не уважает, и ее. Ведь друзья точно будет знать, что она тебе просто не доверяет./////

Ну не доверяет и что?

///Я, например, считаю твою позицию неадекватной.///

А в чём моя позиция не адекватна?

////Ну, видимо, потому что тебе в принципе нравится то и то (не против потанцевать и не против порыбачить). Я вот вообще не испытываю желания тратить свои выходные на рыбалку. Мне этот «компромисс» вообще не сдался.////

Я не испытываю особого восторга не от клубов, ни от рыбалки. Но тем не менее, не вижу проблемы там побывать.
У тебя выходные заняты какими-то важными делами?

////Ночной клуб - не публичный дом. То, что какие-то бл.ядуны везде пытаются сделать филиалы борделей, не означает, что он таким и является.
Впрочем, это все равно неважно.////

Так большинство женщин ищут туда не танцевать, а за мужским вниманием.

/////Конечно, это неуместно. Тебе про то и говорили на твое предложение мужчине таскаться за своей женщиной на девичник. И себя не уважает, и ее. Ведь друзья точно будет знать, что она тебе просто не доверяет./////

Ну не доверяет и что?

Так значит нужен потасканный (опытный) член?

/////Я вообще не понимаю, с чего ты решил, что речь исключительно о случаях «его не пригласили»./////

Так это самая распространённая, самая конфликтная ситуация, когда женщина не пригласила, а хочет пойти сама. В этом случае она отстаивает свои права идти куда хочет и когда хочет.
По факту, ей нужно мужское внимание на стороне, возможно есть любовник, вот она и бежит одна.

/////Речь исключительно о случаях, когда он не может или не хочет идти. /////

А в чём проблема в этих случаях?
Она изначально пригласила его в кино, но он не может.
Здесь нет особой причины для конфликта, если оба хоть немного в адеквате.
Это ты выдумываешь, что он будет заставлять, принуждать, держать дома. Конечно и такие случаи есть, но это редко.

/////Ну и о случаях, когда явственно, что он хочет идти, чтобы заниматься контролем.////

Контроль как правило связан с тем, что женщина даёт повод сомневаться в ней.

////Если это не постоянный случай, вполне могу допустить, что он хочет сходить один, почему нет. Или он вообще любит ходить один. Или я ему доставляю неудобства (ем во время фильма).////

Вопрос в том, по какой причине он хочет сходить именно один.
Отдохнуть от женщины? Встретиться с другой? Не интересно с тобой проводить время? Надоела? и т.д.

/////Я вообще не понимаю, с чего ты решил, что речь исключительно о случаях «его не пригласили»./////

Так это самая распространённая, самая конфликтная ситуация, когда женщина не пригласила, а хочет пойти сама. В этом случае она отстаивает свои права идти куда хочет и когда хочет.
По факту, ей нужно мужское внимание на стороне, возможно есть любовник, вот она и бежит одна.

/////Речь исключительно о случаях, когда он не может или не хочет идти. /////

А в чём проблема в этих случаях?
Она изначально пригласила его в кино, но он не может.
Здесь нет особой причины для конфликта, если оба хоть немного в адеквате.
Это ты выдумываешь, что он будет заставлять, принуждать, держать дома. Конечно и такие случаи есть, но это редко.

/////Ну и о случаях, когда явственно, что он хочет идти, чтобы заниматься контролем.////

Контроль как правило связан с тем, что женщина даёт повод сомневаться в ней.

////Если это не постоянный случай, вполне могу допустить, что он хочет сходить один, почему нет. Или он вообще любит ходить один. Или я ему доставляю неудобства (ем во время фильма).////

Вопрос в том, по какой причине он хочет сходить именно один.
Отдохнуть от женщины? Встретиться с другой? Не интересно с тобой проводить время? Надоела? и т.д.

///Ок, даже если это так, то почему меня должно задевать, если он тоже ходит в кино один?///

А тебя это не будет задевать?

///Ок, даже если это так, то почему меня должно задевать, если он тоже ходит в кино один?///

А тебя это не будет задевать?

С позиции логики, ты рассуждаешь разумно.
Но складывается впечатление, что эмоции плохо улавливаешь, эмпатия на минимуме.
По крайней мере впечатление по переписке, возможно ошибаюсь.

Ок. Не требует девственности, в таком случае никаких снисхождений женщине.
Только на равных, с равными вложениями, без каких-то гарантий и обещаний.
Ну и повторяем, что делают женщины - смотрим по сторонам в поисках более интересного варианта.

Нет плёнки, значит отношение такое же, как и к остальным женщинам.

Нет плёнки, значит отношение такое же, как и к остальным женщинам.

Ок. Убрали из уравнения плёнку.
В таком случае данная дама должна быть (или казаться) не хуже разведёнки или шаб.олды.
Но просто из-за отсутствия навыков общения, тараканов в голове, она не сможет с ними конкурировать. Будет очень серо выглядеть на их фоне. Даже не из-за того, что хуже, а из-за отсутствия навыков. Её шансы найти мужчину (мы предполагаем, что ей нужен мужчина, в противном случае рассуждения теряют смысл), будут не высоки. Нечем выделиться.

/////чтобы мужчина ей НЕ верил, а остался с ней лишь тот, кто не рыщет в поисках девственницы.////

Ну не останется мужчина из-за девственности. Не фантазируй.
Но привлечь этим к себе внимание можно. А дальше уже зависит от женщины, сможет ли заинтересовать, вызвать эмоции.
В любом случае, мужчина остаётся из-за множества каких-то моментов.
Думать, что кто-то рыщет в поисках девственности и найдя её останется несмотря ни на что - это бред.
Да, привлечь внимание, вызвать какой-то первичный интерес может, но дальше будет зависеть от того, что она из себя представляет.
Повторю в очередной раз. У меня были переписки с несколькими девственницами, они привлекли внимание. Но там кукуха совсем съехала. Не было смысла даже продолжать общение.

Ты же не стал…

«статус замужней, чувство, что она нужна»
Видишь, как плохо, когда нет коучей и психолухов, которые могли бы пояснить ее зашоренность и комплексы.
Буквально вчера один мужчина мне написал, что я тупая, поэтому меня никто замуж и не взял. Вот вам пример зашоренности - где женщина должна быть рада, чтобы ее хоть кто-то взял замуж. А еще ответ, почему женщины так хотят замуж - как признак того, что она «достойна». И получается, общество и - что, казалось бы, самое странное - мужчины! - навязывают этот стереотип.

Это какой надо быть нищей и никудышной, чтобы соглашаться за материальные блага спать с мужиком.

Вася тогда еë бросит. А она Васю любит. А Вася скажет: ну еë с еë тараканами в голове. Лучше нормальную найду.

Да. Того, кто нравился. Правда потом он разонравился. Но если бы выбрала того, кто изначально не нравился, то он бы разонравился мне ещё быстрей. Спать с тем, кто не нравится было бы совсем неприятно. Если уж я отказывала тем, кто нравился и довольно симпатичным, то у тех, кто не нравился шансов вообще нет.

Тебе деньги прям на первом свидании давать?

Вы однозначно проигрываете даже собственным пальчикам, не то, что игрушке. Поэтому да, с вами делать нечего.

/Ты спросила, тебе ответил - нет, он не хочет./

Я не спрашивала. Он не отвечал. И не просил и не упрашивал. Он тупо приходил без него. А я не давала, если он начинал лезть, пока он не надел. И это ещё кто кого ломал. Ну не хотел бы так валил, его никто не держал. Я не из тех, кто будет останавливать, сама названивать, искать встречи, реветь в три ручья.

Нисколько. Это правда о мужчинах. Вы себя здесь отлично показываете. А на правду нельзя обижаться.

А какие выводы, если он не хочет никаких предложенных ему вариантов. Рука не устраивает. Игрушку не хочет. Хочет унижать живую. Так и сказал, что особенно рано по утрам распирает от желания трахать женщину. И ему плевать спала бы она или нет. И вот как это назвать? Эгоизм, мужское скотство и отношение к женщине, как к рабыне/вещи.

Ты же не стал…

«статус замужней, чувство, что она нужна»
Видишь, как плохо, когда нет коучей и психолухов, которые могли бы пояснить ее зашоренность и комплексы.
Буквально вчера один мужчина мне написал, что я тупая, поэтому меня никто замуж и не взял. Вот вам пример зашоренности - где женщина должна быть рада, чтобы ее хоть кто-то взял замуж. А еще ответ, почему женщины так хотят замуж - как признак того, что она «достойна». И получается, общество и - что, казалось бы, самое странное - мужчины! - навязывают этот стереотип.

Так некоторые даже бесплатно спят.

Они ещё не спали, а она уже любит Васю?

Если изначально нужно врать, чтобы не бросил, это не хороший звоночек.

Матёрые разведёнки с детишками и всякими "друзьями", могут сразу сказать правду о наличие детей, "друзей", бывших мужей и т.д. И это не из-за их честности, а чтобы отсеять думающих мужчин, оставив лохов, готовых взять её со всеми прицепами.

Зачем врать? Она как раз и не будет врать, потому что решит эту проблему у хирурга.
Васе нужна пленка или человек?

Нет, ты не озвучиваешь, что хочешь, в полной мере. А ведай свои мысли в полной мере - что нужно только справить свою похоть, отношения тебе нужны лишь для того, что проблемы искать новую дыру, а проститней ты брезгуешь и денег жалко,
а если женщина не понравится, то отправляется в статус потасканной, а ты молодец. Что недевственица априори второй сорт и ухаживать ты будешь только за девственницей, остальные пусть - и дальше по твоему тексту.
Вот твоя правда, а не признание, что боишься, что затраты выйдут дороже, чем сходить в бордель.

«Вместо того, чтобы попрощаться с ним, ты решила поломать, заставить использовать против его желания».
Это как? 😂
Она его изнасиловала в гондоне. Удивительно, как ты умеешь изворачивать историю в свою пользу.
Дядя знал, что она без презерватива не дает, так что мешало ЕМУ попрощаться?
Она должна была знать, что он не захочет принять ее условие - причем, абсолютно адекватные и разумные. Хотя самое разумное, согласна, сразу послать такого нах. И это не из-за риска, что он снимет гондон, то хотя бы из понимания, если он задумает изменить, то трахаться на стороне он будет без защиты.
Это ОН раз за разом пытался сунуть без преза. Так кто кого сломать и уломать хотел? Кто из них двоих е.блан?

Вот именно, мы определяемся. И нет, выбирать нужно как раз непотасканный. Потасканный - именно у тебя. Это у тебя такое отношение к людям, имеющим сексуальный опыт.
И речь не о ***.дунах, которые считают ничего такого, чтобы делать сношаться с человеком, которого первый раз в жизни видишь.
Нужно выбирать адекватного. Только не целкодр.очера. Поэтому все равно только после дефлорации у хирурга.

Вообще ничего странного. Ты ведь тоже «не умеешь читать мысли женщин».

2. Если ты за 500 страниц не понял, то одним комментарием уже не поможет.

Так если тебе надо на равных то это только с большим пробегом
Легла женщина в постель с мужиком и не кончила, значит на равных не выходит, следующий
А тебе нужна та что будет терпеть лишь бы ты гулящей не назвал

Ну хорошо, что не возражаешь, а то сложилось иное впечатление.

Не нравится двойная мораль

Я же вроде написала. Неадекватна подобная паранойя и недоверие человеку, неадекватно требование, чтобы всегда и всюду нужно сопровождать друг друга, а если кто-то не хочет или не может, то другой обязан отказаться от возможности отдохнуть. Неадекватно считать эгоизмом нежелание человека ограничить себя без умаления чужих прав, неадекватно считать не эгоизмом желание человека ограничить чужую свободу, которая никак не влияет на его права и интересы, а сугубо по причине каких-то комплексов и зависти.
Неадекватно считать человек не эмпатичным, потому что он не идет по поводу чужой паранойи, но почему-то не считать отсутствие эмпатии у эгоиста, который полагает, что для лелеяния своих тараканов он может не вставать на место другого и посчитать, что тот обязан радоваться, что не может отдохнуть.

То есть самоуважения у тебя нет?

Мне - нет. Это возможные логичные варианты, в чем преимущество опытных партнеров независимо от пола.

«По факту, ей нужно мужское внимание на стороне, возможно есть любовник, вот она и бежит одна».
Вот, а ты Тане пенял, что у нее все мужчины козлы, дураки и пр. По факту у тебя же аналогичное мнение. Иного же не дано, почему женщина или хочет пойти куда-то одна, или не хочет ничего переносить, потому что у кого-то паранойя и ему везде члены мерещатся.

«Вопрос в том, по какой причине он хочет сходить именно один».
Ну, в общем-то, да. И из всех вариантов необязательно именно другая женщина (или обязательно)?
В кино так-то действительно интересно ходить с кем-то, чтобы обсудить. Но если он предпочитает есть попкорн во время фильма, я предпочту пойти одна. Если он начинает на том, что «все едят и он будет». Значит, идем на компромисс - в кино ходим отдельно.

Нет. Значит, он любит ходить в кино один. Задело бы, если бы он ходил с кем-то, ну и опять же, если он пояснит, например, это друг, он с ним с детства ходил, поклонник Марвел, вообще разные вкусы на фильмы. Может, он любитель российского кино - так я сама не пойду 😄

А. Ну вот. Если он поклонник творчества Михалкова, а я категорически нет - обязан ли он теперь отказаться от просмотра шедевров Никиты Сергеевича на большом экране, потому что я не пойду?

Снова манипуляция.
Не идти на поводу эгоизма и отстаивать свои интересы, которые никак не умаляют чужих прав и свобод - это не отсутствие эмпатии.
Это как раз отсутствие у тебя: тебе как-то поср.ать на чувства женщины, которой отводится роль табуретки и вещи, и нужно только ей учитывать чувства собственника этой вещи.
И только снова не занимайся подменой, что наличие эмпатии - это не мужская стезя. Без возражений, только в таком случае и от других не требуй другого отношения к себе.,

«…без каких-то гарантий и обещаний».
Детский сад штаны на лямках 🤣 А что, девственность - залог мужских обещаний и гарантий?
Какой феерический пизз.деж, даже не верится, что на полном серьезе это пишет взрослый мужчина.

Я снова тебя спрошу - если ты не девственник, тогда что ты жалуешься, что женщина вдруг параллельно принимает ухаживания, а то и трахается. Не девственник - так никаких тебе гарантий и обещаний.
Так с чего ты тут скулишь о том, что с утра у нее член мужа, а вечером к тебе? Милый, ты не девственик, с хрена ли ты хочешь эксклюзивности? По клубам хочешь шариться, чтобы контролировать. Ну так, выходит, нифига подобного - никакой тебе эксклюзивности и гарантий. А уж если дева, то и тем более.

«Ну и повторяем, что делают женщины - смотрим по сторонам в поисках более интересного варианта».
Почему же «повторяете»? Вы именно так и делаете. Не делаете вы так в одном случае - когда физически больше вариантов нет, а не по вашей доброй воле.

Да. Есть пленка, отношение не как к другим женщинам, а предоставление 20 млн.,

Ну. Я же говорю, вы больные.
Ты сейчас подтверждаешь, что без пленки она - весь этот человек полностью - неинтересна, неопытна, серая - и только жажда сунуть первым вызывает у вас интерес к этой женщине.
Боже, как вы мерзки!

Только ради девственности, естественно, может и не остаться, не все девственницы идеальны по характеру, чтобы терпеть только ради плевы.
А то, что она привлекает именно пленкой, а без нее неинтересна, ты сам выше признал.
Нах это надо? Если она интересна без пленки, то лучше так, чем быть плевой на ножках. Лучше одной, чем эта мерзость.

Шлю.

Да! Молодые девочки очень привязываются эмоционально если это первый парень. Они возбуждены, да и вообще это же круто иметь парня и попробовать взрослые отношения! Они здорово подсаживаются на эту первую любовь и готовы на многое.

/Если изначально нужно врать, чтобы не бросил, это не хороший звоночек./
Скажи это молодой наивной и влюбленной дурочке, у которой играют гормоны. Она и слушать не будет.