Свадьба без загса

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Очень плохо бы отнеслась. Мой опыт показывает, что это все отговорки. Когда мужчина любит, он сам тащит девушку в ЗАГС. А когда не тащит, то ему с этой девушкой просто удобно.

Он хочет секса без обязательств. А регистрация в ЗАГСе накладывает некоторые обязательства перед женой.

"не хочет нашу любовь смешивать с материально - правовыми отношениями" = хочу ахаться и хочу чтобы меня обслуживали как мужа до тех пор, пока мне это будет удобно и не быть ничего должным когда удобным быть перестанет

Я еще пока встречались явно обсуждала тему того, что для меня это важно и я не приемлю бесконечные гражданские браки и неофиц. отношения. Поэтому у меня даже вопросов таких не возникало. Ну а свадьба, без ЗАГСА это крайне унизительно, как по мне, т.е. замуж не берут , но платье одеть с барского плеча разрешили...капец.
И вот, Вам на заметку, без загса не венчают！

Ну вам ведь и 23, а в 23 проссрать молодость сожительством - глупость полная. Одно дело зарегистрированный брак распадется и автор будет иметь право на свою компенсацию потраченных лет, а другое дело сожитель в 35+ пинком под голый зад выставит.

Чтобы закон ни говорил, только у некоторых детей, рожденных вне брака не два родителя, а один родитель и один прочерк. Законный брак как раз и гарантирует двух родителей.

Без регистрации в ЗАГСе вас не обвенчают. Венчаться без росписи вы не сможете. Так что вы будете просто сожительствовать. Вы будете считать себя женой, а он не будет считать себя мужем. И дело здесь не в пресловутом белом платье. Ваш мужчина боится ответственности. Он не готов создать семью. Его устраивают лёгкие отношения. Ему 27 лет. Он уже не парень, а взрослый мужчина. Видит, что вы в него сильно влюблены, и крутит вами как хочет. Вешает лапшу на уши.

Так а что плохого в том, что брак - это соглашение, из которого следуют права и обязанности? Как это любви мешает? Можете объяснить? И да, автор, вам хитрый мужик достался - и то съесть, и туда сесть. Я никогда не рассматривала возможность жить с посторонним человеком. Это вот свадьба, платье и бухие гости мне были побоку.

Это не свадьба тогда, а пустая бутафория. А по факту в совместной жизни у Вас будут одни обязанности и никаких прав. Когда мужчина действительно любит и дорожит, у него у самого возникает потребность защитить свою женщину «материально-правовыми» как Вы выразились отношениями. Т.е. дать почву под ногами и уверенность в завтрашнем дне. И даже подсознательно он Вас не будет именно как жену воспринимать. А для мужчины это многое меняет, поверьте. Что бы они там на словах ни говорили))

Да, загс нужен, потому, что нужен.
Для оформления виз, для наследования, для оказания помощи в той же реанимации ( разрешение супруга), для получения компенсаций, пенсий по утере кормильца, для рождения детей в полной семье. Вот для этого брак нужен.
Кто не собирается с мужем-женой на работу за рубеж, не имеет имущества, не работает на опасных работах, не планирует детей, тому брак и загс не нужен.
А свадьба без штампа это как роды без ребенка и похороны без покойника. Или покупка машины без ПТС.
Муж и жена это официальные отношения, а просто сожители это всего лишь сожители.

Вот вы сейчас головой думали когда писали? Институт брака, в том виде в котором он сейчас, сформировался в россии 200 лет назад, а до этого не было понятия ЗАГСа. Люди женились устраивая свадьбы и все..., и их все считали семьёй. И что, по вашему они все бутафорией занимались? Засуньте в ж'опу свои аллегории и по делу пишите.

Вот да. Мы были в дикой ссоре и не женаты. Его вообще в роддом не пустили, ибо левый мужик. Потом я не стала его спрашивать, когда регистрировала ребёнка. Зачем этот документ, главное ж любовь. Год ему пришлось побеситься, поискать адвокатов, как меня на днк и в суд вытащить. Кстати, реально можно отцом вписать другого (с согласия, конечно), и настоящий отец вряд ли сможет что-то сделать. Потом устаканилось кое-как. Он болел - я тоже никак не могла повлиять, в реанимацию не пускали. Так что один гемор себе создали. Но я-то тётка старая ужо, а девчонке начинать жить с такого д.ма не советую. Или замуж, или встречайтесь на расстоянии. Не настолько знать любовь, чтоб быть семьёй.

Очень плохо бы отнеслась. Мой опыт показывает, что это все отговорки. Когда мужчина любит, он сам тащит девушку в ЗАГС. А когда не тащит, то ему с этой девушкой просто удобно.

Он хочет секса без обязательств. А регистрация в ЗАГСе накладывает некоторые обязательства перед женой.

"не хочет нашу любовь смешивать с материально - правовыми отношениями" = хочу ахаться и хочу чтобы меня обслуживали как мужа до тех пор, пока мне это будет удобно и не быть ничего должным когда удобным быть перестанет

Я еще пока встречались явно обсуждала тему того, что для меня это важно и я не приемлю бесконечные гражданские браки и неофиц. отношения. Поэтому у меня даже вопросов таких не возникало. Ну а свадьба, без ЗАГСА это крайне унизительно, как по мне, т.е. замуж не берут , но платье одеть с барского плеча разрешили...капец.
И вот, Вам на заметку, без загса не венчают！

Ну вам ведь и 23, а в 23 проссрать молодость сожительством - глупость полная. Одно дело зарегистрированный брак распадется и автор будет иметь право на свою компенсацию потраченных лет, а другое дело сожитель в 35+ пинком под голый зад выставит.

То есть ахание без ЗАГСа лежит вне зоны закона, а после росписи -- пожалуйста? Там что, какие-то новые эрогенные зоны, что ли, появляются? Просветите нас, безбрачных? Как бы кому не претило, но брак служит для:

1) узаконивания тр...ха;
2) узаконивания рождения новых человекоединиц;
3) делёжки имущества;
4) делёжки детей;
5) содержания последних в случае развода.

Если хотите детей -- да, без регистрации, скорее всего, не получится, если нет -- нахуа это всё сдалось, простите? Почитайте СК -- 80 статей из 120 посвящено либо делёжке, либо алиментам. О любви там ни слова, поэтому пассажи по типу "ЗАГС -- есть подтверждение любви" мне совершенно непонятны, т.к. логики в них не прослеживается.

Ох какая *** умная. А он какую компенсацию получит если распадется? Типа баба должна получить а муж заплатить? Идите ***

ну хотеть поиметь компенсацию и тд. Я думала люди брак заключают с теми, с кем всю жизнь пройти хотят, а не того, с кого поиметь после развода. Эта ветка форума доказывает, что отношения перешли в фазу товарных.
Бытовой труд, стирки-убирки, никак не ровня той же квартире, если, допустим, муж в несколько раз больше жены получает и квартира была куплена во время брака в ипотеку.
Мне не охота быть иждивенкой, строить глазки своему мч и за спиной держать план отступления.