Что почитать?

Cерый Волк, что пользуется спросом, то они и пихают. А артист он хороший, мне нравится.

То есть Копелев таки отрекся от марксизма и стал диссидентом??

Копелева где купить - не знаю, но можно скачать на Либрусеке. Еще бы хотелось почитать Ефросинью Керсоновскую, но, так как я читаю книги с "наладонника", то пока скачать ее не получилось :-( А вообще спасибо всем, кто откликнулся :-) В спорах про то или иное произведение я участвовать не буду, не мое это :-) Очень надеюсь, что в этом треде появятся еще авторы и произведения :-) Еще раз спасибо.

диктор перепутал и вместо "Пианист Сердюк исполнит увертюру..."

объявил, что "Сионист Пердюк ...":-)))

можно сказать и так, пусть и не на 100% все же

там все маленько сложнее

но 95-98% - да

Конферансье:- Рак матки. Промежность. Выступает сионист Пидоров.

Ой! Марк Фрадкин. Про нежность. Исполняет пианист Сидоров.

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные. У супруги это близко к сердцу прилегло, поскольку она бывший хирург. Мне "Раковый корпус" показался хорош для своих лет, тогда это действительно было прорывом. А к достойным вещам Солжа я бы ещё "Август Четырнадцатого" присовокупил. Сейчас обояние спало, но в юности помню роман очаровал.

Понятно не один. Но В круге первом или например Матренин двор это не документалистика. И Один день тоже.

проще вам прочесть и составить свое мнение.

Интересно читается, на мой взгляд

Если уже сейчас тема репрессий упоминается в школном учебнике парой строчек (о ВОВ два обзаца), то пройдёт 5-10 лет, и они останутся на уровне Пугачёского бунта и казни стрельцов.

Одним словом, ПРОЕХАЛИ.

По "Один день Ивана Денисовича" я выпускное сочинение в школе писала

Смотря для кого.

ты можешь так и вовсе ничего не читать - все равно не в коня корм - ты через минуту ничего

Как школа далеко шагнула! :-)) В наши времена за "Денисовича" из комсомола вытряхивали.

а чем мотивировали? так интересно...там жеж вроде про комсомол ниче плохого не было..

Кстати, если "Война и мiр" (т.е. "Война и Общество") Толстого есть энциклопедия русской жизни времён Отечественной войны, то "Красное колесо" есть энциклопедия русской жизни времён зарождения революции.

Почитайте друга Шаламова Лесняка "Я к вам пришел", кстати, там есть глава о "крутом маршруте"-лесняк гинзбург знавал еще в лагерях и к творчеству ее призывал относиться осторожно. шаламов гинзбург называл "втирушей".

Тем, что писатель - "литературный власовец" и антисоветчик. Ну "Денисович" хоть был официально издан, так что немного было не с руки топтать по полной программе, а вот за самиздатовский или тамиздатовский "Архипелаг" сроки реальные выписывали.

Сейчас трудно очистить правду от лжи или заблуждений. Мутная это тема.

+1 Поэтому лучше все прочесть...

Пигмалион, ау! Вы забыли продекларировать, что ваше женское окружение отличается от "населения" и читала "Архипелаг".

вас так задело за живое?

Изините, я забыл

Среди моего женского окружения есть и те и эти.

Я больше прислушиваюсь к мнению тех, кто прочел и имеет точку зрения отличную от обывательской. Хотя конечно не отказываю в праве на существование остальным))

А еще, автор, почитай вот это

http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk-rus.html

http://baxus.livejournal.com/219571.html

Автор, а более поздние репрессии вас не интересуют?:)

В.С. Гроссман "Жизнь и судьба".

"Архипелаг Гулаг" меня в свое время потряс, как ни одна книга. В году 90. Читала и причитала "не может быть, ну не может такого быть". И до сих пор спрашиваю себя: КАК великая страна ЭТО пережила?! Страшнее книги нет..

О так называемых репрессиях нужно читать не художественное чтиво недобитых врагов народа типа солженицына и прочей ***, а материалы процессов судебных тех лет.

Начните например с процесса антисоветского троцкистского центра

http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1937tro00.html

Далее стенограмма Бухаринско-троцкистского процесса:

http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/1938proces.html

И вот вам еще куча материалов:

http://stalinism.ru/Repressii/

Успехов в освоении.

Шаламов между прочим очень дурно относился к Солженицыну. Вот напрмиер почитайте:

http://www.krotov.info/libr_min/sh/shalamov.html

Бегемот, ты бы еще *** Карпова посоветовал читать. И твоя ссылка на сайт с говорящим названием Сталинизм тоже очень объективна.

А уж ссылка на "материалы процессов судебных тех лет" вообще смехотворна. То, что эти люди признавались в том чего не совершали и сочиняли про себя небылицы не доказывает их виновность и справедливость репрессий. Только дураку нынче не известно, каким образом режиссировались эти процессы. Если тебя Бегемот отмyдохать хорошенечко в подвале ты бы тоже во всем этом признался. Кроме того, даже в этих отрежиссированных процессах были ляпы. В частности, гостиницы Бристоль, где якобы в 1932 году происходила встреча Седова, сына Троцкого, с Гольцманом, и откуда они оба, по свидетельству Гольцмана, направились на квартиру к Троцкому, в действительности не существовала, в связи со сносом здания еше в 1917 году.

Поэтому стенограммы этих процессов конечно же надо читать. Желательно фотокопии.

Я удивляюсь неужели Бегемот настолько глуп, что верит в правдивость этих признаний. А если не верит, то значит он просто омерзительный подлец, который ситает, что именно так и надо было поступать с народом. Очень патриотично.

А вот тебе еще разок подлинные документы по репрессиям

http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk-rus.html

И еще немного:

На втором процессе старый большевик и бывший левый оппозиционер Юрий Пятаков утверждал, что в декабре 1935 года во время служебной командировки в Берлин тайком летал в Осло. Пятаков сказал, что его отвезли в дом к Троцкому. Пятаков, натасканный в пыточных кабинетах НКВД, продолжил свои показания рассказом, что Троцкий будто бы ознакомил его со связями между ним, Троцким, и разведывательными органами нацистской Германии. Затем Пятаков признался, что согласился войти в антисоветский и пронацистский заговор под руководством Троцкого. Но еще до окончания процесса эти показания Пятакова были начисто опровергнуты. Норвежская пресса опубликовала сведения, согласно которым ни один иностранный самолет не приземлялся в аэропорту Осло между сентябрем 1935 и маем 1936 года!

Про этот и другие ляпы можно почитать например здесь

http://www.wsws.org/ru/2007/jul2007/ldt1-j07.shtml

Успехов в освоении, господин Бегемот.

http://air-spb.ucoz.ru/news/2009-07-29-351

http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk-rus.html

абсолютно согласна.. Я когда читала Гинзбург, у меня сложилось впечатление, что она сама была сексотом.. Не судьба политзаключенной, а приключенческий фильм, где ее всегда все в последний момент спасают.. Но это было мое какое-то мутное слабое ощущение при прочтении книги. Я стала из интереса рыться в интернете, наткнулась на книгу Лесника, где он пишет о ее лжи. Так что, что там была за дама, одному Богу только известно.

Штабная с*ка

т

.

Почитайте что-то из психологии это всегда актуально

А я вот закончила читать детектив "Алый, как кровь" в этой книге есть и захватывающие приключения, интрига, триллер и свой неповторимый жанр изложения. А главное совершенно не напрягает, читаешь и отдыхаешь.

Т.Петкевич "Жизнь-сапожок не парный", Е.Керсновская "Сколько стоит человек"

Московская сага.
Почему наша молодёжь сейчас любит Сталина?
Кто-нибудь может объяснить, почему?
Моё мнение:
Русский народ в Рсфср до ВОВ был силен православием.
Детей , подростков правильно поэтому воспитывали, патриотами.

Одна из первых книг о сталинских лагерях — "Путешествие в страну Зэ-Ка", написанная Юлием Марголиным. Очень интересная. Автор — польский еврей, несчастливо "попавший под каток" раздела Польши 1939 года.