Гость
Статьи
"Пролетая над гнездом …

"Пролетая над гнездом кукушки"-шедевр???

Я обычно прислушиваюсь к отзывам,а потом смотрю фильм.Обычно все "шедевры" мне нравились.Сейчас посмотрела фильм"Пролетая над гнездом кукушки",еле досмотрела,хотела на пол фильме бросить,но заставила себя посмотреть. Фильм неинтересный,скушный,фильм ниочем,концовка дурацкая.Больше всего "убило" нереалистичность поведения медицинского персонала,т.к.сама врач. Если говорить о фильме про душевнобольного,стоит смотреть ИГРЫ РАЗУМА. Еще раз восхищаюсь пиару. Пиар-великая вещь! Такой фильм провозгласить щедевром? Хорошо распиарили... Кто нибудь со мной согласен?
Ника
130 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Шедевр
#101
Мадам Вонг и Саша, спасибо, девочки. :) Рада, что у нас консенсус.

Что до автора, то я тоже думаю, что её наивность, непробиваемость и мыслительная девственность связаны в первую очередь с юным возрастом. Надеюсь, это временное. Хуже, когда установка "есть моё мнение и неправильные" остаётся у человека на всю жизнь. И не дай бог такому самодуру получить власть... Получаются потом эдакие старшие сёстры, мисс Гнуссен, а то и Старшие Братья, как у Оруэлла. Может, это звучит и парадоксально, но, мне кажется, что власть надо давать тем, кто к ней не особо и стремится. Конечно, я понимаю, что это утопия, и власть хапнут именно те, кому её давать нельзя... Именно поэтому так важно, чтобы не было единовластья, и сохранялся некий баланс.
Руся
#102
В основном у всех установка есть моё мнение и неправильное:)))Вот на пример у тех, кто доказывает, что фильм шедевр-это тоже между строк читается. А на меня вот Догвилль большое впечатление произвёл. А Полёт, не бейте тапками, как-то устарел мне кажется, то есть сейчас много фильмов, которые затрагивают взаимоотношения, например в детдомах, авторитарная вопитательница- непокорные вопитанницы, тот же "Нелюбимые" фильм. На фоне них и сам герой Полёта и средства выражения в фильме, немного устарели. Но это ИМХО
Фантомас
#103
Фильм простой, на шедевр не тянет, не понимаю где в нём великий и глубокий смысл, по моему всё лежит на поверхности. Единственное над чем можно задуматься в фильме это концовка.
Гость
#104
Фильм далеко не шедевр.

И неточностей действительно много.

Я врач.
Дитя не железного века
#105
сознание человеку дано в отличии от животных для того, чтобы он мог проникать в явления глубже нежели просто проскользнуть по нему взглядом, прочувствовать. Рефлексия подразумевает под собой процес путешествия на самое дно своего опыта и выход за его рамки. Фильм переполнен метафорами и алегориями - обычными худож.приёмами. И когда вы будете читать басню или сказку или Библию в конце то концов!!!!!! разве вы посмеете утверждать, что фильм учащий милосердию, бунтарству во имя свободы, кротости ради близкого и взаимопомощи бескорыстливой, что всё это фуфло?!!! отношения Макмёрфи и Вождя, вылазка на свободу ради рыбалки-ради того, чтобы показать иной мир! общая пьянка, унижение молодца после "ночки" и т.д. это же не книга! тут не выложешь потайные, экзистенциональные переломы личрностей. фильм тогда хорош, когда о нём говорят и смотрят его спустя 30 лет.

и я посмотрел его иенно в 2011г и оч рад, он укрепляет, абсолютно не порождая хаоса.

коня можно привести к водопою, но пить он должен сам.! если это не ваш водопой, то не критикуйте хотя бы режиссёры, а найдите свой.
Женя
#106
ШЕДЕВР!!!! люди глубокомыслящие поймут тонкий смысл и идею... а остальным комедии туповатые в самый раз)
Мимо-проходил
#107
Начитался тут комментариев, добавлю пожалуй свой.

Для начала немного о себе. С детства очень люблю читать. Начинал с Жюля Верна, продолжил мировой классикой, заканчивать еще не собираюсь. Первое столкновение мнений у меня возникло по поводу невинной книжки "Дориан Грей", от которой у всех моих знакомых мокрело в трусах. Мне же книга совершенно не понравилась. Из чистого интереса, почему же сие произведение считается классикой, перечитал уйму критики. Оказывается, я просто не увидел какой-то глубинный смысл, еще не дорос морально, и вообще мне лучше читать Донцову.

Так вот, к чему это я. Мне иногда просто смешно на все это смотреть. Любой дурак знает, что все в мире относительно, но многие почему-то позволяют себе думать, что точка отсчета - их собственное мнение. Для меня до сих пор загадка, почему это я должен дорастать до понимания красоты этого фильма, а не, допустим, его поклонник дорасти до осознания того, что вся шумиха вокруг этой картины преувеличена и это обычный рядовой фильм. Я не понимаю, почему, если мне не скучно смотреть другие признанные шедевры кино, недоступные для широкого зрителя, почему я обязан полюбить все, что кучка критиков признала бесспорно идеальными фильмами?

Кто-то скажет, что я не понял суть фильма, глубинный смысл, который нужно было читать между строк. Упаси господь, не прочитать смысл этого фильма мог разве что особо отупевший от бэтменов и мстителей потребитель. Я прекрасно уловил идею, как и в случае с Дорианом Греем, но фильм это лучше не сделало. Он затянутый, нудный, саундтрек совершенно не передает настроений, все герои кроме Вождя вызывают откровенное отвращение, а концовку изгадили настолько, что нудный до этого фильм она умудрилась только испортить, хотя сюжет был отличный.

Вывод: перед тем, как расхваливать или советовать кому то фильм "Пролетая над гнездом кукушки" не постесняйтесь сначала лично его посмотреть, а не полагаться целиком на рейтинги или рецензии. В любом случае, просмотр лишним не будет.
#108
Ника
Сообщение было удалено
Я сначала прочитала книгу, потом смотрела фильм.

И то и другое понравилось.

В жизни приходилось сталкиваться с событиями, которые люди вне этой ситуации считали бредом.
#109
Мимо-проходил
Сообщение было удалено
Было бы актуально, если бы вы говорили про свежий фильм ;)

А фильму уже сто лет в обед.

Вывод: на вкус и цвет фломастеры разные ;)
Ром
#110
True angel
Сообщение было удалено
Ну как-посмотреть советуешь..Или почитать?))
#111
Ром
Сообщение было удалено
Я сначала почитала, потом - посмотрела ;)

Вроде все понравилось ;)
#112
Определилась.

Сначала читать ;)
Про
#113
Являясь ценителем русской классики, 1984-го.... Фильм не понравился. Средненько. К шедеврам не отнесу.
Ром
#114
True angel
Сообщение было удалено
Оки.. Ща оденусь и сразу в библиотеку!

Если серьезно.. В эл. виде наверняка книженция есть. Найду скачаю почитаю.. Потом обменяемся мнениями?))
#115
Ром
Сообщение было удалено
Давай!

К тому же она небольшенькая ;)
Гость
#116
True angel
Сообщение было удалено
Бейлис, жива старушка :)?
#117
UFO
Сообщение было удалено
Живее всех живых! ;)
Snezka1980
#118
Шедевр, однозначно. Хотя бы потому, что один и тот же сюжет заставляет в разные моменты жизни по-разному оцениать происходящее. Когда-то я думала, что книга о личности в системе - жертве, положившей жизнь ради принципов демократии. Теперь я считаю, что книга о дураке - как можно ни во что ставить свою жизнь, чтобы так глупо ее про....ть. Перечитаю книгу через пяток лет и отпишусь здесь))
Гость
#119
Нужно читать книгу, думать, а не фильм смотреть. Вот книга это шедевр)))
Катя
#120
Только сегодня о ней вспоминали в свете передачи об ЛСД. То, что Кен Кизи употреблял безбожно-это было ясно и без биографии автора. Наркоманский бред. Что у него, что у Берроуза. Это как с импрессионистами - они намалюют, а искусствоведы потом вкладывают "что хотел сказать автор". Мое мнение, что все это хиппи-творчество лсдшное переоценено. Не больше, чем одно из проявлений культуры присущее тому времени эта книга.
Ютта
#121
Возможно,если в год создания посмотреть, было бы другое впечатление, фильмы все же морально устаревают независимо от сюжета. И да, даже если считать его точкой отсчета, то последователи этой тематики развили ее лучше. Не разочаровал, но и не впечатлил, любопытен как раритет. А Николсон хорош.
Гость
#122
Сначала всегда читают книгу,потом фильм.
Гость
#123
Фильм отвратительный. 2 часа жизни выкинуто на ветер. Ни о чем. Реально кто то может сказать о чем этот фильм? Мне пофиг что там в книге, я же не книгу садился смотреть! Фильма хуже не смотре года три последних. Жена уговорила. Обплевались оба. Не смотрите не советую.
Майя
#124
Это не для вас фильм и не для вашей жены. Смотрите "американские пироги", потом такие же печь будете. Стыдно, что вы посмотрели этот фильм, как будто изгадили его своим присутствием.
Алина
#125
Катя
Сообщение было удалено
Извините за неактуальность моего комментария, я согласна с Вами во мнении, но "малевали" экспрессионисты, подразумевая под этим выражение настроения или чувства, а на картинах импрессионистов зачастую изображены повседневные сцены жизни, в их картинах все предельно ясно. (Я не хочу Вас оскорбить, просто поправить)
Гость
#126
Те, кто написали что фильм ни о чем, отвратительный и т.д. Люди...я в шоке от вашей примитивности. Ну скажите хотя бы просто, что фильм не для вас, вы его не поняли. Фильм - истинный шедевр мирового кино, заставляет думать, я долго была под впечатлением после просмотра. Николсона полюбила и оценила именно после этой картины.
Гость
#127
Тупая сука
Гость
#128
Да, фильм - шедевр. Роман - алмаз щаоабкжной литературы. В нем столько всего заложено.
Чтобы понять фильм, нужно освежить в памяти произведение
Гость
#129
Ника
51! Ну мне смешно про консультации! Там все снято нереалистично,поэтому я и негодую.Электрошок только в тяжелых случаях применяют.Это раз.Второе! Как там себя медперсонал ведет,то *** пропустил,то выпил бутылку водки,то медсестра надменно с психами общается,то в борьбу с тем же психом вступает,то бьют их там всех.Станиславский бы кричал-НЕВЕРЮ! Повторюсь,Кизи сказал,что никогда не будет смотреть этот фильм.
Да, ладно врать. Так и обращаются в больницах с больными. Сама такая же наверное врач или кто ты. В психушках ад. Это давно всем известный факт. Фильм шедевр. Вот где правда. Придешь здоровым, выйдешь овощ. Вот люди и не хотят по врачам ходить.
Гость
#130
Скольких людей погубила психиатрия и лоботомия. Страшно . в фильме актуальная тема жестокости в таких заведениях.
Форум: Время для себя
Всего: 21 556 тем
Новые темы за сутки: 8 тем
Популярные темы за сутки: 3 темы
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова