Федеральный судья

4111: можно было др. судью поставить. Но это камень в огород организаторов передачи.

4112: Смирнов очень далеко держит лист с приговором. Это дальнозоркость. А Пашин держит лист чуть ли не у носа. Это близорукость. Вот у Паничевой очки и ничего.

4112, а, может,мне ещё и солнцезащитные очки одеть?как вы думаете, они мне подойдут?

4114, ой , не говорите. Анька Паничева -вааще без комплексов

Смирнов А.М., скажите на милость где снимается Федеральный Судья? Если не в Останкино - адрес, если в Останкино - номер студии. Ok?

Мне очень нравятся Сергей Пашин и Марина Улищенко. А че это ваще Смирнов то приперся? Я думала что он давно ушел.

Почему Улищенко так мало выступает? Помоему ее показывали в образе судьи только 6 раз и все... Наверно слишком хороша...

4118: нигде не было написано "последнее дело Смирнова", значит он остаётся.

4119: организаторам передачи виднее.

Самый реалистичный судья - А.М.Смирнов

Pashin Forever!!!!!

4117, это государственная тайна

Что вы так прицепились к этим очкам. Разве это такая уж проблема? Не хотят люди очки надевать - их дело. Главное, чтобы приговор могли нормально прочитать.

4125: вот именно - НОРМАЛЬНО. Не щурясь. Не поднося лист к самому носу.

4124: значит на знаешь.

SMIRNOFF

4124,я клятву давал, не могу её нарушить!

4127, 4129 вам

4126:Нормально, я имею ввиду, смысл прочитать. А в плане того, как им удобнее, они же взрослые люди, сами решат - в очках или без.

4130: почему-то хочеться вам поверить.

Это правда, что Пашин раньше на НТВ вел программу "Суд идет"?

Также он заметил, что интерес к судебным шоу возник не сегодня. Еще шесть лет назад на НТВ с огромным успехом шла программа "Суд идет", которую, кстати, тоже вел Пашин. В этой программе рассматривались реальные дела. Сейчас на ТВ ≈ настоящий судебный бум. Сразу по трем каналам идут программы, в которых обыгрываются реалии судопроизводства. Цель этих шоу, по мнению Пашина, не только просветительская, они призваны придать судебному действию драматизм, сделать его увлекательным зрелищем

Действительно Марина Улищенко хороша не только как судья ,но и как женщина

http://federaljudge.ucoz.ru/ "Сегодня гости смогут заходить в фотогалерею и раздел "О выдающихся юристах"."

1, а ты под каким ником на сайте http://federaljudge.ucoz.ru/?

1, а ты под каким ником на сайте http://federaljudge.ucoz.ru/?

Привет всем.Что-то старожилов вообще не осталось на форуме...Жалко.А вы,новое поколение,как здесь?Вот изменения произошли как на форуме,так и в программе. Улищенко еще не достаточно овладела навыками судьи:мантию носить еще рановато...а вот моих любимых адвокатов не видно совсем:все мужчины,за мужчины...а я люблю Звездину и Романову.Они супер!!!А о том,что Смирнов плохой судья говорить можно часами...проще промолчать.Да,в принципе,он и судья неплохой.Только как человек,быть может,менее гуманный,чем Пашин!

4139: ВСЕ НА НОВОМ ФОРУМЕ !!! http://federaljudge.ucoz.ru/forum/

Сигитас 4096: Смирнов подсудимому Мелихову не мало дал, а много. Первоначальное обвинение (п "б" ч.2 ст.105) выглядело куда более правдоподобнее, чем ст.105 ч.1, хоть мотив имелся. Звездина была права - ст.109 ч.1, а там до 2 лет.Ну, а по 222 можно было и 4 года дать, к тому там со штрафом.

Да мне все равно сколько им там дают мне главное что девочку молодую убили а 14 лет мало! просто за то что она еще была молодай могла жить и родать детей короче там надо было думать от 18 - до пожиненного заключения не меньше

Для его дела я считаю 18 лет это минимум я бы вообще адл пожиенное с правом выхода из кололнии только по истечении 25 лет! 4 века чтобы отсидел не обрашщать внимание на хорошее поведение итд ровно 25 лет колонии!! день в день не часа меньше!!

четверть века, пардон!!

Судья, как никак, виднее !

Порой 18 дают за убийство 3-х человек.

Даже если сложить 4 года(максимально по 222) и 15 (максимально по 105 ч.1),путём полного сложения наказаний, то больше 19 лет не получается! Dura lex, sed lex!!! И девушка или парень в данном случае значения не имеет.

P.S. "Dura" (в данном случае!) Но всё равно с законом не поспоришь. Но чисто по- человечески я вас понимаю.

Ну хотя бы 19!!! Но никак не 14 Юль!! Лишние 5 лет ему бы не повредили! Отсидел бы он 14 и знал что ему еще 5 впереди сидеть!! Да жестоко но иначе нельзя!

Согласна! Мог бы дать и 19 (в рамках этого обвинения). Но Звездина, как юрист, по-моему, была права! Подсудимый ведь любил эту девушку! Зачем ему было её убивать? По-моему он вступил в перестрелку с этим её женихом, и "шальная" пуля, вылетевшая из пистолета подсудимого попала в девушку. А это ст.109. А девушку жалко! Не успела на юриста выучиться, а уже на самое рискованное место попросилась, любила "горячую" работу. Таких людей, а тем более девушек, сейчас очень мало!

P.S. даже свидетель (таксист, подвозивший подсудимого) сказал, что девушка встала между молодыми людьми, как заслонка. Зачем?

ответ на 4150 Предположим вы правы, но тогда его надо было бы судить по ст.109 УК РФ, а в отношении сотрудника милиции по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство, если не часть вторая ст.105 там будет) и еще ст. 222 УК РФ, так что все равно срок бы он получил и не маленький.

Надо было по 109 и 222 судить. Максимально получил бы парень 6 лет, но никак не 14 и не 19 !

Ответ на 4153! ну 6 лет это было бы совсем мягко! тут 14 я считаю мягко а ты говоришь 6!! я вообще люблбю девушек а за молодых вообще горой а 19 с моей точки зреняи и то средне если бы все не рамкам закона ему реально 25 лет!! без услвоно досрочного!! вот это было бы справедливо! и через 25 лет он вышел бы никем!! Если бы вообще через 25 лет вышел!

4150 и 4151 была юля (забыла подписаться). Я согласна с 1 ст.222 ч.1 и ст. 109 ч.1. А сотрудник милиции без формы, с табельным пистолетом, начал стрелять, вот подсудимый и ответил на его огонь,! Даже таксист, ло того,как милиционер вмешался в его допрос, сказал, что милиционер начал первым стрелять. Тут надо проводить ещё одну проверку!

4155 тоже была я

По-моему, Сергей Анатольевич вчера ошибся: когда он разъяснял оправданной мотивы принятого решения, то сказал, что ей может быть выдвинуто обвинение за укрывательство преступления(ст.316). Но он, видимо, забыл про примечание к этой статье: лицо не подлежит уголовной ответственноти за заранне не обещанное укрывательство преступления, совершённого его супругом или близким родственником. А внук - это, согласно УПК, близкий родственник! А в понедельник мужчине Смирнов за покушение и за убийство должен был обвинительный приговор выносить! Если бы этот учёный Авдеев решил проводить свои эксперименты, то неужели он перепутал бы своё изобретение с порошком для травли тараканов!? Мастер всегда узнает своё творение!!!

Ой Юль абсолютно с тобой согласен! я думаю что у порошка молодости и порошка для травлми тараканов разные даже цвета!! нет то что это он это факт! толкьо Игнатьев пожалелел его что ли просил 7 лет за попытку убийства 3 человек!! а за убийство 8! Все то разница год....что то не то а попытку убийства 3 человек обещопасным способом все равно от 8 лет там же часть 2 то 105 даже применительн ок попытке убийства пункты (а и е)и меньше 8 он не могу просить!

Милые форумчане!А что это за цифры в скобках рядом с именем?Просто я давно здесь не был,объясните, пожалуйста!

Каждому участнику в рамках одного форума присваивается индивидуальный номер. Чтобы с одного компьютера один и тот же человек не писал под 10 разными никами.

Вот, видите, это опять я и номер у меня тот же:-)

И вообще, санкция ч.2 ст.105 от 8 до 20 или пожизненное. На моей памяти Игнатьев только 1 раз просил для подсудимого пожизненное, а остальные прокуроры ни разу!