Федеральный судья

Юлька скажи а Паничева называя статью 281 сказала что согласно "оглашению показаний подсудимого" она может и имела ввиду 281 √"оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" Потому что если она назвала статью 281 ничего не добавила кроме номера статьи т оможет она и мела ввиду "оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" а вот елси она назвав номер стаьи еще и пояснила о чем статья то тогда да она ошиблась иначе мы не можем домысливать что она имела ввиду)

4263: ты хоть сама понимаешь, что написала ? Юля на этот раз права.

Да нет я понял она могла назвать лишь номер статьи не пояснив словесно что эта статья означает

Форумчане кто не согласен с решеним Пашина сегодня по делу об отравлении мужа??????????? кто считает что он невиновна??????????

Сигитас, а что у вас разные всегда цифры на конце ? Из Интернет-кафе пишите ?

Нет из дома!!! Форумчане кто не согласен с решеним Пашина сегодня по делу об отравлении мужа??????????? кто считает что он невиновна??????????

ФС ПРОСТО КЛАС!!!

КТО СМОТРЕЛ ФС 05,07,2007? КТО БЫЛ В СОСТАЕ СУДА??

СОСТАВЕ, простите

5.07 (четверг) Пашин-Паничева-Князев

там неинтересно дело было((((((((((((((( ее в конце оправдали что класного то?? а 555??

Очень интересно. Захватывающие. А для вас, сигитс, все оправдательные приговоры - не српаведливые и дела не интересные.

А если бы следователь, процессуальный противник адвоката, согласился бы на ЛИНГВИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ - то возможно не было бы судебного следствия. А так ...

Нет не все бывает интересно!! очень даже!! но тут совем нет) наконец то они рассмотрели сегодня убйиство за 5 дней судебных процессов! Пашин мне очень нравится!!!

Дела с убийствами - самые плохие. Самые лучшие - с экономическими преступлениями. Хотя, возможно, вы, Сигитас - киллер. Кто знает ...

Сам ты киллер!!)) Я обычный студент)) не самые плохие)) самые запутанные и интересные

Самые запустанные - экономические преступления. Впрочем ничего я тебе доказывать не будут. Не потому, что у меня нету доказательств (они у меня есть), а потому что всё это будет бесполезно. Что можно ожидать от мужчины, который передачу называет сериалом ?...

Форумчане!!! я сейчас буду писать огромными буквами но не думайте что это признак неуважения к вам это мое возмщущение в сторону тех, кто это написал и хочу чтобы вы меня поддержали!!!! в газете не буду говорить какая чтобды не рекламировать написали заметку о "Федеральном судье" заметка такая: "27 ИЮНЯ МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВЧ ПАШИН ВЫЗЫВАЕТ ОЧЕРЕДНОГО СВИДЕТЕЛЯ В ЗАЛ ДЛЯ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ! В ЗАЛ ВХОДИТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО БУКВАЛЬНО МИНУТОЙ РАНЬШЕ ПОКАЗЫВАЛИ УЖЕ СИДЯЩИМ НА СКАМЬЕ СВИДЕТЕЛЕЙ И КОТОРЫЙ УЖЕ ДАЛ ПОКАЗАНИЯ! ПРИЧЕМ ПЕРВЫЙ РАЗ ЕГО ЗВАЛИ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ А В ТРОЙ РАЗ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Я В ШОКЕ ФОРУМЧАНЕ ДУРЯТ ОНИ НАС! НУ ЭТО СОВСЕМ ТАКОЙ ОБМАН ЕСЛИ ЭТОА ПРАВДА!! Я ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ! Ваши мнение Гопода присяжные вы же форумчане!!!!!!!!! что вообще за дело было 27 июня? и как вы думаеет насчето оного вышенаписанного?

Это Сигитас был выше просто я не подписался! не увидел что в строке не было написано имени!!

27.06.07 было оправдательное дело ИВАШОВОЙ (типа она застрелила мужа и труп выкинула в реку, но на самом деле она была всего лишь сообщницей).
ПРЕВЬЮ можно скачать тут: http://www.russiantvonline.com/rams/federalnyi-sudja-0627200 7-preview.ram

Если не трудно, дайте ВЕБ-адрес на заметку.

девочки,вы всерьез думаете что это реальный суд? это же артисты разыгрывают сценки.иногда узнаю артистов среди участников.например Астахов тоже промелькнул разок в истории где его(под другой,ессесно,фамилией)обвиняли в убийстве кого-то.во Франции в такой подобной передаче тоже известные артисты участвуют.почти все персонажи из "элен и ребята" промелькнули..

4284: как же за**ли случайные прохожие, которые приходят и говорят об общеизвестных фактах ! не мешало бы форум почитать !

Ща на всех сам наеду))) да вообще ты 1 [25564660] во-первых не злись какждый пишет что хочет а ты Anonymous [62514566] не прав, Астахова точно не могли там использовать понятно что он не убийца зачем человеку создавать такую репутацию даже в пусть в игровой актерской роли !! да и сам он мужик здровомыслящий не согласится!! а так я уезжаю) всем пока буду 18 числа вечером) удачи обшщаться!

У тебя, уважаемая Сигитас, проблемы как с пунктуацией, так и с орфографией. В классе, небось, 2-м учишься.

4263: она сказала: ╚В порядке статьи 281╩, заявляя до этого ходатайство об оглашении показаний подсудимой в связи с существенными противоречиями.
4266: я с решением Пашина согласна.
4273: дело было интересное, а то, что следователь не согласился на лингвистическую экспертизу, ссылаясь на то, что она слишком дорогая, т.е. сэкономил, то суд тоже сэкономил 3 (как просил прокурор) годами жизни подсудимой (про экономию однажды Пашин говорил). И вообще, я считаю несправедливым, что адвокат должен спрашивать разрешение на проведение экспертизы у своего процессуального противника, это то же самое, что в судебном заседании адвокат будет спрашивать разрешение приобщить документы к материалам дела у прокурора.

4279: самые запутанные, и на них специализируется Князев, это я вычитала на сайте его адвокатской компании.

самые запутанные это я про экономические преступления

4285,счас,разогналась ваши бредни читать.корону сними,тут потолки низкие.

4291: если ты считаешь этот форум бреднями, то зачем ты тут пишешь сообщения ? "Умом анонимов не понять, аршином общим не измерить. У них особенная вонь, в них можно только "верить" ".

4291: А что, собственно, бредового? Бредни здесь пишите ВЫ! (4291). А Астахов в роли подсудимого никогда не был и не будет! Он серьёзный адвокат, защищал интересы одного из губернаторов. Несколько дней назад говорили в новостях. Зачем ему портить себе репутацию. Кто ж воспользуется услугами адвоката, бывшего в роли посудимого!?

Подскажите, сайт о юридических передачах

443843668 моё айсекью

4294: http://federaljudge.ucoz.ru/

Как вы относитесь к сегодняшнему приговору по делу? По-моему, подсудимый преступления по п. "з" ч.2 ст. 105 не совершал! Суд не принял во внимание показания таксиста! Второе для Звездиной дело подряд, которое она проигрывает, и в которое для дачи показаний она приглашает таксиста.

Подскажите: где можно найти сборник стихов С.А. Пашина?

Юля! Абсолютно согласна, что подсудимые в обоих последних делах невиновны. Их грамотно подставили. Накануне Игнатьев спрашивает Звездину: " Как вы нашли свидетеля, путем опроса?" Искать свидетелей должна прокуратура. Странно, почему ни Пашин, ни Смирнов не обратили внимание на показания таксистов и не отправили дело на доследование.

Пашин вообще, объясняя мотивы принятого решения, сказал, что Е.И.Звездина, прекрасно зная УК, вероятно сознательно провела опознание ненадлежащим образом, и не заявила ходатайства о правомерном опознании. Типа, сама захотела вас посадить, поэтому вы и осуждены.

4300: в том что она знала УПК (а не УК !) - это точно. Но что преднамеренно нарушила УПК - это хамство. Нагрубил ей Пашин, нагрубил.

Анин, стихотворных сборников Вам не найти,они не продаются в магазинах,так как вышли в ограниченном тираже. Ну только если попросить Сергея Анатольевича.

Может Звездина думала, что опознание пройдёт и так? Что жена подсудимого (свидетельница) признается, что ехала в такси!

А хотелось бы посмотреть как в "Федеральном судье! будут проводить опознание по требованиям УПК(ст.193УПК)!

А вчера Улищенко судила ботаника

про что дело было?(у Улищенко)

Куда все изчезли? почему перестали обсуждать "Федеральный судья?" что происходит Ау???

Я тут. Я вот Пашина очень люблю. Почитала - почитала его статьи и еше больше зауважала. Нам бы в Рим такого судью ,а то одни невежды.

4307: все на http://federaljudge.ucoz.ru/forum/

привет юля если ты сюда заходишь напиши. меня зовут александр мы поговорим о ф.с.

4310: http://federaljudge.ucoz.ru/forum/

http://federaljudge.ucoz.ru/forum/