Книги, о которых вы изменили свое мнение спустя время

Да там такое бревно...

Вопрос " почему" задайте себе.
Приведенный ассоциативный ряд невольно наталкивает на мысль,
что вашей настольной книгой мог бы стать " Бабий яр".

Хорошая литература (как музыка, живопись, архитектура) национальности не имеет! Конечно, мне, как русскому человеку, уютнее и милее читать Чехова, Бунина, Паустовского, а в живописи русские передвижники 19 века как родные, Но! Я просто жить не могу без французской литературы, импрессионистов, итальянских архитекторов и можно еще долго продолжать.. Каждый народ внес свой вклад в мировое искусство, кто-то больше, кто-то меньше!

Единственное, что меня действительно достало, это тема страдания еврейского народа. Я сострадаю, я негодую, но сколько можно об одном и том же?! Ведь многие народы страдали, почему везде говорится только об одном? Фильм, снятый на эту тему, обязательно получает приз, книгу мусолят во всех СМИ. Вот еще поэтому, мне запала в душу Зулейха: круги ада прошли и другие.

прям поддержу) обоснование вижу в том, что у многих людей мировой интеллигенции и "верхушки" есть еврейские корни - несмотря на все гонения, кстати)

👍

Если ваш пост написан в связи с упомянутым Бабьим яром, поспрошу обратить внимание на откомментированный пост, в котором недвусмысленно сказано именно об евреях.
Полагаю, что когда мы говорили о любимых писателях и иллюстраторах, меньше всего думали об их национальной принадлежности.)

Нет нет, пост написан в связи с тем, что я читаю и вижу в кинотеатре, в частности. Мне вообще думается, что писатели-режиссеры иногда просто злоупотребляют этой темой, зная, что реклама и соответствующее отношение в сми обеспечены. И на национальную принадлежность мне, честно сказать, наплевать, главное - искусство, чтобы оно мне было близко, волновало и делало меня лучше.

Как рекламируемые на этом форуме "Токсичные родители" Форвард. Зло в чистом виде. Даёт понимание, но не даёт решения и зацикливает на многократном пережёвывании вот этих осознанных обид и злобы. Вероятно, должно быть какое-то продолжение, или это на самом деле вредительство в чистом виде. Я поплатилась по полной, можете называть глупой и т.д., но факт есть факт, и так может попасться кто-то другой.

Спасибо.)
По поводу национальной принадлежности мысли примерно те же самые, поэтому , собственно, и ответила местному русофилу.)

Спекуляции на определённых темах были всегда, к сожалению :( Законы рынка, куда денешься... Согласна с Вами, главное для меня, к примеру, доступность и открытость искусства и информации. Я хочу сама выбирать, слушать Вагнера или Чайковского, читать Ремарка или Васильева (хотя я делаю всё это без всяких "или"), наслаждаться полотнами Рериха или Дали и т.п. И чтобы мои дети имели такую возможность.

Многая школьная программа не заходит в подростковом возрасте...Мастер и маргарита например вообще не рассчитана на подростков,а вот лет через 5-10 будет восторг:)

"Бабий яр" Кузнецова у меня есть, Это книгу был приказ ликвидировать изо всех библиотек, после того, как автор не вернулся в Союз, а мама моя все домой приносила. Читала ее в подростковом еще возрасте.
Эренбурга читала, есть его книги "Буря" и "Девятый вал". Рекомендую. Так что не надо меня демонизировать. ))))

Демонизация была бы откровенной
лестью.)
Что касается Эренбурга, его " Люди.Годы.Жизнь" куда интереснее и познавательнее.

,

А кому-нибудь нравится Ирвин Шоу?
и еще Лилиана Лунгина. Подстрочник - из последнего что меня зацепило.

В ранней молодости мне нравились "Ночной портье" и " Вечер в Византии".
Значительно позже прочла " Вершину холма" и " Хлеб по водам ", последний вызвал больший интерес.

У меня поменялось отношение к книгам после более детального ознакомления с биографиями их написавших. Теперь не воспринимаю произведения Толстого, Бунина и Цветаевой. ИМХО Но Чехова как полюбила в молодости, так и люблю, перечитываю, с жизненным опытом все больше понимаю его произведения.

Нет вы не глупая, иногда не стоит ворошить прошлое, это не полезные воспоминания. А скажите себе: Ну было и было, ну и х.. с ним.Вас там больше нет в том времени и в тех днях. Вы тут. Тема перекликается с семейными расстановками, которые так все рекомендуют, но они не всегда полезны тоже. Покойников не оживляют, а хоронят, вот так и с некоторыми воспоминаниями.

Я бы сказала, там были рациональные зерна. Он неплохой психолог.

Потому что евреи ставят себя выше Иисуса Христа. Они почему-то считают, что их оскорблять и обижать нельзя и большой грех, а вот остальные нации и Иисуса Христа оскорблять и даже распинать можно, и это не грех. А я умная, я так не считаю, и мне наплевать на их идиотское мнение напыщенных индюков.

До сих пор люблю этого писателя.

Большое спасибо за наводку на Петросяна и Алиеву. Вы интересно пишете.

Обожаю Томпсона и помню эту книгу с его рисунками. Как я плакала!!!!

Мой мозг не сломался, а разгадал ходы автора))

Вы настоящая баба - низшее существо. Я живу и мыслю как человек. Вы хоть понимаете, что у вас женская логика? Если я говорю о юбках, то то не значит, что я юбка. Так понятнее? Вы - не способны мыслить вообще, то бишь вы - животное.

Думаю, это была Неееест-ле, она продавалась в России.

А я вам рекомендую Жюстину. Она содержит великолепный нравственный посыл. Сад утверждает, что путь добродетели вымощен не розами, а страданиями, а путь порока и разврата усыпан розами и успехом. Всё истинно так, как и есть в жизни.

Согласна. Автор очень талантливый, неординарная женщина, мыслящая, начитанная, следящая за современностью. Очень люблю и книгу, и фильмы по "Оводу".

Вы интересный человек.

А я второй год не могу осилить "Тибетскую книгу мертвых" с комментариями Тимоти Лири. При том, что тема мне интересна, и по Лири я фанатею уже давно. Но стоит прочитать полстраницы, и я засыпаю и забываю, что читала. Вот такой вот парадокс! Хотя наши буддийские учителя говорят, что отключение внимания это такая реакция на по-настоящему сильную информацию.

Странно, что Вы, человек читающий (вроде), не смогли овладеть хотя-бы зачатками элементарных коммуникативных навыков...

О, ну это вообще тяжёлая артиллерия! Я за такое и браться-то побоюсь.

И очень хорошо, что не смог.
Нам тут и без него хорошо и уютно. А то бы ещё приставать начал... Бабник!©

Приставать- это вряд ли. Потому что это не мужчина. Даже если он XY. Мужчина, я так понимаю, тут пока один- с классным ником "Гормон роста" ;) Может, есть и ещё, сложно сказать. Но точно не "не юбка".

✋

То есть молодая девушка должна была загнуться вместе с ним? А он бы старел и брюзжал?Мне сдаётся,что потом он бы стал наезжать на неё за выступления в театре. Она его не просила увозить в другой город, врать про Друэ, и убеждать в своей любви.Это, вообще, было по сути слегка похищение. Она изначально его не любила, не давала надежды, но он наобещал жениться. Вот женщины странные, как будто не понимают,что такое для женщины в те времена в гб жить.Драйзера гнобили за это произведение, что женщина два раза живёт в гб, печатать не хотели. А ей надо было бы жить припеваюче со стариком без штампа. Он же знал,что жена не даст развода К тому же, если вы помните, когда он дошёл до ручки и встретил её у театра она хотела помочь, спрашивала , где его найти ,но он ушёл. Виновата была прежде всего его жена,которая его выкинула без копейки и его легкомыслие. Просто в жизни я пыталась спасти мужчину, в дальнейшем он оправился, и я получила от него. Теперь уважаю женщин с хорошей долей эгоизма. Сам автор явно не осуждает Керри

Завидую! А мне ее привезли даже раньше срока, а толку? Облизываюсь, но еще висит подработка и 100 страниц Бруштейн. Это на пару дней, не меньше. Хожу вокруг книжки, как Черномор вокруг Людмилы: желание есть, а никак:)
Зато старший уже вцепился в Сетон-Томпсона.

У меня Дар коммуникации. И что за фраза "вроде"? Вас за вашу высокомерность нельзя воспринимать как равного себе собеседника. Читать мораль вам о доброте и внимательности к людям не собираюсь, вы всё равно не сможете, у вас нет культуры.

Зулеёха скучная и бездарная книжонка, там нет живого языка. Слава Богу, что мода на это примитивное убожество скоро кончится, и её забудут. А вот по-настоящему талантливого писателя не забудут никогда.

Читаю Зулейха запоем.Интересный сюжет,жизненная история.
Последняя книга,которая так понравилась "Ночевала тучка золотая " Приставкина.

Читаю Зулейха запоем.Интересный сюжет,жизненная история.
Последняя книга,которая так понравилась "Ночевала тучка золотая " Приставкина.

Роман Приставкина? И меня тут кто-то обвинял в национализме?

Хоссейни "Тысячи сияющих солнц" И "Бегущий за ветром.
Очень тяжелые и очень интересные

Вы достаточно ясно обозначили свою точку зрения, причем только ваши комментарии затронули национальную принадлежность писателей, о которых шла речь..
Повесть Приставкина к этой теме имеет отношение косвенное , речь идет о депортации и ее последствиях.

Как человек, которому тоже " зашёл" Хоссейни, советую прочесть его "И эхо летит по горам". Я уже писала: первой из его вещей я прочла " Тысячи сияющих солнц", понравилось. Второй была "Бегущий за ветром"- не понравилась, более того, было удивление и разочарование, будто другой человек писал. Всё же из интереса взяла " И эхо летит по горам"- всё, я пропала, я растворилась в этой книге. Теперь я с потрохами его. Даже если бы "Эхо" была его единственным произведением. Прочтите, думаю, получите массу удовольствия!

Спасибо
Как только закончу с Зулейхой начну Эхо))

А что не так?Написал правду.Наломали в то время дров.

аналогичное мнение.

Мне Достоевский вообще не шел. Не шел и не идет. А Чехова люблю, но мне нравятся его рассказы, а не пьесы. Толстого роман "Война и мир" понравился, понравился в школьные годы и нравится сейчас. "Мастер и Маргарита" не понимаю, хотя слог нравится, "Собачье сердце" прошло на ура.

исторические романы сложно писать. Надо много материала знать, чтобы все выглядело достоверно - одежда, этикет, политическая обстановку, религиозные обычаи, традиции, нравы, речевые обороты. Легче всего фентези писать, ИМХО.