Пропаганда педофилии в классической литературе!

А я вот такие не люблю. Плоские они. Ну или для подростков может. Но это мое конечно же мнение....

И я) да и таких не бывает, только если это, наоборот, сатира в каком-то особом смысле) но мне вспомнились ранние советские фильмы, прославляющие "мир, труд, май", где все так светло, достойные советские граждане и как будто все придумано и идеализировано, чтоб людей риторически наставлять) а так мне тоже кажется, как и Вам, что книги же должны наоборот расширять представления о мире, а мир не белый и даже не черно-белый...

Я думаю да, только те, где идеально положительные герои делают только идеальные поступки в иллюзорном добром мире)

Вот это точно. Мир разнообразный. В нем есть место даже негодяям. Но это не значит что о негодяях не нужно писать.

Вы знаете, писать книги о педофилах и любить о книги о пидафилах довольно странно, если вы не психиатр. Меня такие люди настораживают)

Книги исторические читаете? Как насчёт например книг о Гитлере, Наполеоне? Эти книги что пропагандируют по вашему? Немного корявый пример конечно но как то так. А как на счёт Тараса бульбы? Там тоже есть интересные сценки. Это пропаганда чего?

Пример и правда корявый)
Катати, любители Набокова , вы в курсе, что ваш фаворит половые органы у бабочек изучал, рассекал их для этого специально) Вы рили считаете, что человек у которого все ок с головой пишет про педофилов и смотрит письки бабочек? LoL

Пример и правда корявый)
Катати, любители Набокова , вы в курсе, что ваш фаворит половые органы у бабочек изучал, рассекал их для этого специально) Вы рили считаете, что человек у которого все ок с головой пишет про педофилов и смотрит письки бабочек? LoL

Интересно, а "Анна Каренина" это пропаганда чего? Это произведение и фильм тоже надо запретить?

Мне кажется так любое произведение можно подтянуть. Даже мультик ну погоди это блин пропаганда насилия (волк постоянно получает) . Про то что волк постоянно пытается сожрать зайца я вообще молчу.

Интересно, а "Анна Каренина" это пропаганда чего? Это произведение и фильм тоже надо запретить?

Мне кажется так любое произведение можно подтянуть. Даже мультик ну погоди это блин пропаганда насилия (волк постоянно получает) . Про то что волк постоянно пытается сожрать зайца я вообще молчу.

А "Ромео и Джульетта" - это не просто пропаганда смерти, это пропаганда красивой смерти.

Бред не пишите. Любовь и пороки сравнили

Так там самоубийство ради этой самой любви. Вы это считаете нормальным? Вам ни один психиатр не скажет что это нормально. Причем завернуть в красивую обёртку любви. Почитает какой нибудь дурачек малолетний и убьется. Кстати таких поступков хватает и в жизни когда из за девушки или из за парня с крыши сигают, таблетки жрут. Вы считаете что это лучше ?

Так там самоубийство ради этой самой любви. Вы это считаете нормальным? Вам ни один психиатр не скажет что это нормально. Причем завернуть в красивую обёртку любви. Почитает какой нибудь дурачек малолетний и убьется. Кстати таких поступков хватает и в жизни когда из за девушки или из за парня с крыши сигают, таблетки жрут. Вы считаете что это лучше ?

Оно, конечно, Бунин гениален, но зачем же зад целовать?

Так там самоубийство ради этой самой любви. Вы это считаете нормальным? Вам ни один психиатр не скажет что это нормально. Причем завернуть в красивую обёртку любви. Почитает какой нибудь дурачек малолетний и убьется. Кстати таких поступков хватает и в жизни когда из за девушки или из за парня с крыши сигают, таблетки жрут. Вы считаете что это лучше ?

Вы не поняли роман, как здесь говорят. В центре трагедии Шекспира - любовь, притеснённая клановой враждой. По стилю письма понятно, что Шекспир, косвенно показывая читателю точку зрения автора, не мог такую вражду одобрять или считать чем-то достойным.И, действительно, нет ничего печальнее, чем видеть и сознавать, что на самом взлете жизни юных веронских влюбленных, им суждено погибнуть из-за кровной вражды семей Монтекки и Капулетти. В этом, наверное, и состоит главная идея пьесы - жить в мире и любви. Почитать любовь как великий дар, ниспосланный человеку.

Впрочем, если бы, Шекспир, как Набоков, описал приготовление к самоубийству на 100 страниц, зацикливаясь именно на смерти, как Набоков на педофилии и этот роман, можно было бы считать пропагандой суицида. Во многих романах герои совершают ошибки, преступления, аморальные поступки, однако всегда раскаиваются или это занимает второстепенную роль, а сам роман несет в себе абсолютно другую смысловую нагрузку. Мастер и Маргарита, Преступление и наказание, Тарас Бульба, перечислять можно долго. Вы знаете, я не атеист , более того горячо люблю Бога, однако люблю и роман Мастер и Маргарита Булгакова. Казалось бы кощунственный. У меня получилось посмотреть на него со многих сторон мысленных точек зрения, увидеть новые смысловые грани. Восхититься! В Набокове я этого не нашла, к сожалению.Идею не нашла, зато увидела романтизацию педофилии, которую могу доказать. А после просмотра экранизации и вовсе уверена в ее пропаганде. А знаете сколько производителей стали выпускать жвачки, шоколадки и другие товары названием Lolita? Вы обрадуетесь, если ваш сын или дочь - школьники будет читать подробные описания грязных мыслей Гумберта и сношений с девочкой? Демократия и оправдание по отношению к педафилам просто не может существовать. Никогда!

Если вы испытали полное и глкбокое погружение в роман, ощутили будто вы сами побывали на месте главных героев и вас захватили вихри разнообразных эмоций- это значит что писатель справился со своей задачей! Вы уже несколько дней не можете успокоиться и прийти в себя от той гаммы чувство которые все никак не иссякают. Редкие писатели и пролизведения способны на такое. Это признак гениальности и особого таланта Набокова.

Вы не поняли роман, как здесь говорят. В центре трагедии Шекспира - любовь, притеснённая клановой враждой. По стилю письма понятно, что Шекспир, косвенно показывая читателю точку зрения автора, не мог такую вражду одобрять или считать чем-то достойным.И, действительно, нет ничего печальнее, чем видеть и сознавать, что на самом взлете жизни юных веронских влюбленных, им суждено погибнуть из-за кровной вражды семей Монтекки и Капулетти. В этом, наверное, и состоит главная идея пьесы - жить в мире и любви. Почитать любовь как великий дар, ниспосланный человеку.

Впрочем, если бы, Шекспир, как Набоков, описал приготовление к самоубийству на 100 страниц, зацикливаясь именно на смерти, как Набоков на педофилии и этот роман, можно было бы считать пропагандой суицида. Во многих романах герои совершают ошибки, преступления, аморальные поступки, однако всегда раскаиваются или это занимает второстепенную роль, а сам роман несет в себе абсолютно другую смысловую нагрузку. Мастер и Маргарита, Преступление и наказание, Тарас Бульба, перечислять можно долго. Вы знаете, я не атеист , более того горячо люблю Бога, однако люблю и роман Мастер и Маргарита Булгакова. Казалось бы кощунственный. У меня получилось посмотреть на него со многих сторон мысленных точек зрения, увидеть новые смысловые грани. Восхититься! В Набокове я этого не нашла, к сожалению.Идею не нашла, зато увидела романтизацию педофилии, которую могу доказать. А после просмотра экранизации и вовсе уверена в ее пропаганде. А знаете сколько производителей стали выпускать жвачки, шоколадки и другие товары названием Lolita? Вы обрадуетесь, если ваш сын или дочь - школьники будет читать подробные описания грязных мыслей Гумберта и сношений с девочкой? Демократия и оправдание по отношению к педафилам просто не может существовать. Никогда!

Ну среди гениев действительно много шизофреников, биполярщиков, психопатов и уж конечно педофилов. Таких примеров достаточно в литературе, науке, да и вообще в искусстве. Однако, важно талант использовать по назначению, во благо! Ведь мы читаем не Что, а Кого. Вы, если будете , жрать все подряд превратите тело в безобразный вид , так? Вот так же и с душой. Не стоит кормить ее чем попало, чтобы незаметно не превратиться в чудовище. Да, мне выше писали, что нужно воспитывать детей так, что несмотря на то, что он читает и видит оставался Человеком. Это действительно так. Необходимо не только детей, себя воспитывать. Быть твердым, убеждённым человеком. Человека оскверняет не то, что входит в него, а то что выходит. Однако, не все люди твердые и убежденные, есть люди склонные к извращениям , преступлениям, есть просто слабые люди, которым просто противопоказана подобная литература. Есть дети в конце концов , школьники, с несформировавшимися взглядами, которым зачем-то рекомендуют этот роман. Ужас . Я просто в шоке. В диком вообще. У меня такое послевкусие осталось гадкое, после этого Набокова, словами не описать, и как я жалею , что не бросила это читать на первых страницах. Не высказать. Пустота на душе, негодование, ничего доброго. Наверно, так бывает если Г поесть, так вот моя душа наелась авна, как это развидеть, как мне теперь об этом забыть? )))

Вы не поняли роман, как здесь говорят. В центре трагедии Шекспира - любовь, притеснённая клановой враждой. По стилю письма понятно, что Шекспир, косвенно показывая читателю точку зрения автора, не мог такую вражду одобрять или считать чем-то достойным.И, действительно, нет ничего печальнее, чем видеть и сознавать, что на самом взлете жизни юных веронских влюбленных, им суждено погибнуть из-за кровной вражды семей Монтекки и Капулетти. В этом, наверное, и состоит главная идея пьесы - жить в мире и любви. Почитать любовь как великий дар, ниспосланный человеку.

Впрочем, если бы, Шекспир, как Набоков, описал приготовление к самоубийству на 100 страниц, зацикливаясь именно на смерти, как Набоков на педофилии и этот роман, можно было бы считать пропагандой суицида. Во многих романах герои совершают ошибки, преступления, аморальные поступки, однако всегда раскаиваются или это занимает второстепенную роль, а сам роман несет в себе абсолютно другую смысловую нагрузку. Мастер и Маргарита, Преступление и наказание, Тарас Бульба, перечислять можно долго. Вы знаете, я не атеист , более того горячо люблю Бога, однако люблю и роман Мастер и Маргарита Булгакова. Казалось бы кощунственный. У меня получилось посмотреть на него со многих сторон мысленных точек зрения, увидеть новые смысловые грани. Восхититься! В Набокове я этого не нашла, к сожалению.Идею не нашла, зато увидела романтизацию педофилии, которую могу доказать. А после просмотра экранизации и вовсе уверена в ее пропаганде. А знаете сколько производителей стали выпускать жвачки, шоколадки и другие товары названием Lolita? Вы обрадуетесь, если ваш сын или дочь - школьники будет читать подробные описания грязных мыслей Гумберта и сношений с девочкой? Демократия и оправдание по отношению к педафилам просто не может существовать. Никогда!

Я так понимаю здесь много кто с вами несогласен на счёт Набокова. Однако я сомневаюсь что все эти люди грязные, порочные по примеру как вы описали неподходящую еду. Не бывает чтобы много кто был порочным а вы одна благородная.

А при чем тут я одна😂 И с чего вы взяли, что я себя такой считаю?) Вы мало того, что Лолиту не читали вступаете в спор, так еще и посты читаете между строк. У меня много писателей, которыми я восхищаюсь, да и Набокова талант , признаю , я разве писала где-то , что он глуп?) Классика прекрасна, произведений масса достойных, это здорово, если человек ее читает, а если ещё с упоением и со школьных лет, то и вовсе здорово. Но не Набокова в школе) Со мной много несогласных, но много и согласных. Помимо форума, есть другие площадки и оценки литературных критиков, и , поверьте мне на слово я не одна так считаю не только здесь ) Масса литературных критиков, профессоров духовных академий, психиатров считают так же) Да и разве это показатель? Мнение должно быть своим, сформированным лично, выжданным. Вообще искусство многогранно, но оно создано для нас , и мы должны обмениваться впечатлениями друг с другом, иначе для кого и зачем это написали?) Это даже не спор,это дискуссия)

А при чем тут я одна😂 И с чего вы взяли, что я себя такой считаю?) Вы мало того, что Лолиту не читали вступаете в спор, так еще и посты читаете между строк. У меня много писателей, которыми я восхищаюсь, да и Набокова талант , признаю , я разве писала где-то , что он глуп?) Классика прекрасна, произведений масса достойных, это здорово, если человек ее читает, а если ещё с упоением и со школьных лет, то и вовсе здорово. Но не Набокова в школе) Со мной много несогласных, но много и согласных. Помимо форума, есть другие площадки и оценки литературных критиков, и , поверьте мне на слово я не одна так считаю не только здесь ) Масса литературных критиков, профессоров духовных академий, психиатров считают так же) Да и разве это показатель? Мнение должно быть своим, сформированным лично, выжданным. Вообще искусство многогранно, но оно создано для нас , и мы должны обмениваться впечатлениями друг с другом, иначе для кого и зачем это написали?) Это даже не спор,это дискуссия)

А какой вы себя считаете? Вы протмвосиавляете себя тем кому нравится Набоков. Потому что нормальный человек этого читать не будет. Так вы говорили приблизительно, да? Значит если они плохие, ненормальные значит вы правильная и хорошая. Или вы тоже плохая? Но тогда придется признать что вы подобное тоже спокойно читаете. Выбор за вами

А вы ассоциируете себя с людьми которые не нравятся? Серьёзно.

Я себя ни с кем не ассоциирую. Просто принимаю тот факт что литература бывает разной и вкусы тоже, что бывает какое либо произведение мне может не понравиться но при этом у меня хватает ума и такта понимать что все люди разные. И если мне не нравится "ну погоди" из за пропихивания идеи маниакального желания сожрать ближнего своего, то это не значит что остальные люди которым этот мультик нравится- какие то психически ненормальные люди.

Таких тем(про литературу и искусство) на форуме надо заводить больше. Ато так надоело читать про "кто кому чего должен".

Вы передергиваете)

Таких тем(про литературу и искусство) на форуме надо заводить больше. Ато так надоело читать про "кто кому чего должен".

Это правда. "Ми.не.т " и "пополам" заполонили форум

Он интересно пишет, и что с того? Это ему дает привилегии? Хорошим, остроумным слогом можно оправдывать педофилию, а простыми словами нет? Ну вы серьёзно?)

Я не оправдываю его педофилизм. Я хочу сказать лишь то, что вот такие "застрявшие в детстве" часто и являются педофилами.
И дело вовсе не в том, что он помнит свою первую любовь. А в том, что он сам психологически не вырос и застрял на уровне развития 13-летнего мальчика. Эдакий инфантилизм. И да, это психологический портрет педофила.
НО: не все, кто обладает такими чертами являются педофилами. Но почти все педофилы обладают такими чертами как детское мышление и инфантилизм.

Что гениального вы увидели в этом произведении? Позвольте поинтересоваться. Попытка оправдать педофила "недостатками" ребенка? Объяснить паталогию можно - оправдать никогда