Мне кажется,Михалков не подходит на роль Паратова в этом фильме. Он замечательный, характерный актёр, но на эту роль надо было поставить какого-то сердцееда или просто шебутного красавчика. Кстати, я не в восторге от фильма и пьесы,посоветовала подруга из универа. А вы как думаете? Если не подходит Михалков,то кто подойдёт на эту роль?
Книга как раз о том ,что во всех всего намешано . Положительных -однозначно нет .)) Карандышев ? Да . И в нем "кипит" ))
Честно,книгу не читала,чухня мне кажется,хотя сейчас думаю,надо почитать,но карандышев... Я его поведение не понимаю. Нашел бы по себе кого-то, честолюбие у мужичка наверное. Надо было найти силы отпустить Ларису.
Гость
[611420525]
#53
Гость
Мне кстати карандышева не нравится поведение. "Осуждаю" его больше, чем ларису или паратова. Виновата мама и карандышев.
А мама при чём, она вроде не заставляла Ларису за Карандышева замуж идти
Хан
[2095564737]
#54
Гость
Честно,книгу не читала,чухня мне кажется,хотя сейчас думаю,надо почитать,но карандышев... Я его поведение не понимаю. Нашел бы по себе кого-то, честолюбие у мужичка наверное. Надо было найти силы отпустить Ларису.
Куда отпустить....??? Она, в те времена , переспала с человеком, который не собирался на ней жениться и что ей после этого оставалось делать?? Или к Мокию или кому другому в содержанки-проститутки или на тот свет . Каранлышев ей помог
Гость
[3138283630]
#55
Гость
А мама при чём, она вроде не заставляла Ларису за Карандышева замуж идти
Нуу...насколько я поняла там замес насчет денег начался. Короче, ладно, речь не о карандышеве и маме, всё,говорим о михалкове (если хотим).
Гость
[3138283630]
#56
Хан
Куда отпустить....??? Она, в те времена , переспала с человеком, который не собирался на ней жениться и что ей после этого оставалось делать?? Или к Мокию или кому другому в содержанки-проститутки или на тот свет . Каранлышев ей помог
Поняла. Всё, давайте закроем тему, по кругу я уже прогоняла эти мысли,все смотрели,ктото читал, речь о михалкове. Можете пропустить и тема закроется.
Хан
[2095564737]
#57
Гость
Поняла. Всё, давайте закроем тему, по кругу я уже прогоняла эти мысли,все смотрели,ктото читал, речь о михалкове. Можете пропустить и тема закроется.
Михалков в этой роли ( на мой взгляд) идеально
Хан
[2095564737]
#58
Хан
Михалков в этой роли ( на мой взгляд) идеально
Блин)), еще в фильме Родня, как он официанта сыграл )))это прикольно было )))в тандеме с Мордюковой и Богатыревым
Хан
[2095564737]
#59
Хан
Блин)), еще в фильме Родня, как он официанта сыграл )))это прикольно было )))в тандеме с Мордюковой и Богатыревым
А в Шерлоке))), гениально просто .это что? Овсянка , сэр))))
Гость
[3138283630]
#60
Хан
А в Шерлоке))), гениально просто .это что? Овсянка , сэр))))
Это михалков? Ватсона играл?
Гость
[3138283630]
#61
Хан
А в Шерлоке))), гениально просто .это что? Овсянка , сэр))))
Тьфу не ватсона наверное. Ну я в общем о роли паратова. Короче единомышленников не нашлось.
Нееееет)), вы не смотрели Собаку Баскервилей? Посмотрите ), очень забавно, с легким юморком прочтение Дойля
Гость
[663013701]
#64
Михалкову эта роль подошла, он сам такой по жизни, мажор-балагур, немного пустобрех и любит шиковать на широкую ногу. Барин получился что на экране, что в жизни))) Михалков у меня как раз с Паратовым и ассоциируется, как Боярский с дартаньяном.
Гость
[2985451473]
#65
Гость
Это михалков? Ватсона играл?
Интересно сколько лет автору этого вопроса? Поколение миллениалов...🤦 Раньше это фильм смотрели все, раз по десять.
Гость
[117846677]
#66
У вас главное ЕСЛИ. Есть более ранняя версия этой пьесы, фильм. Ещё несколько спектаклей. Всё в интернете. И даже иностранные. Их посмотрите. Прочтите саму пьесу. Изучите тот исторический отрезок времени, в котором происходят действия. Может что и навеет -кто, чего, как и зачем.😄
Гость
[1432952963]
#67
Считаю, что отлично подходит. И Михалков мерзкий, и Паратов.
Берта
[3977236666]
#68
Как раз Михалков придает перцу и неоднозначности Паратову . Его уже нельзя назвать "однозначно подонком", как героя пьесы .Он даже вызывает некое сочувствие, как заблудшего человека
Гость
[2772924137]
#69
Гость
На все роли в российском кинематографе подходит Петров! Точка.
)))))))) Зачет!!!
Гость
[1229134604]
#70
Он и подходит для этой роли. Михалков, сыграл там самого себя. Наглого, высокомерного, спесивого циника и транжиру. Для которого все остальные люди - мусор.
Берта
[3977236666]
#71
Гость
Он и подходит для этой роли. Михалков, сыграл там самого себя. Наглого, высокомерного, спесивого циника и транжиру. Для которого все остальные люди - мусор.
Так они и есть мусор. Вы что, до сих пор питаете иллюзии что это не так? Люди это толпа которой управляют .Личностей единицы. Все остальные пойдут за вожаком и убьют соседа если их отпустить с цепи в виде закона . За них всё решают Сильные мира сего. 🤷♀️
Гость
[3138283630]
#72
Гость
Он и подходит для этой роли. Михалков, сыграл там самого себя. Наглого, высокомерного, спесивого циника и транжиру. Для которого все остальные люди - мусор.
Я в том смысле,как бы мягче сказать...что он мне кажется ее мог зажечь так сильно,только потому что она его с детства знала. То есть нет какогото огня в михалкове.
Гость
[1229134604]
#73
Берта
Так они и есть мусор. Вы что, до сих пор питаете иллюзии что это не так? Люди это толпа которой управляют .Личностей единицы. Все остальные пойдут за вожаком и убьют соседа если их отпустить с цепи в виде закона . За них всё решают Сильные мира сего. 🤷♀️
Ну если вы считаете себя мусором, то - вперёд! Ищите себе хозяина. Хотя может, он у вас, уже давно есть?..
Ну если вы считаете себя мусором, то - вперёд! Ищите себе хозяина. Хотя может, он у вас, уже давно есть?..
А я где то писала что считаю себя? И где же🤔
Гость
[1229134604]
#75
Берта
А я где то писала что считаю себя? И где же🤔
Значит тогда считаешь себя хозяйкой кого-то, чего-то?..
Берта
[3977236666]
#76
Гость
Значит тогда считаешь себя хозяйкой кого-то, чего-то?..
Я считаю себя Личностью , которая имеет мало что общего с большинством. Мои поступки трудно просчитать при всей моей кажущейся открытости. Я никогда не пойду за толпой и имею своё видение. Я вижу таких как я(не всегда но часто) Выделяю их в толпе. И да, это не имеет ничего общего со смесью и чванством просто высокомерных вожаков толпы. Такие как я вроде Дивергенты из фильма. Это и не *** стало коих 90% и не их пастухи 🤷♀️
Гость
[3138283630]
#77
Берта
Я считаю себя Личностью , которая имеет мало что общего с большинством. Мои поступки трудно просчитать при всей моей кажущейся открытости. Я никогда не пойду за толпой и имею своё видение. Я вижу таких как я(не всегда но часто) Выделяю их в толпе. И да, это не имеет ничего общего со смесью и чванством просто высокомерных вожаков толпы. Такие как я вроде Дивергенты из фильма. Это и не *** стало коих 90% и не их пастухи 🤷♀️
Всю жизнь прожила,как стадо и высокомерная чванля, а тут вдруг вспомнила что она личность и возомнила не пойми что. На себя посмотри со стороны.
Всю жизнь прожила,как стадо и высокомерная чванля, а тут вдруг вспомнила что она личность и возомнила не пойми что. На себя посмотри со стороны.
А тебе откуда знать как я жила, бестолочь? Ничего общего со стадом у меня не было и нет.
Гость
[1432952963]
#80
Гость
Значит тогда считаешь себя хозяйкой кого-то, чего-то?..
Она себя считает приближенной к власти особой и великим манипулятором над простыми людишками. В теме про Украину писала, как она будет запускать свою пропаганду и переформатировать мозги простым украинцам))