Программисты, или те кто в этом разбирается. Объясните, как отличить хороший дорогой сайт от дешевого???

Во-первых на хостинг. Хорошие сайты не располагаются на бесплатных хостингах, например на narod.ru. Во-вторых, на содержание. Сайт может быть просто одной страничкой с рекламой фирмы, а может содержать очень много вважной информации о товарах и услугах. Всякие фишки типа двигающихся картинок не говорят о вкусе, потому что чаще они тормозят работу компа, а нужно чтобы хороший сайт быстро загружался. Далее, пощелкайте на кнопки. Часто бывает что половина или не заполнена или не нажимается и ссылки пусты. Ну и конечно само оформление. Ну если это что-то говорит для рядового пользователя.

крутой: nenavist.com второсортный: http://enbv.narod.ru/

абсолютно согласна с 1 анонимом. Очень важно само содержание сайта и сколько в нем иформации (потому что кол-во информации зависит от денег...). Вот по моему мнению отличный сайт и информации много и красивыйсам по себе и продукция там очень даже не дешевая и качественная: www.ahaus-tex.ru

Автор, Вам это для каких целей? С какой точки зрения сайт Вым нужно оценивать - содержание, дизайн, юзабилити, работа под Mac, наконец, или что?

смотрим работы студии Тёмы Лебедева, ну и сравниваем

чем больше мелочей, тем дороже сайт

5 - Тема Лебедев нашел как деньги качать и на мозги капать...ничем его сайты не лучше

7, пиздеж и провакация

Лебедев далеко не аксиома в сайтостроительстве - просто у него мания величия:))

2, nenavist.com мне не понравился. Главная страница - очень большая и длинная прокрутка. Запаришься все это прокручивать. Неудобно, короче.

nenavist.com просто мерзкий сайт, как в дерьме вывозилась. Гадость какая!!!!

12, ага. Я даже смотреть его толком не стала. Куча дерьма как будто навалена.

nenavist.com - отличный сайт. Никакого ханжества и лицемерия. 13, видимо, как и все девушки, не какает))))

Во-первых на хостинг. Хорошие сайты не располагаются на бесплатных хостингах, например на narod.ru. Во-вторых, на содержание. Сайт может быть просто одной страничкой с рекламой фирмы, а может содержать очень много вважной информации о товарах и услугах. Всякие фишки типа двигающихся картинок не говорят о вкусе, потому что чаще они тормозят работу компа, а нужно чтобы хороший сайт быстро загружался. Далее, пощелкайте на кнопки. Часто бывает что половина или не заполнена или не нажимается и ссылки пусты. Ну и конечно само оформление. Ну если это что-то говорит для рядового пользователя.

крутой: nenavist.com второсортный: http://enbv.narod.ru/

абсолютно согласна с 1 анонимом. Очень важно само содержание сайта и сколько в нем иформации (потому что кол-во информации зависит от денег...). Вот по моему мнению отличный сайт и информации много и красивыйсам по себе и продукция там очень даже не дешевая и качественная: www.ahaus-tex.ru

Автор, Вам это для каких целей? С какой точки зрения сайт Вым нужно оценивать - содержание, дизайн, юзабилити, работа под Mac, наконец, или что?

смотрим работы студии Тёмы Лебедева, ну и сравниваем

чем больше мелочей, тем дороже сайт

5 - Тема Лебедев нашел как деньги качать и на мозги капать...ничем его сайты не лучше

7, пиздеж и провакация

Лебедев далеко не аксиома в сайтостроительстве - просто у него мания величия:))

Не знаю, видела только несколько сайтов Лебедьева, мне лично понравилось, особенно был какой то сайт с разыми версиями, типа версия банковская, версия гопническая, версия лирическая итд. итп. Правда с юзабилити у него вечные траблы, ни хрена не понятно куда тыкать. ЗЫ. Хороший сайт грузится быстро, даёт нужную инфо за небольшое количество кликов (например кликнуть 10 раз чтоб посматреть описание товара не катит, я нервная, стока ждать не буду). Для меня, особо ленивой, важно чтоб не надо было блуждать мышкой по экрану кликая, т.е. не так чтоб сначала в левый угол кликнуть, потом ехать до самого правого нижнего, далее в центр, тид. итп. И главное, блин, ненавижу сайты в которых что то не работает, тыкаешь, а там тебе здрасти, конфиг файлов не хватает и корявый код. И ИМХО, по поводу анимаций-если вы не художник-дизайнер, фотограф и пр. представитель богемы, то с анимациями надо быть острожнее, художнику навороты простительны, сайту дольче и габбана тоже (надо ж соответствовать хламурному стилю), а вот солидному банку вступительная страничка с симпотной мордахой и губёхами в пол-лица никчему (видела и такое, естесно, с ними решили дела не водить)..

Не знаю, видела только несколько сайтов Лебедьева, мне лично понравилось, особенно был какой то сайт с разыми версиями, типа версия банковская, версия гопническая, версия лирическая итд. итп. Правда с юзабилити у него вечные траблы, ни хрена не понятно куда тыкать. ЗЫ. Хороший сайт грузится быстро, даёт нужную инфо за небольшое количество кликов (например кликнуть 10 раз чтоб посматреть описание товара не катит, я нервная, стока ждать не буду). Для меня, особо ленивой, важно чтоб не надо было блуждать мышкой по экрану кликая, т.е. не так чтоб сначала в левый угол кликнуть, потом ехать до самого правого нижнего, далее в центр, тид. итп. И главное, блин, ненавижу сайты в которых что то не работает, тыкаешь, а там тебе здрасти, конфиг файлов не хватает и корявый код. И ИМХО, по поводу анимаций-если вы не художник-дизайнер, фотограф и пр. представитель богемы, то с анимациями надо быть острожнее, художнику навороты простительны, сайту дольче и габбана тоже (надо ж соответствовать хламурному стилю), а вот солидному банку вступительная страничка с симпотной мордахой и губёхами в пол-лица никчему (видела и такое, естесно, с ними решили дела не водить)..

2, nenavist.com мне не понравился. Главная страница - очень большая и длинная прокрутка. Запаришься все это прокручивать. Неудобно, короче.

nenavist.com просто мерзкий сайт, как в дерьме вывозилась. Гадость какая!!!!

12, ага. Я даже смотреть его толком не стала. Куча дерьма как будто навалена.

nenavist.com - отличный сайт. Никакого ханжества и лицемерия. 13, видимо, как и все девушки, не какает))))