Соцопрос.

Вообще, люблю его почитать. Гением, правда не считаю, но что-то в нём есть. При том, что, по-мимо, него читаю серьёзную литературу Ибсена, Уильямса и наших классиков, конечно.:)))

Обожаю Кинга,он один из моих любимых писателей.Он умеет описать всё так,что ты начинаешь чётко видеть и этот придорожный мотель и этот городок и знаешь всех его жителей в лицо.Ещё ни одна книга не вызывала у меня таких чётких образов.Прочитала,как будто сама в этом сюжете побывала и прочувствовала.

Гениями как правило после смерти становятся.Я уверена,что для наших внуков он станет классикой.

мне оч. нравится. Только все как то обрывается, что ли. Кажется, что должно быть продолжение- а нет)

сама писала в своё время дипломную по зарубеге... давно поняла, что это всё относительно, доказать там можно, чего угодно, это не математика, аксиом нет и теорем тоже... всё зависит от дара убеждения, и искусства притягивать за уши...

А где вы учитесь?

Это ширпотреб. Люди это любят...леденить кровь! Ничего выдающегося! Не плох в своем жанре и всего-то!

Автор, если вы соц исследование проводите. то делаете вам нужно обратить внимание на теоретический подход к подготовке исследования и целевой аудитории. Нужно вам посмотреть, какие группы (возрастные, половые, образование, итд) относятся к Кингу.Кроме того, понятие "относится" тоже весьма условно. Я например не люблю страшилки и не особо его читала, но действительно считаю его гением.

Меня друг уговорил почитать темную башню, чуть не блеванула, как это вообще можно читать. Фантазия немного есть у дядьки, но пишет отстойно. Самое "ничаво" было кладбище домашних животных, в детстве читала, но тогда я не так предвзято относилась к литературе и глотала все подряд.

У Кинга есть очень много не ширпотребных вещей почитайте! будете приятно удивлены!

Кинг - неплохой психолог. Первые книги так себе, пугание читателя, но идеи хороши своей неизбитостью, действительно фантазия у него работает. Дальше уже опыта набрался, помимо ужасов везде у него все с психологической точки зрения рассмотрено. Апофеозом считаю Зеленую милю. Долорес Клейборн - но там без мистики. Последние произведения так себе, где-то писали, он бросил пить и употреблять наркотики...вдохновние черпать негде :) Мой вывод - качественная массовая литература.

Темную башню, кстати, тоже не осилила. Все таки ниша Кинга мистика, а не фэнтези.

А на каком языке вы его читали? Набоков может быть тоже или бездарем или гением. Смотря, кто перевел.

Ну, не знаю насчёт того, что фэнтази ему не даётся, я вот прочитала "Историю Лиззи", хожу под впечатлением. А "Роза Марена"-отличная вещь, хотя это скорее фэнтази-ужстик.

Вообще, люблю его почитать. Гением, правда не считаю, но что-то в нём есть. При том, что, по-мимо, него читаю серьёзную литературу Ибсена, Уильямса и наших классиков, конечно.:)))

Обожаю Кинга,он один из моих любимых писателей.Он умеет описать всё так,что ты начинаешь чётко видеть и этот придорожный мотель и этот городок и знаешь всех его жителей в лицо.Ещё ни одна книга не вызывала у меня таких чётких образов.Прочитала,как будто сама в этом сюжете побывала и прочувствовала.

Гениями как правило после смерти становятся.Я уверена,что для наших внуков он станет классикой.

мне оч. нравится. Только все как то обрывается, что ли. Кажется, что должно быть продолжение- а нет)

сама писала в своё время дипломную по зарубеге... давно поняла, что это всё относительно, доказать там можно, чего угодно, это не математика, аксиом нет и теорем тоже... всё зависит от дара убеждения, и искусства притягивать за уши...

А где вы учитесь?

Это ширпотреб. Люди это любят...леденить кровь! Ничего выдающегося! Не плох в своем жанре и всего-то!

Автор, если вы соц исследование проводите. то делаете вам нужно обратить внимание на теоретический подход к подготовке исследования и целевой аудитории. Нужно вам посмотреть, какие группы (возрастные, половые, образование, итд) относятся к Кингу.Кроме того, понятие "относится" тоже весьма условно. Я например не люблю страшилки и не особо его читала, но действительно считаю его гением.

Меня друг уговорил почитать темную башню, чуть не блеванула, как это вообще можно читать. Фантазия немного есть у дядьки, но пишет отстойно. Самое "ничаво" было кладбище домашних животных, в детстве читала, но тогда я не так предвзято относилась к литературе и глотала все подряд.

У Кинга есть очень много не ширпотребных вещей почитайте! будете приятно удивлены!

Кинг - неплохой психолог. Первые книги так себе, пугание читателя, но идеи хороши своей неизбитостью, действительно фантазия у него работает. Дальше уже опыта набрался, помимо ужасов везде у него все с психологической точки зрения рассмотрено. Апофеозом считаю Зеленую милю. Долорес Клейборн - но там без мистики. Последние произведения так себе, где-то писали, он бросил пить и употреблять наркотики...вдохновние черпать негде :) Мой вывод - качественная массовая литература.

Темную башню, кстати, тоже не осилила. Все таки ниша Кинга мистика, а не фэнтези.

А на каком языке вы его читали? Набоков может быть тоже или бездарем или гением. Смотря, кто перевел.

Ну, не знаю насчёт того, что фэнтази ему не даётся, я вот прочитала "Историю Лиззи", хожу под впечатлением. А "Роза Марена"-отличная вещь, хотя это скорее фэнтази-ужстик.