Хотела узнать причину изменения поведения мужчины,теперь светит срок..
Автор
438 ответов
Последний —
Перейти
ЧелЛов ★ ★ ★
Лично даже лучше будет.
Автор
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Ну если только подловить около квартиры-работы,только так,другого выхода не вижу.И не факт что он будет со мной разговаривать.
Прохожий
Kuzinatra
Сообщение было удалено
Ей вменяют две статьи.
ЧелЛов ★ ★ ★
Автор
Сообщение было удалено
Так это вам надо не ему. Цель оправдывает средства.
Прохожий
Автор
Сообщение было удалено
Ну что сказать... Хреново...
Автор
Лохонулась вообщем я,да и что было в ноуте так и не узнала,от этого в двойне хреновее.
ЧелЛов ★ ★ ★
Надо как следует подготовится и к нему на шею прямо перед его работай или прям в подъезде перед квартирой.
"Прости меня, я больше так не буду и т.д."
Можно еще взять дубликат ключей и к нему в квартиру залезть и прощения попросить.
"Прости меня, я больше так не буду и т.д."
Можно еще взять дубликат ключей и к нему в квартиру залезть и прощения попросить.
Kuzinatra
203, я это поняла и считаю, что вменяют незаконно, об этом нужно говорить с адвокатом или в суде, возможна переквалификация
Автор
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
)))
Ключики забрали.
Ключики забрали.
Kuzinatra
Прохожий, Вы думаете, что всегда верно квалифицируют на следствии? это самая та сфера для работы адвоката, где можно пошуршать на пользу подзащитному
Кf
Кузинатра права, если автору предъявляют кражу квалифицированную ( в признаке- в данном случае- проникновение тайное в жилище), то не ясно, с какой стати- по проникновению еще вменяется отдельная статья.Автор, пробуйте, говорите с адвокатом, надо стараться "лишиться" как минимум одной статьи обвинения.Что говорит ВАш адвокат?????
Ая
А зачем нужно было приходить именно ночью? Правда, разводка.
лучше нету того свету
и ведь неизвестно, что за инфа была на самом деле в ноуте! а вдруг МЧ завербовала иностранная разведка и он, мучимый совестью и опасностями шпионской жизни отдалился-переменился-стал раздражительным! И если инфа из ноута это подтвердит - то автор сразу герой, ее поздравят и с ней споют "С чего начинается Родина?"
лучше нету того свету
И высоко заценят автора, как потенциального разведчика. И отправят на задание.
ЧелЛов ★ ★ ★
Я считаю что все-таки нужно привлечь на свою сторону мужчину.
Три года отношений, я думаю есть шансы.
Три года отношений, я думаю есть шансы.
Кf
в сущности, перевкалификкация очень даже возможна, но, боюсь, если обвинение по ст.158 ( кража) останется- само по себе то ситуацию облегчит мало.Снять бы кражу, тогда вторая обвинительная не так страшна..
Автор
Кf
Сообщение было удалено
Ничего не говорит,все еще впереди,я совсем немного с ним общалась.
ЧелЛов ★ ★ ★
лучше нету того свету
Сообщение было удалено
Он вообще может быть переодетая Анна Чапман, геройская разведчица.
Автор
Ая
Сообщение было удалено
Ну ночью меньше лишних глаз,днем могли увидеть соседи,консьержка например,оно мне надо?
Kuzinatra
да, 158-3-я и без 139-й - это "круто" :(
Kuzinatra
Kf, как думаете, реально ли отвертеться от кражи, если Автор пояснит свою позицию так, как сделала в главном посте? что не было умысла на хищение, а было желание попользоваться компом МЧ?
Кf
значит-разговаривайте, узнавайте, вникайте-это теперь в ваших интересах.Поинтересуйтесь у него, отчего две статьи по совокупности, сожет еще детали есть, которые вы , по незнанию, не упоминаете.Нужно максимально ослабить "потуги" следствия.Есть ли соседи, которые видели Вас неоднократно , заходящей в его квартиру за все ти 3,2,1 год??Про морально-нравственную сторону вообще молчу, отчего вы не пытаетесь прояснить ситуацию с молодым человеком? Почему он так взьелся на Вас??
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 616 -
Абрамов СергейПсихолог275 ответов
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
лучше нету того свету
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
именно! особенно если судить по стервозному стремлению засадить автора - он ***-разведчик! В смысле - она?
Kuzinatra
может, вести речь про покушение на крайняк? или не прокатит?
Кf
кузинатра, тут все "пойдет " по совокупности. Положим, ключ он дал ей сам, ( сто как я поняа, она уже отрицала, заявив, что сделала сама), даже если сделала сама- то с его согласия( предположим, он не признает из вредности или какие еще мотивов).Что соседями???? за ти годы выдели ее там систематически?? Подтверждает ли кто, что она была его подругой в течение длительного времени? если -да, в ход вступить могут "субьективные " факторы- я , он,ссора, недомолвки, проблемы, недопонимания.Тут непаханое поле именно для адвокатсой работы.Итог в лучшем раскладе- статья кража снимается.Объективно говоря,сделать что-то можно, если захотеть и пробовать..Вопрос-что у них там внутри происходит?
Кf
Кузинатра,кто знает "как" и пробует - все млжет "прокатить".Но что у них там за каша по факту и как ей станут помогать- не ясно.
Непридуманные истории
Прохожий
Kuzinatra
Сообщение было удалено
Ваша позиция, как адвоката? Слушаю.
Автор
Кf
Сообщение было удалено
До всего этого пыталась поговорить(и неоднократно) что к чему,расспрашивала может что случилось,он всегда переводил тему,мол все нормально ,тебе кажется и т.п.
А после того как все случилось,отвернулся от меня,будто и знакомы небыли. Почему? - Незнаю.
А после того как все случилось,отвернулся от меня,будто и знакомы небыли. Почему? - Незнаю.
Kuzinatra
Прохожий, основное: как адвокат, не сказала бы ни слова, не познакомившись с материалами дела. В целом нужно попытаться отбиться от кражи, если не получится - говорить про покушение, обязательно ставить вопрос об устранении совокупности, ну и наконец о главном: работать с потерпевшим!!! чтобы помирились и жили счастливо без судимостей и статей :))точный план посроить сложно, нужно предпринимать шаги, смотреть на результаты, что-то по ходу корректировать.
Прохожий
Кf
Сообщение было удалено
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
На мой взгляд, всё верно. Две статьи вменяют правильно.
На мой взгляд, всё верно. Две статьи вменяют правильно.
Кf
нет, Прохожий,неправильно, поскольку кражу вменяяют не простую, а квалифицированную, то есть осложненную проникновением в квартиру, а не прсото- человек отвернулся- а я компьютер у него стырил, да никто и не видел.вот Вам простая кража. А квалифицированный признак кражи по ст.158 в данном случае "покрывет" ст.139, поскольку включает и ее.Так что обвинение по 2 статьям одновременно по меньшей мере неграмотно.
Прохожий
Kuzinatra
Сообщение было удалено
" как адвокат, не сказала бы ни слова, не познакомившись с материалами дела." Согласен.
". В целом нужно попытаться отбиться от кражи" На мой взгляд - маловероятно.
"чтобы помирились и жили счастливо"
Так у них отношения и так дали трещину.
". В целом нужно попытаться отбиться от кражи" На мой взгляд - маловероятно.
"чтобы помирились и жили счастливо"
Так у них отношения и так дали трещину.
Прохожий
Кf
Сообщение было удалено
Вы что, не знаете наше "право"судие????
Kuzinatra
отношения, скорее всего, пропали, но если закончить тягомотину с уголовным преследованием, станет так хорошо, что они будут жить мирно и счастливо... друг без друга :) а по поводу кражи тоже, боюсь, маловероятно, но кто знает...
Кf
это другой вопрос, но ведь оспаривать возможно.Хороший юрист-адвокат эту ситуацию "догонит" в миг, суд должен с эти согласиться это даже не практика , теория уголовного права.Другое дело, как мы уже тут с Кузинатрой "думали",) лучше бы ст.158 убирать, а самому автору при неблагоприятных обстоятельствах с эти, боюсь, не справиться...
Прохожий
Кf
Сообщение было удалено
"лучше бы ст.158 убирать"
Каким образом?
Каким образом?
ничего, отсидите года 3, поумнеете
Автор
Грин
Сообщение было удалено
Хмм,легко так написать..
Но, все равно, спасибо за мнение.
Но, все равно, спасибо за мнение.
Kuzinatra
как убрать 158? попытаться доказать, что не было корыстного умысла, не было намерения обратить имущество в свою пользу; как? свидетельскими показаниями, историей их отношений, истинными мотивами ее поведения, нужно убеждать в этом суд, возможно, какие-то доводы будут приняты во внимание, хотя формально все выглядит как кража, поэтому гарантий нет
Гость
Правильно он вас раньше в квартиру не пускал.
И как вы сделали дубликат ключа, если вам ключи никогда не давали? В пластилин тыкали? И где потом отливали?
Да вы воровка со связями и опытом.
А главное, ни капли стыда, что шарилась по чужим вещам. Только обида, что мало пошарилась, не успела...ППЦ.
И как вы сделали дубликат ключа, если вам ключи никогда не давали? В пластилин тыкали? И где потом отливали?
Да вы воровка со связями и опытом.
А главное, ни капли стыда, что шарилась по чужим вещам. Только обида, что мало пошарилась, не успела...ППЦ.
Кf
Прохожий
Сообщение было удалено
Автор
Сообщение было удалено
что еще сказать?
имхо единственный вариант, как сказали выше, просить парня забрать заявление
имхо единственный вариант, как сказали выше, просить парня забрать заявление
Кf
"лучше бы ст.158 убирать" Каким образом?[/quote]
ну каким образом, каким..тут в ход как раз и должны вступить субъективные факторы.Бурется за основу , что они были "бдизкими людьми", может даже, мещенское юрид.слово "сожителями" ( что подтверждается кучей родственников, знакомых, и что особенно важно!!- соседями в том самом злаполучном доме, видившими их ВМЕСТЕ!!).далее- ключ она имеет дубликат , с его согласия, лучше активного, чем молчаливого( адвокат тут изо всех сил лезет-пытается доказать, что, дескть, забыл истец про это, либо по причине внутренних разногласий и вредности не признает) Доказано, предположим.Далее, автор просто желает навестить друга в его квртире в отсутствие хозяина.Тут особо следует пострарться-и все сопли-слюни могут принять свойства косвенных, но доказательств. Короче- субьектиные признаки надо вытащитб противу обьектиным, и поломать фактическую строну дела на текущуий момент.И повторюсь- шансы на это есть.парень вряд ли будет отрицать, или ему хотя бы вряд ли удасться это сделать, что он не был знаком с ней 3 года, и они не были в близких отношениях.Отсюда пазл должен "сойтись"
ну каким образом, каким..тут в ход как раз и должны вступить субъективные факторы.Бурется за основу , что они были "бдизкими людьми", может даже, мещенское юрид.слово "сожителями" ( что подтверждается кучей родственников, знакомых, и что особенно важно!!- соседями в том самом злаполучном доме, видившими их ВМЕСТЕ!!).далее- ключ она имеет дубликат , с его согласия, лучше активного, чем молчаливого( адвокат тут изо всех сил лезет-пытается доказать, что, дескть, забыл истец про это, либо по причине внутренних разногласий и вредности не признает) Доказано, предположим.Далее, автор просто желает навестить друга в его квртире в отсутствие хозяина.Тут особо следует пострарться-и все сопли-слюни могут принять свойства косвенных, но доказательств. Короче- субьектиные признаки надо вытащитб противу обьектиным, и поломать фактическую строну дела на текущуий момент.И повторюсь- шансы на это есть.парень вряд ли будет отрицать, или ему хотя бы вряд ли удасться это сделать, что он не был знаком с ней 3 года, и они не были в близких отношениях.Отсюда пазл должен "сойтись"
Грин
Сообщение было удалено
Привет человек с автоматом)
Света
Автор, а вы когда-нибудь заходили в квартиру МЧ вместе с ним? Как вы узнали, что квартира на сигнализации?
Прохожий
Kuzinatra
Сообщение было удалено
То есть, взяла попользоваться без ведома хозяина? Да еще так же без его ведома, обманом, проникнув в его квартиру??? Вы сами-то в это верите?
Kuzinatra
забрать заявление он не сможет, может ходатайствовать о прекращении производства в связи с примирением, но: для этого она должна признать вину по предъявленному обвинению, а обвинение предъявлено, во-первых, некорректно, во-вторых, признавать кражу, которой она не совершала... запарит моральный аспект
Кf
Сообщение было удалено
тяжело доказать то, чего не было :)
да и у судьи возникнет резонный вопрос: если ключи не воровали, то для чего парень все это затеял?
да и у судьи возникнет резонный вопрос: если ключи не воровали, то для чего парень все это затеял?
Кf
кузинатра, да, фактическая строна дела выглядит именно как кража, но задача- эту строну постараться "подразрушить", теоритически говоря, субъективностью побить обьективное "имеющееся". Тогд
а, будет другая "объективность" , где ст.158 уже не станет вписываться в фактическое проишедшее.Это труднее, но все-равно, это возможно.
а, будет другая "объективность" , где ст.158 уже не станет вписываться в фактическое проишедшее.Это труднее, но все-равно, это возможно.
Автор
Гость
Сообщение было удалено
Дубликат делают в любой ключной мастерской за пару минут.
Следующая тема
Предыдущая тема
Дело в том что началось все с того что он купил себе ноутбук,и понеслось,постоянно носил его с собой,стал скрытным,раздражительным,человека как подменили...
Короче,недавно его послали по работе в командировку,и ноут он оставил у себя дома(у него собственная квартира,ключей мне от нее не давал,бываю я там только вместе с ним),в моей голове сразу созрел план,собственно проникнуть в кв. и все узнать.
Дубликат ключей у меня был(в тайне от него сделала),отправилась значит я ночью на "дело",думаю сейчас погляжу что там,да как.Открыла,все нормально,нашла его ноут,включаю,а там пароль,хотела забрать домой,там разобраться,только дверь закрываю, вдруг налетают менты,скручивают и увозят в отделение(оказалось что кв. под охраной стояла),пока суть да дело,все выясняли,приехал мой МЧ,ну думаю слава богу,сейчас все разрешится,а он меня не то что не поддержал,а дал показания против меня..
Сижу теперь под подпиской о невыезде,настроение подавленное,на следующей неделе суд,предъявили обвинение по статьям 158 и 139, мч сказал сделает все чтобы мне дали реальный срок.
Вот так бывает в жизни,поддержите если не сложно.