Когда вы читаете книги,то обращаете внимание на это?
Обращаете ли вы внимание на каждую мелочь,на каждое слово,словосочетание? Просто я за собой заметила, что когда читаю,то всегда воспринимаю текст в целом)) либо нравится, либо нет)) ни разу не обращала внимание на отдельные части текста)) Вот думаю может я как-то неправильно читаю?)) Тема навеяна разделом проба пера, я заметила что если роман свой или что-то подобное кто-то выложит, то все сразу же его имено по частям наачинают обсуждать)) А я никогда так не оцениваю. Я только сужу в целом весь текст понравился/не понравился когда книги читаю
хм,не обращала внимание...я когда читаю про себя,то немного шевелю языком как бы выговаривая буквы,как бы вслух,но по себя))не знаю почему)))) и частенько представляю как ту или иную сцену могли бы сыграть актеры,показать эмоцию и тп...
раньше не обращала, а когда 11 классе пришлось сдавать ЕГЭ по литературе - пришлось. Дибилоиднее экзамена я не видела. Вопросы были типа "Какого цвета был халат у Обломова или какой породы была Каштанка", а вы читаете и не знаете, что это самое главное в "Обломове" - цвет халата
стопочка
[3924469619]
#4
"Обращаете ли вы внимание на каждую мелочь,на каждое слово,словосочетание?" мелочь? из этих "мелочей" как раз и строятся тексты )) конечно, обращаю, когда есть на что
если текст читабелен, то воспринимаю как целое, если написано как у автора той темы, то как целое принять невозможно
Кофе
[680541904]
#10
конечно смотрю.
Запоминаю.
Если читала не так давно, то могу ответить на вопросы про халаты, цвета глаз и прочего
юху
[2469239106]
#11
Жаворонок
Сообщение было удалено
Я сдавала ЕГЭ одной из первых-тогда это был еще только эксперимент. Сейчас до сих пор(хотя сколько лет уже прошло) идут дебаты по этому поводу, и в каждой программе приводят в пример вот такие вопросы по литературе. Вот хоть убейте-не верю, что там такие вопросы. Когда я сдавала-вопросы были абсолютно нормальные и адекватные! Все сдала без проблем.
да, в нормальных книгах есть какие слова, предложения, мысли в них подчеркнуть для себя,
а вы наверное донцому читаете? то да, там и выискивать то нечего
юху
[2469239106]
#14
А по теме - в основном текст воспринимаю в целом, но всегда улавливая особенность написания, стиль и т.д. Иногда останавливаюсь на каком-то абзаце или фразе - перечитываю. Когда нравится-стараюсь запомнить.
если Вы в Москве, то у вас эксперимент начался тогда, когда у нас его уже официально ввели. И ни одной передачи не идела, где ЕГЭ критикуют. Экзамен именно по литературе дурацкий, и да - там именно такие вопросы. Уж не знаю, может Вы Эйнштейн, мне далась с трудом часть А; В и С - на анализ текста и сочинение гораздо легче.
Харизма
[366110875]
#16
на курсах быстрого чтения используется метод именно такой как у вас автор, я научилась читать быстро блигодаря этому, но на курсы не ходила, просто когда интересная книга стараюсь ее так сказать проглотить, мелочи откладываются как то сами, если деталь важна для меня то я возвращаюсь и прочитываю заного, но это режно, текст как то усваивается сам, а вот с неинтересными книгами такого нет
Гость
[2014957176]
#17
Жаворонок
Сообщение было удалено
Мне тоже повезло - я последняя из тех, кто не сдавал ЕГЭ ))
Гость
[2931163278]
#18
Жаворонок
Сообщение было удалено
Согласна, что это не главное в произведении, но некоторые детали намертво впечатываются в память. Не скажу насчет халата, но как звали любимую лошадь Вронского помню до сих пор))
У нас зачет был в университете, вот где идиотизм. "А скажите мне, в какой главе "Илиады" содержатся свидетельства о разделении ремесла и с/х у ахейский племен?"
юху
[2469239106]
#19
Жаворонок - вот именно,что я не из Москвы, а издалека - совсем из глубинки - и именно у нас начался эксперимент! И мы были обязаны его сдавать, когда в московские школьники о нем еще и не слышали - ну короче реально на нас эксперимент проводили. Все ЕГЭ сдала хорошо,нормальные там были вопросы! ну к слову, у меня золотая медаль, но я не вундеркинд))))
Как не смотрели передачи??? да их же куча!! И везде тема "ЕГЭ-ЗА и ПРОТИВ" и все мусолят одно по одному одни и те же люди) и одни и те же примеры приводят - "какого цвета халат и т.д."
я очень сильно обращаю внимание. у лучших писателей наслаждаешься каждым словом, построением фразы, самим стилем. и наоборот, видела книжку, в которой какая-то глава начиналась со слова "так":
"Так, в прошлом столетии..."
я эту книгу сразу поставила на полку. отвратительное чтение, стиль как в учебнике )
их любой книжки можно вынести пользу! вы возможно многое потеряли!
Гость
[594407226]
#24
О В Е Нка
Сообщение было удалено
я тоже так делаю, всегда представляю каких-то актеров! А вот вы мне скажите, когда вы все это представляете, вы как бы смотрите на картинку сверху вниз или снизу вверх ?
Гость
[711360511]
#25
никогда не читаю мелочи, всегда просто глотаю книгу. мне важнее чтобы эмоции захватывали, а какого цвета халат был - никогда не знаю. очень тяжело в школе было, никто не верит что на самом деле прочитала все книги.
Мила
[2548599971]
#26
Гость
Сообщение было удалено
не приучена тратить время на посредственную литературу. если человек не умеет ясно выразить свои мысли, может быть и мысли сами по себе не очень хороши.
Ой, только не надо в качестве аргумента приводить Пробу Пера! Ну-ка приведите мне хоть один пример оттуда, что кто-то выложил свое "творение" целиком? Ни одного не помню) Выкладывают гомеопатическими порциями, по 10-20 предложений, ессно, форумчане и вынуждены обсуждать детали)
золушка
[472624031]
#29
Я запоминаю общую стилистику текста, поэтому есть любимые авторы, а сеть не очень, так сказать непрофессиональные писаки. Но и у тех и у других можно определить какие книги они пишут даже если под псевдонимом.