3 Попробуйте сначала - мне вот подарили - но мне не понравилось, так и лежит.
Гость
[4059522554]
#5
не согласна, читаю много и это обычные книги, а не электронки. И пусть я трачу больше денег, но на книги не жалко, это другое ощущение. Вот сейчас читаю "Живые и мертвые" в трех томах
Бумага останется для редких фанатов-любителей и для коллекций - дорогие издания с хорошим оформлением и переплётом, букинистические и прочий раритет - включая музейные и библиотечные "образцы" - оригиналы и выверенные с них списки. Личная библиотека - это пыль и мало места. Сегодня. А завтра - всё то же.. + престижно.
Встречный вопрос: зачем интересуетесь?..
Гость
[2767455836]
#10
у меня электронная книжка. Я тоже раньше фанатела от бумажных - запах типографии нравился, вообще люблю читать. Но складировать это все негде, да и дорого книги нынче стоят. Теперь балдею от своего покетбука))))
ОК. Лозунг "Убил бобра - спас дерево" принимается. Но бобров, к счастью, не так много, как людей, соответственно гадят они меньше. :)
Гость
[1529140349]
#15
Не согласна. Покупаю только настоящие бумажные книги. С экрана не воспринимаю,для меня так весь кайф теряется :)
Надин
[1253664014]
#16
Читаю и те, и другие. Очень много езжу в командировки, и много читаю. Таскать за собой десять книг - глупо.
Да и вообще, разговор из серии "телевидение вытеснит театр".
Who
[3746580222]
#17
Крыса
Сообщение было удалено
А это вы на что намекаете? Слишком много людей? Тогда лучший способ не рожать и этим сохранить природу, поэтому я так и делаю и мне плевать на ваши деревья, я вам уже и так природу сохранила как могла своим не произведением на свет очередного дармоеда. А раз вы нарожали кучу потребителей, то теперь и сохраняйте природу, вы ей и так уже непоправимый вред своей рожалкой нанесли: очередного "мусорщика" и потребителя повесели на шею природы.
Гость
[3632054811]
#18
Не согласна, что полностью вытеснят, но думаю, максимально увеличится число читающих в электронном варианте. Я за бумажные книги, но уже несколько лет читаю в 99% случаев с экрана сенсорного телефона, потому что во всех смыслах для меня это удобно.
Электронных книг можно носить с собой целую библиотеку (у меня полтора гига в телефоне, на любой вкус и цвет). Нет проблемы, когда книга заканчивается и есть вероятность, что на обратном пути читать будет нечего (иначе надо брать с собой две книжки, а это лишний вес и объем). Мы живем в съемной квартире и ставить книги просто некуда, потом пришлось бы их перевозить. Муж читает очень быстро и много. Короче, для нас электронные книги просто спасение).
Соглашусь с Надин, что сравнение - "разговор из серии "телевидение вытеснит театр".
гостья
[1203667025]
#19
не нравится читать с экрана. неудобно. и глаза больше портятся. и приятнее ощущать книгу, каждую страницу, запах чувствовать, бумагу!
~Имя~
[2603640434]
#20
у меня хороший монитор и огромная библиотека, если все в книги перевести, то мне жить негде будет..)) а вот слушать книги категорически не люблю.
Валька
[2324237079]
#21
я не согласна. не могу читать с монитора. даже если не могу книгу найти в магазине дозарез мне нужную (просто для чтения) - все равно качать не буду- не могу читать и всё
Гость
[3230748698]
#22
Гостья с иронией
Сообщение было удалено
Абсолютно согласна! раньше еще , когда в школе была , лет 12 назад тоже были такие темы, на уроках англ особенно про вытеснение книг. Для меня ничего не изменилось с тех пор, книги (бумажная информация) мне больше нравится.
Вытеснит, но насколько полностью - спорный момент. Знаете, пока водятся те, кто любит старые (или несовременные) вещи, ровно до тех пор к ним, этим любителям-романтикам, будет прилагаться то, что является для них предметом непрактичных вожделений.
Я несовременно вожделею бумажные книги. Я и ближний круг моего окружения готовы иметь в квартире дополнительный бонус книжной пыли от книг в шкафах, на подоконниках, на полу возле дивана и стопкой где-нибудь еще, где мы и копим эту пыль, буквы, ощущения и тех людей, что прописаны авторами нарочно для чтения с бумаги, мне кажется. Для неторопливой жизни, неторопливого чтения для удовольствия, для тех моментов, утекая в которые не нужна скорость движения.
Ридер - актуальный продукт своей эпохи: все сверхпрактично, экономично и прочее сверх-. Но мне, как и Гостье с иронией, мало практичности, мне, как и ей нравится та жизнь, что есть в "живых книгах" (классно сказано!). М. б., именно поэтому жизнь так ценна во всех ее проявлениях? В том числе и книжных )
Zzz
[2027949639]
#25
Два года назад современная толстая книга стоила около 300 рублей, сейчас уже около 500, как я прочитала на Вумане. Так что по возвращении из Африки придется читалку покупать
Гость
[2494478389]
#26
Обожаю винтажные технологии, бумажные книги, компакт-диски, fm радио и др.
Как приятно, что есть еще чокнутые книжники, как я))
Я бы даже сказала,что для меня наличие или полное отсутствие книг в доме - некий диагноз. Возможно, я слегка старомодна в этом вопросе, но да - это один из критериев людей для меня)
Бланш
[2069122276]
#31
Дурбэцало и Гостья с иронией, сообразим на троих? ) Старомодно поглотаем книжную пыль )
Гостья с иронией
[724983930]
#32
Бланш
Сообщение было удалено
С превеликим удовольствием)) Что у Вас сегодня на десерт? У меня сейчас Т. Егорова "Андрей Миронов и я" (читала раз сто, а все равно кайфую))
Дорогого амиго Гостя с-под чертой буду рада видеть не только там. Ну, этот Гость и сам в разных курсах моих дислокаций )
Речка
[866340583]
#36
я не против бумажных книг, но с учетом сколько они стоят и то что сейчас все авторы пишут сериями по 10 книг (у меня нет ни денег ни места). И читаю очень много. И порой лень или нет времени идти в магазин, а читать хочется сейчас. Поэтому я в восторге от своей эл книги, подбираю себе библиотеку эл виде.
выбираю между покетбук 602( там есть словари, хорошог читать на ин языках) и Сони 650 или 950 или 350 ( нет словарей к сожалению, но безумено удобные и прекрасный экран)
что посоветуете? у кого Покет бук- глаза не болят ?