Гость
Статьи
Как думаете, что было …

Как думаете, что было бы сейчас с нашей страной, если бы мы не победили в ВОВ?

Вопрос в теме.

Парад планет
291 ответ
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#251
Гость

Понятно, хотите поговорить о нынешнем правительстве, нафига начинат издалека?



PS: Вы сейчас можете покинуть страну под названием Россия и уехать жить/учиться в любую другую более цивилизованную страну - благо программ длаы умных и образованных людей полно. А так бы вам разве что на луну бежать пришлось...

иче? ноги целовать нашему правительству за предоставленнуыу возможность уехать? скоро лавочка прикроется, так что спешите делать добрые дела себе во благо

х_0
#252
линка

Creapy</p><div​ class="reply"><span class="author">Гость</span>&a​mp;lt;p>побед​или не вы, а все союзники, т.е. и американцы, и англичане, и французы и т.д. не забывайте об этом, цитаделью засмотревшись.</p></div><​p>Вы вообще заголовок темы читали? Речь про ВОВ. С какого бока тут англичане и американцы?

<br>вы о чем? вов это 2 мировая, для справки

Историю в школе пропускали (: ?

Гриб
#253
гость

Фашизм долго бы не просуществовал в Европе (лет 30 самое большое). И еще Америка вряд ли потерпела бы такое всеевропейское господство.

Британия была бы в состоянии пата, а именно вечного шаха. Хотя скорее всего в итоге Германия успешно бы ее оккупировала бы, всю историю Второй Мировой Гитлер вопреки мнению своих единомышленников сдерживал давление на Британию и отодвигал планы по захвату, кто знает историю, это знает.

США бы в одиночку не справились. Большие ресурсы, но не огромные. Вся экономика США дутая и завязана на Европу, именно потому американские копрорации продолжали бизнес с немецкими корпорациями и во время войны.

Полное хроническое неумение воевать у пиндосов в крови плюс отсутствие практического военного опыта. Германия со всеми ресурсами Европы и с ее союзниками если не завоевала бы США(а планы разрабатывались), то легко бы отражала все попытки США лезть куда-то за ее границы, ВКЛЮЧАЯ ЛАТИНСКУЮ АМЕРИКУ.

Возможно организованное движение Сопротивления как-то поколебало бы германское господство в Европе, но вряд ли, слищком европейцы "баранистые", пассионарности у них давно ноль.

Фашистский режим со временем с уходом главных идеологов и деятелей нацизма смягчился бы на более мягкое.

Возможно бы Европа переросла бы в нечто подобное современной объединенной Европы, с германской доминацией, но раньше и без влияния США.

В общем, другой сценарий большой шахматной игры под названием ВМВ, которую как всегда разыграла Великобритания, был бы развернут иначе и с ее(Британии) итоговым проигрышем.

гость.
#254
Гость

При чем тут наша привычка к свинству и евреи? СССР евреи чтоли развалили? Кто отверг своих же русских? Почему у нас НАТО у границ? Чурки виноваты? Рабинович?

Геноцид после 1917 устроили евреи, развалили ссср тоже евреи, сейчас та же рашка с еврейскими рожами. В правительстве сидят 2 еврея с русскими фамилиями и именами

гость.
#255

Гитлер, когда нападал 22 июня, произнес речь, я читаю эту речь- он ведь шел освобождать русский народ от убивавших его поработителей-жидов, то есть мотив у него был благородный!!! И он не знал, что его ждет сопротивление...

х_0
#256
гость.

Гитлер, когда нападал 22 июня, произнес речь, я читаю эту речь- он ведь шел освобождать русский народ от убивавших его поработителей-жидов, то есть мотив у него был благородный!!! И он не знал, что его ждет сопротивление...

Отличная шутка про благородный мотив,оценил

HBS
#257

Правда насмешила. В совдепии так и сидели.

дада, раскрой мозги, Россию нереально освоить в условиях рыночной экономики, территория большая, плотность населения - маленькая, климатические условия - хреновые. Все великие достижения только и были во время Советского Союза:-)Так что скажите "спасибо" той далекой совдепии и самообразовывайтесь больше.

Северо-Восток
#258
Creapy

линкаCreapy&lt;/p&​gt;&lt;div​ class="reply"&gt;&lt;span class="author"&gt;Гость&lt;/span&a​mp;amp;gt;&a​mp;lt;p&gt;побед​ил​и не вы, а все союзники, т.е. и американцы, и англичане, и французы и т.д. не забывайте об этом, цитаделью засмотревшись.&lt;/p&gt;&lt;/div&​;amp;gt;&lt;​p&gt;Вы вообще заголовок темы читали? Речь про ВОВ. С какого бока тут англичане и американцы?

&lt;br&gt;вы о чем? вов это 2 мировая, для справкиВОВ - это Великая Отечественная война, для справки. Если вы настолько тупое, что не знаете, что есть ВОВ и чем она отличается от второй мировой, то какого черта вы вообще пишете в подобных темах?

Извините, если обидела. Но с души воротит от подобных вам человечков, которые не знают элементарного.

Про человечков, которые не знают элементарного - это вы хорошо.

Из области элементарного - Вторая мировая война - имя собственное и пишется соответственно.

Creapy
#259
Северо-Восток

CreapyлинкаCreapy&a​mp;lt;/p&amp;​gt;&amp;lt;div​ class="reply"&amp;gt;&amp;lt;span class="author"&amp;gt;Гость&amp;lt​;/span&a​mp;amp;gt;&amp;a​mp;lt;​p&amp;gt;побед​ил​и не вы, а все союзники, т.е. и американцы, и англичане, и французы и т.д. не забывайте об этом, цитаделью засмотревшись.&amp;lt;/p&amp;gt;&amp​;lt;/div&​;amp;gt;&amp;lt;​p&​;amp;amp;gt;Вы вообще заголовок темы читали? Речь про ВОВ. С какого бока тут англичане и американцы?

&amp;lt;br&amp;gt;вы о чем? вов это 2 мировая, для справкиВОВ - это Великая Отечественная война, для справки. Если вы настолько тупое, что не знаете, что есть ВОВ и чем она отличается от второй мировой, то какого черта вы вообще пишете в подобных темах?

Извините, если обидела. Но с души воротит от подобных вам человечков, которые не знают элементарного.Про человечков, которые не знают элементарного - это вы хорошо.

Из области элементарного - Вторая мировая война - имя собственное и пишется соответственно.

Да щито вы говорите? Гуглите "Правила русской орфографии и пунктуации", там русским по белому в ╖102 дается "вторая мировая война", так что это вопрос спорный.

В любом случае, опечататься и снисходительно вещать, что в Великой Отечественной (!) победили (!!) американцы (!!!) - сие совершенно не одно и то же: в первом случае невнимательность, во втором - дебилизм.

Лисенок
#260

Хотел бы выразить свое почтение всем присутствующем - поначалу я подумал что здесь извините "Сруться" - люди почерпнувшие обрывки сведений из разного рода уважаемых источников типа глубоконаучного канала ТВ-3 или библеподобных откровений отрока божьего Резуна...

Но нет - вижу мне несказанно повезло - и тут бесценная дискуссия футурологов из первой мировой десятки... Судя по умопомрачительно точным и емким замечаниям, свободным знаниям исторических фактов тут не менее нескольких нобелевских лауреатов.... Безмерно счастлив - это нельзя пропустить....

Не стану вмешиваться более - мои скромные познания меркнут против титанических, энциклопедических нобелевских лауреатов что тут дискутируют...

#261

Нас бы не было

Гость
#262

Ребят ну это просто, тогда бы у нас были хорошие дороги, одежда , да по началу былиб рабами, но потом всё наладилось бы;)

яхОр
#263
Гость

Ребят ну это просто, тогда бы у нас были хорошие дороги, одежда , да по началу былиб рабами, но потом всё наладилось бы;)

За время оккупации пиндосами Ирака и Афганистана не появилось ни одной новой дороги, ни построено ни одной новой фабрики или завода.

ЗЫ. Да, русский язык подучи.

AK 99775
#264
Чашка кофею

Автор, а зачем устраивать этот взрыв мозга? Если бы фашисты победили, так весь мир был бы не таким, как сейчас, не только наша страна.

Далеко не факт, что было бы хуже. Порядка было бы значительно больше. По крайней мере, Европе, которая в то время легла с готовностью (кроме сербов) под Германию, эти времена могут только сниться, как рождественская сказка. Тогда не было многомиллионых толп бездельных афро-азиатских паразитов со своими выводками ни в Берлине, ни в Париже. А сейчас они уже добрались до Лондона и Стокгольма. Да и никакой Гитлер не мечтал бы так обкорнать и уполовинить Россию, как это сделали родные и близкие, у которых руки часались и тряслись от жадности и готовности продать мать родную за зеленые.

яхОр
#265
AK 99775

Далеко не факт, что было бы хуже. Порядка было бы значительно больше. По крайней мере, Европе, которая в то время легла с готовностью (кроме сербов) под Германию, эти времена могут только сниться, как рождественская сказка. Тогда не было многомиллионых толп бездельных афро-азиатских паразитов со своими выводками ни в Берлине, ни в Париже. А сейчас они уже добрались до Лондона и Стокгольма. Да и никакой Гитлер не мечтал бы так обкорнать и уполовинить Россию, как это сделали родные и близкие, у которых руки часались и тряслись от жадности и готовности продать мать родную за зеленые.

У Вас есть возможность выбрать фашистку из Вашего штата в президенты США.

ЗЫ. В Пиндосии у многих мозг атрофируется, за ненадобностью.

AK 99775
#266
Жесть

Гость

Кстати, немцам, вообще, не везло: и Первую Мировую проиграли, во Второй потерпели позорное поражение...

Значит, их используют для изменения политической расстановки сил и расчистки территории.

Где вы этого поначитались? Германия не потерпела поражения в Первой мировой. Ее стратегическая ситуация к концу войны была вполне уверенной. Ее изнутри захватил хаос, начатый на Востоке после трусливого отречения бездарного царька в России. Тогда чернь и в Германии увидела возможность свалить кайзера и помародерстворвать всласть. То же самое произошло и в Австро-Венгрии. Тогда и произошел развал фронта, и в этих странах со дна всплыло все имевшееся у них г...но. Только там эта воровская вакханалия была прижата на корню, да и у самих бюргеров не было большой охоты продолжать этот революционный идиотизм. Не было у Европы к этому склонности. Был здравый смысл. Только в России по ряду внутренних причин все это в разных вариантах продолжается уже сто лет.

яхОр
#267
AK 99775

ЖестьГость

Кстати, немцам, вообще, не везло: и Первую Мировую проиграли, во Второй потерпели позорное поражение...

Значит, их используют для изменения политической расстановки сил и расчистки территории.



Где вы этого поначитались? Германия не потерпела поражения в Первой мировой. Ее стратегическая ситуация к концу войны была вполне уверенной. Ее изнутри захватил хаос, начатый на Востоке после трусливого отречения бездарного царька в России. Тогда чернь и в Германии увидела возможность свалить кайзера и помародерстворвать всласть. То же самое произошло и в Австро-Венгрии. Тогда и произошел развал фронта, и в этих странах со дна всплыло все имевшееся у них г...но. Только там эта воровская вакханалия была прижата на корню, да и у самих бюргеров не было большой охоты продолжать этот революционный идиотизм. Не было у Европы к этому склонности. Был здравый смысл. Только в России по ряду внутренних причин все это в разных вариантах продолжается уже сто лет.

//Германия не потерпела поражения в Первой мировой. //

Вы бы хоть не позорились своим незнанием. Читать срочно тему "Версальский мир".

яхОр
#268

С другой стороны, "филолог-биолог" - вообще очень тяжёлый случай при разборе истории: они дальше истории инфузории ничего не знают.

AK 99775
#269

ЯхОр/Рум или как Вас там. Вас ни с кем не спутаешь. Ваше "ЗЫ" служит лучше личной подписи. Нет желания с Вами спорить. Потому что, несмотря на демонстративную демагогию, Вы все же лучше многих знаете действительное положение вещей. Зачем читать про "Версальский мир" (Вы правильно проставили здесь кавычки)? Это так же бесполезно, как читать Сталинскую Конституцию страны Советов или документы ООН. Буквы вроде есть, а по содержанию - сплошная ложь. И Вы знаете, что окончание Первой мировой определялось не чьим-то военным успехом, а спекулятивно-жульническим политическим сговором. Более свежим историческим примером такого рода может служить и признание Франции страной-победительницей во II мировой войне и отдача ей Эльзаса-Лотарингии. Однако всем известно, что на Восточном фронте в составе гитлеровских войск было неизмеримо больше французских формирований, чем смогли наскрести союзники после высадки в Нормандии. Так что все мировые мирные договоры не стоят больше тех бумажек, на которых они изображены. И всякая дискуссия по этому поводу беспредметна. Всего наилучшего.

яхОр
#270
AK 99775

ЯхОр/Рум или как Вас там. Вас ни с кем не спутаешь. Ваше "ЗЫ" служит лучше личной подписи. Нет желания с Вами спорить. Потому что, несмотря на демонстративную демагогию, Вы все же лучше многих знаете действительное положение вещей. Зачем читать про "Версальский мир" (Вы правильно проставили здесь кавычки)? Это так же бесполезно, как читать Сталинскую Конституцию страны Советов или документы ООН. Буквы вроде есть, а по содержанию - сплошная ложь. И Вы знаете, что окончание Первой мировой определялось не чьим-то военным успехом, а спекулятивно-жульническим политическим сговором. Более свежим историческим примером такого рода может служить и признание Франции страной-победительницей во II мировой войне и отдача ей Эльзаса-Лотарингии. Однако всем известно, что на Восточном фронте в составе гитлеровских войск было неизмеримо больше французских формирований, чем смогли наскрести союзники после высадки в Нормандии. Так что все мировые мирные договоры не стоят больше тех бумажек, на которых они изображены. И всякая дискуссия по этому поводу беспредметна. Всего наилучшего.

Победа в войне не может быть спорной, это просто исторический факт, который нельзя опровергнуть. Не важно, как была достигнута победа (на поле боя, подкупом, блокадой, пропагандой, экономикой) - победа есть победа. Антанта приобрела земли, колонии, контрибуции -- Германия в результате Первой мировой последнее потеряла.

ЗЫ. //признание Франции страной-победительницей во II мировой войне и отдача ей Эльзаса-Лотарингии// - Эльзас-Лотарингия отошли Франции по итогам 1 мировой.

AK 99775
#271

Рум/яхОр! Чтобы закончить эту пустую дискуссию, прошу Вас заметить, что победа в войне так и называется, потому что достигается в результате военных действий. Подкуп, пропаганда и отравление колодцев подпадают под другую категорию действий, которые к военным акциям не относятся. А Эльзас и Лотарингия были позорно и благополучно сданы "великой Францией" после ее действительно военного поражения в 1940 г. На сегодня сомнительной (как обычно) истории более чем достаточно. К тому же она никого ничему не учит.

яхОр
#272
AK 99775

Рум/яхОр! Чтобы закончить эту пустую дискуссию, прошу Вас заметить, что победа в войне так и называется, потому что достигается в результате военных действий. Подкуп, пропаганда и отравление колодцев подпадают под другую категорию действий, которые к военным акциям не относятся.

Жизнь богаче любых теорий о чистой войне, как только о боевых действиях.

Последние примеры: победа Пиндосии в Ираке и Афганистане была достигнута в основном за счёт подкупа военного руководства Ирака и племенных вождей Афганистана, хотя и военные действия тоже присутствовали. Надеюсь, роль парламентёров в войне Вы тоже знаете - когда без единого выстрела сдаются целые армии?

Война - достижение политических, экономических целей... с применением военной силы, однако это, отнюдь, не исключает применение других средств.

Дюпельдрям
#273

Ничего особенного бы не произошло. Америка победила бы Гитлера и японцев. Не СССР победил в той войне, победила коалиция. Было бы все то же самое.

Гость
#274
Парад планет

Вопрос в теме.

Нашей страны не существовало бы. Большинство населения было бы истреблено. Остальные были бы рабами.

Гость
#275

Согласно планам Рейха количество русских необходимо было сократить на 70%, остальные 30% жили бы за Уралом и были бы рабами, территорию до Урала заселили бы немцы.

Гриб
#276
Дюпельдрям

Ничего особенного бы не произошло. Америка победила бы Гитлера и японцев

см. 254. Пиндосия в одиночку даже Японию не смогла бы победить

Гриб
#277

277 Неграмотным дебилам предлагаю хотя бы на досуге изучить контрнаступление под Арденами и выяснить соотношение сил немцев и пиндособританцев, при котором бравые союзники посыпались как скользкое гoвно обратно к Ла-Маншу, а Советская армия их спасала, начав Висло-Одерскую операцию раньше срока.

Тогда может станет ясно - кого могла победить Пиндосия, если бы РЕАЛЬНО пришлось воевать.

Самая темная и аморальная часть общества - бабы являются и самым слабым звеном перед врагом.

Гость
#278
Дюпельдрям

Ничего особенного бы не произошло. Америка победила бы Гитлера и японцев.

Немцы в Арденнах чуть не сбросили союзников обратно в Ла-Манш, держа при этом основные силы на восточном фронте.

Гадя Петрович
#279

Как думаете, что было бы сейчас с нашей страной, если бы мы не победили в ВОВ?

МЫ БЫ ВСЕ ГОВОРИЛИ НА НЕМЕЦКОМ:ОН БЫ БЫЛ НАШИМ РОДНЫМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ.

ПУТИН БЫ НЕ СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ...СТРАННОЙ БЫ ФРИТЦЫ РУКОВОДИЛИ.

ЖИЛИ НЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС ЖИВЕТ НАРОД, ПРАВДА, ДУМАЮ, ТАКИХ ПРИДУРКОВ КАК СОБЧАК И ТИМАТИ НЕ БЫЛО БЫ В ПРИРОДЕ

Гость
#280

278 а победить американцы, наверное, всё-таки могли, попозже, превратив Европу и оккупированную немцами Россию в радиоактивную пустыню.

х_0
#281
Гость

278 а победить американцы, наверное, всё-таки могли, попозже, превратив Европу и оккупированную немцами Россию в радиоактивную пустыню.

Вы хоть в курсе,что и ядерное оружие появилось благодаря немцам?Их ученые потом и пахали в США,и очень многое было взято из их разработок,более того ракеты дальнего деиствия уже разрабывались во время войны.Не перестаю поражаться незнанию на этом форуме

Erich
#282

Heil Hitler!

яхОр
#283
Erich

Heil Hitler!

Вот и любители лузеров подтянулись.

А лузеров любят только сами лузеры, не так ли неуважаемый лох?

Светлана
#284

Русскую нацию Гитлер не желал оставлять в живых,половина орущих на форуме просто бы не родилась.В Германии сами немцы пострадали от того,что не все были признаны истинными арийцами.

Сказка
#285
Парад планет

Вопрос в теме.

Все русские сделали бы карьеру: главный подползающий к любимому горшку чистого арийца.

___
#286

Единственное за что я горда всегда - ЗА ПОБЕДУ. Вечная память. сейчас таких людей Мало

Гость
#287

если б не победили, то жили бы как все цивилизованные люди в Европе, а не как сейчас в ж..пе. фашистов уже давно нет...

яхОр
#288
Гость

если б не победили, то жили бы как все цивилизованные люди в Европе, а не как сейчас в ж..пе. фашистов уже давно нет...

Нарушение логики.

//фашистов уже давно нет//, т.к. фашистов уничтожили. А вот если бы не было бы Победы, то фашисты БЫЛИ, как и было всё, что связано с ними: концлагеря, крематории, сжигание деревень и городов.

Lana
#289

По мне - вопрос немного некорректно поставлен. Я бы спросила: что было бы с миром,если бы не победили фашизм во второй мировой войне? Ответ по-моему очевиден - ничего хорошего не было бы. А вот теперь вопрос для тех,кто хочет в теме покопаться и разобраться поподробнее и попробовать хотя бы приблизиться к истине: что было бы с миром, если бы в свое время СССР тайно не сотрудничал с Германией в обход международных соглашений и не способствовал бы приходу Гитлера к власти и столь скорому развитию немецкой военной промышленности?

Гриб
#290
Гость

278 а победить американцы, наверное, всё-таки могли, попозже, превратив Европу и оккупированную немцами Россию в радиоактивную пустыню.

99% всего что было существенного после войны у США и СССР было сперто у оккупированной Германии.

Все разработки по реактивной авиации - содрано полностью, ракетное оружие - содрано полностью, атомное оружие и куча других технологий по подводному флоту и т.п.

Потому СССР и Пиндосия с визгом дрались за зоны оккупации, пиндосов кстати, из тех, которые должны быть советскими чуть ли не оружием приходилось выгонять, причем пиндосы все заводы и лаборатории вывозили. обдирали как липку.

Так что без победы над Германией Пиндосия была бы УГ. А победа ей не удалась бы самостоятельно даже над Японией, скорее было бы вторжение Германии в США, по крайней мере бомбардировки точно

Гриб
#291
Гость

Немцы в Арденнах чуть не сбросили союзников обратно в Ла-Манш, держа при этом основные силы на восточном фронте.

Я про то и говорю, там соотношение сил было такое, что только идиот может говоритть про способность пиндосов воевать с немцами в ВМВ

Спас СССР союзничков ценой лишних жертв советских людей в начатой раньше времени Висло-Одерской операцией

Форум: Развлечения
Всего: 41 831 тема
Новые темы за все время: 32 722 темы
Популярные темы за все время: 15 463 темы