Гость
Статьи
Сын с невесткой …

Сын с невесткой обиделись

Подскажите, может я не права и помогать нужно детям одинаково, а не кому нужнее, но уже, что получилось... У меня взрослый сын (давно женат, имеет двоих детей) и дочка (не замужем, внучке 7 лет, воспитывает одна). Сын и невестка работают в хороших компаниях, выплачивают за квартиру, недавно купили вторую машину. Дочка одна воспитывает внучку, бывший муж не помогает, еле концы с концами сводит. Внучке в этом году в школу идти, ребенок моря не видел никогда. Решила подарок сделать им и порадовать - дала дочке денег из своих накоплений, чтобы на море сама побывала и ребенка свозила. Сын и невестка об этом узнали и затаили большую обиду, а вчера при случае высказали, что я им копейкой не помогла, а дочке хорошую сумму выделила. Что обидно, даже сын и то высказал, что он мне не родной, а двоюродный получился. Типа не одного кредита платить не помогла, в декретах им не помогала, жена подработки брала с детьми и теща подкидывала денег. Короче, такого выслушала, что слезы до сих пор льются. Я им ответила, что ребенок моря не видел в 7 лет, а их дети уже раз по 5 побывали там и сестра пашет как проклятая, должно же что-то в жизни хорошее быть. Не услышали. Обиделись.
Анна
2 623 ответа
Последний — Перейти
Страница 19
Гинга
#900
Гость
А чего мне домысливать не вступил значит не было основания. А оснований нет если написано завещание.
ВЫ В СЕБЕ ВООБЩЕ? Завещания также оспариваются в судебном порядке
Гость
#901
Гинга
Не было у автора завещания. ВЫ почему за автора придумываете то? Просто она наследовала и все. А сын мог оспорить, но не стал.
Если бы не было завещания то оспаривать ничего НЕ нужно, просто подается заявление нотариусу ВСЕ. И все наследники вступают по закону.
Гинга
#902
Гость
А вы что додумываете ?? Если не вступил значит не смог а не смог если есть завещание. Одно проистекает из другого. Такой хмырь не откажется.
Для тупых поясню, в судебном порядке в гражданском производстве в городском суде проще говоря, оспариваются и завещания в том числе. Вы упороты
Гость
#903
Молодая
ну так мы поняли, что кого-угодно лишь бы не сына В этом и проблема
=
Автор этого нигде не сказала. Пусть сын приходит, а она уж подумает, пускать наглого мужика, зарящегося на ее пенсию в свой дом или нет. Автор хозяйка, ей решать.
Гость
#904
Молодая
че ж до сих пор не выдрал-то?
Ну так вам написали уже, нет основания
Гость
#905
Гость
Если бы не было завещания то оспаривать ничего НЕ нужно, просто подается заявление нотариусу ВСЕ. И все наследники вступают по закону.
Можно вступать, а можно НЕ вступать. Всё добровольно. Вот авторовы дети и не вступили.
Гость
#906
Молодая
че ж до сих пор не выдрал-то?
=
Значит без вариантов. Все правильно оформлено. Не подкапаешься.
Гинга
#907
Гость
=
Ой , ха ха ха. Наконец то любимое слово алчных невесток прозвучала -ДОЛЯ. Нет у сына никакой доли и не было. Это квартира родителей. Доля у него в его ипотечной. А на чужой каравай рот не разевай. Мать может кого угодно домой привезти: хоть дочь ,хоть жениха, хоть неведомую зверушку и сорок кошек.
Были доли или нет,в опрос спорный, квартира то в советское время приобретена, трешку как раз давали тем, у кого разнополые дети. Так что у него была доля стопроцентов. Но потом матушка ложью и хитростью все на себя переписала. Почему для дочери дверь открыта, для сына нет? И как бы вопила эта дочка не пусти ее мать на порог?
Гость
#908
Гинга
Для тупых поясню, в судебном порядке в гражданском производстве в городском суде проще говоря, оспариваются и завещания в том числе. Вы упороты
Правильно написанное завещание оспорить невозможно. Оспорить можно если человек в силу заболевания имел проблемы с психикой и не отдавал отчета своим действиям. Вот это и доказывается в суде.
Молодая
#909
Гость
=
Автор этого нигде не сказала. Пусть сын приходит, а она уж подумает, пускать наглого мужика, зарящегося на ее пенсию в свой дом или нет. Автор хозяйка, ей решать.
почему не сказала? сказала- возможностей помогать сыну у нее нет
Молодая
#910
Гость
=
Значит без вариантов. Все правильно оформлено. Не подкапаешься.
сама придумала?
Гость
#911
Гинга
Так свекрови должно быть стыдно, что все на тех родителях, а она прохлаждает дочь на море. А чего она свою дочь как тот тесть не устроит? Там наверняка невестка отца просила.Тем не менее, он все сам, уж каким путем, но сам, мамаша ему не помогала.
если сватам хочется содержать эту дебильную семейку. их право. А причем здесь свекровь. ей хочется помогать дочери , вот и помогает
Гость
#912
Гость
Правильно написанное завещание оспорить невозможно. Оспорить можно если человек в силу заболевания имел проблемы с психикой и не отдавал отчета своим действиям. Вот это и доказывается в суде.
Пенсионеры могут оспорить. Инвалиды. Несовершенолетние. Но это не авторов случай. Но всё же склоняюсь к мысли что дети просто не стали вступать, матери оставили.
Гость
#913
Гинга
Были доли или нет,в опрос спорный, квартира то в советское время приобретена, трешку как раз давали тем, у кого разнополые дети. Так что у него была доля стопроцентов. Но потом матушка ложью и хитростью все на себя переписала. Почему для дочери дверь открыта, для сына нет? И как бы вопила эта дочка не пусти ее мать на порог?
Откуда вам сие ведомо?? Квартира могла быть кооперативной и могла покупаться родителями автора.
Гость
#914
Гость
если сватам хочется содержать эту дебильную семейку. их право. А причем здесь свекровь. ей хочется помогать дочери , вот и помогает
Патамушта ей хочется для сына хорошей остаться, об этом и тема.
Гость
#915
Гость
Пенсионеры могут оспорить. Инвалиды. Несовершенолетние. Но это не авторов случай. Но всё же склоняюсь к мысли что дети просто не стали вступать, матери оставили.
Склонятся можно к чему угодно.
Гость
#916
Гость
Откуда вам сие ведомо?? Квартира могла быть кооперативной и могла покупаться родителями автора.
Кооперативные тоже приватизировались на всех прописанных. Селяви. dura lex sed lex
Гинга
#917
Гость
=
Нет , почитайте первый пост автора. "а вчера при случае высказали, что я им копейкой не помогла" Не за мать он переживает, а то , что пенсию не в его семейство отдала. Денег ему надо от матери, помогать ей он в любом случае никогда не собирается.
А она ведь и вправду ни копейкой не помогла. Зато сестру содержит вместе с внучкой и дарит дорогие подарки. По-вашему он не прав? Еще раз, давайте аллегорию, вот два ребенка у матери, дочь и сын, дочери она купила шоколадную конфету (поездку на море) и говорит сыну, а на тебя я тратиться не буду. Просто смотри как наслаждается сестра. И вот что сын, я каждый месяц ей покупаю леденцы ( оплачиваю коммуналку, трачусь на еду, мебель, одежду и внучку). Пусть сосет, наслаждается. А ты смотри, И не завидуй, завидовать не хорошо. ЖУТКО ЦИНИЧНО
Гинга
#918
Гость
если сватам хочется содержать эту дебильную семейку. их право. А причем здесь свекровь. ей хочется помогать дочери , вот и помогает
Но у нее не одна дочь,а двое детей.
Гость
#919
Гинга
Были доли или нет,в опрос спорный, квартира то в советское время приобретена, трешку как раз давали тем, у кого разнополые дети. Так что у него была доля стопроцентов. Но потом матушка ложью и хитростью все на себя переписала. Почему для дочери дверь открыта, для сына нет? И как бы вопила эта дочка не пусти ее мать на порог?
=
Ой обожаю про СССР. Любимое от невесток. Квартиру получили родители, точка. Может кооператив купили, может им от своих родителей досталось, что скорее всего, т.к автор слишком молода, чтобы получить квартиру в "старой хрущевке". Поэтому нет у сына никаких долей. Была бы , давно бы зубами вырвал. Его только то, что заработал, или то, что может по наследству получит от автора лет через 30. А пока невестушки выходят замуж за нищуков, пусть не ноют. Знают ,что брали. Никто их глупые амбиции оплачивать не должен. Особенно чужие люди. Все претензии к своим родителям.
Гинга
#920
Гость
Кооперативные тоже приватизировались на всех прописанных. Селяви. dura lex sed lex
Совершенно верно! Автор, что скажешь? Где доля сына? Про долю дочери не спрашиваем, она ей пользуется.
Гость
#921
Гость
=
Ой , ха ха ха. Наконец то любимое слово алчных невесток прозвучала -ДОЛЯ. Нет у сына никакой доли и не было. Это квартира родителей. Доля у него в его ипотечной. А на чужой каравай рот не разевай. Мать может кого угодно домой привезти: хоть дочь ,хоть жениха, хоть неведомую зверушку и сорок кошек.
Квартира наверняка не купленная, а полученная родителями. А значит метры выдавались и на детей. Хрен бы они трешку получили,если бы не 2 разнопололых детей. Нет?
Молодая
#922
Гость
=
Ой обожаю про СССР. Любимое от невесток. Квартиру получили родители, точка. Может кооператив купили, может им от своих родителей досталось, что скорее всего, т.к автор слишком молода, чтобы получить квартиру в "старой хрущевке". Поэтому нет у сына никаких долей. Была бы , давно бы зубами вырвал. Его только то, что заработал, или то, что может по наследству получит от автора лет через 30. А пока невестушки выходят замуж за нищуков, пусть не ноют. Знают ,что брали. Никто их глупые амбиции оплачивать не должен. Особенно чужие люди. Все претензии к своим родителям.
придумывай правдоподобнее, а то комментировать не интересно
Гинга
#923
Гость
=
Ой обожаю про СССР. Любимое от невесток. Квартиру получили родители, точка. Может кооператив купили, может им от своих родителей досталось, что скорее всего, т.к автор слишком молода, чтобы получить квартиру в "старой хрущевке". Поэтому нет у сына никаких долей. Была бы , давно бы зубами вырвал. Его только то, что заработал, или то, что может по наследству получит от автора лет через 30. А пока невестушки выходят замуж за нищуков, пусть не ноют. Знают ,что брали. Никто их глупые амбиции оплачивать не должен. Особенно чужие люди. Все претензии к своим родителям.
Дочь второй ребенок в семье, сын старше. Автору 59 лет. Как раз в 1989 ей было 29 лет. Хаты давали все 80 и начало 90-х. Так что не надо ля-ля.
Гость
#924
Гинга
Совершенно верно! Автор, что скажешь? Где доля сына? Про долю дочери не спрашиваем, она ей пользуется.
Читаем внимательно кооператив могли покупать РОДИТЕЛИ автора. Это автор могла привести мужа и родить двоих детей в трешке родителей.
Гость
#925
Гинга
А она ведь и вправду ни копейкой не помогла. Зато сестру содержит вместе с внучкой и дарит дорогие подарки. По-вашему он не прав? Еще раз, давайте аллегорию, вот два ребенка у матери, дочь и сын, дочери она купила шоколадную конфету (поездку на море) и говорит сыну, а на тебя я тратиться не буду. Просто смотри как наслаждается сестра. И вот что сын, я каждый месяц ей покупаю леденцы ( оплачиваю коммуналку, трачусь на еду, мебель, одежду и внучку). Пусть сосет, наслаждается. А ты смотри, И не завидуй, завидовать не хорошо. ЖУТКО ЦИНИЧНО
=
Дети тем и отличаются от взрослых, что могут оценить ситуацию. Если бы сыну было бы лет 10, то я бы с вами согласилась. Но ему уже за 30, пора не только плодить детей, но и разумно относиться к ситуации и понимать, что мать отдельная личность и уважать ее желания. Да и вообще отделять свой бюджет от бюджет пожилой женщины. Когда-то надо взрослеть, и не считать чужие конфетки.
Молодая
#926
Гость
Читаем внимательно кооператив могли покупать РОДИТЕЛИ автора. Это автор могла привести мужа и родить двоих детей в трешке родителей.
штаааа? родители автора??? покупать?
Гинга
#927
Гость
Квартира наверняка не купленная, а полученная родителями. А значит метры выдавались и на детей. Хрен бы они трешку получили,если бы не 2 разнопололых детей. Нет?
дети рождены в 80-х, естественно хрен бы они приобрели трешку без разнополых детей. Живет она в той же квартире в которой и жила. Где доля сына? Автор не купила квартиру, в ипотеку не брала. Так чего ж от сына его долю урвала? От жадности? и на имущество своей матери еще претендует, считает ее хату своей. А плохой в этой ситуации почему-то сын
Гинга
#928
Гость
Читаем внимательно кооператив могли покупать РОДИТЕЛИ автора. Это автор могла привести мужа и родить двоих детей в трешке родителей.
У ее матери есть квартира.
Гинга
#929
Гость
=
Дети тем и отличаются от взрослых, что могут оценить ситуацию. Если бы сыну было бы лет 10, то я бы с вами согласилась. Но ему уже за 30, пора не только плодить детей, но и разумно относиться к ситуации и понимать, что мать отдельная личность и уважать ее желания. Да и вообще отделять свой бюджет от бюджет пожилой женщины. Когда-то надо взрослеть, и не считать чужие конфетки.
Так почему конфетки принадлежат сестре, а ему шиш? Он такой же ребенок. Почему сестра не отделяет свой бюджет от материнского, а он прям должен и обязан? Так и сын отдельная личность, почему его мать личностью не считает и не делится наследством от отца?
Гость
#930
Гость
Кооперативные тоже приватизировались на всех прописанных. Селяви. dura lex sed lex
Огорчу вас кооператив не приватизировался на всех прописанных а тем более детей. И доли в нем детские не выделялись никогда. Кооператив принадлежал тому кто за него платил и кто в него вступал.
Гинга
#931
Молодая
штаааа? родители автора??? покупать?
Кстати да, они то уж тем более от государства получили.
Гость
#932
Гинга
Дочь второй ребенок в семье, сын старше. Автору 59 лет. Как раз в 1989 ей было 29 лет. Хаты давали все 80 и начало 90-х. Так что не надо ля-ля.
=
Началось в колхозе утро. Эта квартира автора, она ее заработала. Никакого отношения ее дети к ней не имеют. Она единственная владелица. Как заработала никого не интересует. Уже 30 лет как нет совка, а все любят домысливать. Времена поменялись, покупай квартиры, бери ипотеки, уезжай на заработки. Сейчас другие возможности.
Гость
#933
Гинга
Так почему конфетки принадлежат сестре, а ему шиш? Он такой же ребенок. Почему сестра не отделяет свой бюджет от материнского, а он прям должен и обязан? Так и сын отдельная личность, почему его мать личностью не считает и не делится наследством от отца?
=
Отец ему ничего не оставил. Делиться нечем. А после смерти автора, сын сможет претендовать на наследство. Вопросов нет.
Молодая
#934
Гость
=
Началось в колхозе утро. Эта квартира автора, она ее заработала. Никакого отношения ее дети к ней не имеют. Она единственная владелица. Как заработала никого не интересует. Уже 30 лет как нет совка, а все любят домысливать. Времена поменялись, покупай квартиры, бери ипотеки, уезжай на заработки. Сейчас другие возможности.
придумывай интереснее, лень коментировать
Молодая
#935
Гость
=
Отец ему ничего не оставил. Делиться нечем. А после смерти автора, сын сможет претендовать на наследство. Вопросов нет.
сама придумала?
Гинга
#936
Гость
Огорчу вас кооператив не приватизировался на всех прописанных а тем более детей. И доли в нем детские не выделялись никогда. Кооператив принадлежал тому кто за него платил и кто в него вступал.
Это они трешку кооперативную взяли? очень сомневаюсь Была ы двушка, еще б поверила. Но здесь трешка и двое разнополых детей, 80-годы, все ясно как божий день. Да даже если так, то доля была у его отца и мать должна это понимать и отдать сыну его долю
Гинга
#937
Гость
=
Отец ему ничего не оставил. Делиться нечем. А после смерти автора, сын сможет претендовать на наследство. Вопросов нет.
как так? Ведь дача и квартира приобретена в браке
Гость
#938
Гинга
У ее матери есть квартира.
А у нас возбраняется иметь несколько квартир?? Мать с отцом вполне могли оставить кооператив дочери а сами могли получить от работы однушку.
Молодая
#939
Гинга
Кстати да, они то уж тем более от государства получили.
эта упоротая хотя бы думала, что писала. а то ведь сразу видно бред бредом, написанный упоротым человеком, ну или троллем Даже скучно уже
Гость
#940
Гинга
как так? Ведь дача и квартира приобретена в браке
Дача - наследство от родителей мужа автора. Автор писала. Даже не совместнонажитое. Вот уж там точно им всем трём по 1/3 положено.
А вот происхождение квартиры туманно.
Молодая
#941
Гость
А у нас возбраняется иметь несколько квартир?? Мать с отцом вполне могли оставить кооператив дочери а сами могли получить от работы однушку.
ооо новый поворот. уже завещание на дочу придумала
Гинга
#942
Гость
=
Началось в колхозе утро. Эта квартира автора, она ее заработала. Никакого отношения ее дети к ней не имеют. Она единственная владелица. Как заработала никого не интересует. Уже 30 лет как нет совка, а все любят домысливать. Времена поменялись, покупай квартиры, бери ипотеки, уезжай на заработки. Сейчас другие возможности.
В смысле заработала? Это поколение не зарабатывало квартиры, а получало на халяву. просто от государства. Двое разнополых детей или просто трое, вам трешка. Получите распишитесь. Все. В том,что и дело что времена поменялись и сыну в десять раз тяжелей самому заработать на квартиру. Было бы то время он тоже бы бесплатно получил минимум двушку. НЕ платя ни копейки.
Гость
#943
Гинга
как так? Ведь дача и квартира приобретена в браке
С чего бы это?? Все могло быть наследством автора после родителей.
Молодая
#944
Гость
С чего бы это?? Все могло быть наследством автора после родителей.
очечи надень и прочитай внимательно, что автор писала
Гинга
#945
Гость
С чего бы это?? Все могло быть наследством автора после родителей.
Как выяснилось, дача принадлежала родителям ее мужа. НЕ автора.
Гость
#946
Молодая
ооо новый поворот. уже завещание на дочу придумала
А вы можете опровергнуть?? Интересно если сами не знаете но домысливаете за автора. Так отчего другим не пофантазировать.
Гость
#947
Гинга
Как выяснилось, дача принадлежала родителям ее мужа. НЕ автора.
Что мешало мужу оформить дарственную на любимую жену??
Гинга
#948
Гость
А вы можете опровергнуть?? Интересно если сами не знаете но домысливаете за автора. Так отчего другим не пофантазировать.
квартира совместно нажитое имущество Иначе у отца была бы другая квартира и в сумме их было бы две.
Гость
#948
Гинга
И? Это что-то меняет? Невестка работала и содержала себя и детей сама. Сестра же и себя содержать на 7000 р. не могла.и уж дочь тем более. Толку от ее типа подработки? Содержала то ее все равно мать, разницу чувствуете, или вы такая же сестра?
Стесняюсь спросить,а ЗАЧЕМ в таком случае нужен муж? Чтобы что?
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0