Дамы, кто-нибудь может объяснить, почему три мушкетера с Д'Артаньяном, которые всячески способствовали измене своей королевы, защищали премьер-министра враждебной державы, убившие лучшего агента своего премьер-министра и дезертировавшие для этого с поля боя - положительные герои, а патриоты Франции, во главе с Ришелье, отрицательные?
Ну сходи к Гудвину, говорят в одной книге, помогает
А вам помог?
Гость
[742778595]
#7
ПРОХОЖИЙ
А вам помог?
Ты повторяешься, читай лучше, что я написала,книга советует, сходи-сходи, может острить научишься, а то сдулся
ЧелЛoв 🌟🌟🌟
[2578571635]
#8
ПРОХОЖИЙ
Сообщение было удалено
. Потому что Д'Артаньян был типичный алень. . А это делает его в глазах общественности того времени позитивным персонажем. . Это сейчас спустя много лет, когда во всю существует феминизмус, мы понимаем, что тетки все каздлы и вонючки, а раньше отношение к теткам было как к чему-то прекрасному. . Отсюда и такое позиционирование персонажей у Дюма. . Только пройдя опыт феминизма и эмансипации теток, мы можем понять зачем их нужно загонять под шконку иначе никак, другого способа познания у человека по сути нет, только опыт, причем негативный. . _
Гость
[2379009594]
#9
Так Ришелье возглавлял противоборствущую группу - гвардейцев, которых мушкетеры люто ненавидели. К делу защиты королевы привлекла главного героя Констанция, служанка королевы, он привлек друзей. Ну и плюс, защищали даму (Королева), которая была угнетаемой слабой фигурой. Как-то так.
Гость
[2379009594]
#10
Лучший агент премьер-министра убил любимую женщину д'Артаньяна и совершил кучу преступлений.
Мне кажется, потому что это художественное произведение, в котором мастерство и передача настроения автора влияет на отношение читателя к персонажам. А может, потому что романтическая история всегда вызывает больше сочувствия и положительных эмоций.
Крошка
[1716826885]
#20
Крошка
Мне кажется, потому что это художественное произведение, в котором мастерство и передача настроения автора влияет на отношение читателя к персонажам. А может, потому что романтическая история всегда вызывает больше сочувствия и положительных эмоций.
А вы как считаете?
Гость
[2379009594]
#21
ПРОХОЖИЙ
Вы полагаете это достаточным для измены своей стране?
А, помощь королеве - это измена. Помогать, оказывается, надо было какому-то министру. А что вы думаете о смерти бедного францисканца в захудалой гостинице? Сильная сцена?
Гость
[4262252843]
#22
Потому что положительными и восхитительными их сделал талант Дюма.
Не знаю, как это читалось взрослыми, сегодня "Три мушкетёра" читаются в детстве, когда ещё нет крепких собственных знаний об истории, критического взгляда, скепсиса, - и ты позволяешь книге захватить тебя, принимаешь ее логику, не задумываясь. Размышления приходят позже. Но благодарность к пережитому в детстве счастью все равно не сможет заставить разлюбить мушкетёров. Это - старые друзья. )
А роман "Сен-Мар" Альфреда де Виньи (та же эпоха) вас не удивляет? Там куда круче дичь в расстановке акцентов.
Похоже, романисты того времени не слишком заботились об исторической справедливости. Может, в этом была их великая сермяжная правда? )))
Гость
[4262252843]
#23
Гость
Лучший агент премьер-министра убил любимую женщину д'Артаньяна и совершил кучу преступлений.
Это, кстати, тоже верно. Дюма был не дурак.
Гость
[4262252843]
#24
Гость
А, помощь королеве - это измена. Помогать, оказывается, надо было какому-то министру. А что вы думаете о смерти бедного францисканца в захудалой гостинице? Сильная сцена?
Вообще-то да! Измена. Они там (королева и Бэкингем) прямо в книге обсуждают будущее английское вторжение во Францию, просто Бэкингем как бы собирается туда вторгнуться исключительно во имя любви. Поэтому романтично настроенный читатель лет 11 ничего не имеет против! ) И лишь с годами ты понимаешь, как все это выглядело.
Дюма, кстати, тоже с годами понял, что его занесло. И в "Двадцати годах спустя" устами Атоса называет Ришелье великим человеком, "которому мы по глупости пытались мешать".
Возможно, взрослых читателей XIX века увлекала мысль о том, что одинокий человек, обычный дворянин, мог в ту романтическую эпоху запросто противопоставить себя государству, просто потому, что так хотел. Такие последние отголоски феодальной вольницы. Что мне, мол, до интересов страны, если меня о чем-то попросила любимая женщина или друг? Страна идёт лесом!
Возможно, именно потому, что в глубоко бюрократической и подчёркнуто мещанской постнаполеоновской Франции (время называлось Реставрацией, но было именно мещанским и бюрократическим) такое было абсолютно невозможно, этот ход мыслей мог показаться олицетворением личной свободы и потому привлекал умы и сердца даже тех, кто знал историю.
грязь о рио пойдешь в рай анеть ах лечение жизофренией сан дак так как ть она выбирала мать ? она невеста нетологии покровительница святая лилия повесилась в бассейне бухты барахты проституцыя не к с пехуй