знания о демонах,важны ли они?
Много разного пишут о демонах,но действительно важна ли эта информация?Мое мшнение,что нужна. А как думаете вы?
Jelana
145 ответов
Последний —
Перейти
Негость
Что это фантазии больных либо алчных людей
Врага нужно знать в лицо
Гость
Информация - истинная, правдивая, достоверная, ... - не важна о чём - ВСЕГДА ВАЖНА и актуальна.
У вас таковая имеется?
Поделитесь .....
У вас таковая имеется?
Поделитесь .....
Капитан Очевидность
Ох и любят же люди плодить "сущности в виде гномиков" 🤣. Даже если и существуют некие "демоны", люди всё равно страшнее) Безобидный на вид человек может оказаться серийным убийцей, бабушка божий одуванчик - людоедкой, даже работорговцы до сих пор существуют.
Гость
А чо ржете? В церковь ходите, значит тоже верите
Кстати в духовных семинариях есть же демонология?
Кстати в духовных семинариях есть же демонология?
Гость
А нужно ли знание о микробах? Конечно, надо знать и иметь в виду, чтобы глупостей избегать.
Гость
Ангелы-демоны-джины-шайтаны-домовые-русалки...😁
Jelana
Как можно доказать или опровергнуть наличие чего-либо если у вас никаких подходящих приборов непридумано?
А разве,чтобы знать о демонах нужны приборы?Есть единственный прибор- это Библия. И Бог ничего не скрыл от людей ,написал всю правду. Читайте исследуйте,хотябы шестую главу книги Бытие и вам будет интересно.
Негость
это ваше сугубо личное мнение. Могу смело сказать от вашего ,,не знания,, . Потому что вы просто не хотите ничего знать. А если поищете ответ в ... то найдете и вам возможно станет интересно ,а что дальше...
Это не мнение, это факт.
Или вы уже доказали наличие демонов? Где можно почитать об этом событии?
Или вы уже доказали наличие демонов? Где можно почитать об этом событии?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 953 -
Яковенко ДанилПсихолог6 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Негость
Гость
Сообщение было удалено
Что демон вселился? 😂😂😂😂😂
Jelana
Ох и любят же люди плодить "сущности в виде гномиков" 🤣. Даже если и существуют некие "демоны", люди всё равно страшнее) Безобидный на вид человек может оказаться серийным убийцей, бабушка божий одуванчик - людоедкой, даже работорговцы до сих пор существуют.
Для вас вопрос на засыпку: а кто сильнее человек или демон? Знания можно получить исследуя древнюю книгу.....
Гость
А разве,чтобы знать о демонах нужны приборы?Есть единственный прибор- это Библия. И Бог ничего не скрыл от людей ,написал всю правду. Читайте исследуйте,хотябы шестую главу книги Бытие и вам будет интересно.
Творец то конечно ничего не скрывает - нах ему это надо ...
Вот только библия (подставьте свой пример) плохой пример ГАРАНТИРОВАННО достоверной инфы.
Бог не пишет книг - у него "лапки" ...
Вот только библия (подставьте свой пример) плохой пример ГАРАНТИРОВАННО достоверной инфы.
Бог не пишет книг - у него "лапки" ...
Jelana
Неверные сведения у вас. И вы никогда не размышляли о том, позволил ли сам Владыка Вселенной кому-нибудь переписать его Слово? Просто задумайтесь,есть ли кто..то сильней,мудрей его? А пример приведу простой ,если вы что..то сделаете своими руками,позволите ли вы кому..то это изделие испортить?
Негость
Неверные сведения у вас. И вы никогда не размышляли о том, позволил ли сам Владыка Вселенной кому-нибудь переписать его Слово? Просто задумайтесь,есть ли кто..то сильней,мудрей его? А пример приведу простой ,если вы что..то сделаете своими руками,позволите ли вы кому..то это изделие испортить?
Кто вам сказал что некий владыка вообще существует?
Что если дело было проще.
Хрен знает сколько лет назад, некий человек создал секту и спокойно так проповеловал, были у него последовали и противники.
Потом некий царь захотел себе безграничной власти на больших территориях, но когда кто-то воюет за одного бога, а другим вообще боги воевать не велят, это не удобно, вот и решил он все народы объединить одной верой.
Вот и все.
Всё придумали и распространили люди.
И не нужно плодить сущности
Что если дело было проще.
Хрен знает сколько лет назад, некий человек создал секту и спокойно так проповеловал, были у него последовали и противники.
Потом некий царь захотел себе безграничной власти на больших территориях, но когда кто-то воюет за одного бога, а другим вообще боги воевать не велят, это не удобно, вот и решил он все народы объединить одной верой.
Вот и все.
Всё придумали и распространили люди.
И не нужно плодить сущности
Гость
Неверные сведения у вас. И вы никогда не размышляли о том, позволил ли сам Владыка Вселенной кому-нибудь переписать его Слово? Просто задумайтесь,есть ли кто..то сильней,мудрей его? А пример приведу простой ,если вы что..то сделаете своими руками,позволите ли вы кому..то это изделие испортить?
Не "Владыка Вселенной" - а творец (создатель) мироздания. (мелко "плаваете")
Позволит. Свободной воли существ населяющих вселенную (вселенные?) он не препятствует.
Тем более на физическом плане ...
Позволит. Свободной воли существ населяющих вселенную (вселенные?) он не препятствует.
Тем более на физическом плане ...
Гость
Кто вам сказал что некий владыка вообще существует?
Что если дело было проще.
Хрен знает сколько лет назад, некий человек создал секту и спокойно так проповеловал, были у него последовали и противники.
Потом некий царь захотел себе безграничной власти на больших территориях, но когда кто-то воюет за одного бога, а другим вообще боги воевать не велят, это не удобно, вот и решил он все народы объединить одной верой.
Вот и все.
Всё придумали и распространили люди.
И не нужно плодить сущности
Что если дело было проще.
Хрен знает сколько лет назад, некий человек создал секту и спокойно так проповеловал, были у него последовали и противники.
Потом некий царь захотел себе безграничной власти на больших территориях, но когда кто-то воюет за одного бога, а другим вообще боги воевать не велят, это не удобно, вот и решил он все народы объединить одной верой.
Вот и все.
Всё придумали и распространили люди.
И не нужно плодить сущности
Как зародилась наша физическая вселенная?
Ваша версия ...
Ваша версия ...
Негость
Понятия не имею.
Что не доказывает наличие бога.
Знаете древние люди не знали откуда берётся дождь и молились богам, а потом узнали, оказалось простая физика.
Со времен и зарождением вселенной будет тоже самое.
Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно
Что не доказывает наличие бога.
Знаете древние люди не знали откуда берётся дождь и молились богам, а потом узнали, оказалось простая физика.
Со времен и зарождением вселенной будет тоже самое.
Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно
Гость
Понятия не имею.
Что не доказывает наличие бога.
Знаете древние люди не знали откуда берётся дождь и молились богам, а потом узнали, оказалось простая физика.
Со времен и зарождением вселенной будет тоже самое.
Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно
Что не доказывает наличие бога.
Знаете древние люди не знали откуда берётся дождь и молились богам, а потом узнали, оказалось простая физика.
Со времен и зарождением вселенной будет тоже самое.
Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно
"Понятия не имею" - редко встретишь честный ответ. Респект.
"Что не доказывает наличие бога." - а также его отсутствие.
"Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно" - нет. Доказывает существование людей, не умеющий сколь-нибудь широко мыслить. А так же склонных по своему скудоумию выдумывать всякую ***. Не более.
"Что не доказывает наличие бога." - а также его отсутствие.
"Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно" - нет. Доказывает существование людей, не умеющий сколь-нибудь широко мыслить. А так же склонных по своему скудоумию выдумывать всякую ***. Не более.
Jelana
Лучше называть их - сущность.
Т.к. что они из себя представляют - фиг знает.
Например: хоть ангелы и имеют индивидуальность, но лишены свободной воли.
Т.к. что они из себя представляют - фиг знает.
Например: хоть ангелы и имеют индивидуальность, но лишены свободной воли.
не знаете ! Вот ссылка на ответ: 1Иоанна5:19 где говорится о их вседозволенности,но так будет не всегда и не навсегда. Еще можно зачитать перекресные стихи (2коринфянам4:4и книга откровение 12:9).конечно же духовные силы сильней человека,поэтому против них защита только сам Бог.
Негость
Когда-то, до изобретения микроскопа, микробов тоже "не было". Придет время и существование демонов будет общепризнанно.
И кстати, раньше, когда люди ничего не знали о микробах, они думали, что всякие болезни бог посылает, а потом бац и оказалось что никакой не бог, а просто бактерии.
Видите как научные данные приводят к исчезновению богов?
Видите как научные данные приводят к исчезновению богов?
Негость
"Понятия не имею" - редко встретишь честный ответ. Респект.
"Что не доказывает наличие бога." - а также его отсутствие.
"Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно" - нет. Доказывает существование людей, не умеющий сколь-нибудь широко мыслить. А так же склонных по своему скудоумию выдумывать всякую ***. Не более.
"Что не доказывает наличие бога." - а также его отсутствие.
"Что ещё раз докажет, что богов придумывают люди, чтобы объяснить то что им не понятно" - нет. Доказывает существование людей, не умеющий сколь-нибудь широко мыслить. А так же склонных по своему скудоумию выдумывать всякую ***. Не более.
Что значит мыслить широко по вашему? Придумывать богов?
Давайте вспомним историю, богиня плодородия была? Была, и люди с её помощью объясняли засухи, ливни и прочее связанное с урожаем.
Но потом научный прогресс доказал, богиня тут вообще не при делах, только физика.
А теперь скажите мне, кто мысли широко, древние, которые выдумали богиню, или учёные, занявшиеся реальной наукой?
PS. В реальной науке всегда доказывают наличие, а не отсутвие. Так что доказать существование бога задача тех, кто утверждает что он есть
Давайте вспомним историю, богиня плодородия была? Была, и люди с её помощью объясняли засухи, ливни и прочее связанное с урожаем.
Но потом научный прогресс доказал, богиня тут вообще не при делах, только физика.
А теперь скажите мне, кто мысли широко, древние, которые выдумали богиню, или учёные, занявшиеся реальной наукой?
PS. В реальной науке всегда доказывают наличие, а не отсутвие. Так что доказать существование бога задача тех, кто утверждает что он есть
Гость
не знаете ! Вот ссылка на ответ: 1Иоанна5:19 где говорится о их вседозволенности,но так будет не всегда и не навсегда. Еще можно зачитать перекресные стихи (2коринфянам4:4и книга откровение 12:9).конечно же духовные силы сильней человека,поэтому против них защита только сам Бог.
Вы проявляете признаки фанатизма (ну или зашкаливающая увлечённость книгой, которая вызывает сомнения) - а это одно из видов гордыни.
Отриньте.
Мыслите шире, и глядишь к вам придут знания которых жаждете ...
Например: очевидно что: реинкарнация, карма имеют место быть ...
Отриньте.
Мыслите шире, и глядишь к вам придут знания которых жаждете ...
Например: очевидно что: реинкарнация, карма имеют место быть ...
Гость
Что значит мыслить широко по вашему? Придумывать богов?
Давайте вспомним историю, богиня плодородия была? Была, и люди с её помощью объясняли засухи, ливни и прочее связанное с урожаем.
Но потом научный прогресс доказал, богиня тут вообще не при делах, только физика.
А теперь скажите мне, кто мысли широко, древние, которые выдумали богиню, или учёные, занявшиеся реальной наукой?
PS. В реальной науке всегда доказывают наличие, а не отсутвие. Так что доказать существование бога задача тех, кто утверждает что он есть
Давайте вспомним историю, богиня плодородия была? Была, и люди с её помощью объясняли засухи, ливни и прочее связанное с урожаем.
Но потом научный прогресс доказал, богиня тут вообще не при делах, только физика.
А теперь скажите мне, кто мысли широко, древние, которые выдумали богиню, или учёные, занявшиеся реальной наукой?
PS. В реальной науке всегда доказывают наличие, а не отсутвие. Так что доказать существование бога задача тех, кто утверждает что он есть
"PS. В реальной науке всегда доказывают наличие, а не отсутвие." - нет. Вас кто-то нае....
В науке доказываются или опровергаются ТЕОРИИ.
Моя теория: первопричиной всего сущего - некто или нечто.
Теория так называемых учёных: некая сингулярность (кроме которой ничего нету) звиздякнула непойми по какой причине. Что было до, что из себя представляет "сингулярность", .... - вопросы и нет ответов.
Могу я доказать свою теорию - нет. Могут "ученые" доказать свою - НЕТ.
Кто из нас прав?
В науке доказываются или опровергаются ТЕОРИИ.
Моя теория: первопричиной всего сущего - некто или нечто.
Теория так называемых учёных: некая сингулярность (кроме которой ничего нету) звиздякнула непойми по какой причине. Что было до, что из себя представляет "сингулярность", .... - вопросы и нет ответов.
Могу я доказать свою теорию - нет. Могут "ученые" доказать свою - НЕТ.
Кто из нас прав?
Гость
Я сегодня так покакал... Я точно теперь знаю - демоны существуют.
Гость
И кстати, раньше, когда люди ничего не знали о микробах, они думали, что всякие болезни бог посылает, а потом бац и оказалось что никакой не бог, а просто бактерии.
Видите как научные данные приводят к исчезновению богов?
Видите как научные данные приводят к исчезновению богов?
Так ли неправы были те люди, верящие в духовное происхождение болезней? О психосоматике знаете? Если у вас есть какая-то хронически негативная эмоция, то она расстраивает работу определенного органа, приводя к болезни. А что такое негативная эмоция, как не выбор в пользу пренебрежения каким-то духовным законом? Вот вам и "Бог наказал болезнью". Этот же ход рассуждений касается и болезней за пределами психосоматики, хотя с ней все равно связь есть, ведь расстроенный неправильными эмоциями орган становится уязвимым не только для собственно дисфункции, но и для микроорганизмов и вирусов. Так что открытие последних не отменяет полностью духовных объяснений, оно их скорее дополняет, но благодаря деятелям вроде вас создается именно конфликт двух пониманий, а не дополняемость и объединенность в одно знание.
Негость
Так ли неправы были те люди, верящие в духовное происхождение болезней? О психосоматике знаете? Если у вас есть какая-то хронически негативная эмоция, то она расстраивает работу определенного органа, приводя к болезни. А что такое негативная эмоция, как не выбор в пользу пренебрежения каким-то духовным законом? Вот вам и "Бог наказал болезнью". Этот же ход рассуждений касается и болезней за пределами психосоматики, хотя с ней все равно связь есть, ведь расстроенный неправильными эмоциями орган становится уязвимым не только для собственно дисфункции, но и для микроорганизмов и вирусов. Так что открытие последних не отменяет полностью духовных объяснений, оно их скорее дополняет, но благодаря деятелям вроде вас создается именно конфликт двух пониманий, а не дополняемость и объединенность в одно знание.
Психосоматика совершенно не то что пишут инстаграмные гуры, читайте медицинскую литературу, если хотите знать правду.
То что вы написали, это инстаграмный бред.
И если вас укусит малярийный комар, то вы заболеете малярией, и не важно были у вас там негативные эмоции или не было
То что вы написали, это инстаграмный бред.
И если вас укусит малярийный комар, то вы заболеете малярией, и не важно были у вас там негативные эмоции или не было
Предыдущая тема