Рro Не балет

Вы на один вопрос не ответили: Бартновской это зачем?
Вы верите, что она разыскала видео какого-то лохматого года, не имея никакого отношения ни к Лакотту, адрес квартиры которого она знает, ни к тем исполнителям, ни к нынешним, ни к Большому театру вообще?

Еще скажите, что любой может пройти в АРБ на госэкзамены и вести прямой репортаж.

Интересно, почему НЦ ничего не написал в телеге в недавний юбилей Лакотта? 90 лет все-таки

Бартновская, ее поступки и мотивы ее действий мне неинтересны. Лично мне эта особа неприятна, но это её хлеб плюс она, видимо, получает какое оргазмическое удовольствие от своей "миссии". Энергия, заключённая в ее телесной оболочке, наверное, только так находит свой выход. Вспомнилась фраза Ахеджаковой из "Служебного романа": "Да на тебе пахать надо!" Вот я бы с удовольствием "сослала ее в бухгалтерию"! Я специально просмотрела ее ТГ за последние несколько дней. Так что добавлю к техническому анализу немного анализа фундаментального. Коллаж фото из ДФ (на одном из которых Ц и Грачева как эталон) появляется в ее ТГ 30 апреля, то есть в буквально за 5 часов до спектакля, где ведущие партии исполняют Никулина и Чудин. А накануне она взахлёб рассказывает о связи Никулиной с Геращенко. Публика уже изрядно "разогрета". Но чтобы было погорячее, следуют видео с балета и ее "фирменный" разбор полетов. Ну а присовокупить сюда историю с Лакоттом это дела святое! Отыскала же Ба фото Ц из ДФ, почему же не могла отыскать и его рассказ? Хотя мне кажется, что она давно знала об этом. Чтобы Ба прошла мимо балетного скандала, хоть и присыпанного пылью? Не верю.

В ВКонтакте поздравлял. Ещё 3 апреля. У Лакотта др 4 апреля. Там же оба фильма, про которые тут спорят, выложены.

И последний момент к вопросу о посещении АРБ. Ц не раз отмеч­ал, что во время его учебы в МГАХ на уро­ках Пестова постоянно присутствовали как­ие-то гости: его дру­зья, коллеги, бывшие ученики и тд. То ес­ть это было принято, разрешалось и допус­калось. Ц не раз говорил, что Софья Головкина для него есть ид­еал руководителя и в АРБ он многое устроил по образу и подобию того порядка, что был в МГАХ при Головкиной. Более того, сев в кресло ректора, Ц разрешил бывать в академии всем, кто там учился. Весьма вероятно, что практику таких посещений ввел именно Ц, хотя не могу утверждать это на 100%. А почему пускает Бартновскую в АРБ - задайте этот вопрос Ц. По крайней мере, она не обсуждает детей академии.

Дряблая еще как обсуждает....
Младшую Хореву, например ((

Иногда ощущение, что сама с собой спорит и саму себя поливает. До сайта вконтакте у Павла Дурова был студенческий форум, где он вел беседы и споры под разными аккаунтами. Известный прием. Тут, скорее всего, то же самое.

Вы слишком далеко заходите, отрицая очевидное. Бартновская ни педагог, ни выпускница, ни артистка балета, ни даже родственник никого из учеников академии. Но и родственников и педагогов невозможно себе представить, ведущими открытую съемку. Прямой эфир с госа может сойти с рук только при прямом разрешении руководства.
Единственный вывод - это взаимовыгодное сотрудничество.

"Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет." Конфуций.

Вот-вот, прислушайтесь к Конфуцию)

А, вона оно чо (с)

1. Про первоначальную версию Вы это от кого узнали? От Лакотта? Приведенные мной источники (а это только малая часть) от Лакотта ни в одном месте про это не говорятт. Или Вы это узнали из монолога Ц, обиженного на то, что ему не дали станцевать премьеру "Дочери"?
2. Вам такое понятие как авторство ведомо? Автор - только он и никто другой - решает судьбу произведения. Автор данного балета - П. Лакотт. Если он выпустил балет в такой редакции, то она и является эталонной. В Вашей логике завтра Д. Мацеув или Б. Березовский начнет исполнять, скажем, свою версию того или иного концерта если не Прокофьева (тот умер), а Ф. Гласса. А что? Гласс для меня написал посложнее, а потом упростил, вот я и играю не то, что написано в нотах)))
3. Наконец, открою Вам секрет, видимо, Вы не знали. Хотя это как раз "для первоклашек". Когда хореограф впервые ставит что-то, то это экспериментаторство. Многие па, даже целые адажио не входят в итоговую версию. Сам же балет, который потом записывается в нотации, идет в редакции премьеры. Переделывать поставленный балет потом может тоже только сам автор.
4. Так что версия про "поставили сложную версию и потом ее упростили из-за немогущих станцевать других артистов" - вполне в стиле нашего чудесного сказочника.

Дадада. Паршивенький институтик. Именно поэтому мой диплом сразу же, и без дополнительных экзаменов, признали в Германии.
А вот с признанием совковых филологических дипломов большие проблемы.

И прогнозы делает, вот мол та- будущая звезда!

В Германии все дипломы признают только врачи обязаны 3 года подтверждать свою специализацию ( Facharzt).

Это не так. Далеко не все дипломы признают. Например, учителям сложно, если у них в дипломе не написано, что они могут преподавать два предмета.

Пишут в телеге, что Александру Трикоз сделали солисткой в БТ.

На сайте БТ это тоже уже можно увидеть.

Я в восхищении, мадам! Виртуозно полемизируете! Прямо как торговка с рынка. Аргумент "сам дурак" убойный, конечно. Не найдешься, чем ответить.

В академию даже в фойе не зайти - там пропускник на входе. Так шта ... похоже, бабырка имеет особый дипломатический статус.

Никулина разве не замужем за Мацуевым? На кой ей Егор?

В сети появились отрывки её выступления в "Дочь фараона". Там реально что-то странное творится. Посмотрите сиссон ферме, который прыгается из 5й в 5ю с большой разножкой. Во всей вариации по позициям не выставлены ни руки, ни ноги. Может, именно эта вариация не удалась, а всё остальное было здорово? Кто-нибудь балет видел?

Шипулина жена Мацуева. 🤦🏻‍♀️

Неее, за Мацуевым замужем Шипулина. Никулина - очень бледная для меня балерина, никогда не интересовалась ее творческой и личной жизнью. Бартновская ее пинает не за плохую технику, она б ее и не заметила, а за предполагаемую связь с Геращенко.

Ревнует что ли?

Ой, как много написали, да ещё и композиторов сюда до кучи добавили. "Экспериментаторство" композитора не предполагает участие музыканта-исполнителя, хотя есть композиторы, которые писали свои произведения под технические возможности конкретных исполнителей. Музыкант берет готовый клавир и
либо исполняет первый концерт Чайковского, демонстрирую свой класс, либо не исполняет.
"Экспериментаторство" хореографа без артиста, наверное, тоже возможно, но только в тандеме с артистом можно отточить па, проработать адажио и вариации, отсечь все лишнее до окончательного цельного варианта балета, и, думаю, только так рождаются шедевры. Лакотт сам отбирал исполнителей, а, значит, оценивал их класс и как-то ориентировался на их технические возможности. Его экспериментаторская версия включала больше элементов, чем финальный вариант, разве не так? В фильме показаны же адажио, вариации, не вошедшие в балет. И это танцевали Ц с Грачевой.
Они исполняли больше, чем те, кто потом танцевал балет. И где же здесь противоречие? Танцевали больше, значит, экспериментаторская версия была длинне и сложнее. Или Ц сам нафантазировал па и вариации, а потом это записал и выложил в интернет? А на авторство Лакотта никто не посягает.
И последнее. Думаю, что любому артисту было бы обидно или, по крайней мере, досадно, что его лишили премьеры после исполнения генеральной репетиции. Не думаю, что Грачева при этом хлопала в ладоши и прыгала от радости, равно, как и Уланова в свое время, когда ее лишили премьеры Золушки в пользу другой балерины.

Бесполезно, увы. Там непробиваемое. И на Ц обозлённое.

А многим тут это, судя по дизлайкам, неприятно, оказывается! Им "фиги" с фантазиями милее! 😂 Ради этого им даже не лень дизлайки накручивать.

Улановой хоть просто обидно было, что премьеру Золушки Лепешинской отдали, а некоторые директора театра , за такие выкрутасы, места лишались. Например Иксанов. Не поставил Захарову первым составом и давай, до свидания.

Ага, и Уланова потом в своих мемуарах написала, что изначально Р. Захаров ставил главную партию на нее, но потом "сверху" позвонили, заменили Уланову на Лепешинскую. Одноко коль скоро Лепешинская не могла танцевать так, как танцевала Уланова, то Захаров внёс огромные купюры, успростив балет до невозможности

Плюс как танцевать "Золушку" знала только Уланова, но никто другой, ибо никаких записей "более сложной первоначальной версии" балета "Золушка" не сохранилось

😄😄

Увы- не увы, а человек все правильно написал, в отличие от вашей любимицы НМЦ ((

О! Ещё одна любительница "фигов". Аж в глазах темнеет, когда что-то про НМЦ, факты видеть не хотим и плюём на них, да?

Про Егора ничего не слышала. Да мне и неинтересно. А вот к выступлению девушки в "Дочь фараона" вопросов много.

Правильно в чем? Посмотрите Недосказанное с НЦ. И сравните с любым другим балетом ДФ. Как говорится - почувствуйте разницу.
Тут правильно написали насчёт музыки и балета. Я бы написала ещё конкретнее, это несравнимо. Инструментальную музыку не пишут на конкретного исполнителя. На конкретного исполнителя могут писать песни или арии, учитывая возможности. Просто инструментальный вариант этого не учитывает. Поэтому хореографы ставят тоже на конкретного исполнителя, на его возможности. Если хореограф хочет , чтобы его произведение продолжало жить, а такого же танцовщика не находится, он упрощает. Или поставил, а потом уехал, танцуйте как можете, только деньги платите мне)) Вспомните того же Петипа, он каждую партию ставил на конкретную балерину, значит все это возможно заменить, упростить или усложнить.
Пиковую поставили на НЦ и больше так и не нашлось исполнителя на этот спектакль. Потому что никто больше не потянул это исполнять, слишком сложная партия.

Так состав на премьеру автор продавливает. Значит, не нужны были Цискаридзе с Грачевой Лакотту.

А особо душераздирающим было то, что нашего любимого Колю из премьеры вышиб Филин. Грачеву заменили на Ананиашвили, которая на тот момент была более титулованной.

По отзывам присутствовавших Ананиашвили роль провалила. Грачева во втором спектакле была лучше. А вот Коля Филина не перетанцевал.

Правильно поплатился. Нельзя разменивать Захарову на Смирнову. Первая - гениальная балерина. Вторая - посредственность с манией величия.

Да им (или это одна в двух лицах? 🤔) уже много раз рассказали разными словами и способами, но "баба яга против" всё равно.Сейчас дизлайками вас закидают в приступе неадеквата.😂

Лакотт вообще человек не слишком принципиальный. Это не Пети, ничего не продавливал. Мог высказать предпочтение, но особо никогда не настаивал.
Сравнение НЦ с Филином даже смешно)) В ДФ полно мелкой техники, на это намного более способен гибкий и легкий НЦ, и никак не Филин. Поэтому и пришлось упрощать.
И та же Ананиашвили, хоть и более титулована, тоже далеко не такая как Грачёва.
Спектакль упростили и выпустили с Филином и Ананиашвили. Если хотите честного подхода, найдите и сравните обе пары.

Да фиг сним, с Цискаридзе! Но самого ж факта упрощения хореографии в результате это ж не отменяет. Хотя нетоторые тут почему-то бесятся, когда им приводят доказательства и ссылки на видео.

Мне всегда было плевать на дизы. Видно же что накрутка.

позвольте полюбопытствовать, а Вы кроме ролика на ютубе с Ц какие еще составы видели ДФ? скажем, чем так Ц лучше в мелкой технике исполнения Лакотта в сравнении с Чудиным или Беляковым (из действующих составов)?

или ранее ранее Родькин или Лопатин? или в сравнении с Филиным, Гудановым, Скворцовым - что такого есть в этой партии лорда Вильсона/Таора, что все эти равновеликие Ц танцовщики не могли исполнить?

или Захарова, Ананиашвили, Александрова, Крысанова - что все эти блестящие балерины не могли бы исполнить, что танцевала Грачева???? (при всем уважении к Грачевой)

если все перечисленные премьеры и примы Большого могут танцевать не хуже, а то и лучше Вашего кумира, может, и не было никакого упрощения, кроме придумок Вашего сказочника, которым нет никаких больше подтверждений, кроме его влажной фантазии?

Видела, и не раз.
Разговор шел о конкретном случае, когда НЦ не дали станцевать премьеру, а его партию для Филина, значительно упростили. В Недосказанном все показано и рассказано. К чему спорить с тем, что партию абсолютно реально упростить, даже при присутствующем хореографе, если это и ежу понятно. Или в случае с НЦ это как-то особенно должно выглядеть? Что доказать пытаетесь?

в "Недосказанном" показана обиженная "девушка", которой обещали жениться

но обещать, как известно по русской поговорке, не значит жениться

куски репетиций, показанные там, либо повторяют текущую версию Лакотта, причем с довольно высокой долей грязи Ц на приземленениях (что для него типично было всегда - это его слабое место), либо вставное адажио авторства не Лакотта, о о чем сам же говорит Ц в тот видео, которое (адажио) вполне закономерно не вошло в премьерную версию ДФ

мне не нужно ничего Вам доказывать, просто следует смотреть на вещи трезво: есть обида у человека, что ему не дали премьеру станцевать. по-человечески его (Ц) понять можно. но эта обида не дает ему права травить байки о том, чего не было

Конечно не нужно доказывать, потому что вы не можете ничего доказать.
Ваш «трезвый» взгляд, всего лишь субъективная вкусовщина, не стоит это возносить как истину в последней инстанции))

минутка рекламы)))

в эту пятницу в Стасике "Баядерка" с Оксаной Кардаш - билеты еще есть

спешите видеть😍

Пусть мне перечислят упрощения поэлементно. Если так уверенно заявляют об их наличии. Для того, чтобы сделать это в визуальном сравнении, надо запись часами крутить. Когда делаешь программные заявления, надо предъявлять предметную аргументацию, а не воздух сотрясать.

Кроме ежа аргументы есть? Каких шагов / прыжков / пируэтов не было в испоонении Филина?

А ваше правительство утверждает, что обойтись пока не сможет. Посмотрим, кому верить.

Эти девушки никогда не танцевали в кордебалете и видно, что не справляются в нем, не держат линии, не слышат музыку. Но мама-Леонова хочет новых звезд в свою биографию, не зря же она дочурку пропихнула труппой заведовать. Каков кум - такова и кума, как говорится) Балету, определенно, нужны свежие силы, не погрязшие в дрязгах и интригах, не продающиеся олигархам, любящие театр, а не себя в театре.

А мне вот вообще по фигу кто там что и какую премьеру танцевал. Не нравится мне эта постановка от слова вообще. Многословная, длинная, одинаковая и незапоминающаяся хореография. Не вызывающая никаких чувств и отклика в душе ( ну во всяком случае в моей) Чисто абстрактная и умозрительная. Вся эта псевдоегипетская ахинея ни уму ни сердцу.

Я понимаю, был бы это комический балет, когда вся эта чушь в прищуром и юмором подавалась, как в том же "Светлом ручье", но там же потуги на лирику. Поэтому сделает ли премьер с намазанными морилкой ногами 48 заносок, а не 12, не имеет абсолютно никакого значения. Что сложно, что упрощенно - один перец, малоинтересно. Тот же Лакоттовский "Марко Спада" куда как выразительнее и изобретательнее.

А, особенно, Холберг в нем, который длиной ног, великолепными стопами и чистейшей техникой мог бы навсегда погасить уверения Цискаридзе в том, что он уникальный.