Почему Анна Каренина бросилась под поезд?

Да не "что-то"!
А Вронский на самом деле в конце стал от нее отходить, отворачиваться!!.. под влиянием своего семейства, своей продуманной мамаши.

Те, кто полностью читал весь этот роман, знают, что она, Анна- ОТКАЗАЛАСЬ РАДИ НЕГО, ради любви, ради страсти к нему- от всего, что у нее прежде было!!- от своего старого мужа, от своей благополучной жизни, от высокого положения, уважения в обществе, от своего статуса, и даже- рассталась со своим ребенком!!!

Она всё это осознанно утратила, потеряла- выбрав быть со своим любимым!..
Но Вронский сперва хотел быть с ней вместе, но потом в нем начали происходить перемены. Он оказался подвержен чужому влиянию, зависим от своей матери, от мнения общества и т.п. И в конце концов он стал отдаляться от Анны. И это тогда, когда она уже осталась без всего, и перед ней были закрыты все пути назад. Единственное, что тогда у нее было, чем она жила- это любовь, её отношения с Вронским.
И вот, она начала чувствовать, поняла, что ТЕРЯЕТ И ЭТО- единственное, что у нее оставалось.... Ей незачем стало дальше жить. Он оборвал единственную нить, которая связывала Анну с желанием жить дальше.

Да не "что-то"!
А Вронский на самом деле в конце стал от нее отходить, отворачиваться!!.. под влиянием своего семейства, своей продуманной мамаши.

Те, кто полностью читал весь этот роман, знают, что она, Анна- ОТКАЗАЛАСЬ РАДИ НЕГО, ради любви, ради страсти к нему- от всего, что у нее прежде было!!- от своего старого мужа, от своей благополучной жизни, от высокого положения, уважения в обществе, от своего статуса, и даже- рассталась со своим ребенком!!!

Она всё это осознанно утратила, потеряла- выбрав быть со своим любимым!..
Но Вронский сперва хотел быть с ней вместе, но потом в нем начали происходить перемены. Он оказался подвержен чужому влиянию, зависим от своей матери, от мнения общества и т.п. И в конце концов он стал отдаляться от Анны. И это тогда, когда она уже осталась без всего, и перед ней были закрыты все пути назад. Единственное, что тогда у нее было, чем она жила- это любовь, её отношения с Вронским.
И вот, она начала чувствовать, поняла, что ТЕРЯЕТ И ЭТО- единственное, что у нее оставалось.... Ей незачем стало дальше жить. Он оборвал единственную нить, которая связывала Анну с желанием жить дальше.

Есть такие люди, которые практически несчастливы с раннего детства. Вроде живут хорошо, есть, что одеть и поесть, но им всегда чего-то не хватает. Возможно, она относилась к такому типу. Мужа она не любила и вышла за него из надёжности скорее всего. А в душе хотела чего-то другого. Нереализованные мечты, желания были. И когда подвернулся другой - кинулась в омут. Но и это не принесло ей счастья. Потому что она сама по себе несчастная, к сожалению. Она хваталась за мужчину, за это невечное чувство любви и "бабочек в животе". Она хотела обладать этим мужчиной. Думаю, от этого все проблемы. Это плохое качество, и ревность поэтому возникает. А если бы она любила себя больше, то не попала бы в такую ситуацию.

Есть такие люди, которые практически несчастливы с раннего детства. Вроде живут хорошо, есть, что одеть и поесть, но им всегда чего-то не хватает. Возможно, она относилась к такому типу. Мужа она не любила и вышла за него из надёжности скорее всего. А в душе хотела чего-то другого. Нереализованные мечты, желания были. И когда подвернулся другой - кинулась в омут. Но и это не принесло ей счастья. Потому что она сама по себе несчастная, к сожалению. Она хваталась за мужчину, за это невечное чувство любви и "бабочек в животе". Она хотела обладать этим мужчиной. Думаю, от этого все проблемы. Это плохое качество, и ревность поэтому возникает. А если бы она любила себя больше, то не попала бы в такую ситуацию.

Похоже, это был несчастный случай. Споткнулась, неудачно упала и вот печальный итог. Вывод: - Не ходите и не стойте рядом с железнодорожными путями. Особенно во время прохождения ж/д состава!

Похоже, это был несчастный случай. Споткнулась, неудачно упала и вот печальный итог. Вывод: - Не ходите и не стойте рядом с железнодорожными путями. Особенно во время прохождения ж/д состава!

Она не бросилась. Она упала. Перечитайте внимательно. Она уже спать не могла без морфина. А когда шла возле поезда, там прям чётко написано, что в глазах всё плыло и ноги не слушались. Снаркоманилась.

Сообщение было удалено

1) Анна наркоманка. Морфинистка. С нервным срывом и расшатанной психикой. Если Вы вспомните, она не «бросалась» даже. А заползала под поезд.
2) Она не готова была жить изгоем, не принятым в обществе.
Лично мое мнение конечно.

А теперь посмотрим без пафоса и романьтизьму.
Анна отказалась "от всего" ради себя, ради своей страсти.
Прекрасно жила без старшего сына и без младшей дочки. Использовала детей как способ манипуляций и давления с целью завиноватить мужа и любовника.
Вронский независим от матери. У него у ней вежливо-почтительное отношение, что вполне могла бы спокойно перенести Анна. Также у него с матерью денежные дела.
Вронский не отдалялся. Он просто не растворился в Анне. Если б растворился, она бы первая его презирала. Он же человек энергичный, ему нужна деятельность , ему надо , как сейчас говорят, развиваться и самовыражаться в общественной деятельности, а не вытирать розовые сопли юбкой любовницы.
Анна конченая эгоистка и кроме себя никого не видит. Она не захотела стать хозяйкой в поместье Вронского, не захотела заниматься воспитанием дочери. Предпочла выедать мозг любовнику капризами и истериками. А вообще она была наркоманка, что многое поясняет.

Да, обе всё поставили на кон- ради отношений с любимым человеком.

На самом деле, в этом романе много смысла. Драматичность в невозможности совместить личное счастье, любовь вместе с благополучным существованием в окружающем обществе.
Можно долго о нем размышлять, рассматривая с разных сторон.

А при СССР она могла бы пойти учится например на второе высшее

и пахать в новой профессии

Да, у неё была зависимость от морфия. В кино это не упоминается вроде. В то время к наркотикам проще относились, допустим я слышала что зависимость от морфия в то время лечили кокаином)))

Ничего себе, бабы идут по жизни легким путем. А кто рожает в муках?? А кто потом поднимает этих детей в любых сложных ситуациях? Без мужей, во время войн. Кто работает? Всегда и всю жизнь все держится на женщинах. Женщины более стабильны, более терпеливы, более выносливы на длинных дистанциях. Мужчины чуть что инфаркт и в ящик. Женщина тянет на себе лямку всю жизнь. На самом деле то, что Анна бросилась под поезд это совершенно не свойственно женщине. Толстой просто не знал женщин, он писал ее характер от лица мужчины. Как если бы она была мужчиной внутри себя. Поэтому придумал такой финал. На самом деле процент самоубийств среди женщин очень маленький, отречение общества и отсутствие карьеры, признания, забвение - все это женщины переносят легче мужчин. Толстой наверное представил себя в ситуации Карениной и подумал: ну тут только под поезд. Хуже некуда. А вот женщина бы спокойно растила бы дочь, может ещё кого родила бы, стрясла бы алименты с Вронского (срдержание себе и дочери), наладила бы контакт с бывшим мужем, виделась бы с сыном, все потихоньку наладила бы, написала бы Императору прошение о разводе итд. Короче женщина на длинной дистанции бы все равно обыграла всех мужчин и пережила бы их и ещё бы детей подняла. Просто Толстой не знал женщин.

Изгоем жила тетенька у Конан Дойла которую обманул псевдо муж Лора Лайнс

"В Комп треси она живет, в Комп трейси!" кричал Ватсону опозоренный дочерью отец

ей собирали вскладчину М деньги чтобы она смогла на курсах выучится на телеграфистку кажется

Ничего себе, бабы идут по жизни легким путем. А кто рожает в муках?? А кто потом поднимает этих детей в любых сложных ситуациях? Без мужей, во время войн. Кто работает? Всегда и всю жизнь все держится на женщинах. Женщины более стабильны, более терпеливы, более выносливы на длинных дистанциях. Мужчины чуть что инфаркт и в ящик. Женщина тянет на себе лямку всю жизнь. На самом деле то, что Анна бросилась под поезд это совершенно не свойственно женщине. Толстой просто не знал женщин, он писал ее характер от лица мужчины. Как если бы она была мужчиной внутри себя. Поэтому придумал такой финал. На самом деле процент самоубийств среди женщин очень маленький, отречение общества и отсутствие карьеры, признания, забвение - все это женщины переносят легче мужчин. Толстой наверное представил себя в ситуации Карениной и подумал: ну тут только под поезд. Хуже некуда. А вот женщина бы спокойно растила бы дочь, может ещё кого родила бы, стрясла бы алименты с Вронского (срдержание себе и дочери), наладила бы контакт с бывшим мужем, виделась бы с сыном, все потихоньку наладила бы, написала бы Императору прошение о разводе итд. Короче женщина на длинной дистанции бы все равно обыграла всех мужчин и пережила бы их и ещё бы детей подняла. Просто Толстой не знал женщин.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Вронский этот уже с другой ,даже мне было больно..у них же очень высокие были чувства.. мужлло дно .

Вронский этот уже с другой ,даже мне было больно..у них же очень высокие были чувства.. мужлло дно .

Она была инфантилка прежде всего

но в оправдание почитайте Театр у Моэма там тоже самое Ж влюбляется... а юный любовник ее предает

Но она смогла это Переступить и пережить

У нас вапще в русской литературе есть хоть Один пример щастливой Ж доли антиресно?

Сообщение было удалено

Это если бы смогла, чтоб взять и так кардинально себя перестроить- с любовных переживаний, с мечты на любовь- на обучение, продвижение в науке, знании..
Это, извините меня. Надо взять и похоронить одну свою мечту, цель, которую ты выбрал буквально как смысл жизни. И заменить ее чем-то совсем иным 😏😬

Хорошо. Не смогла жить изгоем в высшем обществе. Балы и прочая для нее были закрыты. А сидя с Вронским и лишь принимая в гости друзей она была недовольна. После блеска в свете. Плюс наркомания. Точнее она и первопричина.

Хорошо. Не смогла жить изгоем в высшем обществе. Балы и прочая для нее были закрыты. А сидя с Вронским и лишь принимая в гости друзей она была недовольна. После блеска в свете. Плюс наркомания. Точнее она и первопричина.

Джулия смогла, потому что делом занималась. Анна от скуки маялась. Если у женщины есть занятие в жизни, кроме любви, она справится.

Наташа Ростова. Родила кучу детей и живет семьей и мужем. Идеал Толстого прям. У Кити по мнению автора, тоже вроде б все норм было.

Наташа Ростова. Родила кучу детей и живет семьей и мужем. Идеал Толстого прям. У Кити по мнению автора, тоже вроде б все норм было.

Не

первопричина инфантилизм то есть вера в Другого
что Другой более значим и он Фсеоо решит

а Вронский вапще не про то

он гусар кавалерист ему нужны быстрые победы
одноразовое мышление

Не

первопричина инфантилизм то есть вера в Другого
что Другой более значим и он Фсеоо решит

а Вронский вапще не про то

он гусар кавалерист ему нужны быстрые победы
одноразовое мышление

Даааа... не стоит всё ставить на другого человека. Опасно для жизни 🤪 ☢ ⛔

Даааа... не стоит всё ставить на другого человека. Опасно для жизни 🤪 ☢ ⛔

То есть. Причина еще и в том, что они с Анной тут как бы и не сошлись..

То есть. Причина еще и в том, что они с Анной тут как бы и не сошлись..

вот ПАчиму абычным людям трэба психотерапия личная

дорастить себя внутри до Взрослого

помните по Эрику Берну?
Ребенок Взрослый и Родитель

Мне с этим, походу, никогда уже не разобраться. Три раза- и всё по одному и тому же сценарию 😬 😒

Причем, я уже понимаю в принципе, что происходит (в отличие от первых двух раз- финалом которых стала потеря мной квартиры 😬☠).
Но- сделать ничего не могу, как это бедствие исправить, чтоб не терять себя, в отношениях.
А отношения для меня- обязательное условие это любовь, сильная, с моей стороны. Никаких там "позволять себя любить", выбирать какое-то удобство, выгоду- я никогда не рассматривала для себя в принципе.

Сообщение было удалено

Мне с этим, походу, никогда уже не разобраться. Три раза- и всё по одному и тому же сценарию 😬 😒

Причем, я уже понимаю в принципе, что происходит (в отличие от первых двух раз- финалом которых стала потеря мной квартиры 😬☠).
Но- сделать ничего не могу, как это бедствие исправить, чтоб не терять себя, в отношениях.
А отношения для меня- обязательное условие это любовь, сильная, с моей стороны. Никаких там "позволять себя любить", выбирать какое-то удобство, выгоду- я никогда не рассматривала для себя в принципе.

Автор, так Толстой захотел.Мне не нравится роман(сюжет),хотя литературный стиль отличный.В жизни с теми же заданными обстоятельствами могут быть разные сценарии.Когда читала,было постоянное ощущение , что героиня - марионетка автора.Толстой так видел жизнь,женщину, считал,что понимает женскую душу.На самом деле,женщины очень разные, и реакции,чувства и мысли у них тоже.Странно,что роман так возвеличен.

Вообще у Толстого я вижу один такой лейтмотив:
Жизнь с красавчиком не сахар!))
Толстой как бы намекает женщинам: хочешь Анатоля Курагина, Хочешь Вронского,а вот выкуси!!
Вот тебе Пьер Безухов.
Жричодали, бабодура.
Да, наш Толстой шовинист.

Вообще у Толстого я вижу один такой лейтмотив:
Жизнь с красавчиком не сахар!))
Толстой как бы намекает женщинам: хочешь Анатоля Курагина, Хочешь Вронского,а вот выкуси!!
Вот тебе Пьер Безухов.
Жричодали, бабодура.
Да, наш Толстой шовинист.

Автор, так Толстой захотел.Мне не нравится роман(сюжет),хотя литературный стиль отличный.В жизни с теми же заданными обстоятельствами могут быть разные сценарии.Когда читала,было постоянное ощущение , что героиня - марионетка автора.Толстой так видел жизнь,женщину, считал,что понимает женскую душу.На самом деле,женщины очень разные, и реакции,чувства и мысли у них тоже.Странно,что роман так возвеличен.