Если бы можно вернуть все назад, Анна бы вернула ?

В последнюю секунду она одуиалась, но было уже поздно.
А если б еще так же пожила какое-то время, то думаю, не вернула бы.
У нее горячая натура, не для того общества, ей было тесно и душно в его рамках. Оттого она и под поезд бросилась, от невозможности быть собой, а не от того, что Вронский разлюбил. Это уже дело второе.

Не читалло . В чем вообще суть данной книжонки , мораль кака ?

Вронский не разлюбил . Под поезд бросилась от того, что не смогла жить изолированно, без общества, без занятия, без сына.

Это не книжонка

охладел, устал от нее, не защитил в той мере, в какой она нуждалась . Анна, по сути, эгоистка. Добрая. Но эгоистка. Никому жизнь не облегчила, только усложнила многократно.

Нет. Вы не правы. В чем он ее не защитил ? Он не мог заставить общество принять ее, хотя пытался. Ради нее он поступился карьерой. И в чем Анна эгоистка ?
Но вопрос не в этом , в любом случае.

я и не собираюсь быть правой или не правой в ВАШИХ глазах.
Странно было бы, если бы ВСЕ воспринимали бы книгу одинаково, независимо от своего жизненного опыта. Это значило бы, что писатель так себе)).

Ну хорошо. Так в чем Вронский не защитил Анну ? По ВАШЕМУ мнению.

И в какую последнюю секунду она одумалась, но было уже поздно ?

Это можно понять только по личному ощущению.
У вас есть любимый мужчина, от которого вы чувствуете защиту, или незащиту?

Это слишком размытый ответ. Вы чувствуете личные ощущения Анны ?

« И ровно в ту минуту, как середина между колесами поравнялась с нею, она откинула красный мешочек и, вжав в плечи голову, упала под вагон на руки и легким движением, как бы готовясь тотчас же встать, опустилась на колени. И в то же мгновение она ужаснулась тому, что делала. «Где я? Что я делаю? Зачем?» Она хотела подняться, откинуться; но что-то огромное, неумолимое толкнуло ее в голову и потащило за спину. «Господи, прости мне все!» — проговорила она, чувствуя невозможность борьбы.»

Да. Но вопрос в топике не об этом. Не о последней минуте ее жизни.

Угу, старый пердун

в какой-то мере, да. Суицид - мне тема знакомая 😜

Жаль, конечно.
Но вопрос был жалела ли Анна , что случилось вся эта страшная большая история, перевернувшая ее жизнь. Если бы можно было все вернуть, вернула бы она своя старую жизнь.

мой ответ в посте номер 1.

Не от этого она бросилась, а от эгоизма. Хотела наказать Вронского за безразличие, причинить ему боль и всем окружающим.

Книгу мужик писал, поэтому взгляд на женский персонаж своебразный у него)
Хотя может и правда такие женщины встречаются.

Нет. У Вронского не было безразличия. Если бы их принимали в свете , они бы жили ,как прежде. Ездили бы по балам, устраивали бы приемы. Она не смогла жить изолированно , парией

Что своеобразного ? Очень хорошо, с огромным знанием человеческой натуры, описаны все персонажи. И женщины, и мужчины. Меня именно это и попадает в книге.

Поражает*

Вы невнимательно книгу читали или на вас действуют общепринятые мнения об этой истории. А если внимательно прочитать, то увидите, что он на станции стояла и представляла себе, какую боль причинит Вронсокому, а ей хотелось ему причинить боль. Потому что он ездил к другой барышне, и Анна его ревновала, поэтому хотела сделать ему плохо даже ценой своей жизни.

И таки она ему боль причинила, потому что его жизнь в итоге оказалась разбитой. Он ушел на войну, видимо с целью не возвращаться. Потому что мучился угрызениями совести из-за Анны. Она этого и добивалась, чтобы он всю жизнь мучился.
Короче, противный Анна персонаж.

Откуда вы знаете внимательно или нет я читала книгу и какие общепринятые мнения на меня действуют . Может, это на вас действуют общепринятые мнения ? То,что Анна думала,стоя на станции - не единственная причина ее кончины. Это только маленький завершающий винтик . Все гораздо шире и глубже.

Боже, что вы пишите. Она добивалась, чтобы он всю жизнь мучался? Невозможно спорить с подобным мнением, и не буду

Это только ваше мнение

Так что своеобразного при взгляде на женский персонаж. В книге причем описывались разные женские персонажи.

И не надо. Вы плохо знаете текст романа.

Аз ах. Какая строгая учительница. Вы тоже недалеко от меня ушли. Садитесь, два

Очень узкое мнение

Так если вы тоже двоечница, вам ли Толстого обсуждать?

Я не говорила, что я двоечница, это во-первых. А во-вторых, двоечники бывают очень даже смекалистые. И начитанные ) просто мотивации нет учиться.
Но я люблю пустую категоричность , так что дерзайте

То есть меня забавляет пустая категоричность

Вы сказали, что недалеко от меня ушли и поставили мне двойку. Ну, ладно, пусть троечница.
Вы подняли тему, не имея под собой крепкой базы. Поверхностный вы человек, не глубокий. Как Сонечка, у того же Толстого. Да и то она поскромнее была.

И меня тоже. В вашем лице. Хотя, это скорее грустно,,чем смешно.
Не умничайте, вам не идëт. Лучше орфографию свою подправьте, раз о русской литературе говорите.

Ну так давайте продолжим про пустую вашу категоричность , строгая учительница с большим самомнением. Откуда информация " не имея под собой крепкой базы ". Где-то, простите, в цитате ошиблась. ? А насколько крепка ваша база ?
А судьи кто ?

Оценку поставили мне вы: "Садитесь. Два".
И меня же в учителя записали?? 🤔
Я не вступаю в полемику с такими нелогичными людьми. Они всë выворачивают.

)) у вас в посте 38 орфографическая ошибка. Говорю же , а судьи кто ?
Не будьте такой , все наладится, вот увидите

Опять пустая категоричность !
" Я не вступаю полемику с такими людьми" !
Вступаете, не можете отступиться. Пишите и пишите. А врете, что не вступаете )

А у вас в 29.
И у вас не наладится.

Так вы не ответили про " крепкую базу" .
Нечего написать ? Пыжитесь , фыркаеете. По существу, барышня, по существу давайте

Так будучи самой не очень грамотной, не следует другим людям свысока указывать на ошибки.
А у вас наладится, не злитесь.

И следовало написать ( раз это противоречие )
"А" у вас не наладится.

Вы уже трижды написали пишИте вместо пишЕте.

в данном случае, это было не противоречие, а дополнение.

И?
Это дало вам основание писать про степень серьезности моего прочтения романа ?
По существу, барышня.
Но вы же не вступаете в полемику с такими людьми ?

Спорно

Полемика по роману у нас с вами и не начиналась. И не начнëтся.
Вы задали вопрос.
Вам отвечают, высказывая своë личное мнение.
Что делаете вы? Только оспариваете, пихаете своë. Скучно с вами. Вот и ушли все, раскусив вашу чванливость.
Чао.
Можете на прощанье плюнуть мне в спину. 😜

Вы про какую Сонечку Толстого ?