Гость
Статьи
Решение Верховного …

Решение Верховного суда по Долиной

Я так рада за Лурье, что она осталась собственницей квартиры, но считаю, что если бы Долина изначально отступила и отдала бы квартиру без судов, Долина бы заработала больше и внимание к ней было бы больше, как бы жалость. А Вы как считаете?

Автор
244 ответа
Последний — Перейти
#2
Для всего гражданского оборота недвижимости - отличное решение. А то блин то продаю, то отменяю.
Гость
#3
Я тоже рада за Полину. И за сотню обманутых покупателей, у них есть надежда на справедливость.
Гость
#4
С одной стороны, это хорошо. Но Лурье тоже не такая простая.
У простого человека 100+ млн рублей не будет в нынешних реалиях никогда. Адвокаты нынче очень дороги, т.е. это были явно не её последние деньги.

Жаль обычных людей, пострадавших из-за этой преступной схемы.. Которые купили квартиры за 15 - 20 млн, взяли ипотеку, и все потеряли из-за бабок-мошенниц. До Верховного суда они не дойдут, тк денег на юристов и адвокатов у них точно нет.
Гость
#5
Гость
Я тоже рада за Полину. И за сотню обманутых покупателей, у них есть надежда на справедливость.
В том-то и дело, что нет у них никакой надежды. Уверена, адвокат Лурье получит за это дело несколько миллионов, а чем платить простым людям? Они и так уже все потеряли...
Гость
#6
Бухие бухи
Для всего гражданского оборота недвижимости - отличное решение. А то блин то продаю, то отменяю.
Последние дни появились много суды, когда суд вставал на сторону покупателей. Так что все интернетный бугурт кое чего таки дал )
Хотя я думаю для обманутых старушек тоже надо что то придумывать по части законов. Долина то ясен пень не пропадет, но есть же и те которых реально обманули, не хотелось бы чтобы они остались бомжами на старости лет
Гость
#7
Гость
С одной стороны, это хорошо. Но Лурье тоже не такая простая.
У простого человека 100+ млн рублей не будет в нынешних реалиях никогда. Адвокаты нынче очень дороги, т.е. это были явно не её последние деньги.

Жаль обычных людей, пострадавших из-за этой преступной схемы.. Которые купили квартиры за 15 - 20 млн, взяли ипотеку, и все потеряли из-за бабок-мошенниц. До Верховного суда они не дойдут, тк денег на юристов и адвокатов у них точно нет.
Так вроде же пишут что сама Долина подала в Верховный суд
Гость
#8
Гость
С одной стороны, это хорошо. Но Лурье тоже не такая простая.
У простого человека 100+ млн рублей не будет в нынешних реалиях никогда. Адвокаты нынче очень дороги, т.е. это были явно не её последние деньги.

Жаль обычных людей, пострадавших из-за этой преступной схемы.. Которые купили квартиры за 15 - 20 млн, взяли ипотеку, и все потеряли из-за бабок-мошенниц. До Верховного суда они не дойдут, тк денег на юристов и адвокатов у них точно нет.
Ну писали что у Лурье тоже часть суммы на квартиру была в ипотеку, т.е. не все 100+ миллионов ее. Хотя в целом да, это не нищая домохозяйка, а дама достаточно обеспеченная
#9
Мутная история. Ничего не понятно, кроме того, что у Долиной крутые покровители, которые для неё могут упечь в тюрьму любого человека, на которого пальцем укажет Долина.
Гость
#10
Гость
В том-то и дело, что нет у них никакой надежды. Уверена, адвокат Лурье получит за это дело несколько миллионов, а чем платить простым людям? Они и так уже все потеряли...
Тех у кого уже есть решения судов вероятно этот прецедент не может, т.к. нужно будет пересматривать дела и тп.
Однако это может помочь будущим покупателям
Гость
#13
Гость
В том-то и дело, что нет у них никакой надежды. Уверена, адвокат Лурье получит за это дело несколько миллионов, а чем платить простым людям? Они и так уже все потеряли...
Полно молодых и толковых юристов которые это дело под микроскопом изучат.
Гость
#14
Гость
Так вроде же пишут что сама Долина подала в Верховный суд
Автор, ты зачем тему создала,если не шаришь в ней ???
Гость
#16
Вот сразу видно,что ты не местная. Автор, иди,проспись уже.
#17
Гость
Последние дни появились много суды, когда суд вставал на сторону покупателей. Так что все интернетный бугурт кое чего таки дал )
Хотя я думаю для обманутых старушек тоже надо что то придумывать по части законов. Долина то ясен пень не пропадет, но есть же и те которых реально обманули, не хотелось бы чтобы они остались бомжами на старости лет
Старушкам не разрешать продавать единственное жилье без регистрации по новому месту жительства. По месту регистрации она будет иметь право проживать и без собственности. Либо заставлять предъявлять ВНЖ, если она уезжает в другую страну жить.
Гость
#19
Бухие бухи
Старушкам не разрешать продавать единственное жилье без регистрации по новому месту жительства. По месту регистрации она будет иметь право проживать и без собственности. Либо заставлять предъявлять ВНЖ, если она уезжает в другую страну жить.
как быть с теми кто решил например купить взамен другую квартиру? Решили тм перехать ближе к детям, или взять квартиру на первом этаже, т.к. стало тяжело подниматься? Где ж они возьмут новую регистрацию?
Ну и вопрос еще с какого возраста считать человека старушкой?)))
Гость
#20
А мне вообще непонятно, почему Долина в топе... Давайте разберем: страшная, отталкивающая, таланта нет, харизмы 0... Ладно Алла Борисовна. Не красавица, но талантливая и харизмы через край. Ладно Лолита. Не красавица, но добрая, и Артист с большой буквы. Но Долина... На неё даже неинтересно смотреть... Кто её сделал чуть ли не певицей номер один?!..
#21
Гость
как быть с теми кто решил например купить взамен другую квартиру? Решили тм перехать ближе к детям, или взять квартиру на первом этаже, т.к. стало тяжело подниматься? Где ж они возьмут новую регистрацию?
Ну и вопрос еще с какого возраста считать человека старушкой?)))
Для этого есть альтернативные сделки, там одновременно человек и продает и покупает новую собственность.
Ну и в целом, защита правопорядка, в том числе безопасность граждан от преступников - обязанность государства. Если в итоге ничего не помогло и бабка оказалась на улице, оно должно ей комнату в общаге дать тогда, а не на добросовестного покупателя эти проблемы вешать.
Гость
#22
Бухие бухи
Для этого есть альтернативные сделки, там одновременно человек и продает и покупает новую собственность.
Ну и в целом, защита правопорядка, в том числе безопасность граждан от преступников - обязанность государства. Если в итоге ничего не помогло и бабка оказалась на улице, оно должно ей комнату в общаге дать тогда, а не на добросовестного покупателя эти проблемы вешать.
Понятно что не покупателя это дело.
Я к тому что закон в этом плане необходимо доработать, чтобы не получилась куча бомжей старушек, которые будут помирать на улице.
Попасть на удочку мошенника может каждый.
Гость
#23
Гость
А мне вообще непонятно, почему Долина в топе... Давайте разберем: страшная, отталкивающая, таланта нет, харизмы 0... Ладно Алла Борисовна. Не красавица, но талантливая и харизмы через край. Ладно Лолита. Не красавица, но добрая, и Артист с большой буквы. Но Долина... На неё даже неинтересно смотреть... Кто её сделал чуть ли не певицей номер один?!..
Ну давай разберем. Долина -тупо талант,голосище. Пугачева-тупо ***,через постель,голоса нет вообще. Дело не в этом,а в том,что наш суд покупается легко. Верховный после данного решения,возможно и надо уважать. Но,хочется верить,что не резонанс общества повлиял.
Гость
#24
Гость
Ну давай разберем. Долина -тупо талант,голосище. Пугачева-тупо ***,через постель,голоса нет вообще. Дело не в этом,а в том,что наш суд покупается легко. Верховный после данного решения,возможно и надо уважать. Но,хочется верить,что не резонанс общества повлиял.
Вы там Пугачевой лично свечки держали?
И сколько судов вы легко купили?
Гость
#25
Гость
Вы там Пугачевой лично свечки держали?
И сколько судов вы легко купили?
Пугачевой лично...а вы?
Гость
#26
Гость
Пугачевой лично...а вы?
Я никому свечек не держала потому и не утверждаю кто и как продвинулся по карьере.
А вы прям так говорите, как будто Пугачева лично с вами спала чтобы карьеру сделать
Гость
#27
Гость
Я никому свечек не держала потому и не утверждаю кто и как продвинулся по карьере.
А вы прям так говорите, как будто Пугачева лично с вами спала чтобы карьеру сделать
Да практически спала. Вы же не можете утверждать обратное.
Гость
#28
Гость
Да практически спала. Вы же не можете утверждать обратное.
Пугачевой 76 лет. Это ж сколько вам, что в ее юности уже были достаточно влиятельны, чтобы через вашу постель карьеру сделать? )))
Или вы с того света тут сидите?
Гость
#29
Гость
Пугачевой 76 лет. Это ж сколько вам, что в ее юности уже были достаточно влиятельны, чтобы через вашу постель карьеру сделать? )))
Или вы с того света тут сидите?
Свечку подержать в любом возрасте можно. Хоть с того света.
Гость
#30
Гость
В том-то и дело, что нет у них никакой надежды. Уверена, адвокат Лурье получит за это дело несколько миллионов, а чем платить простым людям? Они и так уже все потеряли...
Судебный прецедент.
Если дело было в Верховном суде и его завернули обратно рассматривать, то такие решения больше не станут принимать, иначе сославшись на ВС отправят на пересмотр.
И люди, которых обманули смогут пойти в суд и заявить сославшись на решение ВС.
Гость
#31
Гость
Тех у кого уже есть решения судов вероятно этот прецедент не может, т.к. нужно будет пересматривать дела и тп.
Однако это может помочь будущим покупателям
Почему?
Можно пойти на пересмотр дела. Такая практика бывает
Гость
#32
Гость
Почему?
Можно пойти на пересмотр дела. Такая практика бывает
Это адвокат нужен.
Я смотрела репортаж про людей, которых кинули по такой схеме, и там далеко не все такие как Полина Лурье. Есть семьи которые там последние денбги в ипотеку кинули, в итоге остались без хаты и с ипотекой и на съемном жилье.... И там вообще полная задница
Гость
#33
Гость
Это адвокат нужен.
Я смотрела репортаж про людей, которых кинули по такой схеме, и там далеко не все такие как Полина Лурье. Есть семьи которые там последние денбги в ипотеку кинули, в итоге остались без хаты и с ипотекой и на съемном жилье.... И там вообще полная задница
Если есть практика в ВС по аналогичному делу, то адвокат как у Лурье не нужен.
Любой адвокат приносит судебную практику по аналогичному делу, и суд обычно (особенно когда есть решение ВС), решает аналогично.
Да, это муторно, тягомотина и в любом случае нужно приложить усилия. Но эти решения хотя бы можно теперь будет оспорить.
#34
Бухие бухи
Для всего гражданского оборота недвижимости - отличное решение. А то блин то продаю, то отменяю.
Все будет зависеть от текста мотивровочной части решения и от решения апелляции
#35
Пленум Верховного Суда должен обязательно высказать свою позицию и прямо указать в своем Постановлении на возможность пересмотра всех вынесенных решений, противоречащих его указанию. Вот тогда будет толк.
Гость
#36
Гость
Если есть практика в ВС по аналогичному делу, то адвокат как у Лурье не нужен.
Любой адвокат приносит судебную практику по аналогичному делу, и суд обычно (особенно когда есть решение ВС), решает аналогично.
Да, это муторно, тягомотина и в любом случае нужно приложить усилия. Но эти решения хотя бы можно теперь будет оспорить.
Это нужно оспорить. И ссылаясь на решение Верховного суда, адвоката по имущественным и гражданским спорам будет достаточно,чтобы подать на пересмотр дела. Блин,у кого есть обычное высшее образование,сами могут подать исковое в Верховный суд на пересмотр. Просто правильно заполнить исковое и приложить все документы по предыдущим судам.
#37
Гость
Это нужно оспорить. И ссылаясь на решение Верховного суда, адвоката по имущественным и гражданским спорам будет достаточно,чтобы подать на пересмотр дела. Блин,у кого есть обычное высшее образование,сами могут подать исковое в Верховный суд на пересмотр. Просто правильно заполнить исковое и приложить все документы по предыдущим судам.
=Блин,у кого есть обычное высшее образование,сами могут подать исковое в Верховный суд на пересмотр. Просто правильно заполнить исковое и приложить все документы по предыдущим судам.=

Боюсь, все не столь радужно.
#38
Гость
Если есть практика в ВС по аналогичному делу, то адвокат как у Лурье не нужен.
Любой адвокат приносит судебную практику по аналогичному делу, и суд обычно (особенно когда есть решение ВС), решает аналогично.
Да, это муторно, тягомотина и в любом случае нужно приложить усилия. Но эти решения хотя бы можно теперь будет оспорить.
=Если есть практика в ВС по аналогичному делу, то адвокат как у Лурье не нужен=

🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Гость
#39
=777=
=Блин,у кого есть обычное высшее образование,сами могут подать исковое в Верховный суд на пересмотр. Просто правильно заполнить исковое и приложить все документы по предыдущим судам.=

Боюсь, все не столь радужно.
Может не настолько быстро,как у долиной,но начать однозначно следует.
Гость
#40
=777=
=Если есть практика в ВС по аналогичному делу, то адвокат как у Лурье не нужен=

🤣🤣🤣🤣🤣🤣
А что смешного????
Говорю это как человек работающий в судебной системе
Гость
#41
Гость
А что смешного????
Говорю это как человек работающий в судебной системе
Так весь продвинутый контингент РФ,молодые люди в основном, очень ждали решения Верховного суда. Как прецедент.
Гость
#42
Гость
Так весь продвинутый контингент РФ,молодые люди в основном, очень ждали решения Верховного суда. Как прецедент.
Я поэтому у не поняла реакцию другого комментатора. Вообще ничего смешного не вижу
Гость
#43
Гость
Я поэтому у не поняла реакцию другого комментатора. Вообще ничего смешного не вижу
Да все следили за голосованием Дрлмна-Лурье. 97% обычных людей были за Лурье. Так это и понятно. Как молодежи квартиры покупать? Им же жить надо. Это долина (и такие как она)доживает, а молодые люди ипотеку на жилье берут. Им жить надо,а не таким,как Долина в е накопления отдавать.
#44
Гость
Может не настолько быстро,как у долиной,но начать однозначно следует.
Без юриста в суд категорически не советую
#45
Гость
А что смешного????
Говорю это как человек работающий в судебной системе
В судебной экспедиции?
#46
Гость
Я поэтому у не поняла реакцию другого комментатора. Вообще ничего смешного не вижу
Вы вообще понимаете, что такое условная бабушка в суде? Вы понимаете, чем отличается судебная практика от решения? 🙄
Гость
#47
=777=
Без юриста в суд категорически не советую
Если квартирный вопрос,то скорее да. Консультация нужна,исковое или аппеляцию составить. А дальше самому себя защищать со всеми документами. Юристы такие нахлебники,тоже ниочем есть многие.
#48
Гость
Если квартирный вопрос,то скорее да. Консультация нужна,исковое или аппеляцию составить. А дальше самому себя защищать со всеми документами. Юристы такие нахлебники,тоже ниочем есть многие.
=самому себя защищать со всеми документами=
Самый верный способ проиграть суд.
Гость
#49
=777=
=самому себя защищать со всеми документами=
Самый верный способ проиграть суд.
Нет,необязательно. Я 50тр отдала за исковое,а дальше сама все доки собирала-предоставляла,дополнения отправляла. В итоге суд выиграла. Да,это как вторая работа, но возможно.
#50
=777=
Все будет зависеть от текста мотивровочной части решения и от решения апелляции
Да, текст важен. Особенно в той части, где о влиянии "воздействия мошенников" на такие сделки.
Гость
#51
Гость
Ну давай разберем. Долина -тупо талант,голосище. Пугачева-тупо ***,через постель,голоса нет вообще. Дело не в этом,а в том,что наш суд покупается легко. Верховный после данного решения,возможно и надо уважать. Но,хочется верить,что не резонанс общества повлиял.
Вы шутите? У Долиной нет никакого особого голоса. Внешне на жабу похожа.
Гость
#52
Гость
Вы шутите? У Долиной нет никакого особого голоса. Внешне на жабу похожа.
Так разговор не про внешность,а про голос. Пугачева даже в сравнение по голосу к ней не идет. Пугачева джаз точно никогда не тянула)а джаз-это не попса дерьмовая)
Гость
#53
=777=
В судебной экспедиции?
Ошиблись.
Гость
#54
=777=
Вы вообще понимаете, что такое условная бабушка в суде? Вы понимаете, чем отличается судебная практика от решения? 🙄
Да, прекрасно понимаю, или Вы думаете что один кто что-то знает?
#55
Гость
Нет,необязательно. Я 50тр отдала за исковое,а дальше сама все доки собирала-предоставляла,дополнения отправляла. В итоге суд выиграла. Да,это как вторая работа, но возможно.
Спасибо суду