КРИТИКУЙТЕ! Вам на растерзание ещё одна проба пера! Особенно попрошу зайти Табуретку и Лаком! Бася, можете не читать!))

СексАпильны... :)

Не скажите) Перлы от Розы Монтилье навсегда сохранятся в моей читательской памяти! "Штаны, уличающие стройные ноги", "сверкающие зубы":)))

а с вами что, 123?

Тоже Проба пера) В поэтическом жанре:)

Автор,

а зачем так подробно описывать каждое движение героинь?? То есть если каждый жест так подробно описывать, книга бесконечная будет...

То есть - какой смысл в повествовании имеют это застегивание пуговиц и снимание тапочек?

Кабина оказалась небольшой, одну стену полностью занимало зеркало. Лиза нажала нужную кнопку и стала наблюдать за дигитальной отметкой, указывающей этажный уровень. Саша пристально рассматривала себя в зеркале. Она подалась немного вперёд, провела указательным пальцем по бровям, сжала и разжала губы, сложила их бантиком, снова расслабила. Закончив мимические упражнения, она придирчиво оглядела свою фигурку и, в который раз, поправила причёску. Со стороны могло показаться, что она кокетничает, Но Лиза знала - сестра волнуется.

- Не бойся, Игорь Матвеевич - душка! Вы сработаетесь. - Уверенно сказала Лиза.

Александра бормотнула что-то невразумительное.

- Примет он тебя, деться ему просто некуда. У Юлии перелом шейки бедра, она не скоро вернётся, а секретарь ему нужен! - Лифт остановился. Они вышли в небольшой холл. Бежевое ковровое покрытие заглушало стук каблуков, из-за дубовых дверей доносились едва различимые голоса. У последней двери Лиза остановилась и постучала.Не успела Саша прочесть, что значилось на латунной табличке, как дверь распахнулась. Меньше всего Александра ожидала, что высокий импозантный мужчина и есть профессор Звягинцев. Ей представлялся седой старик в очках,а тут...

- Лиза...- У него был приятный голос. - Ээ...Елизавета Константиновна. - Поправил он, заметив рядом с Лизой незнакомую девушку.

- Игорь Матвеевич, это претендентка на Юлино место. - В тон ему произнесла Лиза. Профессор посторонился, пропуская их вприёмную.

- Разрешите представить, Александра Константиновна.- Улыбнулась Лиза. Звягинцев внимательно посмотрел на Сашу и протянул ей руку. Его лицо тронула тёплая улыбка, отчего он показался моложе.

Саша пожала его широкую тёплую ладонь.- Очень приятно. -Произнесли они одновременно. Он снова улыбнулся. Она смутилась под его отктытым взглядом.

Так могло показаться посторонним, но Лиза слишком хорошо знала сестру. Наблюдая, как на её щеках заиграли ямочки, а взгляд потупился, она поняла - сейчас начнётся атака.

Привет, бодрая краса!))

Не знаю твой способ творить чтиво, но сильна падазреваю, што торт выровняется и обрастёт изюмом если:

1. Прежде чем написать сцену создать в пространстве воображения общий водоворот события, от первой временной точки до последней. Не поэтапно и в голове, а чувственно-образно, как будто находишься под впечатлением от просмотренного эпизода фильма.

2. Удерживая этот образ, искусственно вызвать в себе состояние веселья и харашенька пропитать все коржи выпеченного.

3. Погрузится в бисквит, просмаковать каждый кусочек, стать каждым образом (а не смареть со стороны), задействуя зрительность, обонятельность, осязательность и слухачесть.

4. Прогнать сьеденное так глубоко и далеко, как только позволит творческий пищеварительный тракт, усиленно его забыть, стать пустой ротовой полостью (5минутная мысленная мантра омммм в помощь)

5. Сесть на унитаз ворда и разрешить идеально скомпонованным останкам слов найти своё место в реалистичном весёлом повествовании.

Слишком подробный пересказ с овер 9 000 бесполезных деталей, автор, которые уводят читателя от понимания сути происходящего... Зачем например, писать, что в лифте было зеркало, духи у Саши были приторные, тапочки у Лизы розовые, ковровое покрытие именно бежевое?

Сестры быстро собрались, сели в автомобиль и поехали на прием к профессору Звягинцеву. Вопреки ожидания младшей сестры, последний оказался вовсе не седовласым старичком, а среднего возраста, подтянутым, импозантным мужчиной.

Вы все это проделываете перед тем, как настрочить пост??

Увидела опять отрывок, не смогла прочитать его подробно,по диагонали. Не захватывают такие подробности.

читала по диагонали.

Автор теперь кроме сюжета не захватывает ничего.

В сухом остатке, вордовская страница сводится к двум предложениям. Ну, если добавить значимых деталей - получится небольшой абзац.

Если вы так и дальше будете писать, то убьете чувства.

56. Ну, всё то же самое, опять ненужные детали и описания. Опять слова типа "дигитальная", которое я сначала прочла, как "генитальная" (Фрейд был бы счастлив). Это от слова digital что ли? Зачем это? Неужели в России так говорят?

Александра Константиновна и Игорь Матвеевич таки в конце поженятся?У них будут детки?

59.

В силу деятельности мне приходится строчить, говорить и делать много чего, что требует спонтанности, образности и ритмичного преподнесения.

Но отчасти этот способ уже стал автоматическим, разница только в степени осознанности погружения и проработки деталей образа. На вумане я расслаблена - што вырастет, то вырастет. Если на кону деньги или люди - включаю энерготрафик)))

Обязательно, где-то в 42-м томе этого эпического произведения. Если так подробно описывать, то до свадьбы героев читатель может и не дожить.

Я подозреваю, что у автора произведение закончено. Она будет его выкладывать порциями, чтобы понаблюдать над нашей реакцией. На самом деле, нужно побольше сразу выложить. А то произведение еще больше проиграет.

А Лизаветта Константинна любовница Игорь Матвеичча?

Я просто вас с большим трудом понимаю.))) По несколько раз перечитываю посты, вроде написано хорошо и складно, но мысль ваша от меня ускользает, как кусок мыла в ванной.

Подобная же стилистика изложения у Лурье, но ее я всегда догоняю с полпинка почему-то...

Профдеформация)) Чёткость и конкретность в тонкой работе с людьми чаще вредит, нарушает свободу их ментальной воли, что имеет негативные для них и меня последствия. Чем шире трактовка направления - тем быстрее индивидуальность найдёт свою, уникальную дорогу. Ключевые точки тренига, например, удерживаются легко, с помощью жёстких рамок заданий. Но внутри задания необходима работа свободы Я.

Думаю, дело в этом.

*тренига-трениНга

))) Вы и в жизни так выражаетесь или только здесь, что б нас впечатлить?

Профдеформация)) Чёткость и конкретность в тонкой работе с людьми чаще вредит, нарушает свободу их ментальной воли, что имеет негативные для них и меня последствия. Чем шире трактовка направления - тем быстрее индивидуальность найдёт свою, уникальную дорогу. Ключевые точки тренига, например, удерживаются легко, с помощью жёстких рамок заданий. Но внутри задания необходима работа свободы Я.

Можно проще? Человек так застревает в деталях, основная мысль ускользает, как будто ее нет.

что основная мысль.

Да-да,думаю да. *делаю умное лицо и усердно киваю головой*

ну и што здесь обсуждать?

74.

В жизни я задаю простые вопросы))) Этого достаточно, чтобы меня поняли))

78, веток сегодня интересных нет, вот и сидим здесь, автора обсуждаем.

Окончательной мысли и идеи нет и быть не может))

Есть те, кто это понимает, и те, кто не понимает. Первые соответвецтвенно понимают меня, вторые - раздражаютцо)))

Вам идёт умное лицо в этом ракурсе ;-)))

Окончательной мысли и идеи нет и быть не может))

Есть те, кто это понимает, и те, кто не понимает. Первые соответвецтвенно понимают меня, вторые - раздражаютцо)))

Вы имеете в виду, что мысль невозможно закончить никогда, или автор не может закончить ее?

81, то кто не может формулировать мысли, у того туман в голове.

Ааа... вы об авторе..))

Я-то хитро на ся, любимую перескочила))

Автору нужно передать события, цели другие, посему множество деталей, громоздко украшенных стандартными словесами неуместно, да.

Автор может, слишком может, я бы сказала - в этом и проблема текста.

Автор может, слишком может, я бы сказала - в этом и проблема текста.

То, что автор застревает на деталях - это ведь не мысль, а потеря мысли.

Я имею ввиду то, что однозначная законченность какой-либо идеи невозможна. Любая абстрактная конкретность временна. Можно чётко знать, что здесь и сейчас я голоден-сыт, весел-грустен, болен-здоров. Только действия или бездействие конкретны и имеют время реализации. Будущее, прошлое, взгляды, установки - всё то, что существует в области субъективного - априори не имеют конкретного времени, начала и конца. Как бог.

В крайних проявлениях это называется категоричность и источник - гордыня. Что мешает носителю и окружающим. Как только мы позволяем себе категоричность - делаем вклад в гордыню, свою и ещё чью-то. Далеко ходить не надо - вспомните суть и канву срачей вумана.

Я имею ввиду то, что однозначная законченность какой-либо идеи невозможна. Любая абстрактная конкретность временна. Можно чётко знать, что здесь и сейчас я голоден-сыт, весел-грустен, болен-здоров. Только действия или бездействие конкретны и имеют время реализации. Будущее, прошлое, взгляды, установки - всё то, что существует в области субъективного - априори не имеют конкретного времени, начала и конца. Как бог.

Вы себя читаете? Как вы себе представляете форму незаконченности?

Не надо тогда начинать, если не можете закончить.

88. Все срачи на Вумане происходят от того, что все хотят говорить лишь о себе любимых, любая тема рано или поздно сводится к этому. И начинается "я такая замечательная", "да не, ты дура, а я замечательная" и пошло, поехало. Почти всех интересует исключительно реакция на её(его) коммент.

Если речь идет о разных вкусах и мнениях, то да, можно оценить все неоднозначно, положительно, отрицательно и т.д.

Автор видится мне ребенком, который знает цель игры, но на каждом шагу азартно и надолго увлекается яркими пазлами, попавшими под руку и на глаз.

Можно ли это назвать потерей мысли? В каком-то смысле можно. Но скорее временной потерей основной цели. Но если её цель - игра с пазлами и деталями - автор последователен.

Другое дело - нам, читателям эта игра не показалась интересной. Лурье, например, играет деталями вкусно, легко и осязаемо.

Под этими фразами сидит категоричность и неспособность признать правду, отличную от своей, а значит гордыня.

Автор видится мне ребенком, который знает цель игры, но на каждом шагу азартно и надолго увлекается яркими пазлами, попавшими под руку и на глаз.

Можно ли это назвать потерей мысли? В каком-то смысле можно. Но скорее временной потерей основной цели. Но если её цель - игра с пазлами и деталями - автор последователен.

А как вы считаете, подходит форма к такому содержанию. Может жанр поменять, если здесь игра, а не сюжет.

Мне свойственны и категоричность и гордыня, но в умеренной степени. А вы хотите сказать, что несогласны с тем, что я написала?))

Если мы хотим любоваться игрой красок, игрой свето-теней и т.д., мы ходим на импрессионистов. А здесь что?

La kom, приветик! что-то вы изволите углублятся в теорию срачества на вумане и совершенно забыли нашего неспящего гения )) кстати, Лурье еще где-то бродит по вуману?

для тех, кому описания слишком уж длинные: вы думаете, легко накропать ископые ххх авторских листов, чтобы получить искомый гонорар? ))

к 98 искоМые... искомый. жуть! желанный гонорар ))

98, я бы , не стала покупать роман автора. Просто на ветке развлекаемся.