автор, извините,ни в коем случае не хочу обидеть, но если вам меньше 35-ти и вы не рожали, то это никуда не годится. Ужасная фигура, не знаю, зачем здесь пишут, что все хорошо, конкуренции боятся, что ли.) У меня тоже тип фигуры "груша" и после родов я выглядела примерно так же, но спешила избавиться от лишнего безобразия в нижней части.) Кстати, у меня тоже маленькая грудь -83 и с широкими бедрами (у меня были 92 и талия 62) смотрелось непропорционально. Попробуйте цикл упражнений бодифлекс,в интернете много информации, очень эффективно. Также помогут ежедневные приседания, у вас проблемная внутренняя часть бедер и нужно похудеть в ногах, обертывания можете поделать. Над талией тоже стоит поработать, купите обруч, если у вас нет ,и занимайтесь с ним по полчаса ежедневно. Вообще, при таком типе фигуре нужны постоянные физически нагрузки, иначе брюки и юбки в гардеробе будут на размер больше,чем блузки и пиджаки)
гость
[2678808749]
#54
норм
Гость
[1212565573]
#55
вполне хорошая фигура, тока ноги короткие и полные. ну и сисек похоже почти нет, хотя по такой фотке плохо видно
мда... не знаю какой должна быть попа,чтобы с разницей в 30 см (талия-бедра) смотрелось непропорционально. ну грудь маленькая-поф. тока вот если бедра смотрелись слишком широкими при таком маленьком показателе (92 это немного), то там небось расплывшийся плоский в профиль зад=))) ну или если рост 155 см, то конечно 192 много
я знаю, о чем говорю. я когда-то была и 83-64-102. И никогда не смотрелась непропорционально=) Правда грудь полная двойка была. Но бедра не выделялись сильно. А все потому что в профиль попень была ооооочень круглая.
Вика
[1838368369]
#59
Гость
Сообщение было удалено
Я такая же:-( Я очень из-за груди переживаю. Маленькая. А под грудью сколько см?
у меня рост 170 и зад как раз не плоский и ляжка еще была 51 см(ужс), смотрелось непропорционально, потому что маленькая грудь и узкие плечи. "груша", знаете ли, вообще очень проблемная и непропорциональная фигура, требующая коррекции. я сейчас 83-58-89, гораздо лучше смотрится и даже грудь 1.5 не выглядит маленькой.)
да ладно.это вам так кажется) будь у вас грудь 100см и 5-ого размера, смотрелось бы хорошо, у моей подруги 100/65/105, при этом плоский живот и грудь не висит, это да, шикарные формы, очень редко встречаются такие фигуры.а с маленькой грудью большой зад всегда некрасиво смотрится
Ольга
[3158347625]
#64
Папина дочка
Сообщение было удалено
это просто та же девушка на мой взгляд, и топ тот же)
Элви
[761968308]
#65
92 - широкие бедра?
пошла и застрелилась:))))
90 60 93 :(
Гость
[1212565573]
#66
Лев Маргаритович
Сообщение было удалено
Да какая груше коррекция? Ну если зад широкий, сисек нет и ноги короткие, то да. А с норм ростом, хорошим бюстом и не широким задом груша очень даже хороша. Я вообще не понимаю, чем лучше те же песочные часы? Плечами пошире? И что в этом для девушки хорошего?
гы
[199180433]
#67
хорошая фигура вроде
Маська
[222705051]
#68
извините,пожалуйста,ну вот почитала комменты и возник вопрос:а как называется тип фигуры с параметрами 95-61-97?
а что касается девушки на фото-нормальная фигурка))только труханы подкачали)
с хорошим бюстом-это уже не груша. а песочные часы) грушу как раз отличает отсутствие бюста и крупная нижняя часть-попа и ноги. понятно. что у каждого свой вкус, но меня не устраивала такая фигура
Неплохая фигура, но, если фото, конечно, ничего не искажает, слишком тонкие икры и руки на фоне мощных ляжек. Вряд ли Вам нужно худеть, и так очень худая, просто тип фигуры - груша, для гармоничности можно подкачать немного икры и руки.
http://s42.radikal.ru/i095/1108/db/67ce42935802.jpg
Фото с телефона, сорри за качество)