Обязана ли я выплачивать компенсацию? Учителя, как бы сделали вы?
Недавно приступила к обязанностям педагога-организатора в школе. Оказывается, сын завуча хранит в костюмерной гимназии дорогое музыкальное оборудование, время от времени использует актовый зал для своих репетиций. Я о происхождении этого оборудования ничего не знала, но и не трогала его. А дети успели долезть и что-то сломали. В актовом зале проходило много репетиций c разными педагогами, но виноватого нашли по принципу: было целое, теперь сломано, педагог-организатор готовил тут концерт - он и виноват. Я не исключаю, что сломать могли во время моей репетиции, но: во-первых, дети всегда были под присмотром, разве можно уследить на 100%, чтобы никто ничего не трогал и не нажимал? А во-вторых, кто ж оставляет дорогое оборудование в школе, где повсюду дети?! Это как положить яблоко на проезжую часть, а потом возмущаться, что его раздавили. Скажите, должна ли я оплачивать ремонт оборудования? И как быть в такой ситуации?
Нет , не должны. Оборудование не числится в инвентаризации за школой . Так что шлите лесом всех возмущающихся.
Гость
[1557204808]
#3
Деньгами из "фонда класса" может поделиться директор, если вы ему подлижите одно место. Директора...они такие.
звезда мишлен
[2606301647]
#4
не должны ничего. это оборудование для вас не существует. дети могут хоть всю школу разнести, и отвечать за это будут их законные представители, т.*****. родители на основании решения суда. а не по прихоти завуча.
мышь+
[3850603961]
#5
вы-то здесь при чем. имущество школе не принадлежит, вы не матответственное лицо. Хотят компенсацию - пусть в суд идут (а в отношении вас они его проиграют. Факт и размер убытков докажут, зато не докажут ни наличие ваших неправомерных действий, ни вину, ни причинно-следственную связь).
Гость
[2356253708]
#6
Не должны, потому как вообще были не в курсе о существовании этого оборудования. А даже если бы и в курсе - всё равно не должны. Ваша работа - образовывать и нести ответственность за учеников, а не за школьное оборудование и тем более личные вещи чужих людей.
Гага
[2180760689]
#7
не чего не оплачивайте!тем более что инвентарь не школьный. если вас будут заставлять оплатить то смело идите к деректору. если им нужно оплатить ущерб то пусть дуют в суд. нашли где хоронить свои вещи.
Не должны. Ломали не вы, об оборудовании не знали... Шлите лесом. Если школьник окно разобьёт то тоже вы должны оплачивать? Так и тут. Не вы ломали - не вам платить. Кто ломал - путь выясняют. Ваша обязанность присматривать за детьми, чтобы они сами не сломались. Вы за них отвечаете.
нет, если вы материально-ответственная, то вы бы об этом знали не на словах, а подписывали бы документ
при разборах завуч останется крайней, так как личные вещи хранит в школе
Гость
[647002691]
#10
Нет. Ничего не должны! P.S. У Игоря Харламова- член 9 (!!!) сантиметров.
бегущая по граблям
[2755559668]
#12
ничего не должны. 1. Не мат. ответственное лицо. 2. Имущество не школьное. Я вам советую прикинуться *****, и записывать наезды и претензии к вам на видео, а затем подать заяву за вымогательство.
Меня бесит ***** из рекламы Ласка! Не дает читать тему
Гость
[3186955309]
#15
не надо ничего оплачивать пусчть идут в суд и докажут вашу вину! конечео отношения будут испорчены. но вы не хналио том что там это оборудование еще зависит нсколько большая сумма. полагаю что она большя
Гость
[3224283866]
#16
Продам гараж
Гость
[3170908990]
#17
Ничего вы им не должны платить. Но если хотите там работать, то они из вас всю душу вынут, но заставят заплатить, хоть и будут неправы.
Гость
[299721053]
#18
Напиши в прокуратуру обо всем и в мин. образования --- снимут и завуча и директора. Сын завуча не имеет мед. книжки, чтоб соприкасаться со школой и ее костюмерной, и не имеет права в школе ни на что вообще....
звезда мишлен
[2606301647]
#19
Гость
Сообщение было удалено
что за такое прекрасное место "педагог-организатор", чтобы терпеть этот беспредел? это старшая пионер-вожатая в советской терминологии. зп копейки, низшая ступень в иерархии, ни денег ни славы, один гимор.
Гость
[2250218760]
#20
Интересное кино, а завуч ни чего больше не хочет в школу на хранение то принести ? А вы ей потом компенсируете. Я бы послала сразу и сказала что в комитете образования на нее настучу !
Гость
[2250218760]
#21
*комитет
Генриетта_ни то нельзя_ни это
[3382498297]
#22
звезда мишлен
Сообщение было удалено
у нас педагоги-организаторы это "звезды № 1") можно имитировать очень бурную деятельность)
хотя когда одна из них организовала вечеринку в ночном клубе, ей за это дали премию аж 5000 (-13% ещё) ))
Гость
[481760021]
#23
звезда мишлен
Сообщение было удалено
Я прекрасно понимаю что зп у нее маленькая, но сами подумайте они не дадут ей спокойно там работать. Повесят что-нибудь еще. В её случае лучше всего в прокуратуру идти и писать заявление на них. Они же фактически из нее деньги вымогают.
Юрист
[4043430461]
#24
Нет, не должны. Но работать вам там не дадут после того как вы им это обьясните.
Нет не обязаны. Что бы не ругаться, скажите что разумеется все оплатите, но хотите проконсультироваться с юристом и попросите документы, подтверждающие факт причинения вами ущерба имуществу и обосновывающие хранение имущества 3 лица в школе. Думаю вопрос закроется сам собой:)
Гость
[3124566228]
#34
Марта
Сообщение было удалено
Отличный совет. Прислушайтесь, автор
Гость
[3124566228]
#35
Юрист
Сообщение было удалено
Пример совкового мышления. Готовы в зaдницу без мыла влезть из глупого страха, что по другому нельзя.
Почему работать не дадут и главное КТО? Завуч в школе не один, их там штук 5-6. Пострадал сын только одного завуча - она понятно будет негодовать, но остальным завучам плевать на ее терки с автором. Никто не будет гнобить автора только потому что какая-то завуч попросила. Многие учителя примут сторону автора - 100%.
А премии назначает директор - он тоже в разборки между учителями и завучами не встревает.
Гость
[3124566228]
#36
В дополнение к ответу 35 приведу пример из своей школы.
Сын молодого завуча подрался с любимчиком своей классной руководительницы. Подрался - это громко сказано, потому что сын был здоровый лось спортсмен, а любимчик - хилый болезненный мальчик (за жалобный вид и плохое здоровье и был жалеем и любим). Кто выиграл - понятно. Однако замечу, что хилый любимчик сильно не пострадал - был унижен, но не избит.
Классная ворвалась на урок, вытащила сына завуча в центр класса и стала его при всех гнобить. "Ты моральный ypoд. Кто ты после этого, скажи всем! А ну говори, как тебя после такого поступка можно назвать?!" У парня и без этоо были проблемы с общением в классе, а стараниями классной он вообще стал изгоем. В итоге пришлось его переводить в другой класс.
Понятное дело, завуч там бегала электровеником по школе с требованием "предпринять меры" и была в своем праве. Однако классная осталась работать и даже те, кто ее втайне осуждал, всё равно с ней нормально общались - ну не рвать же общение из-за какого-то единичного эпизода.
Если уж за публичное унижение сына завуча не выживают с работы, то за просмотр оборудования сына завуча и подавно.
Я о происхождении этого оборудования ничего не знала, но и не трогала его. А дети успели долезть и что-то сломали.
В актовом зале проходило много репетиций c разными педагогами, но виноватого нашли по принципу: было целое, теперь сломано, педагог-организатор готовил тут концерт - он и виноват.
Я не исключаю, что сломать могли во время моей репетиции, но: во-первых, дети всегда были под присмотром, разве можно уследить на 100%, чтобы никто ничего не трогал и не нажимал? А во-вторых, кто ж оставляет дорогое оборудование в школе, где повсюду дети?! Это как положить яблоко на проезжую часть, а потом возмущаться, что его раздавили. Скажите, должна ли я оплачивать ремонт оборудования? И как быть в такой ситуации?