Недавно, в просторах интернета, наткнулась на одну статью, называется "Одежда, как социальный маркер". В ней рассказывается о книге Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами", и о том, что одежда человека помогает определить социальный статус и происхождение ее носителя. По мнению автора книги, большинство англичан "на глаз" смогут определить происхождение человека, даже, если оно напрямую не соотносится с финансовым положением дел. Как Вы считаете, применим ли такой подход в России, возможно ли определить социальный статус человека по манере одеваться?
все бы так, кабы не Ангела Меркель, к примеру. Политическая верхушка большой европейской страны одета в однотипные костюмчики, никакого фейс-лифтинга и проживает не в особняке, а в своей квартирке! Никаких, замечу, брюликов, а могла бы как Матвиенко, каждый день в новом с последними достижениями косметологии на лице.[/quote]
Но это уже ее личные тараканы)))
Гость
[3478543009]
#102
Я пока в провинции жила тоже думала "хлавное шмотье" , помню при весьма скромных возможностях , была готова выложить кучу бабла на какие то там брееенды . Ой, как в вспомню, смешно -ей богу. Стала жить в Москве (уже 15 лет ) и как то пообтесалась что ли... уже даавно на одежду таак пох! Покупаю под девизом "главное что бы удобно и не дорого" , хотя достаток более чем высокий (зп мужа 450 тыс)
Скалли
[1727606878]
#103
Гость
Сообщение было удалено
А Вы уже ВСЮ литературу прочли на белом свете? И после ее прочтения стали грамотнее всех писать))) Ну, ну...
Гость
[2389748447]
#104
102, непонятна доказательная база.
Если Вас не интересует мода в принципе, то причем тут, сколько вы получаете?)
Если девочка любит наряжаться, то она будет любить это и в 18, и в 30, и в 70.
Гость
[1515844165]
#105
Гость
Сообщение было удалено
Видно же, что врешь)
Гость
[2389748447]
#106
103, зачем мне грамотность, я аристократка, у меня душа брильянтовая, разве вы не видите на глаз?!?
Простая девушка
[1483884366]
#107
Рыжая Такса
Сообщение было удалено
Черные-ладно, зато-свои. А вот рандолевые??? (в народе- "золотые")
Скалли
[1727606878]
#108
Гость
Сообщение было удалено
Вижу, вижу, не психуйте)))
Скалли
[1727606878]
#109
Гость
Сообщение было удалено
О да, особенно хороши ДЕВОЧКИ в 70 лет в чем-то розовом. В розовой блузочке или розовой шляпке))) Очень часто таких вижу)
Рыжая Такса
[2833641327]
#110
"О да, особенно хороши ДЕВОЧКИ в 70 лет в чем-то розовом. В розовой блузочке или розовой шляпке))) Очень часто таких вижу)"
Скалли, а мне очень нравятся пожилые леди в одежде пастельных тонов. В старости, надеюсь, буду по прежнему красиво одеваться и получать от этого удовольствие, как моя двоюродная бабушка - ей 86 лет, она носит обувь на каблуке, красивые платья, в том числе и с цветочным рисунком, например. Выглядит очень красиво - не кричаще, не аляповато, а элегантно и женственно.
Nana
[3531673254]
#111
Просмотрела я вашу статью. Ну что сказать, я очень рада, что я живу не в Англии.
Вот какие выводы я сделала (ну про лосины, блестюшки и вываливающююся грудь и обтянутые одеждой жиры, я писать не буду, т.к. это и так понятно):
-Маргарет Тетчер со своими отутюженными однотонными костюмами и уложенной преческой была ужасно одета, т.к. так одевается низший средний класс.
-Носить ювелирные украшения, кроме как вечером, неприлично, и вообще их лучше не носить (а как же тогда Диана, она помнится не только вечером в золоте щеголяла). Да и Елизавета с бриллиантовой брошью и ожерельем в люди выходит
-Подбирать для свадьбы одежду (тон в тон, или два-три тона) и сочетающиеся с ними акссессуары - дурной тон. Волосы, уложенные в прическу- дурной тон. Обувь, сочетающаяся по цветау- дурной тон. Сумка к обуви - дурной тон. О боги, окружающие могут подумать, что я из рабочего класса!
-Если я надену то же самое, но в кремовом варианте, и ограничу аксессуары до 2-3, то может меня примут за средний классс. Абыдно, я же хочу, чтобы меня в аристократки записывали!
Настоящий шик - это не подобранные, не сочетающиеся между собой детали одежды, мятые твидовые юбки, без украшений, и растрепанная прическа. Одежду желательно покупать в комиссионном магазине, пусть допотопную, но главное, что не из универмага, где затариваются низшие слои.
Скалли, а мне очень нравятся пожилые леди в одежде пастельных тонов. В старости, надеюсь, буду по прежнему красиво одеваться и получать от этого удовольствие, как моя двоюродная бабушка - ей 86 лет, она носит обувь на каблуке, красивые платья, в том числе и с цветочным рисунком, например. Выглядит очень красиво - не кричаще, не аляповато, а элегантно и женственно.[/quote]
Всегда восхищалась такими бабушками, которым в 80 лет не лень следить за своей внешностью. Такие бабушки - истинные женщины. Но таких очень мало.
Гость
[2094091023]
#113
Гость
Сообщение было удалено
Либо просто богатые! Очень серьезный разрыв между классами!
Непонятно, почему народ не хочет верить в матрицу: есть очень и очень богатые люди, а упорно выстраивает реальность типа: все нищеброды, просто один купил айфон, а второй на квартиру копит....
Ходят скромно товарищи, которым в силу причин неинтересны шмотки вообще ( а зачастую и вообще как ты выглядишь), почему надо ровняться на женщин, которые ходят " лишь бы удобно", тоже непонятно, ибо пишут они тоже с ошибками и не факт, что говнодавики -маркер богатого духовного мира...
Гость
[2806512561]
#115
а зачем определять чье-то происхождение или фин. положение, вы что, собираетесь так на улице друзей заводить, или искать мужчину/женщину своей жизни в ночном клубе?
Гость
[2510081227]
#116
115, как бы вам объяснить.... У нас вот высшее образование мог получить кажлый первый ( чему они там на западе страшно завидовали), а у них это такой маркер миддл класса, ну дорого стоит, счет ребенку на образование с рождения открывают... И как бы хотят люди быть в закрытых сообществах... Это фикция такая у нас, что все равны, а уже надо привыкать....
Гость
[2510081227]
#117
115, обычно пиджак с нашивкой университета говорит о многом...
Какой ночной клуб-это все ерунда.... У нас нет такой культуры...
Хотя почему нет, например, половине форума ни о чем не скажет слово "Богнер"
Гость
[3478543009]
#118
Гость
Сообщение было удалено
Кто сказал что меня мода не интересует? Я модно одеваюсь , всегда покупаю что то новенькое из свежих сезонных веяний. А что то доказывать я и не собиралась, просто рассказала факты , как есть.
Рыжая Такса
[2833641327]
#119
У Bogner специфичный дизайн у одежды и обуви - мне, например, совершенно не нравится. Лыжные куртки еще так-сяк, но обувь или очень странная или какого-то "тетского" вида.
Гость
[2510081227]
#120
119, ну согласитесь, одежда для горных лыж-это не предмет полной необходимости;)
Рыжая Такса
[2833641327]
#121
"119, ну согласитесь, одежда для горных лыж-это не предмет полной необходимости;)"
Но обувь-то у них есть и для повседневной носки - она ужасающе "тетская"
У них масса повседневной обуви - всякие странные кеды и прочее. На мой вкус ужасающе некрасивые. Сине-белые сандалии на заставке официального сайта - тоже относятся к повседневной обуви. Это тот случай, когда мне не понятно, КАК это можно купить, если ты в здравом уме.
"туда никто не ходит за сапогами;)"
Значит кто-то ходит, если компания выпускает повседневную обувь.
Гость
[2510081227]
#128
129, у автомобильных брендов типа porshe или bmw есть детские велосипедики.
Кому-то это тоже нужно-как правило, родителям, которые ездят на порше;)
Я к чему-домохояйка из бутова вряд ли вообще знает о сушествовании летского велосипедика порше и уж вряд ли она будет специально его искать.
Так и с ботиночками богнер-есть любители марки, которые купят сандалики " за компанию, но вряд ли кто специально рассматривает аксессуары богнер по цене выше средней как самостоятельный продукт;)
Рыжая Такса
[2833641327]
#129
130, это все ясно. Но повседневная обувь у Bogner УЖАСАЮЩЕ УРОДЛИВА - видимо, у меня плейбейские вкусы, посему прелесть сандалет с главной заставки на официальном сайте оценить не могу).
Гость
[2510081227]
#130
131, причем тут плебейство?;)))
Есть определенные такие типичные представители вида, типа:белье-ck, платья-dvf, сумки-селин, спортивная одежда-богнер. И это не понты, это просто потому, что в один прекрасный день ты можешь просто пойти и купить без ущерба и угрозы доширака себе очень удобные трусы не по 100 рублей;)
Только не ищите дианочку-нашу-фюрстенберг на ламоде;))))
Гость
[2510081227]
#131
Собственно, это и есть маркеры . Если трусы кельвин кояйн или пальто макс мара для вас понты ( а они очень удобные, функциональные, качественные, классического кроя, ага), то значит, вы просто пока еще не можете себе это позволить и маркером вашего уровня является нечто иное.
Гость
[61009543]
#132
Ти
Сообщение было удалено
У меня в ушах цирконии размером в полкарата. Люди частенко думают что бриллянт.
Гость
[192126608]
#133
Theer
Сообщение было удалено
:)))) Ха-ха, мне тоже...
Гость
[4011979583]
#134
странно слышать это про британию, британки страшные и одеты черти что и с боку бантик. либо серые и не ухоженные, либо в клубах в мини шортах и чулках в феврале
Во все времена находились люди, которые не считали, что "надо привыкать...". Именно благодаря им мы с вами не являемся "говорящими орудиями" и нас не хоронят вместе с хозяевами.
Потому что жили в СССР, в стоматологии без анестезии. Страх сильнее денег.
Гость
[192126608]
#138
чего-то очень часто стали заводить разговоры о статусах, классах и их признаках... Такое впечатление, что часть нуворишей и креаклов ("небыдла") мечтает о том, чтобы "плебс" можно было безошибочно определить с первого взгляда...
Гость
[61009543]
#139
Гость
Сообщение было удалено
Для девочки наражатся- вполне естественно.
Гость
[1446268287]
#140
love_nph
Сообщение было удалено
Маникюр сейчас делает каждая вторая, даже дома. Кожа-на чистку к косметологу. Волосы от природы могут быть хорошими, прическу легко сделать можно. Зубы вообще не разглядишь, о чем вв?
Гость
[3114762351]
#141
Что привязались к зубам и волосам и коже? Есть люди, у которых от природы это все хорошее или что-то одно исправили и это не так уж дорого. А вот авто и его содержание влетает в копеечку, это да, хорошая обувь и пр.
Гость
[3114762351]
#142
Гость
Сообщение было удалено
да и разглядеть можно, в провинции зубы вылечить, протезировать и пр не так и дорого, тыс 70 хватит, если пол рта запущено
Гость
[3970134074]
#143
Гость
Сообщение было удалено
Это вы думаете, что определяете безошибочно. На самом деле, вам эти девушки свой статус не сообщают, вы не можете его знать.
Мармотка
[2740830268]
#144
Theer
Сообщение было удалено
потому что это непрактично для хозяев.
Serpentes
[2985640790]
#145
Сколько знала девушек из совершенно разных соц.слоёв, о их достатке и статусе очень трудно было судить по одежде и внешности. Например. Дано: 2 девушки. Обе ухоженные, с хорошими волосами, гладкой кожей, всегда при аккуратном мейке и маникюре. Одеты примерно одинаково, с той лишь разницей, что одна предпочитала норку, а вторая пуховик Макс Мара. Обе предпочитают качественные сумки одной ценовой категории. Обе носят умеренное количество ювелирки современного актуального дизайна. Короче - двое из ларца. На деле, та, что в норке родом из глухой мухосрани, живёт на съёме, вся в кредитах, всё тратит на этот самый антураж, а питается дошираками. Вторая миллионерша, жена ген.дира крупной финансовой корпорации. Единственное, чем они отличаются, так это манерами. Миллионерша очень хорошо воспитана, эрудирована, всегда вежливая и очень утончённая. А у деревенской манеры базарной бабы, она очень завистливая и закомплексованная, в глазах всегда презрение и нос вечно кверху. В общем, поведение не обманывает. Бывает так, что попадается очень культурный и воспитанный человек, но по фин.достатку самый обычный. Такими бывают коренные москвичи и питерцы, т.е. чувствуется порода.
Ти
[1727606878]
#146
Serpentes
Сообщение было удалено
Тема не про фин. достаток, а про умение одеваться. И это умение, один из многих факторов, указывающих на породу.
Ти
[1727606878]
#147
И еще, по внешнему виду женщины проще определить ее происхождение, нежели по внешнему виду мужчины или подростка.
Гость
[3970134074]
#148
я поражаюсь, почему тетенькам так важно умение по одежде определять "породу" или социальный статус? Внешность обманчива, как известно. Зачем тренироваться мыслить стереотипно?
Вера
[3158723733]
#149
Ти
Сообщение было удалено
Что именно вы имеете ввиду по происхождению?
А вообще моя подруга определенный слой населения называет "тренировочные". Ну это потому, что они часто в спортивных штанах ходят. Это образное такое выражение, они могут быть и брюках, но что , что они тренировочные, станет по их манере выражать мысли, ну и о уровню мыслей вообще.
А статус среднего класса, особенно на западе, не так просто определить.
Laguna
[1538961305]
#150
Гость
Сообщение было удалено
Тоже не понимаю, что дает такое "определение на глаз".
По мнению автора книги, большинство англичан "на глаз" смогут определить происхождение человека, даже, если оно напрямую не соотносится с финансовым положением дел.
Как Вы считаете, применим ли такой подход в России, возможно ли определить социальный статус человека по манере одеваться?