Мужчины пожнут то, что посеяли

Продолжайте, не стесняйтесь, голубчик. Повеселите публику:)))))

Ваш текст спорит сам с собой —
либо агрессия врождённая (тогда воспитание бессильно),
либо она корректируется воспитанием (тогда она не врождённая).

Выберите что-то одно.

Это у Вас в голове возникают надуманные противоречия как вследствие Вашего врождённого доминирования, которое заодно и средство защиты, так и в связи с недостатком информации.

Про эпигенетику слышать не доводилось? Выбора не требуется.
Врождённые свойства успешно корректируются через психику и даже передаются по наследству вместе с корректировками.

Ваш текст спорит сам с собой —
либо агрессия врождённая (тогда воспитание бессильно),
либо она корректируется воспитанием (тогда она не врождённая).

Выберите что-то одно.

Вариант с учётом эпигенетики и нейропластичности.

Способность переживать уязвимость корректируется простыми психологическими техниками — это настройка реактивности. Врождённую же агрессивную импульсику, вшитую в древние подкорковые узлы, можно обуздать только духовным воспитанием: оно единственное способно пересобрать смысловые доминанты, которые гасят выброс ещё на подходе к коре. Однако оба процесса — всего лишь разные глубины одной и той же нейропластичности. И ключевой момент: эпигенетические следы этих изменений передаются потомству не мистически, а единственным реальным каналом — воспитанием. Изменённый родитель меняет среду, среда переключает гены ребёнка, и так скорректированная врождённость становится родовой традицией, а не биологическим приговором.

А теперь сопоставьте этот с Вашим предыдущим опусом о бессилии воспитания при устранении врождённых недостатков.

Выберите что-то одно :)))

Он тупой, чё, не видно?😃😃

Видно, но простительно как бы.
Гораздо хуже, что он ещё и лживый оказался.

Насчет ( природа женщин отдавать) прямо насмешило. В сиру кроме дай и должен что-то не заметил желания что-то отдать ...

Не замечаете потому, что имеете психику классического самца - эгоистичного и лживого. Вы просто не хотите замечать медицинского факта - чудовищно затратного сексуального обслуживания, которое ради мужской похотливой блажи гробит женское здоровье. Это и есть отдавать", неуч махровый.
А поскольку долг платежом красен (тоже не в курсе?), потому Вы слышите вполне адекватные женские требования "дай и должен".
Если не нравится, то купите резиновую куклу и отвалите от женского тела. Фэрштеен?

Любовью "заниматься" невозможно, олух.

//Вы просто не хотите замечать медицинского факта - чудовищно затратного сексуального обслуживания, которое ради мужской похотливой блажи гробит женское здоровье. //

Фрикции для зачатия только. Регулярные фрикции для ублажения мужчин - противоестественны. В природе не бывает регулярных фрикций

Так мало того. Женщина, выполняющая бремя регулярных фрикций - сталкивается с тем, что мужчинам необходимы фрикции с разными женщинами. И они осуществляют их.

Несколько фраз не тему о лёгкости корекцции психики...
Хотите менять психику — начинайте НЕ с головы, а со сна, дыхания и еды.
Это дает 80% эффекта. Мысли — только довесок.

Псмхиатрия наука сложная.

Психика жестко завязана на нервную систему (). Пока тело в стрессе ( ), кора головного мозга «отключается».
Сначала нужно успокоить тело (дыхание, сон, движение), и только потом корректировать мысли. Без этого эпигенетика не запустится.

Невменяемая , я не давал повода для оскорблений , это раз . Второе , с такими тараканами как у тебя , 100% уже имеешь скидочную карту в интим магазине .

1. Если Вы не видите повода, то это не значит, что его нет.
2. Обоснованная констатация фактов - не есть оскорбления.
3. Свой скотский совет перенаправьте к себе подобным особям.

Вся самостоятельность большинства женщин не скажу что все 100% заключается в оленем хороводе. Ибо все проблемы женщин решает хоровод.

И что с того? Только подтвердили авторский тезис.
Мужчины расплачиваются за хоровод, который который они устроили в отношении женщин. Как аукнется, так и откликнется.

Vs, вот вся ваша сущность фемины влилась наружу!

На #6197 сдалась.
😲

Моя сущность всегда снаружи, и она ориентирована на Истину.

Озаботьтесь лучше своей лживой сущностью, которую ненароком продемонстрировали, ибо вторая попытка стать настоящим мужчиной снова может провалиться, как первая.

Освежите память вердиктом, который не осилили переварить:
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104764915

Вы не понимаете мою логику: вы не видите слова как связанные понятия в одной системе.

Это цепь обесчеловечивания. Ее механизм:

1. «Блуд» (сексуальная свобода) объявляется моральным падением.
2. «Феминизм» объявляется идеологией, которая этот «блуд» продвигает и разрушает «традиционные устои».
3. «Недочеловек» — это финальный ярлык носителей этой идеологии.

Сексуальность — это инструмент любви и единения.

Из-за вашей идеологии человечество этого лишили.
Превратив в недочеловеков.

*** решила умничать, а по факту только пузыри по воде пошли😁😁😁

Попытались возразить - да не вышло.
И при этом попутали происхождение СВОИХ "пузырей" :)))

Вы так долго думали, но не додумали (что Истина непобедима).

Я-то как раз понимаю полное отсутствие у Вас логического мышления. А Вы систематически извращаете мои тезисы, приписывая мне свои неадекватные домыслы.
Это Вы не видите связанных понятий, что очевидно из Вашей примитивной манеры ответов, когда Вы не в состоянии охватить изложенную информацию комплексно, рвёте её на лоскуты и отвечаете по отдельности с потерей главного смысла сказанного.

Ваш механизм «обесчеловечивания» – Ваша буйная фантазия, ни на чём не обоснованная и с перевиранием терминов и понятий в придачу.

1. Блуд это не «сексуальная свобода», а РАБСТВО по отношению к инстинктам.

2. Феминизм не «продвигает блуд», а борется с ним как главным женским врагом.

3. «Недочеловек» – это недоразвитый ребёнок, а не деградированный взрослый.

Сексуальность к Любви не имеет ни малейшего отношения, а исключительно к блуду. Это БИОЛОГИЧЕСКИЙ факт, кстати.

А при чём тут моя (или некая «наша») идеология? Вы о ней никакого понятия не имеете судя по тому, что Вы тут наплели.

Человечество превращено в недочеловеков (в Ваших нелепых терминах) уже как много тысячелетий. А Вы только заметили?
И сделано это усилиями патриархата, который теперь в предсмертных конвульсиях, цепляясь за власть, только обострил нравственное падение общества своей новой тактикой (вместо силового порабощения женщин – их психологического развращения). Тем самым, умирающий патриархат хочет утянуть с собой в могилу всё Человечество (которое держится только на женском генетическом целомудрии).

По пунктам.

1. Блуд — это не «сексуальная свобода», а РАБСТВО...
Это утверждение — религиозно-нравственная и идеологическая оценка, а не научный факт.

2. феминизм борется не с сексом, а с бесплатным трудом женщины в постели и в быту. Это борьба за право сказать «нет»...

3. «Недочеловек» — это...

Ребенок — это еще не человек (но уже в процессе).
Деградировавший взрослый — это уже не человек (он разрушил свою человечность).
А «недочеловек» в чистом виде — это тот, кто застрял в детском эгоизме, но обладает властью взрослого.
Это страшный гибрид.

4. Блуд — это секс без личности (где партнер — функция).
Любовь — это воля к благу Другого.
А секс становится либо блудом, либо телесным языком любви в зависимости от контекста и намерений.

Сводить его только к грязи — значит отказывать телу в праве на святость.
Возводить его в культ — значит отказывать духу в правоте.

В вашей логике секс и любовь принадлежат разным порядкам бытия: первый — к животному инстинкту, вторая — к духу, и между ними нет моста.

Я ваша полная противоположность.
Сексуальность и духовность — основа счастливой жизни в браке.

Я вижу: идеологи перестали заковывать женщин — они начали их растлевать разрешением. Разрешили им всё, что открывает двери инстинкту.
Они знают: пока женщина умеет отказывать — человечество ещё дышит.

Как только отказ умрёт — мы не падём в битве. Мы просто исчезнем как люди, оставив после себя стаю, которая плодится, но не помнит, что такое любить.

Наши противоречия в том, что мои понятия о сексе как катализаторе любви для вас неприемлемы.

1. Это научный вывод, основанный на биологических фактах.

2. Феминизм борется за половое равенство в обществе, а не конкретно в "постели". С полом же воюют тр-анс-сек-суалы.

3. Хоть "горшком назови..."
Моё замечание было лексическим (не люблю, когда коверкают язык, тем более, в споре это приводит к диким разночтениям).

4. Блуд - это ни разу не "пол". Мы про это уже 100 раз говорили. Откройте английский словарь и удостоверьтесь, наконец.

Любовь - это духовная эмоция, действие рождается в следствие её и служит признаком.
Пол сюда тоже никак не относится.

Я не свожу пол к грязи, это данность. Грязью свой пол делают блудники, когда в своих действиях опускаются на уровень животных.

В нашей научной (математической) логике никаких мостов между противоположными зарядами не существует. При их столкновении будет НОЛЬ (пустота). Если до Вас не доходят такие простейшие вещи, то Вы рискуете в этой жизни никогда не познать Истины и уйти на следующий виток материальной реинкарнации.

Вы - не только моя противоположность, хуже, что Вы - противоположность великим умам человечества (Ньютон, Кант, Тесал и др.), которые являются моими единомышленниками.

Ваши понятия о счастливом браке - эгоцентричны, потому что личная блажь одних супругов за счёт здоровья других - ниже плинтуса морального облика человека. Я же считая основой счастливого брака - Любовь. Конечно, же я Ваша полная противоположность.

Да, РАСТЛЕНИЕ, но это - вовсе не "разрешение", а совсем иное.
Не надо нести антинаучного бреда насчёт некого "разрешения" идти против своего инстинкта самосохранения. Такое "разрешение" возможно только в отношении лиц мужского пола. Мы об этом 100 раз говорили в подробностях, но до Вас не доходит НАУЧНАЯ информация либо умышленно извращаете её.

Так что, Ваш ВЕРНЫЙ по сути вывод (о вырождении человеческого общества в результате блуда) основан на ЛЖИ.
Ориентируясь на ложную причину, невозможно победить Зло (источник разрушительного действия), потому что борьба отклоняется от причины настоящей в совсем другую сторону (даже в диаметрально противоположную).

В этом наши противоречия. А тем, что Вы БЛУД маниакально называете полом, льёт воду на мельницу сил Зла, которые начали своё чёрное дело именно с этого первого шага, когда насаждали маскировочное иноязычное словечко вместо исконно-смыслового, чтобы облагородить мерзость в глазах общества, а после приучить его к её само-разрушительному потреблению. И Вы - тому яркий пример, когда уже дошли до ручки - до алогичного совмещения блуда Любовью.

О любви
тело, психика и дух — ЕДИНЫ:

Любовь — это не «сигнал» из духа в психику, и не «реакция» психики на тело.
Это способ существования этой целостности.
Когда я люблю, я люблю ВСЕМ:
· Телом (горят ладони, учащается пульс).
· Психикой (я думаю о тебе, помню твои черты).
· Духом (я направлен к тебе всем своим центром).
Это неделимый акт, как удар сердца — его нельзя разделить на «физику» и «смысл».

Действие — это не «следствие», а продолжение этой единой природы.
Если целостность любит, она просто движется к объекту любви. Это движение — и есть она сама. Не «признак», а плоть этой реальности.

«Надчувственность» в этом случае — это не отдельный слой, а глубина того же самого тела и психики.
Это когда плотское ощущение (например, боль за другого) и волевой акт (решение простить) — одно и то же событие, а не два разных, наложенных друг на друга.

Феминизм борется за половое равенство.....

Я много раз писал о том, что равенство Ж и М не может и не должно быть.

В математике 0 ≠ 1 — это аксиома. А в обществе попытка сказать «мужчины и женщины полностью одинаковы» — это как раз попытка приравнять 0 к 1, игнорируя природу.

Я вспомнл вот что.

В детстве, обнимая маму, я испытывал состояние полной безопасности и бесконечной нежности. Это было телесно — я чувствовал его кожей, дыханием.

Сейчас я могу испытывать точно такое же по качеству состояние — но уже не с матерью, а в близости с женщиной. И не обязательно во время секса. Иногда просто в объятии, в прикосновении, в молчаливом присутствии.

Я это называю блаженством. Или — если убрать религиозный страх перед словом — разговором с Богом.

Ты говоришь, что секс и близость — это только физиология. Гормоны, рефлексы, инстинкты. Я не спорю: это всё есть. Но я утверждаю, что в том же самом телесном акте может присутствовать нечто другое. Не вместо физиологии, а вместе с ней.

То состояние, которое я помню с детства, не имеет физиологической цели. Оно не про размножение и не про разрядку. Оно про полноту присутствия. И если я могу пережить его в объятиях с женщиной — значит, духовность проявляется через тело.
Не над ним, не вместо него, а прямо в нём.

Я не прошу тебя верить. Я просто констатирую свой опыт. И мне интересно: если ты отрицаешь это — что именно ты отрицаешь?
Мои ощущения?
Или мою интерпретацию?
И как проявляется Божественная любовь в тебе?

Вы повторяете одно и то же, не по существу доводов оппонента.
Описывая СМЕСЬ разных явлений, до Вас не доходит, что они имеют РАЗНЫЕ причины возникновения, действующие на биологический объект их восприятия синхронно. Достаточно включить мозг, чтобы увидеть это. А Вы этого категорически не желаете - расставаться со своими сладкими иллюзиями.
Но факт остаётся фактом: любят Сердцем, а не половыми органами. И это не моё личное мнение, а официальное научно-религиозное. Не слышите меня - читайте духовную литературу авторства великих мыслителей человечества.

От того, что Вы отрицаете признаки Любви, исходя из своих фантазий, действия любящего человека таковыми быть не перестанут. В медицине внутреннее состояние (организма) оценивается по внешним признакам (симптомам). Есть даже соответствующие поговорки : "Бьёт - значит, любит" (пусть и дурацкие, главное - логический принцип).

Ваши дальнейшие описания деталей Вашего СМЕШАННОГО чувства (условной любви) говорит о том, что у Вас каша в голове, от которой Вы не хотите избавляться. В противном случае Вы бы сосредоточились на конкретике доводов оппонента, указав в НИХ на недостатки. Но вместо этого Вы превращаете наше обсуждение в зацикленный разговор слепого с глухим.

Вы много раз писали, но ни разу не попытались врубиться в слова оппонента по этому вопросу. Такое впечатление, что Вы умышленно извращаете их смысл.
Речь всегда шла о ПРАВОВОМ равенстве людей в обществе юридическом, а НЕ биологическом, как Вы клеите. В целевой задаче феминизма речь идёт о ликвидации ДИСКРИМИНАЦИИ граждан по половому признаку. Вам известно такое понятие?

И как бы Вы не пытались приплести сюда математику, у Вас ничего с Вашей вульгарной демагогией не выйдет.
Природа разнополых людей имеет соответствующие различия, выражающиеся в превосходстве СПОСОБНОСТЕЙ одних - в одном, а других - в другом. Мы - РАЗНЫЕ, но это не даёт права физически сильным эксплуатировать сильных духовно, и кстати, разумом тоже (раз Вы на аксиомы перешли). Не зря есть такая поговорка "Сила есть - ума не надо", при этом научно установлено, что женский интеллект превосходит мужской, как мужская мышечная сила превосходит женскую. Так что, это Вы игнорируете ДУХОВНУЮ аксиому, когда пытаетесь оправдать превращение одних личностей в придаток других личностей.

Я НЕ говорю , что ПОЛ и близость - это физиология. Опять за оппонента небылицы придумываете.
Пол - это данность от рождения. Это анатомия.
А близость - это духовная данность из области психологии.

Рефлексы, инстинкты существуют параллельно. Одно другому как бы не мешает, зато случается, что сильно противоречат.
В тактильном контакте может присутствовать, что угодно - от духовного чувства до проявления инстинкта. НО по раздельности, а не в комплексе, ибо в природе совокупления лежит НЕНАВИСТЬ, а в природе нежности - ЛЮБОВЬ.
Так что, Ваше детское состояние не противоречит этой биологической аксиоме о несовместимости некоторых вещей.
Духовность может проявляется через тело, как и бездуховность тоже. Тело всё стерпит - оно материальна данность человека. А выбор - за ним (точнее, за душой).

Я не отрицаю Ваших ощущений, я отрицаю Вашу интерпретацию их, как находящегося под влиянием гормонов блуда, не позволяющих здраво оценивать обстановку.
Птичку "глухаря" знаете? А почему он так называется? Так вот Вы подобны ему (в природе животных и человека блуд проявляется едино - "сносит крышу" вплоть до потери инстинкта самосохранения, тем более, путаницы моральных полюсов).

Во мне Божественная любовь проявляется как внутренний свет родниковой чистоты, которую ощущают даже случайные встречные (всех полов и возрастов), судя по их реакции на меня.

"официальным научно-религиозным" это можно назвать только иносказательно.
Для науки это биология мозга, для религии — духовный центр.
А вот культурным и философским фактом эта метафора является бесспорно ❤️.

На земле абсолютно безусловной любви не бывает не может быть.

ПРАВОВОЕ равенстве людей ДОСТИГНУТО! , за что это движение запретили в РФ?

О превосходстве по половому признаку.
Эту тему я не начинал и обсуждать не хочу.

Настоящая духовная аксиома гласит: «Возлюби ближнего, как САМОГО СЕБЯ». Это означает, что вы не можете любить ближнего, если вас самих не существует как отдельной личности.!!!!

«В природе совокупления лежит НЕНАВИСТЬ» — это противоречит биологии!
С точки зрения эволюционной биологии, в основе совокупления лежит инстинкт размножения

Ненависть (агрессия на уничтожение) — это инстинкт самосохранения, конкуренции или страха.

Может ли похоть вызывать чувства добрые?
Да, может. Но только в том случае, если похоть одухотворяется выбором души, а не действует как слепой инстинкт.

Если смотреть на похоть как на «чистый инстинкт» (без души)
Тогда она вызывает только физиологическое возбуждение, эйфорию дофамина и краткосрочное удовлетворение. Высшие чувства (вдохновение, благоговение, единение, полет) она НЕ дает.
Она дает разрядку. Как чих или еда.
Но Если похоть — это «энергия», которую берет в руки душа?
А вот здесь начинается магия. Похоть (либидо, сексуальная энергия) — это самая мощная вибрация в теле.
Она создана для того, чтобы двигать горы (и продлевать род). Если эту грубую, животную силу осознанно направить на партнера с нежностью, уважением и желанием отдать, а не взять, — тогда да:
Она сжигает эго (страх, стыд, контроль).
В моменте единения тел человек может пережить катарсис, ощущение Божественного присутствия, экстаз, похожий на молитвенный.
Именно это воспевали мистики (суфии, тантристы, автор «Песни Песней»).

Но здесь есть ловушка (ваша же аксиома!)
Если вы утверждали, что «в природе совокупления лежит ненависть», то тогда похоть по своей природе не может вызывать возвышенное. Она может вызвать его только вопреки своей природе — чудом, когда ДУША ПОБЕЖДАЕТ ТЕЛО .

Похоть сама по себе = энергия ноля (!).
Наполняет ее возвышенностью — только любовь, которую человек вкладывает в этот акт.
Если любви нет — похоть обнажает животную суть, и тогда действительно проступает что-то агрессивное (не обязательно ненависть, но точно пустота и использование).

Итог:
Высшие чувства рождаются не от похоти, НО благодаря РАБОТЕ ДУШИ.
АНАЛОГ
грубый алмаз становится бриллиантом в руках огранщика.

Поэтому на ваш вопрос: «Может ЛИ ПОХОТЬ.... ?» — ДА, но это не закономерность, а ПОБЕДА ДУХА.

Триумф духа над материей. Именно поэтому люди так боятся этой темы — потому что удержать эту грань невероятно сложно, а упасть в животное — легко.

Триумф духа над материей. Именно поэтому люди так боятся этой темы — удержать грань почти невозможно, а скатиться в животное — проще простого.

Вы пишете об этом так, будто сами стоите на этой грани. Чувствуете её. Она для вас не абстракция, а вопрос выживания души. Вам важно, чтобы душа не проиграла.

Это и есть главный духовный выбор.

Согласны?

А вместо ответа — прячетесь за феминистской идеологией и религиозными догмами. Как за ширмой. Чтобы не признать: выбор уже сделан, но называть его вслух страшно.

России принцип равенства прав и свобод человека независимо от пола закреплён в статье 19 Конституции РФ.

Тема феминизма закрыта!?

Каждая женщина разгоняет свой актив для своих целей. Кто-то просто хайпит на такой вот теме, собирая комментарии и просмотры, кто-то самооценку тешит, кто-то и правда ищет мужчину, но устраивает "голодные игры", где десятки мужчин вынуждены явно и косвенно сразиться друг с другом за внимание красотки.

Мой совет - не воспринимайте эти коментарии ОБС серьёзно. Правды там, скорее всего нет, или женщина альфочка чрезмерно сгустила краски.

Ваше утверждение о ЯКОБЫ метафоричности термина «Научная религия» доказывает Ваше пренебрежительное отношение к словам собеседника. Вам же неоднократно упоминалось о существовании данной дисциплины. Но как об стенку. Вы только себя слышите, отвечая не по сути, а как вздумается.

Вот и про Любовь у нас теперь не было речи, но Вам вдруг захотелось отрицать её существование. Однако это хоть какой-то прогресс (лучше, чем увязывать антиподы). Ещё замечу: если Вам не дано её познать, то это не значит такую недоступность у других. И причина – Ваш блуд, и ни что иное.

Далее Вы на правовое равенство перекинулись, игнорируя детали в параллельной ветке. Вы устраиваете кашу в отрыве от цитат, чтобы замять неудобные вопросы. Ваше отречение от инициации этой темы - не аргумент. А Ваше утверждение о якобы достижении полового равенства не выдерживает критики, избегая которую Вы смешали вопросы трёх отдельных сообщений и для отвода глаз приправили это неадекватным вопросом. Отвечаю: какое «движение запретили»? Вам, видимо, это приснилось.

Затем Вы в церковные догматы ударились, о которых у нас и слова не было. Но что хуже – ахинею сморозили. Что значит, «нет личности»? Даже у животных она есть, если не знаете. А означает заповедь именно то, что сказано. Могу добавить, что относится она к мужским особям, поскольку у женских способность любить заложена при рождении.

А последний абзац – единственный по существу цитаты. Только биологию к своему бреду не приплетайте. Вы кто по образованию? Полный НОЛЬ, судя по дилетантским высказываниям.

Инстинкт размножения как раз и реализуется через агрессию самца, заложенную на генетическом уровне. Только это не убийство, а мягкая форма ненависти – моральное уничтожение. Этот медицинский факт обнародовал Фрейд, а не баран какой-то. И грамотные психиатры эту подоплёку блуда знают, но не афишируют. «Учите матчасть», а не сочиняйте небылицы. Всё это Вам подробно разъяснялось выше, но Вы на мантрах зациклились. Голову включить совсем лень?

Прежде чем советовать, научитесь членораздельно изъясняться.
Что такое некое "ОБС"? Такого бреда даже ИИ не знает.
КОМУ направлен Ваш "совет" - тоже большой вопрос.
Здесь в всех разные понятия. Что за "нулевая правда"?
А зачем Вы отметились в этой теме - вообще "тёмный лес".

Ваше сообщение — это эмоциональная разрядка, а не диалог. Оно на 90% состоит из оценок моего мышления и на 10% из ссылки на Фрейда (который, кстати, в оригинале говорил о Танатосе — влечении к смерти, а не о «блуде»).

Если вы хотите содержательного обсуждения, пришлите мои конкретные цитаты, по которым я отрицал «Научную религию» или «личность», и я дам фактические возражения. Если же цель — доказать мою глупость — вы её достигли в своем воображении, но к анализу текста это не относится.
😔

Их ожидает одиночество и отсутствие семьи. Они,якобы дорожат своей свободой,а на самом деле,психологически незрелые. Пусть гуляют дальше...

Согласен,
ОБС (одна бабка сказала) — это классика жанра устного народного творчества.

ОБС - одна баба сказала, ИИ про это знает.

Как говорил мой дед рожденный в СССР - есть бабы для похоти, а есть для сердца, для семьи...

Вы бы рациональное мышление включали иногда. Как может похоть вызывать «добрые чувства», если само её исполнение несёт неоспоримый вред сек-объекту, и бумерангом наносит вред душе потребителя?
Якобы мой вопрос «может ли похоть…» – это плод Ваших фантазий в попытке натянуть сову на глобус.

Ваш оргазм и экстаз – это результат осквернения тела и души. Любви свойственны противоположные вожделению эмоции – воздушная нежность и трепетное вдохновение.

«Сжигание страха и стыда», упомянутое Вами – это не сжигание эго, а ровно наоборот. Это духовная деградация человека на уровень, где нет ни чести, ни совести, коим присущ страх и стыд.
Зачем Вы коверкаете Духовные постулаты? Чтобы оправдать свой мерзкий блуд? Не выйдет. Истина непобедима.

Когда душа «берёт похоть в руки», это значит, что она её одолевает, а вовсе не «выбирает». Это падшую душу выбирают силы Зла, как рыбку, клюющую на удочку с червячком похоти на крючке.
Не зря Апостол Павел писал: «Бегайте от блуда». Не боритесь, не миритесь, а не контактируйте. Ибо при вступлении с блудной страстью в диалог, она затягивает и поглощает.
Что с Вами и происходит, судя по тому, что неистово несёте, облагораживая похоть вплоть до противоречий: то она у Вас «самая мощная вибрация в теле», то «энергия нУля». А в реальности энергия бывает с разными зарядами (созидательная и разрушительная).
Похоть – не нулевая энергия, а сильно отрицательная. Похоть – абсолютное Зло, уничтожающая в человеке его божественную душу (что хуже убийства тела). Посему «победа духа» – это победа над материальным сластолюбием.

Заврались Вы вконец, батенька, что отразилось и на Вашем фальшивом Итоге.
«Триумф духа над материй» – это ЦЕЛОМУДРИЕ (по каноническому определению).
Нельзя удерживать грань между Добром и Злом постоянно всю жизнь. Смотрите, не упадите не в ту сторону, а лучше осмысленно сделайте правильный выбор, пока есть такая возможность (надеюсь, догадаетесь, какая).

Нет. Не согласны.

Это Вы стоите на грани, маниакально смешивая похоть с любовью. А мой выбор давно сделан в пользу целомудрия. Я называю его вслух, и мне не страшно, как Вам это мерещится.
Ваше ныне выраженное неприятие тезисов социальной справедливости и христианских постулатов, на которые ранее сами частенько ссылались – маркёр двойных стандартов.
Вы явно беснуетесь, не находя разумных аргументов.
Ваше сообщение – характерный пример проецирования. Это такой психо-защитный механизм, при котором человек приписывает собственные неприемлемые мысли, чувства или поступки кому-то другому, чтобы не признавать их в себе.

С себя начните – именно Вы пишите, как «стоящий на той грани» и именно Вы БОИТЕСЬ обсуждения «этой темы», поскольку бегаете от аргументации оппонента, как чёрт от ладана.
Именно Вы не ответили ни на один мой аргумент (тогда как я отвечаю на ВСЕ Ваши перлы). Вы трусливо игнорируете рассмотрение не только библейских тезисов, но и прямые божественные знаки о табуировании похоти, подтверждённые научно (через анатомию, физиологию, генетику).

Вместо этого Вы голословно называете мои научно-религиозные доводы «ширмой». Так чего же не можете справиться с податливой тканью, сдвинув её для обзора? Отвечу за Вас. Потому что перед Вами железобетонная стена ФАКТОВ. И именно Вам перед ней страшно, ибо именно Ваша «душа проигрывает». Потому и пытаетесь оправдать свой выбор похоти как правильный.

Однако, считайте, как хотите – жизнь Ваша. Вас засосал блуд, возможно, безвозвратно к человеческому облику.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_69bbb23fba64830c7b8cb888_69bbbb6dd5f67908d679b304/scale_1200

"Пусть гуляют"? Считаете воплощение басни "Стрекоза и Муравей" нормальным в человеческом обществе?
А Вы в курсе, что незрелость при определённых условиях не лечится? Это не возраст, в следствие ущербного воспитания.