Гость
Статьи
Вместо абортов …

Вместо абортов беременным в Польше предложат «комнаты плача»

Власти страны предложили создать специальные помещения, где женщины, столкнувшиеся с нежелательной беременностью, смогут поплакать и пообщаться с психологами.

Что думаете? Правильно или нет?
200 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#151
Гость
Вот и судили бы, как за пописать в вечный огонь или накакать на вокзале. Но неееет, придумали закон именно на основе религии. Потому что не важны оскорблённые чувства, едущего в обосанном лифте человека, а важны чувства ВЕРУЮЩИХ!
Более того, скажешь вам условно, что вы пишете чушь и это нормально. А скажешь, что вера ваша - чушь, вы можете на меня в суд подать. Т.е. ваша вера важнее вас, как личности!
Гость
#152
Гость
Вы пишите бред. Если людям это не заходит, то всем пох на ковид и власть и т.д.
То, что вы называете бредом, - реальность страны, в которой я живу. Людям ещё как не заходит. Не совсем понимаю ваше выражение "всем пох" в данном контексте. Приходит женщина в больницу, ей отказываются делать аборт. На законных основаниях. Она такая заявляет "мне пох" и уходит? Вы это имели в виду?
Гость
#153
Вы недалеки от истины. В Польше средства контрацепции для женщин - только по рецепту врача. Хорошо хоть презервативы в каждом супермаркете есть, но они менее надежны, чем гормональная контрацепция.
Гость
#154
Гость
То, что вы называете бредом, - реальность страны, в которой я живу. Людям ещё как не заходит. Не совсем понимаю ваше выражение "всем пох" в данном контексте. Приходит женщина в больницу, ей отказываются делать аборт. На законных основаниях. Она такая заявляет "мне пох" и уходит? Вы это имели в виду?
и чо такого? люди вполне справляются с ограничениями и запретами.
вот придешь ты в больницу и попросишь тебе руку отрезать, тоже откажут.
Гость
#155
Гость
Вы недалеки от истины. В Польше средства контрацепции для женщин - только по рецепту врача. Хорошо хоть презервативы в каждом супермаркете есть, но они менее надежны, чем гормональная контрацепция.
Это был ответ на пост о том, что могут и контрацепцию запретить.
Гость
#156
Гость
и чо такого? люди вполне справляются с ограничениями и запретами.
вот придешь ты в больницу и попросишь тебе руку отрезать, тоже откажут.
Придешь с апендицитом, а тебе не сделают операцию. И ты такой, "а мне пох" и через 5 часов в морге.

Это аналогия с беременостями, где есть патология.
Гость
#157
Гость
Вы недалеки от истины. В Польше средства контрацепции для женщин - только по рецепту врача. Хорошо хоть презервативы в каждом супермаркете есть, но они менее надежны, чем гормональная контрацепция.
Одно непонятно, зачем Польше в будущем инвалиды, дауны? Уж в этих случаях можно было оставить разрешение на прерывание.
Гость
#158
Гость
Одно непонятно, зачем Польше в будущем инвалиды, дауны? Уж в этих случаях можно было оставить разрешение на прерывание.
Католицизм головного мозга ...
Гость
#159
Ежевика
То что вы описали скорее хулиганство, а не оскорбление чувств верующих.
А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.
Гость
#160
Гость
Более того, скажешь вам условно, что вы пишете чушь и это нормально. А скажешь, что вера ваша - чушь, вы можете на меня в суд подать. Т.е. ваша вера важнее вас, как личности!
Да вы шо? А можно закон, где написано, что нельзя говорить, что религия - чушь? Хотя можете не утруждаться. Очевидно, что вы в этих вопросах непроходимо тупы.
Гость
#161
Гость
А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.
То, что с точки зрения атеиста выглядит мерзко, уже освещено в законах. Никаких дополнительных законов не нужно.
Гость
#162
Гость
То, что вы называете бредом, - реальность страны, в которой я живу. Людям ещё как не заходит. Не совсем понимаю ваше выражение "всем пох" в данном контексте. Приходит женщина в больницу, ей отказываются делать аборт. На законных основаниях. Она такая заявляет "мне пох" и уходит? Вы это имели в виду?
Что женщина сделала, чтобы закон аннулировали? Польша официально демократическая республика. Кто-то уже подал в суд по правам человека? К ООН взывают? Может быть, люди инициировали референдум или массово покидают страну как жертвы произвола правящей власти? Поныли и схавали. Это и называется - пох.
Гость
#163
Гость
Придешь с апендицитом, а тебе не сделают операцию. И ты такой, "а мне пох" и через 5 часов в морге.

Это аналогия с беременостями, где есть патология.
Аборты в Польше разрешены, если есть риск для жизни и здоровья женщины. Вопрос тут совсем в ином - а именно, что права женщины запихали глубоко в опу и полячки это почему-то схавали.
Гость
#164
Гость
Да вы шо? А можно закон, где написано, что нельзя говорить, что религия - чушь? Хотя можете не утруждаться. Очевидно, что вы в этих вопросах непроходимо тупы.
Вы точно из России? За любое такое высказывание в соц.сети грозит наказание. Вопрос только в том, пожалуется ли кто-нибудь на это высказывание. Хотите примеры, погуглите новости по теме.
Гость
#165
Гость
Что женщина сделала, чтобы закон аннулировали? Польша официально демократическая республика. Кто-то уже подал в суд по правам человека? К ООН взывают? Может быть, люди инициировали референдум или массово покидают страну как жертвы произвола правящей власти? Поныли и схавали. Это и называется - пох.
Они вышли на митинги и выразили своё мнение.
Гость
#166
Гость
А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.
Для тупого в танке, которого волнует там выше обоссанный лифт - это хулиганство и наказывается в соответствии АК РФ. А вот выходить на улицу с портретами Гитлера или оскорблять ветеранов ВОВ - это не хулиганство. Это совсем иная специальная статья. Почему вас это не возмущает? Почему вас возмущается только про чувства верующих? И как вы вообще это связываете с батюшками и Путиным, если в нашей стране точно так же наказывают и за оскорбление верующих мусульман и буддистов? У вас какашки в голове смешались, сидите разделяйте.
Гость
#167
Гость
Вы точно из России? За любое такое высказывание в соц.сети грозит наказание. Вопрос только в том, пожалуется ли кто-нибудь на это высказывание. Хотите примеры, погуглите новости по теме.
От вас я и не ждала аргументов. Потому что их нет.
Гость
#168
Гость
Они вышли на митинги и выразили своё мнение.
Реакции - ноль. Они пошли домой рожать ненужных детей.
Гость
#169
Гость
От вас я и не ждала аргументов. Потому что их нет.
Реальные решения судов для вас не аргументы? Окей :)))
Гость
#170
Гость
Для тупого в танке, которого волнует там выше обоссанный лифт - это хулиганство и наказывается в соответствии АК РФ. А вот выходить на улицу с портретами Гитлера или оскорблять ветеранов ВОВ - это не хулиганство. Это совсем иная специальная статья. Почему вас это не возмущает? Почему вас возмущается только про чувства верующих? И как вы вообще это связываете с батюшками и Путиным, если в нашей стране точно так же наказывают и за оскорбление верующих мусульман и буддистов? У вас какашки в голове смешались, сидите разделяйте.
Возмущает меня всё, но здесь именно вера. Вообще, не уважаю верующих ... это люди, которые потакают своей деградации.
Гость
#171
Гость
Возмущает меня всё, но здесь именно вера. Вообще, не уважаю верующих ... это люди, которые потакают своей деградации.
И эта тема тому пример. Только совершенно ненормальные могут считать, что религия важнее здоровья женщин и детей.
#172
Еще неизвестно, кому от этого будет хуже.
Женщины! Не давать!
Без брака не давать.
И в браке - через раз.
Правда, плохо, что количество детей-инвалидов и больных неизлечимо увеличится в разы. И брошенных детей тоже.
Гость
#173
Татьяна Апрель
Еще неизвестно, кому от этого будет хуже.
Женщины! Не давать!
Без брака не давать.
И в браке - через раз.
Правда, плохо, что количество детей-инвалидов и больных неизлечимо увеличится в разы. И брошенных детей тоже.
Как бы есть женщины, которым повезло и с физиологией и с мужчиной, и вариант "не давать" для них очень печальный🤷
Гость
#174
Гость
Деньги бы лучше на ребенка давали, слезами горю не поможешь
А кому не хватает еды предложат пройти в комнату сытости , где им психотерапевт погладит живот
Гость
#175
Гость
Вот и судили бы, как за пописать в вечный огонь или накакать на вокзале. Но неееет, придумали закон именно на основе религии. Потому что не важны оскорблённые чувства, едущего в обосанном лифте человека, а важны чувства ВЕРУЮЩИХ!
Ну, это называется передёргивать). И за пописать в тот огонь, и за покакать на вокзале точно так же и накажут, если за руку поймают. А Вы считаете, лучше как том журнальчике карикатуры гадкие печатать на пророков, которых почитают целые эгрегоры, и обосновывать эту дурь свободой слова? Это высшая степень демократии должна так проявляться? Однако. Имхо, чувства верующих вынесены в отдельную статью, поскольку очень сложно перечислить весь спектр действий, которые действительно можно расценивать как оскорбление. Вот что такого - напечатало издание в обычной для себя стилистике очередной тираж - "Ачетакова"? Ещё и лидеры культурных европейских стран в едином порыве в "цепи кованые" взялись играть в защиту, стало быть, права на мнение. Позорище, честно говоря.
Гость
#176
Гость
Ну, это называется передёргивать). И за пописать в тот огонь, и за покакать на вокзале точно так же и накажут, если за руку поймают. А Вы считаете, лучше как том журнальчике карикатуры гадкие печатать на пророков, которых почитают целые эгрегоры, и обосновывать эту дурь свободой слова? Это высшая степень демократии должна так проявляться? Однако. Имхо, чувства верующих вынесены в отдельную статью, поскольку очень сложно перечислить весь спектр действий, которые действительно можно расценивать как оскорбление. Вот что такого - напечатало издание в обычной для себя стилистике очередной тираж - "Ачетакова"? Ещё и лидеры культурных европейских стран в едином порыве в "цепи кованые" взялись играть в защиту, стало быть, права на мнение. Позорище, честно говоря.
Конечно же журнальчик никому ничего плохого не сделал. Меня вообще смущает, что смешивают реальное причинение вреда человеку с вымышленным.

Некоторые газеты пишут криминальную сводку. Если у меня нервы не железные, то я и не читаю. А не начинаю читать, подавать в суд за оскорбление моих чувств или вообще, иду головы отрезать тем, кто обсуждает газетку.
Гость
#177
Гость
Конечно же журнальчик никому ничего плохого не сделал. Меня вообще смущает, что смешивают реальное причинение вреда человеку с вымышленным.

Некоторые газеты пишут криминальную сводку. Если у меня нервы не железные, то я и не читаю. А не начинаю читать, подавать в суд за оскорбление моих чувств или вообще, иду головы отрезать тем, кто обсуждает газетку.
Ну отчего же, журнальчик в числе иных задач отвечает за формирование общественного мнения. Вникайте. Это Вам не частная страничка в соцсети. У нас вот, например, в стране такой закон о СМИ - мало не покажется. И правильно, не хочешь нести никакой ответственности - издавай свои заметки малым тиражом за собственные деньги под реальным или вымышленным именем. В идеале, дома на принтере печатай.
Гость
#178
Гость
Ну отчего же, журнальчик в числе иных задач отвечает за формирование общественного мнения. Вникайте. Это Вам не частная страничка в соцсети. У нас вот, например, в стране такой закон о СМИ - мало не покажется. И правильно, не хочешь нести никакой ответственности - издавай свои заметки малым тиражом за собственные деньги под реальным или вымышленным именем. В идеале, дома на принтере печатай.
В журнальчике не призывали к насилию, а предлагали посмеяться. Между прочим, смех снижает агрессию по отношению к мусульманам, которые порядком достали уже окружающих. Что сделали эти религиозные фанатики? Начали глотки резать.

Вот об этом и речь. Что вред от журнальчика вымышленный, а от мусульман - реальный.
Гость
#179
Гость
В журнальчике не призывали к насилию, а предлагали посмеяться. Между прочим, смех снижает агрессию по отношению к мусульманам, которые порядком достали уже окружающих. Что сделали эти религиозные фанатики? Начали глотки резать.

Вот об этом и речь. Что вред от журнальчика вымышленный, а от мусульман - реальный.
Теть/дядь (кто ты???), уже все поняли, что вы невоспитанное ***, которое не видит берегов адекватного здорового поведения. Да, в РФ вас накажут за то, что кого-то назвали лядью или пuдopacoм, даже если это правда. Не нравится - куда вам скинуться на билет из этого государства? Мне лично нравится. Не хочу, чтобы мой ребенок жил в обществе, где всякое гомно может бесконтрольно "выражаться" - не важно, оскорбляет оно ветеранов, инвалидов, женщин, верующих или еще кого. Свобода гражданина всегда заканчивалась там, где она начинает мешать свободе другого. Вариться с быдлом нет никакого желания.
#180
Гость
Как бы есть женщины, которым повезло и с физиологией и с мужчиной, и вариант "не давать" для них очень печальный🤷
Это их проблемы.😄
Ежевика
#181
Гость
А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.
Я просто не понимаю одного, почему нет такого понятия как оскорбление чувств неверующего??
Гость
#182
Ежевика
Я просто не понимаю одного, почему нет такого понятия как оскорбление чувств неверующего??
Кто сказал, что нет? Статья называется "НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ совести и вероисповеданий".
Гость
#183
Гость
Кто сказал, что нет? Статья называется "НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ совести и вероисповеданий".
Перевожу попроще, для одаренных: не верить ни в одного бога у вас столько же свободы, сколько у тех, кто в какого-нибудь верит, или даже сразу в нескольких. То есть, никто Вас не имеет права оскорблять за то, что вы не верите)). Ой, ля.... Дожили. Ну каждое же слово надо расшифровывать и разъяснять. Отродясь раньше такого не было. Беда.
Гость
#184
Гость
В журнальчике не призывали к насилию, а предлагали посмеяться. Между прочим, смех снижает агрессию по отношению к мусульманам, которые порядком достали уже окружающих. Что сделали эти религиозные фанатики? Начали глотки резать.

Вот об этом и речь. Что вред от журнальчика вымышленный, а от мусульман - реальный.
Ну, то есть вы искренне убеждены, что посмеяться над чужой святыней - это лучший способ снять агрессию, противоречия и вообще наладить, так сказать, межкультурное взаимодействие. Куда мир катится... Хорошо всё-таки, что мы в России. При всяких недостатках, слава богу, в нашем поликультурном и многоконфессиональном обществе нас с детства учат хоть каким-то адекватным основам уважения к чужому мировоззрению, обычаям, культуре и религии. И на том уже, как можно заметить, низкий твсем поклон. У демократов натуральная палата номер шесть. Поликультурная.
Гость
#185
Гость
Перевожу попроще, для одаренных: не верить ни в одного бога у вас столько же свободы, сколько у тех, кто в какого-нибудь верит, или даже сразу в нескольких. То есть, никто Вас не имеет права оскорблять за то, что вы не верите)). Ой, ля.... Дожили. Ну каждое же слово надо расшифровывать и разъяснять. Отродясь раньше такого не было. Беда.
Даже более того - за оскорбления вас по причине вашего неверия или за иные унижающие ваш выбор действия так же наказывают по этой же статье.
Гость
#186
Гость
И эта тема тому пример. Только совершенно ненормальные могут считать, что религия важнее здоровья женщин и детей.
Так они реально ненормальные и есть. Вообще, фанатики активизировались очень в последнее время. Лично мне это совсем не нравится, а ещё, говорят, после ковида осложнения у многих - очень нервная система и психика страдает. Страшно подумать, ведь многие лидеры - не только политические, но и финансовые, тоже переболели...
Гость
#187
Гость
Теть/дядь (кто ты???), уже все поняли, что вы невоспитанное ***, которое не видит берегов адекватного здорового поведения. Да, в РФ вас накажут за то, что кого-то назвали лядью или пuдopacoм, даже если это правда. Не нравится - куда вам скинуться на билет из этого государства? Мне лично нравится. Не хочу, чтобы мой ребенок жил в обществе, где всякое гомно может бесконтрольно "выражаться" - не важно, оскорбляет оно ветеранов, инвалидов, женщин, верующих или еще кого. Свобода гражданина всегда заканчивалась там, где она начинает мешать свободе другого. Вариться с быдлом нет никакого желания.
Зато ты звиздец какой умный, поддерживаешь убийства. Тебе не билетик, а камеру готовить надо.
Гость
#188
Ежевика
Я просто не понимаю одного, почему нет такого понятия как оскорбление чувств неверующего??
Потому что всем класть на людей и их чувства, а вера - это инструмент оболванивания, который нужно поддерживать.
Гость
#189
Гость
Кто сказал, что нет? Статья называется "НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ совести и вероисповеданий".
Видите ли, если бы этого было достаточно, не вводили бы статью за оскорбление чувств верующих. А её ввели.

Им мало иметь право во что-то верить, им надо ещё прижать неверующих. Чистейшая дискриминация неверующих.
Гость
#190
Гость
Ну, то есть вы искренне убеждены, что посмеяться над чужой святыней - это лучший способ снять агрессию, противоречия и вообще наладить, так сказать, межкультурное взаимодействие. Куда мир катится... Хорошо всё-таки, что мы в России. При всяких недостатках, слава богу, в нашем поликультурном и многоконфессиональном обществе нас с детства учат хоть каким-то адекватным основам уважения к чужому мировоззрению, обычаям, культуре и религии. И на том уже, как можно заметить, низкий твсем поклон. У демократов натуральная палата номер шесть. Поликультурная.
Да, а как ещё? Какая альтернатива? Вот у мусульман решение - сразу резать за всё. Хорошо, что остальные люди все-лишь карикатуры делают. Иначе бы перерезали уже все друг-друга.
Гость
#191
Гость
Видите ли, если бы этого было достаточно, не вводили бы статью за оскорбление чувств верующих. А её ввели.

Им мало иметь право во что-то верить, им надо ещё прижать неверующих. Чистейшая дискриминация неверующих.
Ну нельзя таким тупыть быть. Нет статьи про "чувства верующих". Есть статья про "нарушение прав на свободу совести и вероисповеданий". Вы инфу где берете? У блогеров с тырнета? Советую реальной картинкой жизни поинтересоваться. А то вы верой не оболваненный, но с засратым "горячими новостями" мозгом🤣🤣🤣
Гость
#192
Гость
Ну нельзя таким тупыть быть. Нет статьи про "чувства верующих". Есть статья про "нарушение прав на свободу совести и вероисповеданий". Вы инфу где берете? У блогеров с тырнета? Советую реальной картинкой жизни поинтересоваться. А то вы верой не оболваненный, но с засратым "горячими новостями" мозгом🤣🤣🤣
Если вы не в курсе, как вносились правки и как из административного нарушения оно перекочевало в уголовное, кто же вам виноват.
Гость
#193
Гость
Если вы не в курсе, как вносились правки и как из административного нарушения оно перекочевало в уголовное, кто же вам виноват.
Нет статьи "про чувства верующих" ни в административке, ни в уголовке. Откройте кодекс и читайте. Можно вслух - говорят, так еще лучше усваивается.
Гость
#194
Гость
Нет статьи "про чувства верующих" ни в административке, ни в уголовке. Откройте кодекс и читайте. Можно вслух - говорят, так еще лучше усваивается.
Не позорьтесь.
УК РФ 148 "... оскорбления религиозных чувств верующих ..."(с)
Гость
#195
Гость
Не позорьтесь.
УК РФ 148 "... оскорбления религиозных чувств верующих ..."(с)
Это вы не позорьтесь 148ая имеет четкое назначение: "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"
Гость
#196
Гость
Это вы не позорьтесь 148ая имеет четкое назначение: "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"
Факт.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#197
Гость
Это вы не позорьтесь 148ая имеет четкое назначение: "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"
Во-первых, название статьи поменяли как раз для того, чтобы ввести наказание за чувства верующих. Было "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий". Понятно, что никакой пост в соц.сети не мог воспрепятствовать.

Во-вторых, учитесь читать дальше заголовка.
Гость
#198
Гость
Во-первых, название статьи поменяли как раз для того, чтобы ввести наказание за чувства верующих. Было "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий". Понятно, что никакой пост в соц.сети не мог воспрепятствовать.

Во-вторых, учитесь читать дальше заголовка.
А дальше добавили:

"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих."

"Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний."

Вот вам и статья за оскорблённые чувства в УК РФ.
Гость
#199
Всё это очень паршивые законы, которые надо отменять.

Хотят молиться, пусть молятся, но нефиг лезть к нормальным людям.

Не хватало ещё считаться с "чувствами" каждого Наполена из дурки.
#200
Школьница, 16 лвл.
Мужикам секс не нужен.
Это вы постоянно склонете мужчин к этому, чтобы рожать себе детей и параллельно иметь рычаги влияния на мужчину (чтобы он содержал вас и вашего ребёнка за свой счёт).
Мужчина, ну яйца уже до колен болтаются, подберите)
Форум: Беременность
Всего: 29 600 тем
Новые темы за 3 дня: 14 тем
Популярные темы за 3 дня: 4 темы