Почему роды в 40+ вред?

дело в том что авариальный запас женщины истощается и яйцеклетка уже "пустая" и тогда при зачатии большие риски именно родить ребенка с какими нибудь уже отклонениями. А если авариальный запас хороший, то проблем нет рожать нормальных и здоровых детей, хоть в 50 лет

Нормально

Так это всё по наследству как то передаётся?

А как определить свой овариальный запас?

пустая яйцеклетка не оплодотворится

Правильно будет "овариальный") Вы же совсем не в теме, зачем вы пишете? Если яйцеклетка "пустая", то ребенок в принципе не родится. ОЗ - это способность к зачатию, а не рождению здоровых детей. А родится с патологиями или нет - это вообще не имеет отношения к ОЗ.

Спасибо, добрый человек. А то я сильно прифигела от того комментария.

родить ребенка с отклонениями риск выше, но сейчас столько скринингоов, что практически любое отклонение выявляется. 40 + это поздний репродуктивный возраст, дело не в цифре а в здоровье, важны много факторов, и овриальный резерв и проходимость труб и отсутствие болезней мешающих забеременеть

Жанна Фриске родила после сорока, это спровоцировало глиобластому.

У Жанны Фриске было эко. И потом лет ей было гораздо больше чем она говорила)

Кстати, Мария Порошина родила в 45 пятого. Но нлядя на неё видно что сама.

да это мама передает дочери своей, наследственность так скажем

по моему есть анализ такой и там определяют уже

она не совсем пустая, а на последнем уже издыхании

имеет отношение именно 40+ а не к молодым

амг анализ называется

Хватит нести всякий бред.

По статистике просто намного выше риски, что что-то пойдет не так. И то это "намного выше" на самом деле не так существенно. Например, если у молодых мам вероятность наличия врожденных паталогий у малыша 1:10000, то у старородящих по-моему 1:1000. Просто такую беременность надо намного внимательнее вести

если ты все знаешь давай блесни знаниями своими, только прочитай внимательно что автор написал. умная ты наша

риски есть всегда, даже если мамаша курящая то уже риски возрастают. какие то болезни хронически так же возрастают. так что риски в любом случае возрастают в 40+, и как и что выстрелит тут уже не предугадать

Не надо переводить стрелки: я не писала, что все знаю. Я указала что то, что пишете вы - это полнейший антинаучный бред. И если вы не в теме, то не вводите людей в заблуждение.

С помощью УЗИ + анализы на гормоны АМГ ФСГ, еще какие-то, всего штук 5 вроде. Мне гинеколог назначала

Спровоцировало не ЭКО, а гормоны. Беременность не польза для женского организма, а стресс. Молодой организм его легче переживает.

После 30 риск родить ребенка с синдромом Дауна растет с каждым годом

После 40 восстановление после родов у женщин проходит намного тяжелее,могут вылезти хронические болезни. Для ребенка тоже риски возрастают. И после 40 только кесарево,тоже сомнительное удовольствие,наркоз со всеми вытекающими.

Так для ЭКО и колят огромное количество гормонов женщине

Потому что в 40 летуже ВСЕ признаки увядания у людей, что мужчин что женщин. У меня все подруги после 25-30 красят седину, у всех птоз лица, веки, брыли, мужики вообще поголовно все с проседью и плешью после 35, а то и раньше, ну короче увядание у всех уже видно и сильно. И кожа и волосы и здоровье, и общий тонус, и энергичность.Самый возраст короче, чтобы только начинать задумываться, чтобы стать мамой или отцом👍🏻👍🏻👍🏻

Автор , если вы хотите рожать , то лучше ищите специализированный форум. Там вас и поддержат и без ошибок будут писать терминологию.
Конечно, в 25 лет роды в 40 кажутся ужас-ужас.
Но мне сейчас 40 . И если бы получмлось забеременеть, то ужасо дл меня это не стало. Тревогой однозначно. Но рождение здорового ребенка - это счастье!

Рожает в 40+ для себя, а успеете ли вы ребенка вырастить и на ноги поставить? Об этом тоже думать нужно.

Это генетика чаще

В 40 не жалко тело портить как до 40. Оно все равно уже портиться начинает.

Нет, жалко.

Сдать кровь на фсг и амг, сделать УЗИ с подсчётом фолликулов

До 40 портить жальче

дак если я не в теме, значит вы должны быть в теме, знать как это все. а то кричать что вы не в теме при этом самим ничего в этом не понимать. бред просто. это тоже самое кричать что дважды два это пять, не четыре и вы не в теме и несете бред. это вы несете бред

Тут все от здоровья зависит. У нас соседка вон в 48 родила первого, и нормальный здоровый малыш. А мы с мужем с 27 до 30 пытались безуспешно. Все из-за его проблем с фертильностью. Получилось после лечения, ему назначали 10 уколов фертивелла. Просто нужно перед планированием пройти обследование, и если есть какие-то отклонения, то сначала пролечиться.

да у мужчин тоже стает дефектных спермотазойдов тоже больше чем старше он и еще смотря какой образ жизни ведет

А мне мама всегда говориоа, что поздние роды омолаживают организм. Во всяком случае в советские времена так считалось. Даже в книге Вам и не снилось говорится, как расцвела Юлькина мама, родив в 40 + и выглядмт роскошно - подтянутая ухоженная, не сравнить со своей одногодкой, толстой и замученной мамой Романа. Так считали в СССР)
Так что да, и выглядят тоже все по разному.

А Вы думаете для ЭКО не проходят серьёзное гормональное лечение. Именно ЭКО риск онкологии вызывает.

Сейчас просто изменились ценности, в обществе потребления все больше зациклены на себе и своём комфорте, поэтому и считают, что рожать после 40 ужас ужасный. На самом деле, если есть желание и возможности, я считаю, что рожать можно в любом возрасте. Главное - это позитивный настрой и все будет хорошо.

Ну скажем, после 35, ближе к 40. Меня мама родила в 34, тогда это было чем то странным и доктора ее спрашивали - как вы на такое решились?)) Но она не видела в этом ничего странного, один ребенок уже был и вот захотела второго, беременность прошла легко и ребенок (я) родился здоровым.

Ну это смотря для кого. Знаменитости рожают и в 50 лет и все нормально. Но у них деньги есть и рожают они в элитных клиниках, где нибудь в майями, а не в заштатном урюпинском роддоме. Если нет возможности родить в качественных медицинских условиях, то лучше не стоит, ибо может печально все закончится.

Анализ есть-у своего врача спросите.

Мадонна родила в 40+ и роды были очень проблемные и состояние ее было тяжелым, а ведь она очень здоровый человек, судя по ее выносливости.

У мадонны деньги есть и рожала она конечно в хорошей клинике, все было проплачено. Да и во время беременности естественно была под наблюдением хороших специалистов и питалась конечно по высшему разряду и отдыхала в хороших условиях. Так что это другое. Обычная женщина не может себе этого позволить поэтому и есть большой риск

У Мадонны была бурная алко-наркотическая молодость, какое там здоровье...

Вот именно, об этом я и говорю. Даже несмотря на ее деньги, здоровье и возможности ,у нее все равно были проблемы! Что уж говорить о простых смертных.

Видимо этот период был недолгим, раз она сохранила свое здоровье и пашет как лошадь на сцене всю жизнь, и в спортзале качается.

25-30 седых и птоз лица.. Коля наверное все подряд с 20 лет в лицо вот мышцы и отрав атрофируются. Я такого в совсем поколении не замечала в таком возрасте, в 44 до сих пор нет необходимости красить волосы, седины нет, хороший свой цвет.

Пробелкмы, которые у нее возникали вов речи вторых родов могли случиться и с очень здоровой 20+ летней молодой девушкой. Роды это всегда риски и в данном случае все прошло хорошо ребенок и мать живы и здоровы остались. 42 года для здоровой женщины это нормальный возраст для родов. Я рожала в 40 сама без кесарева на 40ой неделе и все прошло отлично. И я не Мадонна