Душа человека

Наука молодая..очень молодая.

Я не наезжаю...я говорю о том..что и они очень мало знают относительно абсолютных знаний...но относительно тех кому надо задушить, чтобы игрушки не забирал оппонент..знают много.

Но кто из учёных наберётся смелости и скажет..-"Я не знаю"..если он доктор психиатрических наук?

Он конечно же начнёт обесценивать то, о чём не знает.утверждая что этого не существует..и придумывать красивое описание своим знаниям..будет крутиться вокруг вопроса...чтобы не заподозрили..что он дитя по отношению к абсолютным знаниям..

Знания тем и отличаются от веры, что они не абсолютные, но они постоянно развиваются и накапливаются. Вера же тысячелетиями может опираться на любое утверждение даже самое абсурдное, ибо вера доказательств не требует.

Когда-то, когда человек заявлял о чём-то большем, чем принято большинством..его вообще сжигали.

Потом появились фантасты..у меня на памяти "Гиперболоид инженера Гарина"....а потом появился лазер.

Люди вообще ограничены в знаниях, или бы уже путешествовали в туманность Андромеды...на пляжи "с русалками" и в мужские стрип клубы с кентаврами(для женщин, чтобы не обделить)..

Поэтому я не могу утверждать что души не существует, потому что есть психика , любовь, инсайты, душевная боль(никак не связанная с материальным) и жертвенность(которая вообще не рациональна, но бывает осознанной).

Поэтому я верю в её существование. Это термин описывающий то что я перечислил...и что взвесить и измерить невозможно.

Ты ляпнула и, как обычно, обоcpaлась. Это лишний раз доказывает тyпость верунов! 😂

"ибо вера доказательств не требует."

Так легче жить.

Будут знания..будем разговаривать.

А пока постоим на своих трёх китах(если это даже так)..они нам жить не мешают...

Тyпость верунов безгранична! 🤦‍♂️

Чмоня..

Если ты оплатил компании счёт с ндс, а компания не плательщик ндс и ввела тебя в заблуждение..то сначала ты оплатишь неоплаченный ндс..а потом пойдёшь в арбитражный суд доказывать что виновата не твоя компания и будешь добиваться возврата денег.

Там нет никакого противоречия. Поясните, где Вы его увидели? Модет Вы меня с кем-то перепутали?

Знаний именно достаточно, чтобы понимать почему путешествия к Андромеде на сегодня невозможны, но можно верить во встречу с русалками. Вера ничем не ограничена. Любовь, жертвенность, эмпатия и пр. суть проявления психики (ака души) живого человека. А насчет того что это может быть отдельная субстанция и с живым мозгом никак не связана - это уже вера. Всего и делов.

Звучит так же дeбильно, как "откуда вы знаете, что с выключением компьютера исполнение программы прекращается? Может она переносится на небесный сервер?" 🤦‍♂️

Это доказывает, что веруны даже собственные вымыслы не знают! Этот идиoтизм был придумал древними евреями, чтобы верующие не называли богов по имени и не клялись ими в суде. Вроде "призываю Яхве в свидетели". А они принялись его религиозно-мифологическую принадлежность сокращать. Нуу, туупыыые!!! 😂

Ору! Физическое лицо пойдёт в арбитражный суд? Веруны ещё тyпее, чем я думал! Готова признать, что опять обоcpaлась?

"Любовь, жертвенность, эмпатия и пр. суть проявления психики (ака души) живого человека. А насчет того что это может быть отдельная субстанция и с живым мозгом никак не связана - это уже вера. Всего и делов."

Ну да.

"Знаний именно достаточно, чтобы понимать почему путешествия к Андромеде на сегодня невозможны"

В научении есть 4 этапа:

1. Мы не знаем то чего не знаем
2. Мы знаем то чего не знаем
3. Мы знаем то что знаем
4. Мы не знаем то что знаем

На счёт космоса...мы где-то между первым и вторым пунктом.

На счёт души, тоже где-то там.

Что за очередная дypь? Что за дeбильные этапы ты придумала?

Не,знающие просто переносят свое сознание в более молодое здоровое тело,нндожидаясь дряхления,но ты да,тупо отключишься и вынесут вперед ногами безвременно ушедшем в слегка потрепанном виде из -за сансарных переживаний за отечество🤣
Сансарные лохи они такие забавные🤣

Если вам интересней софистика,

Но даже в таком забавном виде эти этапы ведут к развитию знаний, а не к тому что мы знаем так же мало с чего начали.

В вере все проще.

1 Верим в то что верим, но не знаем и проверить не можем.

Знаешь я тут подумала,что если такого п и з да бола как ты в месячный ретрит отправить для познания божественного,а так же самопознания,в полной темноте,одиночестве,без гаджетов естественно,как это делают настоящие практики,остраняясь от всех месяцами,ну ты то на какой минуте от уединения с самим собой на стену полезешь,не говоря о часах и днях,через месяц наверно вынесут тело пускающее слюну🤣 слабак никчемный

Согласен в общем и не согласен в частности.

Тут уже приводили примеры попыток учёных мужей "описать душу" с введением в оборот неких неизвестных но заявленных частиц.

Да, в космосе чуть больше продвинулись..но наверняка многочисленные теории космического продвижения всё также строятся на предположениях и догадках.

О том что надо КАКОЕ-ТО топливо, что нужны КАКИЕ-ТО материалы для корабля и что надо лететь КАКИМ-ТО "необычным и неизвестным маршрутом"...и т.д. и т.п.

П.с. а забавный вид. научения.возьмите да загуглите..это не мой алгоритм, но я с ним абсолютно согласен..

Чего это ты о себе во множественном числе..типа я Николай Второй,,?

И на счёт этих 4 пунктов...

В области души/психики, все участники беседы находятся примерно на одном..1-ом уровне..но некоторые пытаются громко кричать, что они на 3-ем.

Ну, глупость же несусветная.

Его заслуги как ученого никаким боком к этому не относились, просто он как верующий человек пытался притянуть за уши науку к своей теологическим понятиям о душе. Его теория о душе вне тела не выдержала критики со стороны законы сохранения энергии.

Надеюсь человек покажет свою осознанность, загуглит и признается, что в 4 пунктах научения, нет ничего забавного и софистического.🤷‍♂️

Любое дело начинается с фантазии...
А потом начинается поиск пазлов.

Притянутость как вердикт, выносится в случае неудачи.

В случае удачи..кричат "Эврика".

Так удачи и не случилось у него с этим. Он в другой сфере нейробиологии в 1963 Нобелевскую премию получил.

Это я к тому написал, что пока что слишком мало теорий и научных гипотез по этой теме.

Знаю только одну реальную и опровергнутую про 21 грамм..

Но и опровержение не однозначное.

В герметичной камере было вообще только одно исследование.

В общем..никто ничего не знает.

Так что..пусть ктто верит тот верит, кто не верит, тот не верит.

П.с. а изначально, я зашёл в тему с верой в наличие души у человека(перечислял по каким причинам верю)..но вера в бессмертие души, она от б-гобоязненности. В Б-га я верю, может и не в стандартом для Христианства варианте...

Вообще, Заповеди помогают оставаться человеком и не сорваться в "людоедство, проявления доминности и другие не человкеколюбивые ипостаси из мира животных".

Я и в храм не пойду Ему молиться, если не посчитаю это очень важным, чтобы не отвлекать Его от важных мольб других людей.

Я не знаю, по какой "этой" теме.
Зачем плодить лишние сущности?
В Классической нейробиологии все известные процессы в синапсах и нейронах отлично объясняются законами обычной биохимии и классической физики.

Совершенно не обязательно быть верующим, чтобы из страха не угодить в ад, поэтому не делать плохого. А эмпатия, например, которую верующие припысывают исключительно человеческой душе присуща и животным, хотя никакой религии у них нет.

Ни один закон не объяснит любви(не страсти).*
Ни один закон не оъяснит жертвенности человека, который очень хотел жить.
Ни один закон не объяснит инсайт Ньютона..и т.д. и т.п.

*Я о любви по Фромму, в которой секс, даже не фигурирует.

Ни один закон не объяснит душевных страданий, когда нет предпосылок..а есть (условно) нелепое оскорбления номерком на вуменру.

это не закон, а наука. Она объясняет, только вы этого не читаете наверняка.

"отлично объясняются законами обычной биохимии и классической физики."

Вопрос веры уже давным давно закрыли бы, если бы объясняли.

Вы упомянули законы.

Опишите с помощью закона биохимии или физики, запускающий механизм жертвенности человека, любящего жизнь.

Или вообще, всё что я пречислил.

Раз читаете, значит должны смоч.

Вы можете найти и сами. Зачем Вам пересказчик?
https://science.mail.ru/articles/4278-lyubov-s-tochki-zreniya-nauki/

Там о влюблённости и страсти. Это совершенно не о любви.

Может вы сначала прочтёте у Фромма что такое любовь и потом дадите почитать "биохимический" ответ?

Человек может любить и друга.

Без гормональных всплесков, без ожиданий внимания по щелчку...

Как твоя наука объясняет этот факт?
https://youtu.be/4VTXZGM2LIs?si=r8qRvGy8Ujgj27HR
Видимо ты не то читаеш,для более объективной картины

"по какой "этой" теме."
Это провокация такая?

По теме Души .

Какой гормон активирует жажду познаний?

Когда познания интересны не для добычи материальных благ, а просто интересны.

А как пишут музыку...Какой закон физики рисует сочетание музыкальных звуков в голове композитора?

А почему гениальный пианист Николай Петров, не был гениальным композитром? Ведь это было бы более чем логично и "законно"

По их умственному развитию,знания нужны что бы в лотерею выиграть,не обрести бессмертие,вечную молодость,выйти из круга прерождний,преролится в высших мирах или хотя бы чистых странахнет,у сансарных предел мечтаний где бы бабла срубить

Там про все есть. Вы просили с научной точки зрения - я вам дал легкую для чтения науч-поп ссылку. Не осилили. И разве Фромм противоречит тому что я дал? Фромм о психологии любви, а не причинах.

На самом деле...достаточно.

Всем известно, что на заданные вопросы нет ни физических ни биохимических ответов...

Вот такие недалекие,незатейливые хотелки

Любишь веселить людей, eбaнашка? Иди в клоунессы, у тебя хорошо получается.

Полился типичный для необразованных верунов бpeд. Скучно. 🥱

Вас не учили формулировать вопрос словами? Впрочем, куда вам... Вы же православнутая. Они все eбoбо.

Это у Фромма ответов нет на это.

Фромм утверждает, что любовь — это активное мастерство, требующее постоянной дисциплины, зрелости и преодоления эгоцентризма. Критики отмечают, что такая планка делает подлинную любовь недоступной для большинства людей.
Трактовка любви у Фромма часто носит абстрактный, философско-этический характер. Сложно понять, где заканчивается психологическая зрелость и начинается утопическая мораль, так как автор избегает четких практических критериев.

"Любовь — это коктейль из химии, генетики и психологии или все-таки «магия»? Вопрос — открытый."

В

Итоговый научный ответ из предоствленной вами статьи. Вы сами-то читали её?

И даже в научном варианте ГИПОТЕЗЫ, присутствует наука об одной из частей души(психологии).

У Фромма есть 4 очень чётких и понятных пункта, характеризующих любовь. И они вообще не сложные к пониманию.