Душа человека

1. Забота. Подлинная любовь проявляется в заботе о благополучии другого человека.
2. Ответственность. Ответственность за другого, выражаемая в готовности быть рядом, поддерживать и помогать.
3. Уважение. Уважение к уникальности и свободе другого человека, без попыток контроля или манипуляции.
4. Знание. Понимание другого человека на глубоком уровне, что требует времени и желания видеть его таким, каким он есть.

Ну тебе то сансарный мягкотелый тюфяк не до смеха,годный лишь для унижений

Здесь нет никаких сложностей. Они возникают только если начинаются "измерения кто больше а кто меньше"
Это происходит когда люди забывают что только по мере сил..единственный критерий.

Одна строчка для красивого завершения статьи говорит лишь о том что есть еще чего поизучать, а не то что все что изучено и доказано никуда не годится.
У Ромма вообще игнорирование вечных проблем: ревность, эгоизм, измены и безответная любовь существовали в античности, при феодализме и в первобытных обществах. А он свел деструктивное поведение в отношениях только к капитализму, просто игнорируя базовую человеческую природу.

"игнорирование вечных проблем: ревность, эгоизм, измены и безответная любовь"

Я понимаю любовь здоровую..только как двустороннюю. Когда 4 пункта Фромма не сложны для "дорожной карты" по дороге любви.

Всё остальное, болезнь.

И места недоверию в здоровой любви, просто нет.

Да ты *** невежда находящаяся в вечном тамасе слов то не понимаешь,тебя носом надо ткнуть в факты, и то оно сейчас начнет верещать,всё подлелка!эта ии!эта галлюцинации!обманули ироды проклятые
Я одни вумный,остальные дураки!
Хотя этого конченого д е била адепт любой конфессии является православнутым,по тупоумию,он больше религиозных направлений не знает,но третьи сутки ошивается в духовной теме,видимо нра чувствовать себя полным придурком

Eбaнашка продолжает тyпую клоунаду в стиле "объясни мне с точки зрения квантовой хромодинамики, почему меня в RPG босс загрыз. Не можешь решить миллиарды тензорных уравнений? Значит наука не умеет объяснять поведение компьютерных игр, а у NPC есть душа!" 🤦‍♂️

Ну и на здоровье. Это не значит что этим она ограничена, все ее так понимают и соответственно действуют.
У Фромма инфантилизация личности
Возлагая вину на «рыночную структуру», теория Фромма невольно снимает личную ответственность с человека. Оппоненты утверждают, что неспособность любить — это чаще результат детских травм или незрелости, а не чтения экономических новостей.

"неспособность любить — это чаще результат детских травм или незрелости"

Согласен абсолютно.

И травм и эгоизма и доминности.

Но люди взрослые..было бы желание..ориентиры есть.

Будучи представителем неофрейдизма, Фромм сильно смещает акцент в сторону сознательного выбора и социальной ориентации. Критики-психоаналитики указывают на игнорирование им стихийной, иррациональной и страстной природы влечений, которые не подчиняются «рациональной дисциплине».

4 пункта Фромма для любви, почти ка Б-жьи заповеди для взаимодействия людей..

Но если со "всеми" это утопия, то 2 человека точно могут жить по Фроммовским "заповедям".

И да, биохимия там обязательно есть при принятии этиого вектора (выработка гормонов счастья)...но чтобы идти и не сворачивать, необходимы усилия души...гасящие проявление негативных действий, рождаемых эмоциональным фоном (пробуждающим негативные для любви гормоны).

Ну вот поэтому...я склоняюсь к тому, что здоровой любовью можно любить только в двух случаях...
1. Когда с детства рядом/вместе
2. В возрасте, когда гормональный фон утихает.

Ууу.сансарного лохопеда иллюзорный мир засосал окончательно,тебе бы дурень научиться мыслишки свои останавоивать пребывая в полом медитативном покое,хотя в твое случае это поздно,уже свихнулся,здесь без мед терапии не обойтись,теперь понятно его проекции про ***,шизиков итд

Что такой агрессивный?
О какой медицине ты лопочешь, убогий?
Приведи мою цитату про "шизиков" .
Или опять обосрешься без повода на ровном меcте?

Чтобы машина покатилсь, ирроциональный толчок в любом случае нужен.

Просто не "крышесносный" и затмевающий разум.

С детства его может и не быть да и они уже знают и принимают мировоззрение друг друга, поведение и т.д.
Там опасности от вызовов взрослой жизни.

Ну а во взрослом возрасте, значение сексуального влечения снижается, а значение мировоззрения возрастает. Браки во взрослом возрасте гораздо чаще "до самого конца".

Ты на вопросы отвечай и приведенные доказательства,но как только эту низкочастотную сансарную тварь за жабры припрешь,фонтанирует сероводородная вонять всю ветку своим спамом засссрал

А почему Вы рассматриваете любовь только между мужчиной и женщиной? Есть еще любовь родителей к ребенку и ребенка к родителям и баб-дедам, любовь между братьями и сестрами, любовь к домашнему питомцу (животному).

Учёные постоянно ищут доказательства существования души и проводят разные исследования, но кому то просто интересно здесь сидеть и спорить, чтобы им на блюде предоставили эти данные, ну вот, вам ссылка на исследования.
https://ria.ru/20250605/dusha-2021158392.html
Давайте критикуйте дальше.🤔

Там приведены мнения отдельных ученых, а не доказательства.
То, что у глубоко верующих людей (монахини) во время молитвы меняется активность мозга никакое не чудо и не доказывает существование бога и души.
Т.е. ищут доказательства, догадки и предположения строят, но пока не нашли (по мне так и не найдут, т.к. нечего находить).
А журналюги конечно подсуетились и прилепе=или заголовок, не соответствующий содержанию статьи - типа всё УЖЕ ДОКАЗАНО)))

*прилепили

https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105039911

Я бы сказал больше...

Связь сексуальная, слишком часто мешает любви духовной, потому что именно она порождает чувство собственности..а из неё уже произрастают и недоверие и ревность и манипуляции и ожидания исполнения "всех желаний.."рабом или рабыней" этой любви.

А зачем люди ищут подтверждение души, если её нет? О чём это говорит?
О том, что они всё таки сомневаются, есть она или нет, поэтому и всячески изучают как могут.
Да, наука пока не создала прибор, способный увидеть душу, но это лишь пока( имхо).

И, кстати..возможно что отрицание иррациональной составляющей в любви от Фромма..это его неверие в существование души(неофрейдизм я не знаю, но предполагаю, что там всё на инстинкты завязано). Я бы Фроммовское описание проявления любви воспринимал как заповеди любви. Это то, к чему необходимо стремиться, не отвергая иррациональную составляющую.

Присутствие здоровой (настоящей) любви в отношениях двух людей, отражается в принятии заповедей Фромма без отторжения...

Т.е. если для обоих они очевидны в отношении друг друга...то это маячок, говорящий о возможности возникновения духовной любви(а в трактовке Фромма - сознательной) или её присутствия (те кто живут долго и счастливо вместе, именно так и относятся друг к другу, не читая Фромма).

А эмоциональный фон..он да, не статичен и формируется из многого...и это необходимо понимать-принимать и воспринимать любимого/любимую с оглядкой на это.

"А эмоциональный фон..он да, не статичен и формируется из многого...и это необходимо понимать-принимать и воспринимать любимого/любимую с оглядкой на это."

Иррациональность, она не только пропускает уязвимости, но и позволяет сохранять чувства в моменты соблазнов и провалов социальных.

А с одной лишь рациональностью..моногамность почти невозможна.

Это как в анекдоте, где:
-Один - любовник
-Другой-обеспечун
-Третий - друг..
И т.д.

Кто-то сомневается, кто-то нет. Возможно, многие просто хотят, чтобы она была, вот и ищут.

В итоге точного ответа ни у кого нет, как и нет доказательств наличия или отсутствия.

Никто из серъезных ученых не ищет. Этим страдают верующие. Верующие постоянно апеллируют к ученым, которые ученые степени получили за совсем другие достижения.
Тарт полагал, что доказательства существования паранормальных явлений способствуют сближению науки и духовных дисциплин. То чем он занимался в этой области к научным дисциплинам не относится. А еще он поддерживал притязания Джозефа Мак-Mонигла на обладание последним дара дальновидения, при помощи которого тот видит события прошлого, настоящего и будущего и предсказывает грядущее.

В науке применяется принцип Бритвы Рассела: Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает наличие, а не на том, кто отрицает. Доказать несуществование абстрактных вещей нельзя.

Бизнесмены САМИ СПОКОЙНО И РАДОСТНО И ЩЕДРО тратятся на женщин, в их картине мира это нормально и естественно, был бы ты бизнесменом ты бы знал, знаю таких, кто до 5-6 млн просаживает в месяц на баб, а ты тут сидишь и квохчешь, и это не лохи, а крупные бизнесмены, успешные взрослые состоятельные мужики

Наличие у человека души объясняет логически структуру справедливости этого мира. Что творил в прошлой жизни, получишь в нынешней, а если бы не было души и не было бы прошлых жизней, не было бы наказания, то мир просто сошёл бы с ума, люди бы творили всякую дичь, зная что им ничего за это не будет, ведь жизнь одна. Не мечтайте, за всё придётся отвечать.

Очередная бездоказательная чушь. Специально придумана теория, которую невозможно опровергнуть - ведь если бы наказание было обещано в этой жизни, то любой нашел бы десятки примеров, когда плохие люди прекрасно жили до старости, а хорошие попадали в аварии или серьезно заболевали.
Но тут на помощь пришли прошлые и следующие жизни))) Поди докажи, что в прошлой жизни ты кого-нибудь не обидел(а) или вовсе не убил(а).

Это не чушь, а совершенно логически построенная система кармы, если бы вы хотя бы постарались немного вникнуть, а не просто называть всё сразу чушью.

И где тут логика? По этой теории человек ничего не помнит о своих прошлых жизнях и несёт наказание сам не понимая за что. И почему его должна пугать мысль о том, что он якобы понесет наказание в какой-то там следующей жизни, в которой он будет уже совсем другой личностью и этот страх должен удерживать его от каких-то плохихи поступков?
Я уж не говорю о том, что вообще непонятно почему люди решили, что в жизни должна быть какая-то справедливость... да с чего бы?
Мне вообще не близка и крайне неприятна позиция, что от совершения всяких неблаговидных вещей человека может удержать только страх. Во-первых с чего человек вообще непременно обязан стремиться к тому, чтобы кому-то нагадить? Во-вторых - есть еще такая вещь как совесть и желание уважать самого себя, я для этого чел должен соответствовать собственным понятиям о том, какой человек считается достойным. Понятия эти по сути и есть совесть, и это не что-то эфемерное, подсунутое свыше вместе с душой, а заложенная путем воспитания и приобретения жизненного опыта программа.

Я вижу у вас много вопросов, значит вам нужна информация и времени у вас предостаточно.
Могу порекомендовать почитать книги Майкла Ньютона " о путешествиях души", он подробно, используя методы регрессивного гипноза, собрал информацию среди своих клиентов и изложил в книгах.
Когда прочтёте, они не большие, мы может уже более интересно продолжить беседу, а каждый раз отвечать с нуля на сотни вопросов, это изматывает.

У меня как раз нет вопросов в принципе, т.к. моё мировоззрение меня полностью устраивает и мне нет нужды тянуть сову на глобус, пытаясь создать видимость справедливости мира (которой, повторюсь, никто не обещал).

Я не настаиваю, просто вы с таким упорством сидите в подобных темах и оспариваете свою точку зрения, что показалось, вам всё таки интересно узнать и другие, откуда они.

В твоем вымышленном мире, может быть все что угодно! 😁

Ну реально это так.

С чего ты выдумал, что на женщин бизнесмены не тратятся?
Это своего рода хайп...вбросить такую информацию, чтобы получить эмоциональный отклик?

С того, что я общаюсь в кругу бизнесменов. Тратятся такие только в твоих второсортных сериалах!

Чтобы бизнесмен на тебя тратился, ты ему женой должна верной стать, чтобы он еще активы на тебе переписывал. А это ой как непросто (ты должна доказать ему свою верность и преданность)... На обычную шaбoлду никто тратиться не спешит, даже обычный дядька заводчанин... 😉😁

Н-да...
Фантазёр ты, Серёжа.

Адекватный человек вообще никогда не будет утверждать за целый социальный класс.

Это кол в гроб реальности твоих заявлений на форуме.

Но ты прозрачен начиная с момента использования в своих пламенных речах термина KPI, и при этом вообще не отдупляя, что такое ключевые показатели эффективности🤷‍♂️

На сколько помню, все твои "ключевые показатели" закончились на объёме продаж.
А ведь он именно из них складывается, а НЕ является им в этой системе мотивации

Иди кукуху лечи, мать! Дети поди уже сиську требуют... а ты тут на форуме зависаешь все!

Дeбuл ты, но красноречивый.

Да меня как не назови - все как с гуся вода! Уже должна была бы усвоить... 😁

В реальном, это мой личный опыт и опыт знакомых девушек, а ты фейковый бизнесмен, не зря говорят. Иначе б тоже таких товарищей знал.

Я не смотрю сериалы. Вращаешься ты в среде работяг, там как раз бойни за тарелку еды. Да не гони ты про жен, реально троллишь уже, признайся наконец, что нищер.

Почему атеисты совершают одну и ту-же ошибку, постоянно смешивают религию и концепцию творца? Да, религия пользуется концепцией творца, но это далеко не одно и то-же. Можно просто верить в концепцию творца, в философского бога, но при этом быть абсолютно нерелигиозным человеком и даже очень негативно относиться к религиям. Я, например, такой. Я верю в силу науки, допускаю истинность теории большого взрыва, но никаких разумных научных аргументов, почему это произошло, у меня нет. А вот если представить, что существует некий всемогущий творец, то всё становится на места - он запустил вселенную, он подобрал физические константы, чтобы эта вселенная была стабильной, он посеял зёрна жизни и разума. И естественно, всё это выглядело не так, как в сборниках мифов древних греков или древних евреев.

Я уже приводил пример - следователь шьет тебе дело, подбросил пакетик с веществами тебе в карман, привлек подставных свидетелей. Ты отрицаешь всё это и говоришь - "разбирайтесь сами, я честный человек и не обязан доказывать отсутствие моей вины". В результате получаешь срок и едешь на зону.

И, кстати, наука не отрицает бога, она его просто не учитывает, потому что он вне её инструментов и компетенции.