Душа человека

я уже отвечал, что доказательства в науке и доказательства построенные на ложных свидетельстваx не имеют ничего общего.

эта концепция вводит лишнюю сущность ничего при этом не объясняя, а только усложняя. Например, если вы принимаете ТБВ, то возникают другие вопросы: где находился это творец по отношению к сингулярности, кто его создал и т.п.

Нигде не находился. Сингулярность следствие вакуумной флуктуации. Очень просто.

Вы ответили на вопрос не от меня. )

Это чисто теоретические концепции. Никто никогда не видел и не измерял ни сингулярность, ни вакуумные флуктуации. Эти теории ничем не лучше всемогущего творца, а только наукообразнее. По сути сторонники этих теорий нам говорят - "оно само, как то там случайно"

И как же наука доказала, что мир создан не всемогущим разумом, а как-то там сам возник? Ответ - никак. Наука этого никогда не доказывала и не докажет. Да, можно спросить, а как возник всемогущий разум, и это отодвигает нас вообще в начало всех начал, но если он в своей сущности нематериальный, то, наверное, это проще, чем создать материальную вселенную.

А что объясняет некая "сингулярность"? Что это такое по сути, в чем её причины? Просто красивое наукообразное слово, скрывающее смысл - "оно как-то там само, мы не знаем, как"

Да, не знаем. В момент сингулярности пространство и время, какими мы их знаем, еще не существовали, а значит, само понятие «до» теряет смысл. Тем более бессмысленно вводить сверхсущности, которые этим управляют и никаким законам не подчиняются вовсе.

Наука не занимается доказательствами отсутствия. А научных доказательств наличия всемогущего разума ноль.

Не видел и не измерял - это не значит, что этого чисто умозрительная теория. Мы можем интерполировать прошлые события, измеряя изменения в настоящем. Естественно, что никакой человек этого не видел миллиарды лет назад.
В квантовой физике есть понятие Онтологическая случайность (истинная),где событие принципиально не имеет скрытых причин и является абсолютно случайным на фундаментальном уровне природы (квантовые процессы).

Вопрос оказался независим от автора.)

Вакуумные флуктуации косвенно измерены в 47 году(Лэмб и Резерфорд), а недавно измерили прямо. Это прочно доказанное явление. Сингулярность - просто работа логики.

Сложно представить неразумность гармонии звёздных систем, в которых планеты находятся именно на тех орбитах которые миллиарды лет заставляют их крутиться вокруг светил.

А уж в божественно-разумное появление Луны, очень легко поверить. Не может быть создана такая идеальная система взаимодействия с Землёй, случайной.

Кванты помогут через миллиард лет разгадать главную загадку
Б-га...если конечно человечество выживет развиваясь в сторону сокращения численности или увеличения численности, через выращивание биороботов в пробирках(новых людей).

В математике когда-то не было нуля. Но он появился, потому что нужен был. Сейчас не занимается доказательством отсутствия...а кто сказал что не может возникнуть необходимость доказывать отсутствие?
Через это, можно прийти и к абсолютно противоположной цели от заданной

Находятся на абсолютно тех орбитах, которые диктуют физические законы. Разум вообще не нужен для этого. То что вам сложно - не доказательство сверхразума, а всего-лишь доказательства вашего незнания физики. Найдите ролик в сети про синхронизацию метрономов, когда 100 штук запущенные в разной фазе за пару минут начинают работать синхронно. Удивитесь куда больше.

Когда не было нуля и математики не было. Считали на палочках - это не математика. Ученые договорились не тратить время на доказательство придуманных сущностей. Потому что придумывать новые и их чудесные свойства можно каждую секунду. В науке тот кто придумал тот и должен доказывать.

Луна никуда и не исчезает. Она просто освещается с разных сторон солнцем, которое вы уже не видите за горизонтом. Удивительно, но в наше время можно еще встретить людей, верящих в плоскую Землю.

Не помогут. Уже подсмотрели на опыте, как могла выглядеть вся Вселенная (где звезд больше, чем песчинок на всех пляжах Земли) через 1 миллионную долю секунды после начала. И для всего что произошло потом совершенно не требовался некий Создатель снаружи.

Вы зачем пытаетесь опровергать несуществующее утверждение вами же выдуманное?

Давайте я Вас процитирую: "А уж в божественно-разумное появление Луны, очень легко поверить. Не может быть создана такая идеальная система взаимодействия с Землёй, случайной."

Изъясняйтесь точнее. Что такое "появление Луны?" Ее возникновение как физического тела на орбите Земли или ее наблюдаемое появление в разных фазах? Когда говорят, что "луна появилась" обычно имеется в виду, что наблюдатель видит ее освещенную часть над горизонтом.

Если бы Луна была вдвое меньше, то она бы вращалась примерно на той же орбите и вы видели бы ее более маленькой и точно так же бы утверждали, что это разумно-божественное взаимодействие. А вокруг Земли вращаются еще тысячи искусственных спутников, запущенных людьми от науки. И это вы уже не признаете божественным промыслом. А еще иногда спутники врезаются друг в друга или намеренно уничтожаются и их обломки все-так же вращаются вокруг Земли и и еще сотни лет будут вращаться. Это уж совсем не божественно, но ничем фактически не отличается от поведения Луны.

И где-же сингулярность после этого? Или вывод должен быть другой - вакуумные флуктуации никак не связаны с сингулярностью.

Квантовая физика, во-первых, изучает микромир, а во-вторых, изучает существующий микромир, а не некую придуманную "сингулярность".

"А научных доказательств наличия всемогущего разума ноль."

Всё верно, потому что всемогущий разум лежит вне рамок понимания и изучения науки. Как та самая сингулярность. У науки есть научные доказательства наличия сингулярности?

"Мы можем интерполировать прошлые события, измеряя изменения в настоящем."

Мы можем интерполировать пуск управляемой ракеты по конечной части её траектории?

"Тем более бессмысленно вводить сверхсущности, которые этим управляют и никаким законам не подчиняются вовсе."

Ваша сингулярность это и есть некая сверхсущность, от которой всё произошло. Чем это отличается от сверхсущности "Бог"?

Что вы там посмотрели на опыте? Наука выяснила, что есть некие "темная материя" и "темная энергия", но до сих пор не знает что это и откуда взялось. Как можно что-то там интерполировать в прошлое, если есть такой огромный неизвестный слон?

сингулярность не придумана из ничего как некий сверхразум, чтобы объяснить все на детском уровне, а логически следует из того что сегодня наблюдаем и всех законов, которые известны, включая и макро мир и микро. https://www.atomic-energy.ru/news/2026/02/25/163717

Безусловно, если знаете какие векторы силы и какое время действовали во время движения этой управляемой физическими законами, а не непостижимым сверхразумом ракеты.

Вывод должен быть правильный. И он не ваш.

А, ну да, объяснение "не было ничего, а потом стало всё по какой-то случайности" нифига не детское, а самое что ни на есть научное. Вы сами себя слышите? Это объяснение абсолютно такого же рода, что и "всё создал Бог"

А чей, ваш что-ли? Вы владеете элементарной логикой? Вначале вы утверждаете, что вакуумные флуктуации родили вселенную, потом утверждаете, что они зафиксированы физиками, но не объясняете, почему из этого не родилась новая вселенная. Зато умничаете с многозначительным видом.

Ракета управляется обычным разумом, но даже в этом случае вы не сможете предсказать, куда она полетит. Зато вы набрались огромного самомнения, что уже постигли все законы, наука всё знает и всё может объяснить. Не может, и это говорят сами профессиональные ученые.

Читать текст выше не пробовали? Или только одно и тоже повторять можете? Случайность - это неотъемлемое свойство природы.

Тем не менее как-то летают, и на Луну и на Марс.
Если бы не ученые, а верующие запускали - то да, им останется только молится, ибо куда она полетит и не взорвется ли на старте одному Богу известно.

Наука никогда не утверждала, что знает все. Поэтому она и развивается, чтобы узнать точнее и больше. А вот верующие знают все, правда вместо объяснений веками одно и то же "на то воля божья, сие мы постичь не можем".

Мне не заплатили объяснять.)) А то ещё кто-то родит вселенную...

Каждая здоровая женщина фертильного возраста может родить новую вселенную.
Всё в природе относительно и даже в природе космоса.

Опять началось "А вот верующие". Во-первых, не верующие, а религиозные фанатики. Во-вторых, это атеисты сейчас утверждают, что они разгадали все тайны Вселенной и всё могут объяснить с научной точки зрения. Но раз вы соглашаетесь, что наука не знает всё, то можно допустить, что она не знает и о том, есть ли Бог или его нет? Вопрос вовсе не в попытках всё объяснять Богом древних неразвитых людей. Да и тут такие объяснения не катят, потому что если Бог создал все, то он создал и все физические законы по которым функционирует материя, так что верующим людям вовсе на запрещено изучать и использовать эти законы. Но главный философский вопрос о начале всех начал и причине всех причин, вот в чём основное противоречие между атеистами и верующими, и наука не может разрешить этот спор.

Кстати, средневековые монастыри как раз были важными центрами развития науки в Европе, многие открытия сделаны монахами. Так что и тут вы в пролете со своим "на то воля божья".

Да, в средние века, правда средневековой науки. Схоластика, Астрология, Алхимия - очень много дали современной науке. Стоило только заикнуться, что Земля не в центре мира, вокруг которой солнце вращается. Аристотель с его рыбами и насекомыми которые зародились из грязи - столп средневековья.

Аристотель это вообще-то древний грек. Из астрологии выросла астрономия, из алхимии выросла химия, схоластика вообще заложила фундамент и культуру современных науки и образования. Так что не надо принижать средневековые науки, без них бы не было современных.

Да, Аристотель древний грек. Но именно его притянули верующие христиане как научную основу для своих богословских наук. Если бы не средневековье со своими лженауками как Астрология - темные времена для настоящей науки закончились бы на несколько столетий раньше. Сотни новых научных дисциплин появились безо всякой средневекового основания.

Да, да, если бы, да кабы. Знание развивается поступательно, в том числе через ошибки. Даже в рамках уже сформировавшегося научного подхода были десятки ошибочных теорий (и, скорее всего, есть до сих пор). Христианская философия и христианский научный поиск это неотъемлемая часть современной цивилизации и истории современной науки. Без них, наверное, было бы что-то другое, но далеко не факт, что наука бы развивалась быстрее. Задним умом все умные. Индейцы вот, и мусульмане за века что-то далеко не продвинулись в науках, в отличии от христиан.

Почему философия — НЕ наука?
Современная наука (физика, химия, биология) строится на жестких критериях, которым философия не соответствует:
• Отсутствие экспериментальной проверки: Научные теории проверяются практическим экспериментом. Философскую концепцию (например, о смысле жизни или природе бытия) нельзя проверить в лаборатории.
• Несоответствие критерию фальсифицируемости: Философский принцип Поппера гласит: теория научна, только если можно представить эксперимент, который её опровергнет. Многие философские идеи (например, существование Бога или объективного духа) принципиально неопровержимы, а значит — ненаучны.
• Субъективность и отсутствие прогресса в научном смысле: В науке новые открытия отменяют старые заблуждения (теория относительности уточнила механику Ньютона). В философии идеи Платона или Канта до сих пор актуальны и не «устарели». Философия предлагает множество равноправных ответов на один вопрос, тогда как наука ищет один объективный факт.

Пока в Багдаде мусульмане строили обсерватории, в Западной Европе наука находилась в упадке («Темные века»).

При халифе аль-Мамуне (813–833 гг.) в Багдаде была создана академия наук — Дом мудрости. Халиф построил первую постоянную обсерваторию, где астрономы начали перепроверять данные древнегреческого ученого Птолемея.
Аль-Хорезми (ок. 780 — 850 гг.).
Великий математик (отец алгебры) был и выдающимся астрономом. Около 830 года он составил «Зидж аль-Синдхинд» — первые оригинальные астрономические таблицы мусульманского мира. Таблицы содержали точные координаты Солнца, Луны и пяти известных тогда планет. На века эта работа стала эталоном для ученых Азии и Европы.
Ахмад аль-Фергани (в Европе известный как Альфраганус, ум. ок. 860 г.).
Он написал фундаментальный труд «Книга о небесных движениях и свод науки о звездах», который стал главным учебником по астрономии в средневековой Европе.

Зато легко проверить изобретение философии - 1.научный подход к изучению естественных процессов.
2. Изучение и выбор жизненных стратегий: в образовании, профессии, модели семьи.

Проблема людей в том что они бараны и не понимают значимость философии в их жизни из-за разных теоретиков "высоких материй", которые малонасущны в обыденной жизни, также как теорема Ферма неинтересна нам, обывателям.

П.с. философия-наука о жизни, необходимая каждому, кто хочет найти свой путь. Просто не надо лезть к Канту, которого можно понимать будучи профессиональным философом, но никак не обывателем далёким от этой науки.

Кароч...не лезьте в то, о чём не понимаете.
Лучше философа-психолога Фромма читайте, или философа-психолога Берна, или Хорни...или Литвак.

Психология, это вообще по сути раздел философии, выделенный в отдельную гуманитарную науку.

Аминь.

Скорее всего все науки с философии начались..как физика с метафизики.