Душа человека

Вы где-то увидели от меня утверждение что она есть?
Я верю что она есть..мне, этого достаточно..

И слава б-гу, что я в это верю..ведь именно поэтому, я уважительно к вам отношусь.

Нет ничего угарнее твоих кишечных газов 🤗
Хвала ваткам!

Ваткам? Что вы несете, шизик?

Или вы верите в ватку или ватки? Или вы не знаете, как пишется Вотан?

Но церковь ведь не возражает против такой интерпретации, не так ли?

Б-г в любви. Если она в вас есть, то Он есть в вас.

ИМХО

Церковь, это люди...

НЕ обладающие качествами
Б-га..НЕ совершенные..так же как и Вы, так же как и Я.

И при этом покарать их бог не может.

Знаете почему? Потому что его нет. Ахахаха!

Или наоборот. Мне доводилось видеть, что творят именем бога.

Ой, прости, забыл! У бизнесменов же свой особый язык есть...

Замени "обезжирить лоха" на "снять сливки с достойного джентльмена" 😂

Не совсем. Это скорее специальные люди - циничные, алчные, насквозь лживые.

Дедушка, судя по уровню твоей агрессии - *** именно ты
Отличное пушечное мясо со всеми своими радикальными характеристиками

Ты начитался о науке, но забыл о существовании такого универсального средства, как медицинская ватка, чтобы затыкать вовремя нос от зловонных пердежей
Видимо, ты тот еще нюхач
Тебе пора отдыхать, и да, научись юморить получше 🤗

Джон Экклс — австралийский нейрофизиолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии или медицине. Он открыто утверждал, что сознание (душа) управляет мозгом, а не наоборот. Экклс верил, что душа имеет божественное происхождение.
Уайлдер Пенфилд — канадский нейрохирург. Основатель Монреальского неврологического института. Проведя тысячи операций на открытом мозге, он заключил, что разум является независимой от мозга субстанцией. Мозг он сравнивал с компьютером, а душу — с программистом.
Роберт Ланца — американский ученый и профессор. Специалист в области регенеративной медицины и клонирования. Автор теории биоцентризма. Ланца утверждает, что жизнь и сознание являются основой вселенной, а смерть — это иллюзия, при которой сознание переходит в другую реальность.
Стюарт Хамерофф и Роджер Пенроуз — американский анастезиолог и британский физик (Нобелевский лауреат). Они разработали квантовую теорию сознания (Orch-OR). Согласно их гипотезе, сознание формируется на квантовом уровне внутри микротрубочек клеток мозга и после смерти тела может сохраняться во Вселенной.

А, вы ваткой воздух фильтруете, ну вас не спасти. Помянем.

Это прекрасный пример, но боюсь, что персонажи пердуны вроде 2402014506
Антошек Сланцевых
Не смогут вникнуть до конца в суть написанного

У меня стишок есть по этой теме...близкой к этой теме..

Грааль

Грааль, сосуд, иль вдохновенье?
Святыня вечности любви?
Зачем Господь создал творенье!
Нектар замешан на крови
О, Бог, тобою прикрываясь
Клянясь в бесстрастии души
Царьки волкам уподобляясь
Благословляли грабежи
Десятки лет, столетья боли
Неоднозначность смысла глав
Интерпретация неволи
Жизнь- мостик смертных переправ.

Даже великие учёные изучали этот вопрос, существования души и не исключали её наличия, но откуда таким Антошкам понять , которые только на форуме дурачков изображают.

Да, лучше прибегну к ваткам, если рядышком жутко пер дит злобный дедушка
Не задыхаться же и терпеть как тебе, верно? 😘

Начал читать про первого и его разнесло научное сообщество за "мистические теории".

В общем, даже Нобелевские лауреаты в одном направлении могут быть шизиками в другом. Были, которые рак предлагали витамином С лечить, ничего, научное сообщество поставило на место шизика.

Но самое главное - апелляция к авторитету это тупизна. Важно предоставить факты, доказательства, а не мнение какого-то пупкина.

Тренируйтесь дальше в поисках доказательств и изучении логики, как предмета.

Потому что выдумали..что он следит за нами...

А правда в том, что он нас создал и дал нам Законы, соблюдая которые..мы были бы счастливее...

Он, создал не совершенное существо.

Б-г в человеке, это стремление жить по Его Законам...

Почитай, тебе полезно, может нейронная связь образуется.

Все верно
Но тсс, не пугайте Антошу 😀

Ого, т.е. "бог всё видит" это вранье? Или он видит, но не вмешивается? Ахаха!

Вы как ужи на сковородке, вам бы в адвокатуру, жаль, что там есть законы, которые трактуются, как правило, четко.

Зато форумчанка пезда твердо ассоциируется с самым ссрраным и зловонным на этом ссрраном форуме

Да, я почитал, вот написано, читайте:

"Критика в адрес британского и австралийского нейрофизиолога, нобелевского лауреата Джона Экклса связана с его поздними философскими работами, в которых он отошел от чистого материализма и защищал концепцию дуализма взаимодействия (интеракционизма)"

Чел на старости лет поехал кукухой и придумал свой манямир шизика, доказательств не представил, его обсмеяли и отправили на пенсию.

Вот это бзднул так бзднул..
Люди аж информацию стали притаскивать, а Андошка
Взвывая про доказательства
Ни разу не подкрепил свой аргумент источником
Сильно 🤗
Блесните-ка поиском информации и доказательств, дедуля

У кого-то враньё, у кого-то заблуждение..

Никто не знает как-там всё работает в небесной канцелярии.

Мне нравится ответ фильмом "Брюс всемогущий".

Т.е. вы комедией с Джимом Керри определяете для себя реальность?

Я понял. Я надеюсь, что вы не управляете автомобилем и не занимаете какие-то должности, которые могут повлиять на жизни и здоровья людей.

Это лишь гипотезы. Да, они позволяют уйти от вопроса, куда девается сознание людей, перенесших тяжелые травмы и ставших овощами. Но как быть с теми, кто сохранил его частично, утратив часть памяти и когнитивных навыков? Их душа что, расщепилась и часть ее по-прежнему связана с телом, а часть пребывает в некоем астрале?

Уцепился за первую же цитату неизвестно кем написанную? Великий же ты труд провёл.😁

Какой пример, такой и труд.

Шизик на старости лет написал ФИЛОСОФСКУЮ работу про свои фантазии, не зашло.

Кстати, почему для шизиков важно наличие Нобелевской премии у авторитетов, которых они тыкают в качестве доказательств? Наука же плохая, ахахах!

Дед, Экклс не сошел с ума на старости лет
Он был последовательным дуалистом всю карьеру
Свою главную книгу о связи разума и мозга он написал в соавторстве с Карлом Поппером (величайшим философом науки и создателем критерия научности, который шизиков близко бы не подпустил)
И да, на сегодня в мире нет ни одного научного доказательства того, как именно материя порождает сознание
Наука видит лишь корреляцию
Условно, если разбить телевизор, картинка исчезнет, но это не значит, что телепередача зарождается внутри кинескопа
Мозг -это лишь приемник
И Экклс ушел на пенсию в статусе живой легенды и лауреата Нобелевской премии, напомню
С ним дискутировали, а не смеялись и бздели, как ты
А как насчет остальных?
Нейрохирург Пенфилд пришел к дуализму после тысяч операций на открытом мозге
Физик Роджер Пенроуз получил Нобелевку в 2020 году и его квантовая теория сознания до сих пор проверяется в лабораториях
Их ты тоже в шизики запишешь м?

И главное, ни единой ссылки по хваленым доказательствам
Показал бы пример уж

У него шарики за ролики зайдут, если начнёт пользоваться мозгом, думать, анализировать, проще бздеть и смеяться- это его уровень.

Пока не будет доказательств, конечно.

Его бредни вкатываются в ваши шизофренические головы и вам кажется это манной небесной, но это просто заблуждения. Пока не доказано обратного.

Докажите - обсудим. Пока лишь шизофрения и гипотезы.

Вы логик...ни иносказаний, ни интерпретаций..в принципе не понимаете.

Вы во всём видите буквальность и не умеете читать между строк..
Фильм
Брюс всемогущий, говорит всего лишь о сложности-невозможности понимания операционной деятельности Б-га...

Солидарна в вашем итоговом мнении 😀
Его бы тоже не помешало науке отдать для изучения
Редкий экземпляр

Боюсь там полный абырвалг, как Шариков из " Собачьего сердца".😂

Дедуля, в логике и науке есть базовое правило:
Бремя доказывания лежит на утверждающем
Ты до этого выл, что наука уже все доказала
Тебя за язык никто не тянул
Тебе аргументированно ответили, что у науки нет доказательств того, как материя рождает сознание
И вместо того, чтобы привести эти доказательства, ты включил заднюю передачу и перевел стрелки
У тебя деменция что ли?
Это все бздежи, не иначе

👍👍💯

Нет, фильм Брюс Всемогущий говорит о том, что на Западе могут снять хорошую комедию.

Мне в голову не придет, потому что я ментально здоров, на основе фильма рисовать свою реальность. Или даже делать какие-то проекции на неё.

Ещё есть отличный фильм с Керри Шоу Трумана, почему вы не взяли его за основу? Отличная история. Чел единственный реальный, все остальные наблюдают за ним, а он решает "раздвинуть границы" своей жизни, оказываясь в совершенно ином мире.

После выхода фильма "Матрица" я видел много людей, которые верили, что всё именно так, как показано в фильме и на до только "проснуться".

Любое культурное явление, когда ложится на неокрепший мозг, формирует картину удобного мира, потому что реальный мир очень плохой, несправедливый и конечный (от чего вернуы и горят, им не хочется умирать и уходить в небытие, такое свойство мозга). Отсюда фрустрация.

>Бремя доказывания лежит на утверждающем

Всё так. Начало ветки о том, что наличие души вам придется доказать. Вы неспособны, увы.

"Нет, фильм Брюс Всемогущий говорит о том, что на Западе могут снять хорошую комедию."

Хороший фильм, это фильм со смыслом.
В том фильме, он есть.

Люди обычно верят в то, во что им удобнее верить.

Я вот ролики по квантовой физике смотрю регулярно. И там что говорят?
Что Наблюдатель (сознание) должен быть всегда. В любой точке реальности. Именно тогда волновая функция коллапсирует. При отсутствии Наблюдателя Вселенная растворяется обратно в облаке вероятностей.

Смысл, который вы придумали себе сами.

А кто громче всех выступал и ждал доказательств, но не привел их в ответ?
Кроме личного мнения конструктива в том не увидела
Неспособность что-то доказать, видимо, так и проявляется
Удачного бздения, увы 🤗

Доказательств чего вы ждете, шизик?

Никто не доказывает отсутствие явления - это тупизна.

Доказывают присутствие. Вы настаиваете на боге, душе, шизотеории Экклсов всяких, доказывайте.

Но когда дело дошло до этого, то наука стала плохой. Придумайте свою науку. Но нет, вы неспособны.

А философские труды пишите, пишите. Кончится туалетная бумага, они пойдут в ход, ахахах.

Почему Адам не поверил Богу? Почему жена усомнилась? А теперь зло вошло в человека и мир, а Вы еще спрашиваете, почему. Поводов миллион от невежества до безумия.

"Любое культурное явление, когда ложится на неокрепший мозг,"

Так у вас мозг неокрепший..

Вы не в состоянии понять важность догматики веры и её ценность для развития человечества..

Этого достаточно, чтобы засомневаться в ваших умственных способностях в области взаимодействия человек-человек..

Возможно вы умный, в области человек-техника, человек-цифра...могу допустить..

Но человек-человек..не ваше.

Я не планирую верить в догмы, потому что ментально здоров.

Давайте почитаем определение слова "догма".

"основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства."

Без требования доказательств надо, чтобы вы завтра убили своих родителей. Делайте.

А лучше посмотрите кино "Догма" Кевина Смита. Вот это, учитывая вашу любовь к проекциям после фильмов, будет куда лучше Брюса Всемогущего.

"Я не планирую верить в догмы, потому что ментально здоров."

МЕНТАЛЬНОСТЬ (менталитет) (от лат. mens – ум, мышление, образ мыслей, душевный склад)

Ну о чём с Вами ещё говорить.))