Психология - это новая религия для слабых, кто не справляется с жизнью?

И что? Там не написано, по какой специальности и где вы получали образование и есть ли у вас вообще ВО в области психологии и какое именно.

Называть себя психологом можно в России без ВО если вы не работаете в гос структурах. А работать по всему миру вы не можете без нарушения местных законов, во многих западных странах надо получить 7-8 лет и иметь PhD прежде чем заниматься психотерапией с клиентами.

Если психология это новая религия, то как и все другими религии, она предназначена для контроля над людьми? Над их сознанием.
Ну может быть.. кто знает.
Иногда и правда кажется что помешанные на психологии, смахивают на сектантов.

Всё, во что вы верите - это религия. Даже наука - это религия, потому что это вера в логику и причинно-следственную связь.
Идея о том, что психология - это религия - это само по себе тоже религия.

Фундаментальная разница между наукой и религией заключается в том, что наука опирается на эмпирические данные, наблюдения, эксперименты и проверяемые доказательства. Её утверждения можно проверить, опровергнуть или подтвердить.
Религия основана на вере, священных текстах, откровениях и традициях. Её утверждения не требуют эмпирического подтверждения и часто считаются истиной на основании авторитета (Бог, пророки и т.д.).

Наука опирается на эмпирические данные, наблюдения, эксперименты и проверяемые доказательства. Её утверждения можно проверить, опровергнуть или подтвердить.
Религия основана на вере, священных текстах, откровениях и традициях. Её утверждения не требуют эмпирического подтверждения и часто считаются истиной на основании авторитета (Бог, пророки и т.д.).

На Земле это есть методология выведать "по нитке" из человека необходимую инфу. Остальное - детали.

Мне бесплатные психологи ничем не помогли. Как и бесплатные психотерапевты. Говорили очевидные вещи, которые я и сама прекрасно знаю.
На платных у меня лишних денег нет, так что не пробовала. Может они что-то и могут... но для результата, думаю, нужна длительная работа с одним пациентом, серьезная, с индивидуальным подходом, а не "на отвали"

Вы подтверждать или опровергать будете путем эксперимента, который следует сам по себе логике и причинно-следственным связям. Вы от веры никуда не деваетесь здесь.

Даже сами умозаключения на форуме, в том числе ваши - это результат этой веры в причину и следствие.
А когда-то, до Аристотеля, не было логики, ни причины, ни следствия. Но представить вы этого не можете, потому что глубоко в вере находитесь. И вам кажется, что наука - это нечто отдельное, хотя это иллюзия.

Наука это не религия, потому что в ней истина не догма, а гипотеза, которую можно опровергнуть. Вера в науке это доверие к методу, а не к недоказуемым истинам. И в то же время вера в научный метод может и должна подвергаться сомнению и в этом и есть сила науки.

А религиозная вера это доверие к истинам, которые не требуют и не допускают проверки.

Результат эксперимента вы интерпретируете сами, а само наблюдение вносит коррективы в эксперимент, даже взять ту самую квантовую механику. Поэтому тут всё довольно шатко и стоит на том, куда вы направляете своё внимание в эксперименте и силу вашего убеждения себя и других в том, что результат эксперимента с чем-то вообще коррелирует.

изначально, это наука. сейчас, благодаря Инфоцыганью разному есть скверный шлейф.

В классической физике и в большинстве наук (биология, химия, медицина) эксперименты воспроизводимы и объективны. Ты можешь не согласиться с интерпретацией, но ты не можешь спорить с тем, что самолёт летит или лекарство работает, потому что это проверено многократно. В науке всегда есть элемент интерпретации, но её сила в том, что другие могут повторить эксперимент, проверить выводы и если надо опровергнуть. Даже квантовая механика, при всей своей странности, даёт чрезвычайно точные и практичные результаты GPS, лазеры, полупроводники работают благодаря ей. Это не дело веры, а дело точного предсказания и наблюдения

Я не спорю с тем, что вы пишите. Но оно внутри веры находится. Все доказательства и воспроизводимость. Просто мы воспитаны в этой схеме и не можем посмотреть на науку как бы сверху, поэтому она кажется отдельной от веры как таковой.
На самом деле, я рассуждал ровно так же как и вы и был ярым атеистом, до тех пор пока не понял, откуда корни у науки, откуда философия познания мира и т д. Просто я воспринимаю понятие вера и религия в более широком смысле сейчас, чем раньше.
И с таким подходм наука предстаёт просто как один из способов познания мира, как и любая ветвь религии в узком смысле, не более.
А автор поста задаёт провокационный вопрос, но не подозревает, что сам угождает в другую религию просто, кажущуюся будто в ней сидят "сильные", а в другой "слабые". Ровно так же, как и атеисты думают, что в другом способе познания мира есть какая-то "слабость".

Если расширить понятие вера до доверия к системе познания,
то да, наука тоже в каком-то смысле включает элемент веры доверие к разуму и логике. Но мне всё же кажется, что сравнение с религией в классическом смысле всё-таки ведёт к путанице.
Потому что в науке это доверие практически оправданное - оно даёт повторяемость, предсказания, технологии. Научная вера может меняться и рушиться если появляются новые данные. А в религии, даже если ты сомневаешься, ты остаёшься внутри набора догм.

психология Не наука

а социология так практически вранье...(

в 20м году арестовали клинического психолога в Питере
ибо сексуализировал инвалида ребенка

а образование у него было!

психолог которые Не имеет мед образования (например тот же клинический психолог Умеет отличить мед проблему у пациента по гормонам например или голодный психоз (!) и отправляет к медикам-психиатрам И эндокринологу, даже паразитологу)
и Если психолух таки Не прошел личную индивидуальную психотерапию за 4-6 лет Помимо образования он просто не может консультировать качественно (кроме метода КПТ).

нет.

личная психотерапия должна быть Обязательно
а До того фигушки...

супервизия кста дороже лички))))

мнение трушного пси-хо-па-та

Ниабязательна

есть те кто например книги пишет, а консультированием почти не занимается, либо преподает

вон Мужицкая вапще в игропрактику и полную философию ушла, спектакли ставит и на радио ходит трындит.

она профи?)) ну если ее Греф еще лет дцать назад нанимал, то наверное таки да!)))

оч смИшно((( (нет!)

даже гипноз очно небезопасен

это признают сами спецы изнутри ибо 1 закапываем, второе сбоку вылезает!!! (((

привет, Точка!

тоже обалдеваю от незамутенности сознания...!)))

фсем наплевать хто тама ему диплом выдал в 404хацапетовке...
за енто хейта ноль.

важно шоб личная проработанность была

а чо история Марка Бартона показывает что усе возможна...

даже фильм был такой недавно рос про психолога ушедшего в монахи
и наоборот.

ах неужели?)))

теорию струн уже подтвердили? или теорию большого взрыва?

честные ученые говорят что даже (!) электричество до конца невыяснено как работает!)))

именно)

например веры что психолог поможет
ну или наука)

пАчиму ента не допускают? допускают

вперед разговаривать с богом (или богами) на вершине горы

))) ну или Хотя б с ангелами научитесь говорить...

именно!

были иксперименты когда наблюдающий влиял на электроны!

и неудивительно ибо само наше тело само по себе электромагнитная машина

изначально психология базировалась на физиологии 100 лет назад

но тогда и секса не было Ж истерику "лечили" массажем матки вручную у врача!))))

Из нее сделали культ, но изначально идея о лечении психики хорошая. Есть стоматология - это же не для тех кто слаб и не хочет ходить с зубной болью.

ну да

а Можно сделать так шоб Не работали)))))))))

браво!)

Психология ныне очень популярна в интернетах, поэтому вопрос интересен на мой взгляд. Действительно, люди на протяжении всей истории человечества справлялись со своими "проблемами" без помощи психологов, и поэтому эту тему стоит обсудить подробнее.

Для чего психологи вообще нужны? Они помогают здоровым людям с травмами быть спокойнее, но как они это делают? С помощью обычного диалога, где он вас просто выслушивает и говорит слова поддержки, то есть как обычный друг, но при этом "специалист" берет за это деньги. Так почему же людям с проблемами не поговорить просто со своими друзьями? Моя догадка - их попросту нет.

Человек не смог прижиться в обществе, поэтому у него нет ни одного близкого человека с которым он мог бы обсудить свои проблемы. Вывод: да, это новая религия для слабых

честные ученые говорят уже давно о том что с 60-х годов наука закапсулировалась в мире

и Настоящие научные работы не пропускают

просто удивительно как мрут честные врачи например! (((((

и "проблема" рака не решена до сих пор, хотя проблема Решена и тд

тоже самое с деторождением! есть технологии как запрограммировать пол ребенка, но ее замалчивают и тд

электричество Вапще Не нужно
как и атомная энергетика!!! уже давно!!!!!!! как и нефть (((

алмазы Просто графитовые стекляшки!

суть религии в чем вы знаете? дорасти по навыкам умениям и качествам В том числе через тонкие тела до уровня бога (пример формирование радужного тела у буддистов)

а суть психологии?))) просто стать удобным либо незаметным
в социуме

вот в чем глобальная разница

Скорее секта. Млм.

Две подруги ходят к психологам больше года. С ними общаться невозможно стало. Всё анализируют.Давят. оценивают. И не одной мне сложно с ним . Много лет назад был опыт "работы" с психологом. Но я относилась к этому не как к терапии. Любознательна . И мне было просто интересно разговаривать. К тому же свёл случай.а я фаталист. Специально не искала. Два года назад подсела на литературу по психологии. И год штудировал. Многое стало понятно. С чем-то согласна. Нет. Это не религия для слабых . Но может ещё больше запутать. Мне психолог не помог.Сама разбираясь ответы какие-то нашла.

Захотели о себе напомнить? Получили бы образование реальное и не позорились с подобными темами

Вы со своим бессознательным работали когда-небудь? Все практики и афформации надо повторять много много раз. Ну не молитва ли? Которую тоже нужно повторять многократно?

Проблема в том, что хороших профессинальных психологов очень мало. И берут они такие деньги, что среднему человеку не по карману. А среднему человеку и попадаются больше шарлатаны или непрофесиональные психологи.

А как работа с подсознанием может быть безопасна? Я не ного изучала эту тему. Там можно такое наворотить, если не знаешь что делать и как правильно

Плюсуюсь! Тоже разбиралась сама в психологии, это помогло. Хотя понимаю, что до конца я не решила свои проблемы. Но решила дальше не копаться и просто жить. Определенные выводы для себя сделала.
А ходя одновременно к психологу: не считаю, что он мне чем-то помог. В конце она меня вообще стала раздражать, не потому что она была плохая. Мне надоело ей говорить о своих проблемах, потому что она не помогала мне их решить. А просто сочувствовала. Сочувствие за деньги? А реально ли оно? А не фэйковые ли эмоции это?

ну вообще Фрейд дело говорил.
Он не лечил матку массажем)
Фрейд, например, наблюдал пациенток с неврозами и отсюда и появились его теории о подавленной сексуальности. Но он еще помимо секса очень много написал- и про желания, и про боязнь смерти и про травмы ( это не те травмы, о которых говорят современные психологи, наоборот, травма -это то, что не осознается и запрятанно глубоко в бессознательном, а в реальности существует только симтом этой травмы, например , нервный тик или боязнь кроликов. Сейчас же как будто любое негативное событие ,которое мы прекрасно помним, психологи называют травмой. Зачем и что это дает ? ) Далее психология развивалась , появилось много теорий , научных и псевдонаучных сейчас как будто уже кто во что горазд . Сейчас психология , как и астрология -это то, что хорошо продается в инстаграмме)
Но всем советую почитать Фрейда и Юнга для общего развития)

ну вообще-то психолог не должен вам сочувствовать вообще )
нет такого направления в психологии как сочувствие ))есть направления, техники , есть техника присоединения ... но вот чтобы сочувствие именно , это не психолог вам попался.. Я в МГУ училась на психфаке, правда по специальности никогда не работала , но немного основы еще помню) Психология интересна больше наверное, как часть психиатрии.. например, шизофрению хорошо научились купировать таблетками, депрессию тоже . То есть мне лично было интереснее мозг изучать и лечить что-то серьезное...а не вот это вот все )
но есть несколько интересных направлений для здоровых людей (что такое норма , кстати, в психологии ответа нет) и есть быстрые способы терапии..

Фрейд-гений.

Как же нет направления в психологии, направленного на сочувствие клиенту? А гуманистическая терапия по Карлу Роджерсу например?

Специалист по работе с подсознанием - это как я понимаю очередной мошенник и «психолог» , который поверил в себя )
Павел, вы взрослый же мужчина, не позорьтесь

Если мне не изменяет память и чтобы не гуглить там больше про присоединение к эмоциям и к тому, что человек говорит. Еще техника повторения за клиентом... ну может я чего-то не помню уже, если напишите, поподробнее про Роджерса ( хотя я помню мы какую-то его сессию изучали и там он очень долго просто дословно повторял то, что говорит клиент) буду благодарна !