девушки с умственной отсталостью (не сарказм)

Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.

Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.

Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.

Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.

А вы видели, как 2 мартышки друг у друга нюхают zhоппы?

Что касается депрессии, депрессия - это ещё один показатель примАтивности.

Это связано с тем, что обычным хомо движут не только желания (эмоции), но и рассудок. Поэтому снижение эмоционального фона для обычного человека не критично - в запасе есть ещё один вид мотивации - рассудочный.

Но если организация психики у индивида животная (с единственным типом мотивации - инстинктивным), то логично, что снижение эмоционального фона для него означает и снижение мотивации.

Таким образом, в период снижения эмоционального фона "вычислить" высокопримАтивных можно по фразам "не хватает эмоций", "ощущение внутренней пустоты", "в чем смысл жизни", то есть по классическим признакам депрессии

Хватит нести свой бред.
Ни к месту

Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.

Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.

Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.

Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.

Думаю разговор про детские травмы .
Психологически люди ( девушки ) застревают в " возрасте травмы ".. и все детскость остается в развитиии .
Они научаются наряжаться,одеваться,,учатся мимике ,умным словам ..но анализ событий происходит на уровне 4-х лет . Например
Это ,,действительно странный феномен -если наблюдать со стороны .
Не всегда очевидно .но если увидел -,очень жутко становится .
Физеология лет 30 .. а внутри-.непонятно .
Но упрямо и очень ярко .
Но полный " ид4оотизм " ( простите )

Думаю разговор про детские травмы .
Психологически люди ( девушки ) застревают в " возрасте травмы ".. и все детскость остается в развитиии .
Они научаются наряжаться,одеваться,,учатся мимике ,умным словам ..но анализ событий происходит на уровне 4-х лет . Например
Это ,,действительно странный феномен -если наблюдать со стороны .
Не всегда очевидно .но если увидел -,очень жутко становится .
Физеология лет 30 .. а внутри-.непонятно .
Но упрямо и очень ярко .
Но полный " ид4оотизм " ( простите )

Что касается депрессии, депрессия - это ещё один показатель примАтивности.

Это связано с тем, что обычным хомо движут не только желания (эмоции), но и рассудок. Поэтому снижение эмоционального фона для обычного человека не критично - в запасе есть ещё один вид мотивации - рассудочный.

Но если организация психики у индивида животная (с единственным типом мотивации - инстинктивным), то логично, что снижение эмоционального фона для него означает и снижение мотивации.

Таким образом, в период снижения эмоционального фона "вычислить" высокопримАтивных можно по фразам "не хватает эмоций", "ощущение внутренней пустоты", "в чем смысл жизни", то есть по классическим признакам депрессии

А вы видели, как 2 мартышки друг у друга нюхают zhоппы?

Лошади

🐴

Ваш коммент тоже является не эталоном разговорного мастерства, с легким присутствием логики. Тем не менее, вы не относите себя к "травмированным"?))

Травмы придумали шарлатаны, чтобы брать бабло за их "лечение"

Мужики сами виноваты в подобных ситуациях. Не заметить умственную отсталость невозможно если более близко пообщаться с дамой перед тем как в койку с ней прыгать. Но вам же, мужикам, всё равно с кем, лишь бы мордашка более менее симпатичная была. Вот у меня есть пример хорошего друга моих родителей. Хороший он мужик вцелом был, работящий и способный, но жизнь себе и своим детям испортил полностью потому что связался с олигофренкой. Он повелся просто тупо на её внешность и её е:..бливость.. как и все мужики (поэтому я мужиков и не люблю), а она быстренько забеременела от него и он, как порядочный мужик, на ней женился. И тут начался ад… длиною во всю его жизнь вплоть до смерти. У неё начались неадекватные припадки агрессии и истерии, хотя это никто не замечал из приятелей и друзей по её линии.. это проявлялось именно при совместном проживании когда притворяться ей было уже невозможно.. у неё были постоянные срывы на ровном месте, чуть что - попытки самоубийства.. детьми толком не занималась, они у неё росли сами по себе.. не работала, следить за собой очень скоро после замужества перестала… отвёл её муженёк к психиатру, обследовали её.. вердикт - олигофрения, и подозрение на шизофрению. Она и в псих лечебнице лежала когда дети маленькие ещё были. Намучился он с ней это невозможно передать, и умер когда ему было всего 47 лет. Дома было очень стрессово у них постоянно. Крики, крики, крики.. Дети перепуганные, неуверенные в себе выросли. Короче, испортил мужик жизнь и себе и детям. Так бы жив был если бы связался с нормальной женщиной, а не с психбольной. Это всё очень серьезно. Жить с психбольными стоит жизни, так как здоровье не выдерживает всего стресса. А всё почему? Всё началось с того что мужик тупо вначале повелся на секс доступный от неё и внешность. Реально же сам виноват. Надо было смотреть что она за человек ДО секса.

Есть то ,что придумали .
А есть и реальность .
Такая как : насилие над детьмии,сильный испуг ,,развращение ..
Люди остаются в своем сознании( если можно так сказать ) на том же уровне ..
А сверху этого новые травмы от неумения выстраивать отношения .
Боль реальная бывает ..
( а про шарлатанов в другой раз )

Чисто по женски, но пойдет. Хорошо, вы не шизанутая.)))

Хватит нести свой бред.
Ни к месту

Есть то ,что придумали .
А есть и реальность .
Такая как : насилие над детьмии,сильный испуг ,,развращение ..
Люди остаются в своем сознании( если можно так сказать ) на том же уровне ..
А сверху этого новые травмы от неумения выстраивать отношения .
Боль реальная бывает ..
( а про шарлатанов в другой раз )

Это по -матерински ..
По женски было бы иначе .

*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?

То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.

Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще

Боль твоя от того, что ты родилось животным (скотиной), а не от того что тебя кто-то обидел

Где то уже встречался подобный сумбур, вот вам и пример. Или дежа вю! )

*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?

То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.

Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще

*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?

То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.

Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще

Если вам недоступно понимание этой информации,не значит,что это сумбур.и термин дежавю здесь не у месту)

Ты грузчиком, работаешь, в свободное время почитывая Целлера и Глизенгера?
Я не думал что здесь есть люди с умственной отсталостью, еще раз -ты в состоянии прочесть вопрос, проанализировать содержание, вынести суть, и сложить ответ в соотвествии с этим?))

Какие б*** примативные, что за ***?
Каждый свое больное пытается везде пропихнуть. У тебя какие-то комплексы о недостаточной мужественности что ты везде этих приматов пихаешь?

зацикленность на одной теме, полный игнор контекста - вот и признаки аутизма кстати.
Но в твоем случае - просто недалекость.

У тебя с рассудком вообще, все в порядке?
Каким образом "зависть" относится к МКБ-10?))
К интеллекту отношение имеет, т.к. есть такое понятие - эмоциональный интеллект. (не слышал? это если не читать википедию)
ВСЕ перечисленное из МКБ-10 имеет отношение к разряду "неврозы".
Какая теория единого психоза? что за бред из википедии?
Какие авторитеты и причем здесь?)) угомонитесь.
Вообще судя по тексту, у тебя самого легкие признаки психоза -
Инфантильность, перманентная лживость, сплетни и т.д.
Можно по сути разобрать тот бред что ты сверху набросал?

Социализированы, т.е.

Наивность, фантазирование, плохая социальная адаптация, оторванность от реальности, инфантилизм - это никакой не феномен и не лёгкая умственная отсталость. Это именно то, какими словами оно обозначено. Зависит от характера, воспитания конкретного человека. Сейчас и юношей таких полно, не только девушек, полностью оторванных от реальности, не адаптированных к жизни, которые с головой в компьютерных играх и соцсетях.

Если "прочесть, проанализировать, вынести суть", получится тоже самое.

Читаю, цитирую:
"девушки с умственной отсталостью.. заметил такие девушки не имеют в себе таких качеств как корысть, расчет, зависть и т.д. т.е. "гнилых" качеств, Эти люди вообще как-будто не знают что такое депрессия. Сложно описать это чувство, они как дети, ощущение создается что эти люди как-будто могут быть только "хорошими", как-будто они ограниченны в чем-то"..

Комментирую:
Отсутствие "корысти, зависти, гнилых качеств" - это признак не ограниченности и низкого интеллекта, а:
- низкой примАтивности (с позиции этологии),
- отсутствия пороков (с позиции нравственности),
- отсутствия психических патологий личностного спектра (с позиции психиатрии)

Если "прочесть, проанализировать, вынести суть", получится тоже самое.

Читаю, цитирую:
"девушки с умственной отсталостью.. заметил такие девушки не имеют в себе таких качеств как корысть, расчет, зависть и т.д. т.е. "гнилых" качеств, Эти люди вообще как-будто не знают что такое депрессия. Сложно описать это чувство, они как дети, ощущение создается что эти люди как-будто могут быть только "хорошими", как-будто они ограниченны в чем-то"..

Комментирую:
Отсутствие "корысти, зависти, гнилых качеств" - это признак не ограниченности и низкого интеллекта, а:
- низкой примАтивности (с позиции этологии),
- отсутствия пороков (с позиции нравственности),
- отсутствия психических патологий личностного спектра (с позиции психиатрии)

Травмы придумали шарлатаны, чтобы брать бабло за их "лечение"

Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.

Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.

Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.

Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.