Вот еще иллюзия ссср про безопасность. Где вы вдруг видите безопасность таких массовых вмешательств сейчас? Микро - сейчас какое увеличение? Скорость какая? Глаза врачей какие? Откуда, из чего, как производились, кем упаковывались инструменты для? Это инструментальное с повреждением - инвазией, обследование ( клетки сами там не лежат - "нате берите не нужны") и оно никак не может быть безопасным. Такие вещи за всю жизнь могут быть один раз, другой раз уже не дано соскоблить и стереть на том маленьком месте цервикальном канале. Это не палец, не ноготь, не язык и не ... Кроме того, ни у кого нет уверенности, что это в его случае сделано с минимальной травмой. Ничем потом ее не определить. И если при этом еще инфекция внесена, то она там вызовет воспаление и распространится. Потом тем более микротравму никто не определит. Слово "осмотр" совсем об этой опсности не говорит. Так мило называть войну? "Сценариц : разрежем -посмотрим, поверьте, ой, соскоблили, ой там хламидия, ой идите вы с этим "колотым ранением" к венерологу, ой, у вас такое большое поражение, ой, лечить не чем...идите ходите ходите...это безопасно же было... " Если есть возможность отсутствия безопасности хоть в одном случае и это ничем нельзя определить, то какая же это безопасность? Безопасность может бы была, если этот пластик (зеркало) можно было бы сломать пополам внутри и воткнуть в окружающие места и от этого бы кровь не потекла, а на глазах второе влагалище регенерировало за двадцать минут, вместе с шейкой матки выросло. Посмотреть бы на тех врунов, кто ручится вам, что сделает безопасно. Ранить можно всегда, заметить - нет.