Собака и намордник

не пишите ерунду. они разбрасывают яд ночью или ранним утром, когда никого нет - то есть в этот момент вообще никого, ни собак и хозяев, ни в ошейниках, ни на поводках. Иначе их убьют на месте. Кидают везде, в парках, скверах, в рощах - везде, где гуляют владельцы домашних собак со своими питомцами. Они знают, что с утра домашние собаки потравятся и делают это специально.
Бездомные собаки сторонятся таких мест, они больше бегают по менее оживленным местам.
Кстати, какой Кодекс может быть у убийц??

ПОГУГЛИТЕ, надоело объяснять. Что в лоб, что по лбу.

не совсем, мой не возьмет, но яды разные бывают. достаточно просто лизнуть и все.
и не очень удачное сравнение, если мой пес даже и подберет что-то, вдруг, ему будет плохо, я всегда рядом и увижу сразу, и к врачу.
а там папаша общался с товарищем и не слышал, как собаки драли его ребенка. папаша глухой или находился на таком расстоянии, что крики ребенка и рыки собак не слышны.

мне не надо ничего гуглить. Никакой догхантер никогда не признается, что кидал яд для всех. Они позиционируют себя санитарами. Если они признаются, что убивают всех подряд, то это уже совсем другой расклад, причем конкретно другой.

Ваш ответ напоминает из серии - преступник шел убивать Петю, но случайно убил еще 20 человек. Он не хотел их убивать, они просто ему по дороге встретились

Я считаю, что домашние собаки не должны ничего подбирать на улице. А раз ничего не должны подбирать - то их невозможно отравить. Возможно, догхантеры считают также и переоценивают хозяев собак? :)))

перестаньте защищать догхантеров. они убийцы. Если хотят отравить бездомную собаку, то и травят бездомную. Если хотят убить конкретного человека, то и убивают конкретного человека, а не еще 20 человек, которые гуляют или находятся в этом же месте. А вот если хотят устроить бойню, то убивают всех подряд, без разбора.
и никогда не надо думать, что вы знаете как думают другие или вы считаете, что они думают так же как Вы. Вы не можете знать как думает другой человек.

Еще раз, я тоже читала материалы догхантеров. Мне нужно было понять степень их агрессивности и опасности. Она высочайшая. Сегодня собаки, завтра люди.

ну т.е. согласны что хозяева отравившихся домашних - виноваты сами?
сколько не читаю жалоб - все собаки что то сьедали.

вот таки надо. и отравлений не будет. единичные из миллиона (летучие - дорогие яды) не рассматриваем.

почему Петю? они идет убивать всех невоспитанных и гуляющих абы как (без присмотра) , насколько мне известно

вот примерно о таких 2ных стандартах я и говорила. виноваты только догхантеры, а не хозяева. ага.
гость 232 никого не защищала.

нет, мы идем с собакой гулять и никого не трогаем, мы имеет право гулять спокойно и нюхать траву или еще что-то. также как человек идущий гулять в парк должен быть уверен, что он может гулять спокойно и его не убьют выстрелом из автомата, потому что сегодня решили кого-то убить, а заодно и тех, кто мимо проходил.
отловом и стериализацией бродячих собак должны заниматься спецслужбы, а не любители смертей.

То есть получается, что если человек всю жизнь проработал спциалистом-дератизатором то выйдя на пенсию он пойдет уничтожать людей? Крыс же он травил без пощады. Крыса - млекопитающее, собака тоже. Люди, занимающиеся забоем скота все поголовно маньяки? А когда вы поедаете мясо убиенных животных соучастником себя не чувствуете? )))

Я согласна, что если собака что-то съела на улице и отравилась - то виноват хозяин. Я всегда своих в первую очередь обучала ничего не подбирать на улице и не брать ничего из чужих рук. Помню, брала собаку в магазин, привязывала его, а сама заходила в магазин. Когда выходила, частенько видела кусочки хлеба, батона, колбасы - лежащие рядом с несчастной собакой, которая просто рвалась подальше от еды, потому как прекрасно знала, что ее может шибануть током. Хотя мне ни разу не попался пищевик - вот пищевика наверное, отучить очень сложно.

ОСВ - отлов-стерилизация-возврат. То есть собак вернули на место обитания . Да, стерильных, но ведь собака кусает зубами, а не тем, что удалили. А бродячих собак надо с улиц убирать. Поэтому логика догхантеров понятна. Методы конечно не приветствую. Усыпление должно быть гуманным.

идут убивать всех. им все равно, бездомные или домашние.
Никогда в этом не признаются, так как позиция у них якобы благородная - мы санитары. если признаются, то это совсем другой расклад. и другая статья.
материалы догхантеров в Интернете - закрытые форумы и статьи. Но, при современных технологиях их вскрыть можно. Если получится - почитайте.
то, что они выкладывают якобы на общий доступ или то, что вроде бы легко открыть - приманка на тему их мнимого благородства. Еще раз, сегодня собаки, завтра люди.

Так же можно сказать - сегодня *****, *****, коровы - завтра люди. Не?

Вы действительно не чувствуете разницу, когда профессиональные службы травят крыс, тараканов, клопов и когда некто или нечто, возомнившее себя САНИТАРОМ просто идет убивать, не имея на это никакого права. когда специальные службы ловят бездомных собак или когда просто травят всех подряд собак в районе?
Дальше ведь люди у них в планах.

Под точками к у р ы и с в и н ь и

Дубль 3.
"невоспитанных и гуляющих абы как"
Виноваты хозяева в 1ю очередь. Ваша логика.

Не знаю, как у вас, а у нас сейчас спецслужбы по отлову собак выигрывают тендер. И те, которые его выйграли года назад - намного хуже догхантеров. Уже и жаловались сотни раз, и телевидение к этому подключали, только толку пока нет.

т.е. травить крыс - можно, травить бездомных собак- нельзя.

а если ты спецслужба - ловить и стрелять бездомных можно.


ах, какая добрая выборочно женщина....

++++

нет, не моя. это вы усиленно пытаетесь оправдать догхантеров, путем притаскивания за уши отдельно гуляющую от бабульки болонку или собаку, которая идет спокойно , ни на кого не бросаясь в метре от хозяина.
Как догхантер, ночью разбрасывающий яд, может знать, что именно та или иная собака его съест? Никак. он заранее знает, что потравятся десятки и не факт, что это будет невоспитанная собака. это будут те собаки, которым по закону (мелкие) намордник не положен.
Вы действительно не понимаете или просто тупите???
Дальше люди. По вашей логике, если ребенок отдельно гуляет от родителей, то он беспризорник, его можно тоже травить?
Можно тогда травить всех бомжей у вокзалов, например.
это тоже по вашему можно. Чем грязные, больные, вонючие, спившиеся бомжи лучше домашних собак. Они разносчики болезней, инфекций и *****. вот в метро вам такой на ногу наступит ? Приятно? нет. Травить тогда?

Во-первых не думаю, что умирающей крысе принципиально отравил ее дипломированный специалист или кустарь одиночка.
Во вторых спец службы ловят бездомных собак и выпускают обратно. Больше нет организации которая занимается безвозвратным отловом. Нет вообще. Что делать со стаями?

Хватит передергивать. Всем должны заниматься профессиональные службы. и крысами и собаками и бомжами.

отлично, по вашей логике все те, кто захотел кого-то убить имеют на это право.

У нас немного не так. У нас отловленных животных привозят на ПКС (пункт кратковременного содержания), там собак кастрируют, прививают, глистогонят, волонтеры собак социализируют и пристраивают. Если собака не пристраивается - то срочно ищут передержку и пристраивают уже оттуда. Агрессивных и не социализируемых собак усыпляют. Но никого не выпускают на улицы. Другое дело, что служба отлова, которая в этот раз выиграла тендер, на ПКС привозит единицы. Остальных уничтожает, иногда на месте. На них уже сотни раз жаловались, но пока безрезультатно.

Вы сделал не совсем верный вывод.
Сами писали, что за свою собаку порвете всех и каждого. А кто-то другой порвет всех и каждого за своего ребенка (жену, мать, отца). Статистику покусов бродячими собаками посмотрите, вероятно почти у каждого покусанного есть родственник мужеского пола. Дальше надо объяснять? Я вообще считаю, что те догхантеры о которых в интернете пишут - горстка людей, основные случаи расправы именно из области "За своих порву"

В Москве, увы, только ОСВ.

рвут бездомные собаки, а травят домашних. кому мешает болонка, гуляющая с бабулькой. может у этой бабульки больше никого нет, а денег на профессионального кинолога у нее нет. и кормит она болонку на свою пенсию кашкой, а не мясом. вот болонка и схватила кусочек отравленного мяса и все.
Я читала материалы догхантеров, напоминает материалы немцев о чистоте нации. утрирую, конечно.
они когда разбрасывают яд, прекрасно понимают последствия. и про бабулек и болонок тоже. но им все равно.

ссылку в студию.
дубль 4:
а я ведь всего лишь включила вашу же логику - "не усмотрел - сам виноват". не воспитал хоть мелкую хоть нет - сам виноват.
вы себя то со стороны видите, как поменялись акценты, только собаки из роли угроз перешли в жертву?)))))
и еще - видите, как у вас ВСЕ вокруг виноваты, кроме самих хозяев?

остальные воспаленные фантазии комментите сами, у вас истерика началась.

Я уже писала, что методы их не приветствую, но если не возобновить безвозвратный отлов можно что угодно говорить, как угодно наказывать, но отравления собак продолжатся.

гость 2328275338 научила не подбирать ничего сама.
а тот папаша может с другом в колодец побежал болеющей жене воды принести) (образно)
короче -опять виноваты несчастные владельцы собак))

))
устроятся туда. в спецслужбы думаете идут те, кто ночами плачет? эти вообще не за идею - за бабло убивают.

До истерики Вы меня не доведете.
А когда это собаки в моих постах были угрозами? Реальными угрозами? Всегда писала, что домашние собаки становятся жертвами догхантеров и людей типа Вас. Вы в упор не хотите понять, что Вам пишут. Прочитайте мой пост про бабульку и болонку. Может тогда дойдет.

Еще раз, бабулька виновата, что не научила свою болонку. Да может эта болонка всю жизнь кашку ела, на большее денег в пенсионерки нет. От кусочка мяса не удержалась, съела и все.
Вы бабульку обвиняете, что она свою болонку не научила, а убийц оправдываете!!
Хоть бы перед стариками постыдились. У многих эти болонки все, что у них есть.

про болонку вам отвечено.
а угрозой - не в ВАШИХ постах, конечно. в ваших мирах они угрозой не бывают, даже когда их спускают погулять абы как и они нападают на 4хлетку.

невоспитанные собаки - жертвы. Следить за ними - не приоритет. неприсмотренные дети - жертвы. СЛедить за ними- почему то - приоритет)) баш на баш. что не так?
ах, да, только вот человек поважнее будет.

1403475143 тролль на зарплате, тема ей не интересна, читает наискосок, ей главное потрындеть, иначе невозможно объяснить упорное нежелание понимать написанное и изворачивать приведенные факты

да еще временами сама с собой беседует))

а бабуля то где была? лясы с подружками точила?
у многих и дети - все что есть - и это поважнее болонок. для вас ваши дети поважнее ваших собак, я надеюсь еще.

второй раз прошу в студию цитату. или таки я попрошу вас извиниться.
достали ваши проблемы с пониманием написанного. сначала на 232 бросались, теперь на меня.

спасибо хоть выдали что бабуля виновата. правда обошли слово "в ПЕРВУЮ очередь"

Ясный перец, папаша к лику святых не перечислен только по ошибке.
Это где находится колодец, чтобы с другом бежать!!! воды принести и при таком быстром водоношении, просто водобегании не слышать криков ребенка. Да я крик своего ребенка в другой стране почувствую, нутром пойму, что беда случилась.

и где это? тут возможности пост корректировать нет.

и вам - примеры в студию .как тыкаешь носом в 2ные стандарты - так как уж начинается Беарнец вертеться. Остальные 2 собачницы уже согласны, эта все крутится.

хех, троллинг, аналогичный бабусе без денег и с болонкой, кроме которой ничего в жизни нет....
не понравилось, я смотрю)

Почему троллинг

с вами согласны? интересно в чем? в том что вы писали, что авно лень подбирать, куда уж там до дрессировки? чего вам объяснять, раз для вас нормально измазать куртку дерьмом только потому что с этим дерьмом рядом оказалась собака. А как вы отличите ребенок нас*рал или собака? если вы ни разу не были на выставках, на разных соревнованиях собак, на сдаче нормативов, не видели, сколько собак получают дипломы. по-вашему эти собаки с марса прилетают, сдают нормативы и улетают обратно, а тут остаются сплошь неадекваты.
Как уж на сковородке вертитесь как раз вы, не зная уже как обвинить, вам 100 раз написали , что собаки вышколены, что гуляют не около подъезда и вы в ответ лишь "изворачиваетесь", все что вам не на пользу предпочитаете вообще не замечать

Знаете, честно скажу, если бы моя собака Вас укусила, я бы поняла почему она это сделала.
Самого дорогого адвоката наняла бы, увезла бы собаку в другую страну, но не ругала бы никак.
Вы упорно нарываетесь на конфликт. которую страницу.
У вас даже не хватает такта уважительно писать о стариках, пусть даже с болонками.
Примеры приведите, где я применяла двойные стандарты.

а как? если я беру ваши приемы, фразы, расстановки, только меняю роли собака/хозяин собаки-человек, нападающий-жертва местами? и есть троллинг чистой воды уже.

ваши посты и перекрашиваются нужными эмоциями. но результат один - для вас в 1ю очередь виноват несобаковладелец. как жаль что вы этого не видите....

только на прошлой странице в том, что если собака травится - в 1ю очередь вина владельца.

скажите - сколько раз на эти посты отвечено, и не только мной?

а теперь только для вас:на автора в белых брюках лапы поставила собачка мелкая не опасной породы (слова автора в белых брюках). следовательно, ей по Закону намордник не нужен.Далее, объясните мне чисто технически, как намордник совмещается с лапами??? наличие намордника не помешает никакой собаке поставить лапы на человека
Вы совсем тупенькaя? ПОВОДОК ПОМЕШАЕТ ПОСТАВИТЬ ЛАПЫ НА ЧЕЛОВЕКА!!!! Он нужен для маленькой собаки!!! А для большой, выше 40 см -ПОВОДОК И НАМОРДНИК!!!!! Блин, ну как с этими собачниками общаться можно?