Это же мошенничество?
Автор
Мудрость форума: Хозяйство
- Посудомоечная машина - чудо техника или пустая трата денег?330 ответов
- Что вы стираете руками?468 ответов
- Помогите выбрать мультиварку372 ответа
- Меня дома кусают какие-то насекомые! Кто с этим сталкивался, помогите, плиз!3 063 ответа
- Про распределение домашних обязанностей590 ответов
- Вопрос к женщинам про "не готовлю и не убираюсь"1 061 ответ
- Домохозяйки это бездельницы!318 ответов
- Мужчина хочет питаться как в кафе746 ответов
- Хочу очиститель воздуха. А надо ли?350 ответов
- Теплый пол. Стоит?206 ответов
31 ответ
Последний —
Перейти
По сути даже если и вскроется это всё надзорными органами, то производства эти штраф платят, и дальше найобывают, в тюрьму их не садят, всё лайтово. А так да, мошенничество, оно самое.
Непсихолог2
дык гебня усе таки Знаеть
более того вангую и ф доле заводаика по произвдству заменителя жира
а исчо и 2 заводика по производству психотропных таблетсоф для детей и и родителей
ну и новые турмы отож понастроили заботушки!...
более того вангую и ф доле заводаика по произвдству заменителя жира
а исчо и 2 заводика по производству психотропных таблетсоф для детей и и родителей
ну и новые турмы отож понастроили заботушки!...
Непсихолог2
Вопрос "кому выгодно?"
например кому было Выгодно таки Не объявлеять режим чрезвычайной ситуации на планете в результате тератаки химической из омер лабортораии на тер Китая
флешмоб ф который поиграли несколько миллиардов человек
некоторые таки проиграли! (((
И кому "выгодно" запусать самолетики с химиотрейлами на борту? летают каждый день
И кому "выгодно" рубить деревья в РФ и не только?
Кому выгодно заселять-замещать население другими расами?
енто таки звенья 1 цепи милочка
например кому было Выгодно таки Не объявлеять режим чрезвычайной ситуации на планете в результате тератаки химической из омер лабортораии на тер Китая
флешмоб ф который поиграли несколько миллиардов человек
некоторые таки проиграли! (((
И кому "выгодно" запусать самолетики с химиотрейлами на борту? летают каждый день
И кому "выгодно" рубить деревья в РФ и не только?
Кому выгодно заселять-замещать население другими расами?
енто таки звенья 1 цепи милочка
Непсихолог2
Дело ф том что те кто жалуеццо с Потребнадзор ведут речь в правовом поле административных штрафоф то есть оспаривается процентный состав и проч чиновьичьи бумажки
А надо сразу заводить уголовное дело! Одновременно и на гендиректора предприятия и на чиновника региона и на наальника лаборатории предприятия тк угроза жизни
и здоровью населения и детям.
ну а для ентова таки нужен уголовный юрист.
А надо сразу заводить уголовное дело! Одновременно и на гендиректора предприятия и на чиновника региона и на наальника лаборатории предприятия тк угроза жизни
и здоровью населения и детям.
ну а для ентова таки нужен уголовный юрист.
Гость
Вопрос "кому выгодно?"
например кому было Выгодно таки Не объявлеять режим чрезвычайной ситуации на планете в результате тератаки химической из омер лабортораии на тер Китая
флешмоб ф который поиграли несколько миллиардов человек
некоторые таки проиграли! (((
И кому "выгодно" запусать самолетики с химиотрейлами на борту? летают каждый день
И кому "выгодно" рубить деревья в РФ и не только?
Кому выгодно заселять-замещать население другими расами?
енто таки звенья 1 цепи милочка
например кому было Выгодно таки Не объявлеять режим чрезвычайной ситуации на планете в результате тератаки химической из омер лабортораии на тер Китая
флешмоб ф который поиграли несколько миллиардов человек
некоторые таки проиграли! (((
И кому "выгодно" запусать самолетики с химиотрейлами на борту? летают каждый день
И кому "выгодно" рубить деревья в РФ и не только?
Кому выгодно заселять-замещать население другими расами?
енто таки звенья 1 цепи милочка
Да, я понимаю, вы более глобально рассуждаете.
Но я немного про другое, про выгоду то их понятно, делают из более дешёвых ингредиентов продукт, а пишут что из более дорогого, натурального, с целью обогащения конечно же это происходит и экономии для производства. Только одно не понимаю, почему это допускается законом, почему за это нет нормального наказания, если это мошенничество?
Но я немного про другое, про выгоду то их понятно, делают из более дешёвых ингредиентов продукт, а пишут что из более дорогого, натурального, с целью обогащения конечно же это происходит и экономии для производства. Только одно не понимаю, почему это допускается законом, почему за это нет нормального наказания, если это мошенничество?
Непсихолог2
Поскольку см унт первый - фсе фсеоо таки Знають (((
то перШпектива туманная
для Начала надо убирать химиотрейлы раз они же гадят на траву! на почву!!!!
и во-вторых Поднимать животноводтво ф стране таки два
то перШпектива туманная
для Начала надо убирать химиотрейлы раз они же гадят на траву! на почву!!!!
и во-вторых Поднимать животноводтво ф стране таки два
Гость
По сути даже если и вскроется это всё надзорными органами, то производства эти штраф платят, и дальше найобывают, в тюрьму их не садят, всё лайтово. А так да, мошенничество, оно самое.
Очень удобно, штраф заплатил и дальше "кручу верчу, дешевое подсовываю под составом натурального и более дорогого".
Непсихолог2
Да, я понимаю, вы более глобально рассуждаете.
Но я немного про другое, про выгоду то их понятно, делают из более дешёвых ингредиентов продукт, а пишут что из более дорогого, натурального, с целью обогащения конечно же это происходит и экономии для производства. Только одно не понимаю, почему это допускается законом, почему за это нет нормального наказания, если это мошенничество?
Но я немного про другое, про выгоду то их понятно, делают из более дешёвых ингредиентов продукт, а пишут что из более дорогого, натурального, с целью обогащения конечно же это происходит и экономии для производства. Только одно не понимаю, почему это допускается законом, почему за это нет нормального наказания, если это мошенничество?
А закон шо дышло
У нас смертная казнь таки отменена....
вы Вапще ф курсе шо у нас три страны адновременно существуют в правом поле если не 4...(((
У нас смертная казнь таки отменена....
вы Вапще ф курсе шо у нас три страны адновременно существуют в правом поле если не 4...(((
Непсихолог2
Да, я понимаю, вы более глобально рассуждаете.
Но я немного про другое, про выгоду то их понятно, делают из более дешёвых ингредиентов продукт, а пишут что из более дорогого, натурального, с целью обогащения конечно же это происходит и экономии для производства. Только одно не понимаю, почему это допускается законом, почему за это нет нормального наказания, если это мошенничество?
Но я немного про другое, про выгоду то их понятно, делают из более дешёвых ингредиентов продукт, а пишут что из более дорогого, натурального, с целью обогащения конечно же это происходит и экономии для производства. Только одно не понимаю, почему это допускается законом, почему за это нет нормального наказания, если это мошенничество?
Согласно Конституции каждый гражданин Имеет право на здоровье.
Следовательно таки да енто в Конституционный суд, ога!
Следовательно таки да енто в Конституционный суд, ога!
Гость
А закон шо дышло
У нас смертная казнь таки отменена....
вы Вапще ф курсе шо у нас три страны адновременно существуют в правом поле если не 4...(((
У нас смертная казнь таки отменена....
вы Вапще ф курсе шо у нас три страны адновременно существуют в правом поле если не 4...(((
С законом на самом деле беда, и в магазинах ничего натурального не осталось, особенно с молочной продукцией мрак, масло сливочное, сыр, сгущённое молоко, везде либо частично растительный жир подмешивают, либо полностью заменяют молочный, набодяживают, как могут, а пишут, что это супер натуральный продукт БЗМЖ еще выделяют. Какой то беспросветный мрак. И им за это ничего...
Гость
У нас была отличная молочная ферма, надои хорошие. Еще достроили новые корпуса...., все закрыли, корпуса развалили.
Гость
Вопрос "кому выгодно?"
например кому было Выгодно таки Не объявлеять режим чрезвычайной ситуации на планете в результате тератаки химической из омер лабортораии на тер Китая
флешмоб ф который поиграли несколько миллиардов человек
некоторые таки проиграли! (((
И кому "выгодно" запусать самолетики с химиотрейлами на борту? летают каждый день
И кому "выгодно" рубить деревья в РФ и не только?
Кому выгодно заселять-замещать население другими расами?
енто таки звенья 1 цепи милочка
например кому было Выгодно таки Не объявлеять режим чрезвычайной ситуации на планете в результате тератаки химической из омер лабортораии на тер Китая
флешмоб ф который поиграли несколько миллиардов человек
некоторые таки проиграли! (((
И кому "выгодно" запусать самолетики с химиотрейлами на борту? летают каждый день
И кому "выгодно" рубить деревья в РФ и не только?
Кому выгодно заселять-замещать население другими расами?
енто таки звенья 1 цепи милочка
Мужик, завязывай бухать!
В клавиши уже не попадаешь.
В клавиши уже не попадаешь.
Mirada
В России уже несколько лет действует мораторий на плановые проверки малого, среднего и частично крупного бизнеса (с целью снижения административного давления). Чтобы Роспотребнадзор пришел с внеплановой проверкой к производителю, сейчас требуется согласование с прокуратурой, а основанием должно быть причинение вреда жизни или тяжкого вреда здоровью граждан. Простое несоответствие состава (если от этого никто не отравился насмерть) под эту категорию зачастую не попадает.
КоАП РФ Статья 14.7 («Обман потребителей»): Это основная статья за подобное нарушение. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара наказывается штрафами. Для юридических лиц они составляют от 100 000 до 500 000 рублей.
УК РФ Статья 159 («Мошенничество»): Привлечь по ней производителя крайне сложно. Чтобы состав преступления стал уголовным, нужно доказать умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном или особо крупном размере, а также четко определить круг пострадавших, которым был нанесен значительный материальный ущерб. Обычно суды рассматривают это как административное правонарушение в сфере торговли, а не как уголовное преступление против собственности.
Для крупного завода штраф в 100 000 – 300 000 рублей — это микроскопическая сумма по сравнению с миллионными прибылями, которые приносит экономия на ингредиентах. Производителю банально дешевле изредка платить штрафы, чем менять технологию на честную.
КоАП РФ Статья 14.7 («Обман потребителей»): Это основная статья за подобное нарушение. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара наказывается штрафами. Для юридических лиц они составляют от 100 000 до 500 000 рублей.
УК РФ Статья 159 («Мошенничество»): Привлечь по ней производителя крайне сложно. Чтобы состав преступления стал уголовным, нужно доказать умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном или особо крупном размере, а также четко определить круг пострадавших, которым был нанесен значительный материальный ущерб. Обычно суды рассматривают это как административное правонарушение в сфере торговли, а не как уголовное преступление против собственности.
Для крупного завода штраф в 100 000 – 300 000 рублей — это микроскопическая сумма по сравнению с миллионными прибылями, которые приносит экономия на ингредиентах. Производителю банально дешевле изредка платить штрафы, чем менять технологию на честную.
Непсихолог2
С законом на самом деле беда, и в магазинах ничего натурального не осталось, особенно с молочной продукцией мрак, масло сливочное, сыр, сгущённое молоко, везде либо частично растительный жир подмешивают, либо полностью заменяют молочный, набодяживают, как могут, а пишут, что это супер натуральный продукт БЗМЖ еще выделяют. Какой то беспросветный мрак. И им за это ничего...
Нет, не беспросветный!
как раз появляются люди с открытыми глазами
но их мало
как раз появляются люди с открытыми глазами
но их мало
Гость
Дело ф том что те кто жалуеццо с Потребнадзор ведут речь в правовом поле административных штрафоф то есть оспаривается процентный состав и проч чиновьичьи бумажки
А надо сразу заводить уголовное дело! Одновременно и на гендиректора предприятия и на чиновника региона и на наальника лаборатории предприятия тк угроза жизни
и здоровью населения и детям.
ну а для ентова таки нужен уголовный юрист.
А надо сразу заводить уголовное дело! Одновременно и на гендиректора предприятия и на чиновника региона и на наальника лаборатории предприятия тк угроза жизни
и здоровью населения и детям.
ну а для ентова таки нужен уголовный юрист.
Круговая порука, про уголовное, а не административное дело, согласна. Это ужасная фальсификация, обман полный, так быть не должно, надо писать в составе всё достоверно, иначе в тюрьму.
Непсихолог2
В России уже несколько лет действует мораторий на плановые проверки малого, среднего и частично крупного бизнеса (с целью снижения административного давления). Чтобы Роспотребнадзор пришел с внеплановой проверкой к производителю, сейчас требуется согласование с прокуратурой, а основанием должно быть причинение вреда жизни или тяжкого вреда здоровью граждан. Простое несоответствие состава (если от этого никто не отравился насмерть) под эту категорию зачастую не попадает.
КоАП РФ Статья 14.7 («Обман потребителей»): Это основная статья за подобное нарушение. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара наказывается штрафами. Для юридических лиц они составляют от 100 000 до 500 000 рублей.
УК РФ Статья 159 («Мошенничество»): Привлечь по ней производителя крайне сложно. Чтобы состав преступления стал уголовным, нужно доказать умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном или особо крупном размере, а также четко определить круг пострадавших, которым был нанесен значительный материальный ущерб. Обычно суды рассматривают это как административное правонарушение в сфере торговли, а не как уголовное преступление против собственности.
Для крупного завода штраф в 100 000 – 300 000 рублей — это микроскопическая сумма по сравнению с миллионными прибылями, которые приносит экономия на ингредиентах. Производителю банально дешевле изредка платить штрафы, чем менять технологию на честную.
КоАП РФ Статья 14.7 («Обман потребителей»): Это основная статья за подобное нарушение. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара наказывается штрафами. Для юридических лиц они составляют от 100 000 до 500 000 рублей.
УК РФ Статья 159 («Мошенничество»): Привлечь по ней производителя крайне сложно. Чтобы состав преступления стал уголовным, нужно доказать умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном или особо крупном размере, а также четко определить круг пострадавших, которым был нанесен значительный материальный ущерб. Обычно суды рассматривают это как административное правонарушение в сфере торговли, а не как уголовное преступление против собственности.
Для крупного завода штраф в 100 000 – 300 000 рублей — это микроскопическая сумма по сравнению с миллионными прибылями, которые приносит экономия на ингредиентах. Производителю банально дешевле изредка платить штрафы, чем менять технологию на честную.
"Чтобы Роспотребнадзор пришел с внеплановой проверкой к производителю, сейчас требуется согласование с прокуратурой"
Вот у аффторки таки и вопросец
а на Кого таки работает гос прокуратура
Вот у аффторки таки и вопросец
а на Кого таки работает гос прокуратура
Непсихолог2
Круговая порука, про уголовное, а не административное дело, согласна. Это ужасная фальсификация, обман полный, так быть не должно, надо писать в составе всё достоверно, иначе в тюрьму.
Дык у вас задача неправильно поставлена
ну посадите вы в тюрьму 1
а надо закрыть завод по Производству ЗМЖ На территории РФ к примеру либо опубликовать бенефициароф сего предприятия
https://yandex.ru/video/preview/14935869032163364403
ну посадите вы в тюрьму 1
а надо закрыть завод по Производству ЗМЖ На территории РФ к примеру либо опубликовать бенефициароф сего предприятия
https://yandex.ru/video/preview/14935869032163364403
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 609 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
В России уже несколько лет действует мораторий на плановые проверки малого, среднего и частично крупного бизнеса (с целью снижения административного давления). Чтобы Роспотребнадзор пришел с внеплановой проверкой к производителю, сейчас требуется согласование с прокуратурой, а основанием должно быть причинение вреда жизни или тяжкого вреда здоровью граждан. Простое несоответствие состава (если от этого никто не отравился насмерть) под эту категорию зачастую не попадает.
КоАП РФ Статья 14.7 («Обман потребителей»): Это основная статья за подобное нарушение. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара наказывается штрафами. Для юридических лиц они составляют от 100 000 до 500 000 рублей.
УК РФ Статья 159 («Мошенничество»): Привлечь по ней производителя крайне сложно. Чтобы состав преступления стал уголовным, нужно доказать умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном или особо крупном размере, а также четко определить круг пострадавших, которым был нанесен значительный материальный ущерб. Обычно суды рассматривают это как административное правонарушение в сфере торговли, а не как уголовное преступление против собственности.
Для крупного завода штраф в 100 000 – 300 000 рублей — это микроскопическая сумма по сравнению с миллионными прибылями, которые приносит экономия на ингредиентах. Производителю банально дешевле изредка платить штрафы, чем менять технологию на честную.
КоАП РФ Статья 14.7 («Обман потребителей»): Это основная статья за подобное нарушение. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара наказывается штрафами. Для юридических лиц они составляют от 100 000 до 500 000 рублей.
УК РФ Статья 159 («Мошенничество»): Привлечь по ней производителя крайне сложно. Чтобы состав преступления стал уголовным, нужно доказать умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном или особо крупном размере, а также четко определить круг пострадавших, которым был нанесен значительный материальный ущерб. Обычно суды рассматривают это как административное правонарушение в сфере торговли, а не как уголовное преступление против собственности.
Для крупного завода штраф в 100 000 – 300 000 рублей — это микроскопическая сумма по сравнению с миллионными прибылями, которые приносит экономия на ингредиентах. Производителю банально дешевле изредка платить штрафы, чем менять технологию на честную.
Спасибо за ответ. А так прямая угроза здоровью, захотел на диету сесть купил творожка, а он с пальмой, сосуды забил и приблизился к атеросклерозу. Ужасно, короче всё. Штраф заплатили и всё, дальше продолжают свой беспредел. Ну вот кошмар же с точки зрения обычного человека. Вот не хочу в политику скатываться, но неужели в России только так?
Непсихолог2
Спасибо за ответ. А так прямая угроза здоровью, захотел на диету сесть купил творожка, а он с пальмой, сосуды забил и приблизился к атеросклерозу. Ужасно, короче всё. Штраф заплатили и всё, дальше продолжают свой беспредел. Ну вот кошмар же с точки зрения обычного человека. Вот не хочу в политику скатываться, но неужели в России только так?
А вы шо таки думаете Не в России нитак?
ну...
ну...
Гость
А что такое змж и бзмж?
Гость
Можно завести свою телочку Придумать ей кличку. После отела, раздоить ее и жить со своим молочком, творогом сметанкой и маслом.
С точки зрения закона это классическое введение потребителя в заблуждение и фальсификация продукции, за что предусмотрены штрафы и конфискация. Для уголовной статьи о мошенничестве нужно доказать прямой умысел и крупный ущерб конкретному покупателю, что в розничной торговле юридически очень сложно. Из-за этого Роспотребнадзор и ограничивается административными штрафами, а производителям часто выгодно их платить и дальше экономить на сырье.
Форум: Хозяйство
Всего: 30 086 тем
Новые темы за сутки: 20 тем
- Кастом/починка одежды дайте контактик хорошего человека лучше спб1 ответ
- Это же мошенничество?1 ответ
- Почему пищит холодильник при закрытой двери?6 ответов
- Нужно ли стирать джинсы после покупки?1 ответ
- Мне жалко всех красивых и симпатичных разбитых чашек, стаканов и кружек3 ответа
- Можно ли мыть противень в посудомойке?Нет ответов
- Как отмыть противень от нагара?2 ответа
- Можно ли разводить огород около многоэтажки?11 ответов
- Посоветуйте чистящее средство13 ответов
- Мои женщины любят готовить12 ответов
Популярные темы за сутки: 4 темы
- Посоветуйте чистящее средство13 ответов
- Мои женщины любят готовить12 ответов
- Можно ли разводить огород около многоэтажки?11 ответов
- Почему пищит холодильник при закрытой двери?6 ответов
- Мне жалко всех красивых и симпатичных разбитых чашек, стаканов и кружек3 ответа
- Как отмыть противень от нагара?2 ответа
- Кастом/починка одежды дайте контактик хорошего человека лучше спб1 ответ
- Это же мошенничество?1 ответ
- Нужно ли стирать джинсы после покупки?1 ответ
- Можно ли мыть противень в посудомойке?Нет ответов
Предыдущая тема
Вот объясните мне глупой, люди с юридическим образованием или просто с широким кругозором одну вещь.
Смотрю различные экспертизы молочной продукции, люди носят в лабораторию продукцию за свои деньги, и производители указывают в составе часто недостоверную информацию, а именно бзмж, а продукция как раз с змж, что сливочное масло, что творог, сгущённое молоко итд. И вот мне просто интересно, с какой то законодательной точки зрения, это ведь какое то мошенничество, введение в заблуждение, обман по сути, продают продукцию и пишут один состав, а он по факту совершенно другой. Почему это в России так мало контролируется, ведь по сути это мошенничество же? Некоторые по факту пишут, что продукт с змж, к ним вопросов нету, состав указан достоверно.