Какие книги вы бы добавили и убрали из школьной программы?

Не согласна.

Добавила бы фитцджеральда, айн ренд, современную прозу какую-нибудь, убрала бы айвенго (боже какая скукота и нудятина, я читала по одной странице в день, больше не могла осилить этой чуши), слово о полку и всякое такое.

Убрала бы "Войну и мир", "Герой нашего времени", "Преступление и наказание", да много чего. Неинтересно детям в 21 веке читать о страданиях Ростовой или Печорина. Реально, какая-то устаревшая, кондовая программа времен СССР, когда не было доступа к хорошим книгам, когда все ограничивалось цензурой.

Вспомнила, еще бы добавила Салтыкова-Щедрина Господа Головлевы. Архипелаг Гулаг, ну это пожестче.

Я бы вообще все убрала, кроме букваря. Пустая трата времени.

Хмм, а чем бы заняли детишек?

Да, Солженицын, Булгаков, Зощенко, Брэдбери, Стругацкие, Уальд, Пелевин. Мир литературы так разнообразен, а у нас в детей вбивают совершенно утративший актуальность и привлекательность материал.

А на кой черт им Архипелаг ГУЛАГ!? Проходят «Матренин двор» и ладно. Сколько томов Архипелаг, не 4 ли? Зачем именно этого автора? Есть и в более короткой форме книги о том, что и как было тогда. Вдова «впихнула» своего мужа в программу школьную, превознесла его до небес, и зачем это? Тем более его роль в Архипелаге сильно им же и преувеличена.

Булгаков, Зощенко, Бпэдбери и Уальд в программе были, 20 лет назад, когда я училась, точно.

Убрала бы "Войну и мир". Это издевательство какое то в школе надо за пару месяцев прочитать такое огромное произведение с учетом того, что есть еще и другие уроки. В результате дети халтурно его читают и тихо ненавидят)

Вспомнилось что-то: Дейл Карнеги под конец жизни заболел как считалось заразной болезнью и провёл остаток жизни в изоляции, которой в итоге не выдержал и свёл счёты с жизнью. А что касается "депрессивных алкоголиков", так это издержки профессии. В наше время творческая братия принимает и чего покрепче.

В общем то вы правы. Насильно мил не будешь. Если людей насильно заставлять читать неинтересные для них книги, то сформируется только отвращение и ненависть к ним

Я бы никакие книги не убирала, а наоборот, только бы добавляла уроки литературы, истории и физкультуры. На одних этих трех предметах можно вырастить здорового, думающего и образованного человека.

Разве это правда, что Карнеги покончил жизнь самоубийством?

Содженицына вообще убрать надо. Ибо, *** он.

Я бы добавила Книгу Жизни и Мудрости, в обязательное изучение! В которой черным по белому на первой странице глаголится: "Первым грехом было сношение!" Чтобы малолетки-школьницы зарубили себе это на носу, и раса потихоньку, постепенно, но очищалась от блудниц!

Вспомнила еще, добавила бы Сказ про Федота стрельца. Его читать легко и он довольно саркастичен.

Плюсую!!! Войну и мир читала в сокращении, и то не помню о чем там, помню только что не интересно было. Преступление и наказание еле осилила, после этого Достоевского не перевариваю.
Но читать очень люблю. Обычно по 2-3 книги в месяц: книги по специальности, современную прозу, психологию.

Я бы еще оставила Ремарка. По-моему, он как-то более-менее легко читался, и интересные сюжеты.

+1. Произведения в кавычки надо брать, олухи!

Айн рэнд - жуткая примитивщина. Я бы не стал это рекомендовать. Остальные книги из списка - детский сад

Только не это. Не вынесу, если тупые училки начнут его мусолить на уроках (((

Это моё мнение. Напишите ваши варианты, обсудим их.

как раз наоборот. Когда существовала цензура, тогда и появлялось много классных произведений, что в литературе, что в кино. СССР создал много шедевров. Цензуру уже 30 лет как отменили и что мы видим ? За 30 лет сплошная михалковщина, бульварное чтиво и прочее гуано. Практически ничего нет, что можно было бы рекомендовать читать и смотреть. Это - результат отмены цензуры

А это не он при жизни был извращенцем?

СоЛЖЕницын был стукачом НКВД, который затаил лютую злобу на СССР, впоследствии эмигрировал и вылил на ту систему огромное количество вранья. Я бы не рекомендовал этого автора для обязательного изучения

мое мнение не оригинально. Толстой, Достоевский, Пушкин, Лермонтов и прочая прочая классика, которой тут не перечесть

Мартина Идена хотелось бы видеть в программе точно.

Поддерживаю. Но только и классы тогда формировать по способностям, а то сидят умные с тупыми вместе и в результате не получают тех знаний, которые могли бы, не трать учитель на тупых столько времени.

Почему же? Только надо давать и его книгу "Россия в обвале", чтобы наглядно демонстрировать к чему могут привести заблуждения, когда в них упираются.

Тогда не надо ни то, ни другое. Только не Солженицына (рассказы неплохие у него, также понравился «Раковый корпус», но только не «Архипелаг...»).

Больше не знаю примера, когда бы либерал так раскаивался в своих убеждениях, приведших к разрушению страны. «Архипелаг...» конечно, слишком велик и неоднозначен, но как пример того, чего не надо писать не разобравшись как следует, годится.

+1
Я читала "Архипелаг".
До этого читала Варлама Шаламова "Колымские рассказы", тоже про ГУЛАГ. Шаламов там отсидел больше 20 лет.
Так вот, насколько мне понравились "Колымские рассказы", настолько не понравился "Архипелаг". Ощущение вранья, фальши какой-то. Ощущение, что автор не прожил то, о чем пишет.

Книги Брежнева. Хотя шутка.

Колымские рассказы вполне старшеклассникам подошли бы.
А вообще, многие произведения классиков люди воспринимают годам к 30 ☺ Детям это по возрасту неактуально.

Архипелаг унылое костноязычное ***.

А почему он злобу то на СССР затаил?

Зиновьева почитайте. Этот тоже очень раскаивался. Да и поинтересней будет, чем соЛЖЕницын

история умалчивает, но факт остается фактом. Может, начальник в лагере, где он сидел, был говенным и чем-то ему попортил жизнь. Х его з. СоЛЖЕницын люто ненавидел СССР и стал знаменем тех, кто запланировал крушение совка

Не только времени, но и здоровья

именно

Так оно и есть! И когда все это стало известно, мне этот товарищ в школьной программе не нужен. Вот сын в этом году проходил рассказ, и даже сочинение они писали, и хватит. Вдова, кстати, билась, чтобы «Архипелаг...» включили в программу, но там уже Солденицына «рассекретили» и слава Богу. Я Шаламова тоже читала, и «Крутой маршрут» Гинзбург. И только потом с трудом осилила Солженицына (зря).

это и была одна фальшь. Автор не валил лес, а работал писарем и постукивал, куда следует, за что от вертухаев получал свои пряники

Люди, человек в лагере сидел! По доносу! Не вор, не убийца.
Было бы странно если бы НЕ обозлился.

Думаю, что тех кто ратует за включение Солженицына в школьную программу надо сначала заставить его прочитать, а потом и выпороть можно...

тебя посади в лагерь по доносу, допустим. Ты превратишься в предателя страны ?

время было очень сложное тогда, доносы были везде, и в германии и в штатах тоже. Охота на ведьм и прочее. Изучайте историю и разбирайтесь в ней не по книгам солженицына, а по фактам

что вы там ненавидели? Я перечитывала эту войну и мир - кааак красиво было описано про мир... Вот войну читала с трудом, да (

Вполне возможно. Зачем мне такая страна (политический строй) из-за которой я потеряю годы жизни и здоровье? Ничего плохого не совершив.
А вы?

"Архипелаг" я слушала в виде аудиокниги. К слову, там много правды, рассказы очевидцев, многие неоспоримые факты. Не знаю, насколько верны цифры и сделанные Солженицыным выводы. Но, если уж давать знания о том периоде, то надо не на одном Солженицыне.
Шаламова уже упомянули, еще можно Ширяева "Неугасимую лампаду" добавить.