Мы требуем справедливости
Автор
304 ответа
Последний —
Перейти
Гость
можно ещё практиковать только анал.
тыдын
тыдын
Сообщение было удалено
Гость
А за классическое осеменение тоже тогда должны платить)))
если вы имели ввиду "приплатить" исключительно за сам процесс - то это уже проституция, кстати...
Гость
51, тётки насилуют мужчин бедных, беременеют и отжимают деньги на алименты.
тыдын
Гость
Сообщение было удалено
можно. чтобы наверняка - в пассивной роли и с мужчинами.
Гость
тыдын
Сообщение было удалено
+1
лучшее влагалище -очко товарища)
лучшее влагалище -очко товарища)
Гость
можно и с женщиной, чтобы она его страпончиком обработала.
Девушка Y
мне интересно что бы автор ответил на этот вопрос....Женщина рожает, так как после 35 ей ничего не остается как воспитывать и жить ради своих детей. Вы скажите мужчины вам нужна женщина 40 лет? Вам же только 20 летние нужны. Вам же и в 30 и в 40 и 50 везде открыты двери, вам не страшен возраст.Вас искренне могут полюбить. А вы можете захотеть и полюбить 40 летнию женщину.Конечно нет, вот и остается нам воспитывать наших детей. Эх, заткнулись бы. У вас все права в этом мире и, женщин вы расматриваете только как товар и вещь, и ещё что то мало. Оставьте нам право иметь и рожать детей, кроме этого у нас ничего нет.
Гость
Я з в а
Сообщение было удалено
и то и другое, зависит от того чего поделает его правое полупопие
Гость
пожелает
Гость
Судя по темам на форуме, у мужчин сегодня пмс
Гость
Сообщение было удалено
Да, вот только ничего они этим не решат.Детей рожать будут и оставлять мужьям, а сами сваливать.Или будут делать подпольные абборты и уверенна-этот "бизнес" станет очень популярным.
Мангуст
Сообщение было удалено
Тоесть по вашему, мужики такие безвольные, что все кто хочет может их пипирками распоряжаться и всовывать их куда угодно? А дети могут и по двое и по трое за раз рождаться.
Гость
Сообщение было удалено
Тоесть как? А папуля типа непричем? Ребенок из воздуха появился?
Мангуст
Сообщение было удалено
Дурь? А когда мужик бросает женщину и она вынужденна одна поднимать всех детей-это как называется? А, дядька?
Гость
Сообщение было удалено
Мужчина должен нести ответственность за ВСЕХ детей которые ОТ НЕГО.И дай Бог чтобы этот закон был всегда.
Гость
67. а если ушлая тетка пальцем заделала спиногрыза, тоже должен? не жирно ли, мадам?
тыдын
Гость
Сообщение было удалено
а как доказывать будет, что "пальцем заделала" ?
тыдын
а вообще, для таких, как автор, был бы полезен какой-нить "закон о намерениях".
типа, если не согласен с прописанными обязанностями в случае потенциальной беременности, то веди свою девушку к нотариусу и пусть она подпишет, что ознакомлена с позицией партнера относительно возможной беременности (женюсь/не женюсь - ребенка содержать буду/не буду - и т.д).
интересно, секс женщинами у таких экземпляров вообще будет после этого?.. и с какими женщинами?
типа, если не согласен с прописанными обязанностями в случае потенциальной беременности, то веди свою девушку к нотариусу и пусть она подпишет, что ознакомлена с позицией партнера относительно возможной беременности (женюсь/не женюсь - ребенка содержать буду/не буду - и т.д).
интересно, секс женщинами у таких экземпляров вообще будет после этого?.. и с какими женщинами?
Тётя-на-Тойоте
Автор, прочитала только название темы. Млин, да справедливости вообще НЕТ! Ни в каком виде нигде никогда нипочему.
Гость
69. то есть вы За ушлость некоторых теток? даже если мужик использовал презерватив, а ушлая мадам полезла за ним в помойку и сделала себе пальцем спиногрызика?
тыдын
Гость
Сообщение было удалено
1. я за презумпцию невиновности.
пока НЕ ДОКАЗАНО, что "пальцем заделала" -считаю, что этого не было.
2."даже если мужик использовал презерватив" - и использовал его неправильно/порвался/прочее - ответственность на ОБОИХ.
пока НЕ ДОКАЗАНО, что "пальцем заделала" -считаю, что этого не было.
2."даже если мужик использовал презерватив" - и использовал его неправильно/порвался/прочее - ответственность на ОБОИХ.
Гость
Лукио
Сообщение было удалено
Если тетка рожала без согласия мужчины, то это её проблемы
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
Вот когда муж бросает семью, тогда-да, обязан нести ответственность и платить алименты, а когда без его согласия ему преподносят сюрприз-с какой радости???
Вот когда муж бросает семью, тогда-да, обязан нести ответственность и платить алименты, а когда без его согласия ему преподносят сюрприз-с какой радости???
Гость
Сообщение было удалено
Я еще раз повторяю-мужчина должен нести ответственность за ВСЕХ детей, которые ОТ НЕГО,
Я з в а
Сообщение было удалено
Ваш текст
Не преподносить им нежеланные сюрпризы, дорогая моя) И если семья-то решать судьбу будущего ребенка вдвоем.
Не преподносить им нежеланные сюрпризы, дорогая моя) И если семья-то решать судьбу будущего ребенка вдвоем.
Гость
Сообщение было удалено
Слава Богу, что закон будет на стороне этой самой "тетки" и дядьке потом еще 18 лет придется как минимум, выплачивать аллементы.
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
А папуля собирался стать папулей?!
А папуля собирался стать папулей?!
Багирра_
Сообщение было удалено
А стакой радости, что закон в этом случае будет на СТОРОНЕ РЕБЕНКА, а не разборок дядек и тётек.И закон будет делать так, чтобы хорошо было прежде всего РЕБЕНКУ! И это очень справедливо т.к. ребенок вобще не причем и не в чем не виноват, он вобще на этот свет не просился.
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
Почему? В свое время тут была ветка, на которой дамы обменивались опытом-как залететь, обманув мужика. С какой радости он должен содержать в этом случае?..
Почему? В свое время тут была ветка, на которой дамы обменивались опытом-как залететь, обманув мужика. С какой радости он должен содержать в этом случае?..
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
Так разговор и идет о том, что закон несправедлив.
Так разговор и идет о том, что закон несправедлив.
Гость
В свете темы. Если мужчина делает вазэктомию в тайне от жены или сожительницы, то он умник, хитрец или скотина?
Багирра_
Сообщение было удалено
А закону пох, собирался он там или не собирался.Стал родителем-обязан обеспечивать ребенка до 18 лет.А то так каждый может сказать-" А я вобще не причем".И ребенок окажется на помойке.Закон такой т.к. отстаиваются интересы именно РЕБЕНКА, а не дяди Васи и не тёти Маши.
Багирра_
Сообщение было удалено
Закон справедлив т.к. (еще раз повторяю) на стороне РЕБЕНКА! И совершенно спараведливо, что ребенок должен быть обеспечен обоими родителями.
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
Закон поддерживает интересы женщины прежде всего, которой наплевать на мнение мужчины-захотела родить-родила. Только если захотела-то ее проблемы. Почему мужчина должен за хотелки платить?
Закон поддерживает интересы женщины прежде всего, которой наплевать на мнение мужчины-захотела родить-родила. Только если захотела-то ее проблемы. Почему мужчина должен за хотелки платить?
Гость
Лукио
Сообщение было удалено
С 30 000 руб. оф. зарплаты на троих? Легко!
Но в старости я буду расчитывать на толстый слой масла на свой бутерброд.
Но в старости я буду расчитывать на толстый слой масла на свой бутерброд.
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
Да?! А как Вы думаете, от сантехника или дворника будут залетать?..Залетают от мужчин, с которых поиметь что-то можно. Так для кого?..
Да?! А как Вы думаете, от сантехника или дворника будут залетать?..Залетают от мужчин, с которых поиметь что-то можно. Так для кого?..
Гость
73. читать умеешь? мужик использовал презик и выкинул в мусорку. ушлая баба достала его из помойки и сделала бебика.
презумпция невиновности тут не касается бабы, а касается мужика.
это баба должна доказать, что мужик ей заделал ребенка против ее воли.
презумпция невиновности тут не касается бабы, а касается мужика.
это баба должна доказать, что мужик ей заделал ребенка против ее воли.
Багирра_
Сообщение было удалено
Потому что ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Ребенок имеет право хотябы на то, чтобы быть обеспеченным со стороны ОБОИХ родителей.И не важно каким способом был сделан ребенок-это уже не его проблемы, а родителей-вот они пусть сами и разбираются, а нтересы ребенка страдать не должны не при каких обстоятельствах.
Я з в а
Сообщение было удалено
Ваш текст
Как видишь, не для всех.
Как видишь, не для всех.
Гость
Лукио
Сообщение было удалено
А как же донорство спермы? Получается СПРАВЕДЛИВЫЙ закон лишает ребенка отца и материальной поддержки?
Лукио
Сообщение было удалено
Ваш текст
Разбирательств не получится, так как мужчина у нас в государстве в бесправном положении.
Разбирательств не получится, так как мужчина у нас в государстве в бесправном положении.
Сообщение было удалено
Ваш текст
+100
+100
Дорис
Согласна только с первым - мужчина не может завести себе ребенка по своему усмотрению. Это минус
А остальное - фигня! Не хочешь отцовства и последствий - договаривайся на берегу. Сомневаешься в отцовстве - есть тест на ДНК.
А аборты женщина делает с молчаливой подачи мужчин, кстати. Если хочешь отговорить - дерзай, вперед, сделай так, чтобы она ни в чем не нуждалась, хотя бы первые годы деткиной жизни. Если ты - надежный партнер, который понимает главное, а именно ответственность за семью, то на аборт женщина не побежит, а 100 раз подумает. А если отцовство нужно, чтобы в компании на рыбалке похвастаться своими качествами самца-осеменителя, и не для чего больше, то давай как в анекдоте - все врут и я вру! Скажи, что любовница от тебя сына родила. Нет, лучше сразу двух! Тогда мужики тебя зауважаюууууууут!
И делать не надо будет ни хрена - лежи на диване, дуй пиво, компостируй мозги малолеткам ради траха и трать свою зарплатенку на себя, ни к чему не стремясь!
Хочешь серьезных отношений? работай над ними! Кстати, нормальным мужчинам женщины детей рожают (ну, разве что очень фертильность высокая, но это уже твоя головная боль в том числе, чтоб дети желанные были)
Вот такой расклад. В принципе, ничего невыполнимого в нем нет! Дерзай! И будет у тебя ребенок, готова спорить! В полноценной семье с любящей женой!
А остальное - фигня! Не хочешь отцовства и последствий - договаривайся на берегу. Сомневаешься в отцовстве - есть тест на ДНК.
А аборты женщина делает с молчаливой подачи мужчин, кстати. Если хочешь отговорить - дерзай, вперед, сделай так, чтобы она ни в чем не нуждалась, хотя бы первые годы деткиной жизни. Если ты - надежный партнер, который понимает главное, а именно ответственность за семью, то на аборт женщина не побежит, а 100 раз подумает. А если отцовство нужно, чтобы в компании на рыбалке похвастаться своими качествами самца-осеменителя, и не для чего больше, то давай как в анекдоте - все врут и я вру! Скажи, что любовница от тебя сына родила. Нет, лучше сразу двух! Тогда мужики тебя зауважаюууууууут!
И делать не надо будет ни хрена - лежи на диване, дуй пиво, компостируй мозги малолеткам ради траха и трать свою зарплатенку на себя, ни к чему не стремясь!
Хочешь серьезных отношений? работай над ними! Кстати, нормальным мужчинам женщины детей рожают (ну, разве что очень фертильность высокая, но это уже твоя головная боль в том числе, чтоб дети желанные были)
Вот такой расклад. В принципе, ничего невыполнимого в нем нет! Дерзай! И будет у тебя ребенок, готова спорить! В полноценной семье с любящей женой!
Багирра_
Сообщение было удалено
Закон поддерживает не интересы женщины, а интересы РЕБЁНКА т.к. нет такого что если женщина бросила ребенка на отца, то она не должна выплачивать аллементы, а мужчина в аналогичной ситуации должен. Платить аллементы должен тот у кого не живет ребенок.
Сообщение было удалено
Донорство спермы-это уже песня из другой оперы.
Багирра_
Сообщение было удалено
Это уже не проблемы РЕБЁНКА.
Гость
Лукио
Сообщение было удалено
Опять таки, беспокоясь о правах ребенка.
Как вы считаете, если женщина (лесбийская пара) рожала для себя, через банк спермы, то имеет ли право выросший ребенок подать в суд на мать (лесбийскую пару) за ущемление своих моральных (изначальное лищение отца) и материальных прав?
Как вы считаете, если женщина (лесбийская пара) рожала для себя, через банк спермы, то имеет ли право выросший ребенок подать в суд на мать (лесбийскую пару) за ущемление своих моральных (изначальное лищение отца) и материальных прав?
Багирра_
Сообщение было удалено
Сумма алиментов ограниченна законом, так что и с дворника и с миллиардера можно поиметь одинаковую сумму.
Сообщение было удалено
Нет не имеет т.к. банк спермы-законное предприятие, но повторюсь-это песня из другой оперы.
Гость
Лукио
Сообщение было удалено
Права ребенка в этом случае нарушаются? Да или нет?
Следующая тема
- Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею:
- У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет.
- С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать.
- Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.
Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами?